引用

引用第55楼singsong于06-21-2010 01:51发表的 回 1楼(六六) 的帖子 :
I strongly support your opinion. There is nothing wrong with the famous brand. What is wrong is people’s attitude. If you earn one million a day, you should buy Prada to support the cash flow. If you have to save up or sacrifice your living standard for it, you are only a fool if you buy Prada. Different levels of price and brand are for differently levels of income. Different people have different duty. It is very wrong and stupid if you fulfil other people’s duty.

引用

引用第29楼ustcbbs于06-20-2010 12:37发表的  :
盗版的确让更多的人能够接触到他们作为穷人并不能接触到的世界（WindowsXP、Microsoft Office、C++、Matlab、Photoshop、Adobe Acrobat、KOEI、Starcraft、Quake、Norton Antivirus⋯⋯当然还有众多的书籍）。盗版为何存在？规范法制严打盗版是否可以杜绝盗版？这个问题就和规范联合国章程和国际法，出动联合国部队是否可以杜绝恐怖势力、海盗活动一样。产生这些“罪恶”行为的土壤是贫穷或者悬殊的贫富差距。

记得10年前合肥的龙虾，也就是crawfish，一大盘只要10元、12元。5年前涨到了25元。如今一盘已经要50元，已经不是普通百姓支付得起的了。资本主义的本质便是让少数人抓住机会富裕起来并逐步掏空其他人的口袋。资本主义法律的本质就是借助国家机器的军队警察也就是他们雇佣的穷人去保护他们已经得到的财富，并通过制度保障他们继续安全有效地敛财。

很多事情的是非已经难以分辨⋯⋯

引用

引用第29楼ustcbbs于06-20-2010 12:37发表的  :
盗版的确让更多的人能够接触到他们作为穷人并不能接触到的世界（WindowsXP、Microsoft Office、C++、Matlab、Photoshop、Adobe Acrobat、KOEI、Starcraft、Quake、Norton Antivirus⋯⋯当然还有众多的书籍）。盗版为何存在？规范法制严打盗版是否可以杜绝盗版？这个问题就和规范联合国章程和国际法，出动联合国部队是否可以杜绝恐怖势力、海盗活动一样。产生这些“罪恶”行为的土壤是贫穷或者悬殊的贫富差距。

记得10年前合肥的龙虾，也就是crawfish，一大盘只要10元、12元。5年前涨到了25元。如今一盘已经要50元，已经不是普通百姓支付得起的了。资本主义的本质便是让少数人抓住机会富裕起来并逐步掏空其他人的口袋。资本主义法律的本质就是借助国家机器的军队警察也就是他们雇佣的穷人去保护他们已经得到的财富，并通过制度保障他们继续安全有效地敛财。

很多事情的是非已经难以分辨⋯⋯

引用

引用第24楼懒惰鬼于06-20-2010 08:49发表的  :
我支持国产山寨货但不支持盗版.

山寨货指的是外观设计或技术类似于国际名牌,但是却用的是自己的品牌.

很多山寨货并不盗版,它有自己的专利和自主的知识产权,只是它的名声不如国际名牌.
.......

引用

引用第17楼卡拉于06-20-2010 07:37发表的  :
作为知名人士和你具有的影响力，我觉得你这篇文章政治不正确。