哇噻!特大惊人的发现——IBM、微软、英特尔、理想和卫星定位 2006.3.24 JIxiklk
gxmc|
美国是很有意思滴, J=*K"8Qr
j Nc<~{/
偶发了一帖说搞无线互联网络, s.:r;%a
)0-o%- e
说美国发展领导了英特网中国则发展领导无线互联网, Wc|z7P~',%
c'05{C
并创意推出移动的手持台式电脑——蓝金鱼手机, 5UOk)rOf
_whF^g8
呵呵,于是美国股市就大跌。 )gXTRkmw
T3z(k
la
偶又发了一帖说搞“六合一”无线固网合一的新一代网络, XLb0
9;
DYRE1!
英特尔公司急急忙忙推出三款超级移动PC, e4[) WNR
C:GvP>
使用了“欢跃”平台而不是基于超级移动新研发的芯片, ZEGd4_ux
_Adsq8sFW
微软更进一步推出集成手机等无线的神秘PC“Origami”, o56kp3b)b
qq;b~ 3kW
使用了英特尔单内核移动芯片也不是量身定制的, M#a&\cqC
I4ilR$jg
呵呵,却把高通急得急得尿都急出来了! yX!#a>d"H
31}W6l88c
哈哈,真有意思。 ezZph"&
/U*
yw5
不知大家是否还记得, A[H;WKn0
O]qPmEj
在元旦前偶发一帖提到了微软和IBM, M<(u A'
0H[L S
盖茨于是跳出来说微软的敌人是IBM。 2B` 8eb
>^3zU
呵呵,真的吗? ]l[2hy=
cV
FH*RU1Z
盖茨你错了! "EH,J
J]fS({(\I
如果你有敌人应该是资本市场上的GOOGLE而不是IBM, l1<?ONB.#
1;Xgc@
如果在商业上你将IBM视为敌人与之争斗, :;4SQN{2
O
TyOH`5D
那你就是与风车战斗只要风不停你就没有赢的希望。 "'A"U
2Va4i7"X\
IBM与微软的商业定位不同, |C D}<r(N
|ym%|
B
IBM早已转型, @~o`#$*|
*]x_,:R6Ow
从事专利开发和为企业提供一对一的软件服务, =i6:puf
YqU/\f+
IBM甚至把大量专利公开免费给大家用。 C) .2gQ
G
D9-Lg%
同样是面对企业实际上IBM和微软不是一条路上的, frqJN
0JXqhc9'
微软想要对企业提供一对一服务需要投入多少资源? @^?XaU
hZN<Yd8:
这不是搞“军备竞赛”吗? T"!EK&
kon=il<@
如果微软真的走到一对一服务那一步微软还是微软吗? ,4Y*:JU4
``9 GY
呵呵,乐观估计微软也该破产了, QlD6i-a
g
X,9Gh
悲观估计微软早已破产倒闭了。 xvDI 4x&
U9#WN.noG
将IBM作为敌人就如同欧阳锋疯子和影子斗。。。。。。 A]?^ H<
Y=Hz;Ni
所以盖茨你上当受骗了, bx>i6
R2
8i:[:Z
盖茨你该好好想谁给你下套谁给你挖了一个大坑让你跳? uRQ_'l
\ e,?rH
可以肯定的是这个人一定不是中国人, K"l0w**Og#
`^##b6jH
中国人挖不出这样的坑因为还没从西方学会。 ]0/p 7N14
@ Nb%L&=P8
今天之所以出手提醒盖茨以免微软毁灭, JD~a UB%
A*'V+(
因为盖茨不是变态的小日本鬼子, 0 {
R/<N
(F8AL6
而同样是美国大公司的高通却很变态。 B*,?C]0{
*IZf
^-=Q
微软过去几十年在商业赢利上在资本市场上是成功的, c_1/W{
NHkL24ve
但是在偶蓝金鱼——中国人看来显然还不够。 R0<< f]
Y {c5
当然IBM也不必理会微软, yVS\Q,:J9
bGv4.:)
干自己该干的事朝自己的目标前进, H06Bj(Y!
n+oD
C65[
否则也同样掉进陷阱陷入无谓的争斗甚至误入歧途。 A}G|Yfn
1S%}xs
R0
呵呵,这两家都是代表美国不同时代象征美国的大公司, =nVmthGw
-_~)f{KN@
八杆子打不着的两家大公司如果陷入争斗两败俱伤, (~()RkT
H?U't
09
甚至同归于尽共同毁于一旦, 5 =Z!hQ}
<4mQ*6
谁取而代之谁大受其益最高兴的是谁? \F
ifzKA
~m`!;rE
可见幕后主谋一箭双雕的狠毒! Kx6y"
{me|
FC}oL"kk
是中国吗? 0YS?=oi
iV
hJH4
中国的IT企业强大到可以取代这两家大公司吗? ~HDdO3
h^M^7S
中国能从中捞到什么好处能渔翁得利吗? >;nS8{2o
dWR1cvB(wY
坐山观虎斗偷着乐的是谁? )}-$A-p#
@J vZ[T/
美国人应该好好想想好好反思! i&K