《双面胶》与作者六六

前几天，一位网友向我极力推荐网络小说《双面胶》。巧的是在饭桌上My wife 也提及，前不久《新民晚报》上连载了这篇近二十万字的所谓家庭伦理小说，认为写的有现实意义。 V^n?0^o  
于是我在网上download了小说全文，用半天时间耐着性子阅读完闭，并且顺手找了些小说作者“少妇六六”的相关资料。 2ZZ%BV!s  
)<fa1Gz#^  
《双面胶》讲述了一个家庭悲剧：上海姑娘丽鹃嫁给了东北小伙子亚平，在上海买房成家。自从公公婆婆到来后，温馨的小家发生质变，从此不得安宁。小说以争吵中丽鹃被亚平打死结束。 utH,pGs C.  
q
9cN2|:  
故事的结局颇为极端，也被一些网友视为恐怖。小说很强的带入感，让个别读者有身临其境的感觉，似乎觉得自己就是小说里的主人公，自动对号入座，深陷其中，郁闷之极至失眠。 ;zMZ+GZ?;+  
hJkP_(+J\  
婆媳最终造成悲剧的差异，小说作者六六总结起来说无外乎三种：一是年龄差距造成对生活的理解不同（代沟差异）；二是地域差距造成的生活习俗不同（南北文化差异）；三是身份差距造成的感情归属不同（知识与愚昧差异）。 # FAy ]7/O  
8uj;RG  
My wife认同这样的观点：最关键的还是两个女人对一个男人权利归属的争夺。 z0@{5e$#Y  
/| nZ)?  
我读了这篇小说，并无太多的感触，反觉得作者六六利用婆媳关系的话题，刻意对久藏其心中的嫉恨予以宣泄、嘲弄和鞭挞，小说中有些内容甚至可以说是歧视。（六六与自己工程师婆婆的感情融倒恰如母女，如果其婆婆亦是一名北方乡村农妇呢？） k<bA\5K  
nnv&~
C  
六六自称写作大多是信马游缰，想到哪里写到哪里……，她把故事发生地放在上海，这个中国最西化、父母与子女分而居住小家庭最多的大城市。又把吝啬的、传统到家的东北大妈与满口脏话、狗眼朝天，上海弄堂泡大的丈母娘捏在一起互斗。又把一个接受过高等教育，原本血性十足的东北汉子描写成：委琐变态、极度压抑，双面人样，最后目露凶光，疯狂地使劲砸下去……。这一切读了除了觉得眼球不舒服外，还感到有失常理。 $#b@b[h<w  
OKXELP  
六六写《双面胶》很快，20多天即完成作品，这当然与她的生活经历与观察能力有关。譬如，六六自身就有流产的经验；那个王教授嫖娼的情节就是影射复旦大学那位经济系陆教授，等等。我最好奇的是，小说中妇女们内斗、骂架等言语、情节写得十分真实，似曾哪里见过、听过。 =Nyq1~   
=)Aav!  
看了关于“少妇六六”的简介，才有所释然。原来六六于1999年才赴新加坡定居。她原是安徽合肥人，从小吃着合肥市六安路的炸串子长大。很巧，我曾经在合肥工作达20年，对那里一些市井泼妇骂街、殴打的情形仍然历历在目，对当地人婆媳间互耍心眼，明争暗斗也耳熟能详。想必六六在小说中的相关情节就是取自对她无法忘怀（生活了20余年）的故乡，市井家庭、街坊邻居、生活拌嘴、闲言碎语，的确耳濡目染啊! Ukf4Q\@w  
-E*VF{IG1  
如果确实如此，那么我们上海姑娘、东北小伙子硬被你选上不归之路，岂不是冤枉死了……。呵呵！ PRR]DEz  
E %A] 8y7  
\`FpBE_e)  
附记： >I9w|zFA  
本文结束之时。获悉十月里六六产下个大胖儿子“偶得”。在此祝福她外，也希望她奉献自己的母爱后，也多为别人的情感着想，笔下留情哦。（ ^_^ ）

欢迎ＭＩＫＡＳＡ！ 5$Q}Zxh  
kjS9?>i  
多多灌水哈。。。

引用

下面是引用mikasa于2005-11-05 22:55发表的《双面胶》与作者六六: NFAjh?#  
前几天，一位网友向我极力推荐网络小说《双面胶》。巧的是在饭桌上My wife 也提及，前不久《新民晚报》上连载了这篇近二十万字的所谓家庭伦理小说，认为写的有现实意义。 gwAZ2w  
于是我在网上download了小说全文，用半天时间耐着性子阅读完闭，并且顺手找了些小说作者“少妇六六”的相关资料。 :iKk"r,2P[  
y)Y0SY1\j  
《双面胶》讲述了一个家庭悲剧：上海姑娘丽鹃嫁给了东北小伙子亚平，在上海买房成家。自从公公婆婆到来后，温馨的小家发生质变，从此不得安宁。小说以争吵中丽鹃被亚平打死结束。 .huk>   
vrGx<0$  
.......

::&hfHR*P  
-45x a$vv  
你这篇读后感让人感觉很不舒服。六六写的不是报告文学，是文学作品，我到是觉得，婆媳关系不和的家庭，看了这样比较极端的例子反而会对自己的行为做反省。 h)~i?bq!/  
t XbMP  
六六在湾区呆了这么多年，大家一直都很喜欢她，如果不是一个聪明的，善良的姑娘，大概她在湾区早已经没人理了。 }$5e!t_K  
eHIsTL@Fp  
不同的眼睛看同样的世界是不同的，我倒是觉得，你的眼睛看到的怎么就那么灰暗呢？

引用

下面是引用moonpie于2005-11-06 02:32发表的: |B` mWZ'"  
f:!b0j  
8s@k0T<O  
你这篇读后感让人感觉很不舒服。六六写的不是报告文学，是文学作品，我到是觉得，婆媳关系不和的家庭，看了这样比较极端的例子反而会对自己的行为做反省。 &4 ~C%{H3  
2Jl
$/W 3  
六六在湾区呆了这么多年，大家一直都很喜欢她，如果不是一个聪明的，善良的姑娘，大概她在湾区早已经没人理了。 ej^pFo  
.......

V=+wsc  
3<:m;F*#  
其实我和月亮派妹妹有同感。开始的时候，读了两遍楞是没看明白作者到底是支持六六还是反对六六，有点模棱两可。但因为先前我老是会错别人的意，所以在没弄清状况的情形下，今天没敢放肆地去攻击。其实是已经写了一些质询的话了，又悄悄地擦掉了。 Y!0ZwwW  
但这一段的确讲得不太地道。有很多想当然的意思。 ww^!|VVa  
“我读了这篇小说，并无太多的感触，反觉得作者六六利用婆媳关系的话题，刻意对久藏其心中的嫉恨予以宣泄、嘲弄和鞭挞，小说中有些内容甚至可以说是歧视。”

读者能够通过小说深入了解我的内心，你瞧瞧，这是怎样的功力啊！ 'xn3g;5  
dJYW8pcKT  
高人满街走，不服不行。

引用

下面是引用mikasa于2005-11-05 22:55发表的《双面胶》与作者六六: 7L"Pe'Hw  
小说作者六六总结起来说无外乎三种：一是年龄差距造成对生活的理解不同（代沟差异）；二是地域差距造成的生活习俗不同（南北文化差异）；三是身份差距造成的感情归属不同（知识与愚昧差异）。 Z'ZN^j{  
.......

!}$,) ~<+H  
这是六六总结的吗？我怎么没看见。失职啊！ x]X!nx 6G  
UwQyAD]Ht  
这总结的非常好。

不知道楼主是哪里人呢？

引用

下面是引用coffee_cat于2005-11-06 17:06发表的: \ O#6H5F  
不知道楼主是哪里人呢？

gq+|Hr  
(*CGZDg  
zx7g5
;J  
haha, 我是哪里人？卡拉知道。他不是已给出我的IP吗！查一下即有了。 jLy3c@Dp  

引用

下面是引用mikasa于2005-11-06 19:10发表的: 06dk K)`  
>kLUQ%zE@  
rphfW:  
4 )U,A~!  
haha, 我是哪里人？卡拉知道。他不是已给出我的IP吗！查一下即有了。 LG/6_t}  

-q}c;0vL-a  
我不知道，那玩艺是胡弄人的。只有你自己的机子显示你自己的ＩＰ。 \en}8r9cy  
e9 `n@  
你知道吗？你的评论已被六六网站收入。

我到觉得楼主对《双》评论的切入点并无过错，也很中肯。《双》就是一个被艺术夸张的简单故事而已。 _eE hIQ9  
这样的结局在现实生活里确实是鲜见了些，但它的确达到了一种艺术或说戏剧效果。 r/32pY  
否则不会有这么大的反响，这不能不说是这篇小说的成功之处之一。 )l|/lj  
YjT7_|`(]  
至于作者的现实生活和小说内容之间，大可不必有过多的联想，老舍写了市井小民的《茶馆》，我们一样认为他是伟大的作家。 V\ 7O)g
 
VEuT!^0Z  
“六六”是个作家，现实里她不会完全是网上的“六六”。我倒宁愿赞叹她入木三分的笔下功夫，和对人性不经意地参透。

This is just a story. But someone is taking it so seriously. Mikasa, you should making and personal attack, such as "。譬如，六六自身就有流产的经验；...". Don't you feel sorry a woman has this experience ? You make me sick. BfcpB)N&.K  
_I&];WM\  
I hate to say this, but you are really a j*rk.

Another thing you make me sick is at this moment, she just had a baby, most likely she is having a depression "产后抑郁症", why do you have to say this stupid thing at this time. What a selfish son of a b.

引用

下面是引用ok5于2005-11-07 02:22发表的: %`kO\q_  
Another thing you make me sick is at this moment, she just had a baby, most likely she is having a depression "产后抑郁症", why do you have to say this stupid thing at this time. What a selfish son of a b.

7V^\fh5~  
%9}5~VM"q  
这也是我想说的，退一万步讲，即使这书被你看出了丑陋的东西，看过就看过了。干吗跑过来跟作者说三道四的？犯不着人身攻击吧？不知道是哗众取宠呢？还让别人觉得不快乐就高兴呢？ K
!JXsdHK  
,<pk&54.@'  
就我来看，湾区一向是宽容的，并不是说所有来的人都要大唱赞歌，但是完全可以讨论作品本身就是了，六六的专栏里可不全都是说《双面胶》好的评论。 DvBL#iC  
J<<Ph  
照你的逻辑，钱钟书也不怎么样， 如果他不阴暗，怎么能写出方鸿渐等这样的人物啊？曹雪芹也一样，红楼梦里的小人多了去了，他要不是小人，怎么刻画那些人的心理啊！ q13bV  
O,&nCxB]  
荒唐

楼主： ot"3 3I  
Xx=jN1= ,  
六六的这篇作品没有读过，对你的关于作品本身的评论不敢置啄。但对你的这种评论方法不能认同，评论他人作品的基本原则就是对事不对人。对一部作品可以对其情节的真实性，人物性格的可信性，写作手法和社会意义（如果坚持要有的化）进行评论，置疑，甚至是批判，但不应该把作品中一些负面和阴暗面，特别是人性中的负面和阴暗面的描写推论到作者本人身上。如果这种推论成立的化，那写出《檀香刑》的莫言简直就是人格分裂，或者说绝大多数的作家都有超出一般人的心理阴暗的症状，而不是他们有能力用冷峻，独到，深刻的目光发掘出社会，人生，人性中很多值得关注的地方，以艺术化的形式表现出来。 U]aH4N  
th$?#4SbR  
楼主自称在合肥“工作”过20余年，以年龄推论想必楼主对“文革”的批判手法应该有印象吧？你的评论有给人“扣帽子”之嫌。

我第一眼看这文章的确不舒服，感觉这个楼主心胸极其狭隘，读本书，如果不合胃口，就要把写手骂一顿。都象这样我不用创作了。 <6 LpsM}  
4\cJ}p}LZ{  
你可以评论我小说的结构缺陷或者是对人物描述的缺陷，却不能通过小说人物来臆测我本人，尤其是使用攻击性语言。这让我觉得没有得到人格上的尊重。 <"93  
?k5m1,fHW  
依我的性格，原本是想骂回的，后来想想，于是算了。 )} I>"n  
%Km^_JM  
但我反对将该问收录六六评说，会显得档次很低，并且侮辱了我的人格。

引用

下面是引用mikasa于2005-11-05 22:55发表的《双面胶》与作者六六: jkzC^aG  
原来六六于1999年才赴新加坡定居。她原是安徽合肥人，从小吃着合肥市六安路的炸串子长大。很巧，我曾经在合肥工作达20年，对那里一些市井泼妇骂街、殴打的情形仍然历历在目，对当地人婆媳间互耍心眼，明争暗斗也耳熟能详。想必六六在小说中的相关情节就是取自对她无法忘怀（生活了20余年）的故乡，市井家庭、街坊邻居、生活拌嘴、闲言碎语，的确耳濡目染啊!

F
%Xj'=  
:`pgdn  
MJ=(rp=YU9  
原来合肥的水土20年养了这样的楼猪。真难为你没被“耳濡目染市井泼妇骂街、殴打，当地人婆媳间互耍心眼，明争暗斗。” p\ "WX  
_a~
uIGN  
楼猪现在一定生活在“天堂”，那里绝对没有市井泼妇骂街、殴打，当地人婆媳间互耍心眼，明争暗斗。

既然大家发表了这么多的看法，我也想说说我的个人看法。 #>]o'KQx  
>ZE 8EL  
首先，我要说mikasa是应六六网站邀请到此发表评论的。六六网站的主菜单上有个链接“发表评论”，如果击点，就回来到《乱讲》栏目。所以说，只要不是恶意攻击，对于来者，我们应该是应该报着欢迎的态度的。 ,%bG]5  
STr&"9c  
我理解大家是出于爱护六六而对mikasa群起攻之，但我觉得应该让人发表不同意见。我个人的看法是，mikasa是在就事论事，对六六本人并无恶意。对于一本小说本来就是仁者见仁，智者见智的事，有不同的看法是件好事，何必强求千部一腔？六六网站收入mikasa的评论，更能显示六六网站的客观性和包容性。 o 0-3[W'x<  
Za*QX|  
我个人认为mikasa是个比较认真的评论者，他至少没有象崔永元那样只看了１０分钟的《手机》就开始评论。无论他是否“耐着性子”，但事实是他看完了。不光如此，在评论之前，他还阅读了作者的相关资料。因此说，他的态度还是比较严肃的，还并不在信口开河。他能花费时间读完全文，看了相关资料，并写了篇不算太短的评论，说明他还是对小说非常感兴趣的。无论他说了什么，感兴趣对小说作者来说就是件好事。 UBgheu  
T6P9Icv?@7  
从评论中可以看出，他对小说整体的评价还是很高的（“小说很强的带入感，让个别读者有身临其境的感觉” ），让我觉得他并不是在恶意攻击小说作者。其后的论叙，更是在说明小说具有强大的感染力，以及给社会带来的冲击力。说明他对小说还是肯定的。 12Lc$\3P  
aUqVcEU1  
我最为欣赏的部分是他对六六对悲剧产生的原因总结（三大不同）的归纳，即三大“差异” （代沟差异，南北文化差异，知识与愚昧差异） ，十分精辟。一篇貌似谈论家庭琐事的小说，却触及了如此多重大社会问题，这无形中加重了小说的分量。这种学术性的归纳毫无疑问有助于拔高小说的社会意义，抬高小说的档次。
eJ=K*t|  
4v=NmO}  
m(CbMu  
尽管mikasa说“读了这篇小说，并无太多的感触” ，可他毕竟写了一篇１１４２个字的评论。这个事实已经否定了他自己的话。但最让我不能理解的是（也就是他最引起争论的一句话）mikasa从那里得出这样的结论“作者六六利用婆媳关系的话题，刻意对久藏其心中的嫉恨予以宣泄、嘲弄和鞭挞” ？mikasa对此并没有给出任何论据来支持他的观点。有问题的词汇也只有两个，一个名词，一个形容词，“嫉恨” 和“久藏其心中” 。作为评论者，mikasa有权做出这样的结论，可是他没有回答这些问题：嫉恨谁啊？为什么要嫉恨？你怎么知道久藏其心中？没有论据的论点是评论的大忌，同时也让他的论点显得苍白无力。有关“歧视” 的观点，我还是认同的。六六仅有的两部出版的小说都有农村婆婆，都是从负面的角度来描写的。 Y[0  
rJ@yOed["b  
至于他批评小说的场景放在上海是个错误，也不能说是全没道理。算是个建设性的批评。至于他 “觉得眼球不舒服外，还感到有失常理” ，那完全是他个人的感受。他对六六的观察能力评价还是相当高的，他的评论“情节写得十分真实，似曾哪里见过、听过。” 其实和浮生在评论《王贵与安娜》时说的“栩栩如生，跃然纸上” 有着异曲同工之妙。至于流产的问题，我倒不认为是在爆隐私。六六这个经历她自己在网上的文中就提过（“即便是流产也是自愿的” ），这在六六专栏里就可以找到。发表在网上的东西不应该算是隐私。相反从这一点反而暴露了这样一个事实，即mikasa对六六的文章相当熟悉，暴露出他对六六文章的喜爱。 H{XD>q.  
ogOUrJ}P  
mikasa在文章最后的猜想完全基于他自己在合肥的经历，和六六毫无关系。六六从小在大机关，大学宿舍里长大，更本不会“耳濡目染” 那些“市井家庭、街坊邻居、生活拌嘴、闲言碎语” 。我看不出他的猜想有什么不当之处，而且我们应当允许他猜想。 /C'dW  
l6[0i  
毫无疑问，mikasa是个上海人，小说中对上海人有点负面描写，他感到不舒服是完全正常的。无论他在文说了那些不中听的话，他能花时间来写这篇评论就值得称道。新浪读书上所谓的评论有一万五千条之多，但如果你去看看都是些读后感，和评论无关。如果有人愿意写评论，尽管切入点不同，这对六六仍是件好事。为什么我们就不能听听不同的声音呢？

我恰恰认为他所说的第三点差异，关于知识与愚昧的差异是明显的误读。 v>4kF _N  
!oJ226>WI  
我在与媒体的访谈中提出了三大差异，这第三大差异不知道别人是怎么理解的，而我的理解是身份差异，是指一个是母亲，一个是老婆，感情上一个是对儿子的爱，一个是对丈夫的爱，这两种爱是平行线，不会有交点。虽然都是针对同一个爱的人，但爱的方式不同，这倒针对楼主WIFE所说的，是两个女人对一个男人归属权的争夺。 ^Hdru]A$2  
i uNBw]  
因此，这里完全不涉及知识与愚昧的歧视问题。事实上，我在小说里也没有表现丽鹃多么有知识有涵养，而婆婆多么无理。很多生活中的分歧，与知识层次完全没有关系，甚至纯粹是因为那个男人采取的态度而无理取闹，不论是婆婆或是媳妇。 b<1k$0J6  
/+11`B0
9  
所以，请卡拉或者楼主，不要把自己的观点或理解，或仗着自己读过几本书，对愚昧的歧视强加到我的小说中去。 Fz3QSr7FU  
AP2BND9  
批判文学有批判文学的准则，我能够接受的是善意的提醒或对文章的分析，却拒绝人身评论。 YgeU>I|v  
_#kjiJj*  
网络上评价的人多了去了，若众口一词都说好的书，基本上就是没人看的，包括我的王贵与安娜，去翻翻当年的评论，总共不超过10张纸，每个都是说好，就是叫好不叫座，好象没卖出去几本。这本书印出来一个半月，却屡屡再版，在新浪热评书里占据了大半个月的第一名，原因就是有叫好的，有叹息的，有生气的，有哭泣的。 0Rme}&$  
|t1ij'N  
人的感情是复杂的，只要是针对小说的，我都理解，并且欢迎。 'ot,6@~x>  
K|OowM4tv  
我有时候想在公众面前表现出自己是宽容的，大度的，对有些生气的评论不予回答。但最近我想通了，我没必要为了让别人高兴而让自己不高兴。别人有让我不高兴的自由，我也有反击的自由，就这样。

[quote]下面是引用卡拉于2005-11-08 00:03发表的: f`[gRcZ-  
既然大家发表了这么多的看法，我也想说说我的个人看法。 x}c%8dO#J  
%+1;iuDL  
a2z1 /Nh  
我知道你是六六的挚友，谢谢你那么认真提出看法。真的感谢你！我也会认真回应的。 x+X^K_*  
kY$vPHZpN  
我遗憾那么迟才知道这个六六和她的朋友们，知道这个吸引人的网站。它要比那些“木木”“燕子“等更有魅力，跟有知趣。 8.g(&F  
q%RPAe  
再次谢谢！  

我的所谓评论竟给六六带来不高兴，的确出乎意料，正像卡拉所述，我在写该文之前，做了大量功课，基本上做到所指有据。若六六为此不舒服，那我只好说声抱歉，我绝无恶意攻击之意，何况我在周末两天，阅读了六六的一些随感散文，对其中的描述深为着迷，当然对写手六六也颇有好感。 ^EG@tB $<  
z.xOT;t  
由于卡拉总版主在这里已对网友一些看法做了回应，我认为正确的，符合我原意的，就不再一一复述。在次，也向卡拉表示真诚的谢意。 Bl >)GX\l  
=$^<@-;  
我首先回答，六六对第三点差异误读的批评。实际上，我认为文中婆媳关系最为关键的，也是我借My wife 之口特意单独列出的：是两个女人对一个男人归属权的争夺。这在独生子女时代，尤其在大中城市，具有突出的共性。六六的理解论述也是正确的。 =s\RK   
1Ar6hA  
至于三大差异，确是从媒体的访谈中摘来，括号内容是我加的，第三点加的也没有错。大家请注意，小说中还有一个属于婆婆帮的人，身份是保姆玉喜。玉喜来自东北偏僻穷地方，“------一进门长嘘短叹：“哎呀妈呀！楼上楼下，电灯电话呀！提前实现四个现代化啊！这整个一空中别墅啊！叫我瞅着，比外头的独门独院儿别墅强多啦！楼下还有防盗门呢！------”活生生一个现代刘姥姥进大观园。在以后的冲突中，玉喜扮演的角色不容忽视哦！ {e3XmVAI  
0VA$ Ige  
另外，先进的家政管理理念与传统的治家方式；科学的婴儿养护之道与落后的喂养习俗；健康、卫生的生活方式与吝啬、与现代人格格不入的生活习惯；知识与愚昧，在亚平家中有着不断地碰撞和冲突，随处可见。六六，你说是吗？ y{`aM(&  
~kkwPs2V  
关于卡拉最不能理解的，也是最引起争论的那一段话，我现做回答。 WN_i-A1G/h  
V*|#j0}b  
我说过，六六刻画人物入骨，这不是随意一时就能描述出来的。你看，把丽鹃妈作为上海弄堂小市民的代表人物，刁钻、刻薄，甚至连当她女儿面，也是脏话像连珠炮，丽鹃竟然也能坦然接受。不是作者对此类人物报有长期、深刻成见，特意借作品情节予以嘲弄和鞭挞，否则真不可想象，我在上海生活那么多年，还真没有见过这样的母女家庭。 PN +<C7/  
w|;kL{(W  
从六六的过去文章中，从对六六的访谈记录中，我们知道，她对爱情，对婚姻的执着有着宗教般的虔诚，她曾这样回答：“我绝对承认这是我对婚姻的一种向往———无论中间的过程多么艰苦，最终的结局一定是老王子和老公主从此幸福地生活在一起------” MmvMuX]#)  
qXb{A*J  
六六憎恨别人离婚，因为他们不懂自我约束，男人都在自毁长城；六六嫉恨姑娘嫁与再婚富豪，因为她们没有情谊，只管自己快乐。所以，因婆媳关系恶化导致离婚成为不可避免时，六六下意识里犹豫了，她称结局是故事情节自然发展，于是恐怖的一幕发生了。 xIrRFK9[Q  
jDaWmy<ha  
尽管有网友认为六六这样处理是为了争取轰动效应，而且是成功的。 C8J3^?7E  
og! d  
我昨晚通过六六网站，给六六发了邮件，想必她已收到，对我也会有所了解。小时侯我们就常被教导，写字如其人，作为作家，文风亦如其人。我无意攻击他人，只想说明，对网络上，论坛里，那些匿名帖子，漫骂乱评，一笑了之，不做计较。但是对一个受到大家爱戴的网络作家，有时还要尊重事实，笔下留情，不必过分情绪化。我，我们全家，希望你有更多好作品问世（听说不久有炒房地产内容的，又是上海的啊！），我们都会认真拜读。 3 E~d  
+(*;F4>  
在此，还要感谢卡拉，给我机会述说，有不足之处，以后补充。 I|{A&G}|q  
6z(eW]p  
我已是知天命人了，白天还要上班，也很累的。（有网友提起文革，呵呵，那年代我们这样家庭是没有好果子吃的，别说去学大批判了。）