妈妈听我说之第一期

这个节目很好，但是有几个担心： \8`?ir q"  
i|YS>Pw~j  
1， 这样用不了几期，乐嘉的嗓子就完蛋了。 I=Y>z^4  
2， 主持人太善于武断地跳到他自己的结论了，而且有点捉襟见肘地控制现场，竟然在最可以出效果的时候让大家“都听我说。。。” uV/5f#)  
3， 特别是关于打人和用针扎自己的部分，对于我来讲，真的是没法看下去。 a?c&#Jl  
4， 六六老师在很多地方可以评判，但都被忽略了。 vvoxK0  
5， 这些孩子只是5到11岁的年龄，但他们说的话和他们所有的身体语言，都太成熟了。这个节目是不是要童真多一点啊？ qQ&uU7,#  
6， 嘉宾转换之间完全没有起承转合。。。 vF$i"^;tJ;  
好像还有，期待下一期更好 8.E"[QktZ  

只看了一半，乐嘉太抢戏了，做主持人的功夫还差的远。 QLA.;`HIE  
编导的水平也差一点，现场是可以很随性的发挥，但播出的应该是精华，可看上去就是很乱。 I[\~pi,  
N.F5)04  
现在孩子们不好教，我不看好这么表演性质的教育。

我觉得挺好看的，哈哈，热闹～ VFHd2Ea(  
NkE0S`Xf  
给六六的机会是不多。
~%TWF+  
不过呢～对六六来说未必是坏事。 JzHG5nmB  
这家伙肯定在默默学艺呢，有一天，自己提纲主持一档节目也未可知。 2G8pDvBr  

六六是实力派却没给她出彩的机会。。。

那些小孩儿好没意思，都是被大人教的半生不熟的话，不过这个节目立意本身就没有意思，几岁的孩子，什么都在学什么都在成长中，这么郑重其事的问他们答案，你期待他们怎样？

追求外在美的就一定是不追求内在美的么？换句换说，外在美与内在美是对立的么？一个外在和内在都美的人，是不存在的么？ 5{Cz!ut;tE  
uOxHa>h  
为什么我们的社会一致认为 一个追求外在美的女孩或女人，其内在一定是不美的，是不符合大众百姓审美观念的？ L74Mz]v  
1GY2aZ@  
我认为那个5岁的小姜涞很可爱，她很真，不像那些反驳她的小朋友们。他们一个个嘴里说着那些讨好大人的 根本不符合其自身年龄的话，虚假的很。

天，国内的小孩儿都这么成熟啊。。。美国长大的孩子们咋竞争哦？

看了茶包的评论，还以为很差，看了还不错， #h5:b`fDF  
乐嘉确实太自我，自己的观点有点强加给观众了，主持人应该是引导观众，调节气氛 A|A~$v("R  
大部分孩子的表现太成熟了，也许节目组挑选的时候就是找的爱讲话不怯场的，所以不代表全部的孩子，至少我生活中的孩子还没有这么口齿伶俐的。 K!|eN_1A   
另外孩子的语言好多是看电视节目，比如动画片里面学习的，有时候并不知道确切的意思和含义 /-=fWtA  
大家有没有发现一个现象，母子或者母女之间是有个平衡的，要么母弱女强，比如那个涞涞，真的像是是十几岁的孩子，而她的妈妈言语上显得很弱根本说不过她，更别说改变和影响她的观点；要么母强子弱，后面这几个小男孩基本都属于这种情况，基本上不太表达自己的观点，妈妈则自认为是对的，其实孩子是无声的在坚持自己的观点 H`EhsYYK  
孩子教育对妈妈来说真是big challenge 8&<:(mAP  
节目确实应该给育儿专家六六多一些镜头和发言机会，听听她的观点，让妈妈们知道该怎么跟孩子沟通，也让孩子们明白妈妈为什么这么做