各方反应 n$B SO
.B
xv|dji
美国 ?K]Cs&E4
aOZSX3;wg
美国国家安全局已向美国司法部申请对斯诺登的行为进行犯罪调查。国家情报总监James Clapper说,斯诺登的“鲁莽的披露”已经在媒体中造成“显著的错误印象”。[27]在斯诺登的身份公开前,美国众议院情报特别委员会主席Mike Rogers对告密人的评价是“我绝对认为他们应受到检控”。[28] hh\}WaY
WK;X6`
斯诺登的雇主Booz Allen Hamilton发表了一份声明,谴责他的行为是“令人吃惊的”和“对我们公司的行为准则与核心价值和严重违犯”。[13] x=(y
@*W)r~ "~
1971年向《纽约时报》透露五角大楼秘密文件的丹尼尔·艾尔斯伯格说斯诺登“为这个民主体制做出了巨大的,无法估量的服务”,并说自己等了数十年才看到“这样一位真正准备好以公民身份为他的国家冒生命危险的人,显示出战场上的人们该有的勇气”。[29] .OI&Zm-
?;NC(Z,
斯诺登身份公开后不久,白宫网站上出现了一则请愿,[30]要求“对斯诺登的任何与披露国家安全局秘密监听项目的犯罪行为或可能的犯罪行为给予完全的,自由的,以及绝对的宽恕”。[31][32] J8Bz|.@Q
#~]S
美国众议院国家安全委员会原主席,共和党籍的Peter King,呼吁从香港引渡斯诺登;香港与美国之间存在引渡协议,但该协议有排除政治犯罪的条款。[33] e<wA["^
_7df(+.{<A
香港 j} ^?3<
@H%)!f]zWt
香港外国记者会在2013年6月10日发表一篇声明,表示会密切留意香港政府会否受到来自华盛顿或北京的压力,限制斯诺登的活动,或限制媒体接触斯诺登。声明更称,斯诺登事件是对香港政府的一大试验,试验港府会否继续捍卫言论及新闻自由[34]。 %Wy$m?gD
,S(^r1R
《苹果日报》访问律师何佩芝,后者指香港的政治庇护法例并不完整[35]。对照其他国家的难民政策,最少会考虑三种情况,包括迫害(Persecution)、酷刑(Torture)和残忍不人道对待(CIDTP,Cruel, inhuman or degrading treatment or punishment),又以单一系统处理[35]。不过香港政府只接受酷刑声请,不处理其他的两类情况[35]。 B:5\+_a!
J`/ t;xk
她相信假如斯诺登以CIDTP提出申请,有最大的胜算,因为可引用美军曼宁因向维基解密泄密,被控以通敌罪,在调查期间遭受虐待作为例子,显示一旦被引渡回美国,或遭受虐待[35]。不过,即使斯诺登获得难民身份,他也不会成为香港居民,更不可以在香港工作,因为香港政府不会提供庇护,只是不会将他递解出境[35]。 )/VhkSXbG!
1#LXy%^tO
何佩芝相信斯诺登以旅客身份入境,可在香港逗留90天,其间可以自由活动和寻求庇护,直至美国开始引渡程序,被警察拘捕,届时可能会被羁留至引渡程序退出[35]。这时,即使有国家愿意收容斯诺登,他会无法前往该国或前往驻港领事馆[35]。很少人像维基解密创办人阿桑奇,在被递解出境前数天仍有机会步入大使馆寻求庇护[35]。 h!l&S2)D`
D"kss5>w
香港多份报章于2013年6月11日在头版报道了此消息,并为此发表了社论文章。 )EQWc0iKG
-Lh\]
《星岛日报》社论:泄密者斯诺登选择香港作为避难所,为香港的言论自由提供了免费宣传。 qRk&b F/
《成报》社论:美国号称世界最自由最民主的国度,但从斯诺登揭发出来的“窃听门”事件看,似乎浪得虚名。 <1i:Z*l.
《明报》社论:斯诺登藏身香港,其去向肯定会与美国当局展开一番角力,港府严格依法处理,抑或顺从美方要求轻易交出斯诺登,会成为检验高度自治甚至一国两制的试金石。 tKtKW5n~
《南华早报》社论:斯诺登选择在习奥会退出不久就公开透露事件,时间选择上耐人寻味。这一事件使中美关系和香港的信誉都受到考验,尊重公众权利和自由以及司法制度是香港的优势,香港也应特别注意其历史地位和角色。 )`;Q]?D
《文汇报》社论:斯诺登事件再次暴露美国政府在人权、自由、反恐问题上采取双重标凖,自己暗地里肆意侵犯人权和自由,却道貌岸然地指摘别人,充分暴露了美国政府的虚伪、霸道、自私,难免引起全世界的反感。 +o+e*B7Eh
香港独立媒体发起行动游行声援斯诺登,于2013年6月15日下午3点,由中环遮打花园出发,游行至美国驻港总领事馆抗议。 !,8jB(
B->3/dp2c'
《南华早报》网站就此事作民意调查,询问网民会否参与游行声援斯诺登,约七成人表态支持。 $80TRB#
z|,YO6(L
香港政党民建联在2013年6月13日发声明,指事件已令香港人强烈关注和忧虑,认为特区政府应严肃处理事件,保障港人隐私及通信自由不受侵害,尽快查明是否有人违法,又要求美国政府立即澄清有关指控,如指控属实则要求美国政府立即停止入侵行为。 i\E}!Rwl+
c:QZ(8d]L
/[
_aw&W}Z
香港团体在美领馆前集会游行声援斯诺登 '%U'%' )
~,j52obR6Z
-1'O
5[<"
_
}6zo1"
y(gL.08<
9eOP:/'}w
N<&"_jzm
中国内地 \@IEqm6
-|s
w\Q
《环球时报》发表社论[36],认为美国欠全球网民一个解释。6月17日的社论中又提及,引渡斯诺登,会让香港特区政府失分,整个中国没面子。[37] V`*N2ztSL
《新京报》上发表陶短房的评论文章,认为美国政府和情报部门对个人信息的搜集和窥探,已经接近失控的边缘[38]。 @Z9X^Y+u^h
在新浪微博多数用户支持爱德华·斯诺登。许多微博用户反对爱德华·斯诺登的引渡法[39]。 ^e*Tg&
英国 (`C#Tq
Wtl/xA_
英国政府6月10日发出旅行警示,警告航空业者不要允许斯诺登搭乘前往英国的飞机,因为他“极有可能不被允许进入”该国。[40] 一名外交官还说,任何允许斯诺登进入英国的航空业者将可能受到2000英镑的罚金。[40] G i1Jl"
9i+OYWUO
中国内地 45g:q
r@e/<