这里是乱说版，所以，我乱转一下别人乱说的话。我只是转来给大家看看，大家眼睛雪亮，当然自有自已的判断。 ],].zlN 我只转贴，不讨论
yB6?`3A: 版主如觉不适合放在这里，请尽管处理，不用通知。 % & bY ]w —————————————————————————————————————————————————————— <OPAr
ht &%Tj/ Qx O Z;*JR: 虽然拉登基本与中国无干，但拉登之死却会影响世界格局，而世界格局就与中国有莫大关系了，这一点却有必要说几句。
yS I !d|_ 93
hxSRw 拉登真“死”了吗？死了吧？！（也许早死了，也许还没死，这种事都是鬼吹的）因为这是从美国总统嘴里说出来的，这事如果没有得到落实而宣布出来或者宣布出来后是假的，那结果很可能不但是奥巴马没机会连任，甚至连民主党也没机会连任了。所以，除非这是一个巨大的“竞选”阴谋，否则基本上可以确认拉登“死”了。但，拉登之死是被“死”。之所以这么说，是因为以美国的实力，真的想让拉登死那是分分钟的事情，根本不必到现在。美国人要萨达姆斯，萨达姆就是躲在地洞里都会被挖出来，萨达姆难道比拉登更水？之所以拉登坚持了十年不死而偏偏在这个时候“死”了，那是因为以前是美国人不需要他死，而现在需要他死了。拉登之死，不过是一场早已导演好的戏，而这出戏什么时候上演完全取决于美国人的政治需要。就这么简单。这一点，完全可以用在卡扎菲身上，卡扎菲什么时候死取决于欧美之间的利益交换最终如何达成，中俄在这里最重会往哪个方向用力，取决于卡扎菲自己拿出什么，但本质上卡扎菲某种程度上就是一个交易筹码，所以什么时候死取决于政治需要。
0{SL &<& 2:ylv<\$ 很多评论把拉登之死当成了全世界的利好，这种说法如果不是官话就是肤浅，因为美国要拉登这个时候死一定有自己的战略考量，而这个战略考量绝对不是简单的对世界都有利就可以涵盖的，特别是对中俄，更是如此。
poFg 1 vZ L f 首先，拉登死了并不会改变世界的恐怖活动，因为本身恐怖组织就非常复杂，一些是自生性的抗美运动者，一些是被一些国家包养、制造出来的。索马里海盗就有一些国家利益背景在里面，还有其它国家的一些恐怖活动，本身就是由其它国家的一些基金背后支持。比如，东突、藏独对中国来说都是分裂分子或恐怖分子，但这些人基本上都是西方国家特别是美国的国会下的基金养着的。但归根结底，这种乱是出自一种无政府状态。而现在，北非、中东一方面是因为西方资本的鼓动，另一方面又因为伊斯兰抵抗运动本身的力量开始出现政权不稳甚至更迭的情况。如此发展下去，向欧美可控的方向发展还好，如果最终出现大量反西方的恐怖组织，那可不是西方愿意看到的。所以，美英法打了利比亚，现在又开始针对叙利亚的制裁。这些，都是在加大自己在中东方向的影响力从而避免伊斯兰抵抗运动的不断得势。这里最明显的例子就是，在埃及总统穆巴拉克下台后，伊拉克代理政府不但没有如美国希望的那样倒向西方，反而开始考虑重新与伊朗建交。
}(u
ol u]@['
7 那么，美国这个时候让拉登“死”到底为了什么呢？
P!k{u^$L _SkLYL!=9 一方面，如上所述，美国是想借干掉拉登打压中东的恐怖分子，避免反西方的伊斯兰抵抗出现更多的“拉登”。 TL#3;l^ Xn
;AZu^'R 第二方面，拉登“死”了，美国在阿富汗可进可退（可进退就能重新出牌，特别是对俄罗斯更是如此）。进，那将是以阿富汗为基础继续拓展空间，以叙利亚、伊朗为目标开展新的局面。退，可通过迂回策略，通过某种交易来修生养息，从而某个时候“卷土重来”（其实不存在卷土重来，因为美国压根不会真正推出欧亚大陆，也不会自毁长城放弃美元石油的捆绑）。石油美元是美国的命根子，所以从美国战略利益来说不可能放弃这一捆绑，那么美国无论进退本质上都是为了进。而从最近的动态上看，美国很可能将考虑从阿富汗抽身，同时将目标瞄准叙利亚或伊朗。
fF kj+ ovV'VcUs 从这次行动上看，美国甚至之前根本没有知会巴基斯坦，竟然直接深入巴基斯坦境内到达首都旁已经部署完毕才由奥巴马通知巴总统要采取行动。这实际上是在威胁中东方向相关国家的领导人，即美国随时可以进入任何一个国家取一个人的人头，这会对一些国家特别是如卡扎菲这种产生特别的威慑，这有利于美国继续加强其在中东方向的控制力。
2J;g{
95z 6W
Ur QFK 第三方面，而在国内来说，这无疑会给奥巴马的连任加分。 =vhm} P0b7S'a4! 对于拉登之死，单凭从奥巴马讲话上看还没看出下一步美国的动向，但可以肯定的是美国在准备做金蝉脱壳。阿富汗是中东战略要低，美国为此花费十年之功绝不会轻易吐出去，而且这个位置对保证美元石油的捆绑有极其重要的意义。这个时候考虑金蝉脱壳，那一定是有更重大的动作。奥巴马在讲话中说不会对阿拉伯国家动武，这就是奥大嘴的最强功夫，明明那边还对着利比亚轰炸，这边却能说出不会对阿拉伯国家动武，这句话不但是百分之二百不能信，而且基本上可以反过来听。美国马上就要换国防部长了，在这个时候让拉登死掉对新的国防部长来说将是一个新的牌面，那就意味着新的布局。
$ ME)#( %8x#rohP 针对叙利亚的制裁已经出来了，个人认为美国下一个目标直接针对伊朗的可能性相对小一些，但直接针对叙利亚的可能性较大。针对叙利亚，这已经触及到了包括中俄的重大利益。对中国来说，伊朗是中国进入世界权力中心的支点，也是中国经济发展的能源保障，而伊朗、叙利亚和土耳其则是中东方向的本地力量链条，动到叙利亚下一个就是伊朗，唇亡齿寒，所以中国对此肯定不能坐视。相比中国，俄罗斯更不能坐视，因为俄罗斯中东支点就是叙利亚，没有叙利亚俄罗斯就失去了在中东施加影响的支点，这是为什么前几天普京放狠话的根本原因。
1BEHw?dLU >LuYHr 世界博弈进入了一个较为激烈的时期，从美英法联合起来打击利比亚开始这个博弈发条就开始越来越紧。拉登之死则是这个过程的又一继续，而且是美国这个最大的世界棋手要做出重大战略调整的先兆。以现在的形势，如果不出现大的缓和中美欧俄这种博弈形势的契机，照此发展下去，今年下半年到明年上半年，很可能会发生震惊世界的大事，我们拭目以待。
:BT q!>s :M5l*sIO2 本文来源：
http://user.qzone.qq.com/976031164 I2Yz#V<%ru T[j,UkgGo
