看看方舟子是如何批判钱学森的
r]
JC~{ 黎阳
HEB/\ /来自中华网社区 club.china.com/
B==a T5dUJR2k$ s 9|a2/{ 2010.9.28.
#ON#4WD? 5} MlZp @>#{WI:"~ 2009年钱学森逝世后方舟子立即写了篇“《人民科学家钱学森》若干可商榷之处”,把钱老打成了骗子:
}]g95xT (XYS20091104)
http://xys4.dxiong.com/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/qianxuesen.txt "gbnLKs 1.说钱学森欺骗美国政府,明明加入了美国共产党却撒谎不承认:
o~o6S=4,} (O_t5<A*X “钱在1947年回国探亲、结婚回美,在檀香山入关填表时,对是否是这种组织的成员(“建议、鼓吹或教导用暴力推翻美国政府”的组织,包括共产党),写了‘No’(‘不’)”,但“移民局从行李中找到了他们能指控钱的证据:一张钱化名约翰.德克尔的美国共产党党员登记卡”。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
UC+7-y, 注:方舟子的意思很明白:是钱学森犯法在先,并不是美国政府迫害钱学森。而其根据,则是美国麦卡锡时代的“官方证据”——说钱老参加了美国共产党,可笑不可笑?
N?=qEX|R zJuRth)(, 2.说钱学森伪造历史,当年回国不是因为爱国,而是因为要加入美国国籍而不可得:
x<*IF,o “恰恰是在1949年,钱申请加入美国国籍。我们(注意,方舟子在此用的词是“我们”而不是“我”,可见方不是一个人)很难理解,一个已在美国生活了14年的人,却在中国大陆江山易主、准备回中国时突然要求成为美国公民。”“此后美国移民局启动将钱驱逐出境的法律程序,钱也为了能还其清白留在美国而抗争。” ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
uO _,n *pb:9JKi 注:我也很难理解,钱学森在美国红了那么多年,加入美国国籍根本不成问题,如果真想加入美国国籍早加入了,何必要等到1949年才申请?
uVq5fT`B `b.o&t$L 3.说钱学森出尔反尔,当年曾保证一旦美国与中国打仗要站在美国一边:
or%gTVZ “对钱的听证是在一间十几平方的密闭小房间进行的,钱由其律师陪同,很可能(注:‘很可能’=‘莫须有’。号称‘实事求是’的方舟子在这种关键时候用词就不怕主观猜测了),没有记者在场,所以我怀疑(注:又是用主观猜测代替事实证据)当时的报纸是否报道了听证会上的问答。该书对听证问答的描述,要么出自钱本人后来的回忆,要么是作者自己的想像,与事实出入很大(注:这是说‘钱学森撒谎’的另一种表达方式)。根据听证记录,我把实际的问答翻译如下: ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
Q3Z%a|3W 问:你效忠共产中国吗?
2c"N-c&A 答:不。
@W1WReK]f 问:你效忠谁?
#7~tL23}] 答:我效忠中国人民。
A
eGG 问:在本国和红色中国发生冲突时,你是否会为了美国而与红色中国作战?
%EVV-n@ (注:方舟子在此删掉了以下的片段:钱学森说这种情况并没有发生,不存在战争选择问题。钱的律师提出抗议。但检查官声称即便在此熬上半年,钱也必须回答这个问题。)
J|"nwY}a9 (U(/C5
' 答:我现在不能回答这个问题。
"ji$@b_\? 问:你现在不能回答还是不愿回答这个问题?
pqH(
Tbjq 答:我现在能回答这个问题,我的回答如下:我已说过我必然效忠中国人民,而如果在美国和共产中国之间的战争是为了中国人民的利益,我认为这是非常可能的,那么我将站在美国这边作战。对此是毫无疑问的。
UR/qVO? 问:但是你将先做决定?你将决定它是否是为了中国人民的利益?
wj#J>C2] 答:是的,我将做这样的决定。
vTMP&a'5L 问:你不会允许美国政府为你做决定?
)+w/\~@ 答:不,绝不会。”
fzRyG-cEpj qb-2QPEB 注:方舟子把能证明钱学森处于被逼迫被威胁的状态的文字全部删除,给人以钱学森心甘情愿地表示要“站在美国这边作战”的假象,从而得出钱学森出尔反尔的结论——手段不可谓不巧妙。他不是口口声声痛斥“一些回国人员,利用国内外的信息差,和普通公众不懂外语的这种信息不对称的状态”吗?他自己呢?不正是不折不扣的“利用国内外的信息差,和普通公众不懂外语的这种信息不对称的状态”断章取义歪曲事实诽谤钱老吗? ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
+Y5(hjE |z#m $d2kHT
但是方舟子的阴险狡诈伎俩仍然无法歪曲当年钱老的大义凛然:“我将做这样的决定(是否符合中国人民的利益)”、“绝不会(允许美国政府代做决定)”。
GcZM+ c ;h,R?mU 8_<&f%/ 4.说钱老自吹自擂,伪造冯.卡门的评价招摇撞骗:
xgtJl}
L “但是这个评价(冯.卡门说:‘你现在学术上已超过我了’)不见于冯.卡门的回忆录或文字材料,从上下文看大概是钱本人转述的。对这种空口无凭的私下交谈,当事人激动可以,别人最好还是不要太当回事。”
uP(B<NfL:' a81!~1A 注:方舟子自己可以动不动“很可能(没有记者在场)”、“我怀疑(当时的报纸是否报道了听证会上的问答)”、“大概(是钱本人转述的)”,而别人呢?没有白纸黑字记录的,方舟子概不认帐,如“不见于冯.卡门的回忆录或文字材料”、“空口无凭的私下交谈”;有白纸黑字记录的,方舟子可以根据需要擅自删除断章取义,如钱老的审讯记录能证明钱老处于威胁逼迫状态的那关键的一段——什么叫流氓,这就是流氓。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
^Cc8F3os= cZaF
f?]k ;zZ ,3pl-E 钱老刚刚去世,方舟子立刻就写文章把钱老骂成了骗子,仅仅没敢直接点名而已,但所有的帽子罪状都备齐了,只要气候合适,马上就会公开捅破这层窗户纸。
e+F}9HR
7 Mm5U`mB 在方舟子眼里,根本不存在钱老对两弹一星的贡献,只有他断章取义歪曲捏造的钱老的罪名——这叫“打假”还叫迫害?如果相信方舟子罗织的罪名,钱老还能参与两弹一星吗?还有两弹一星吗?究竟是钱老几十年的贡献能说明问题,还是方舟子的空口白牙满篇歪曲能说明问题? ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
LZUA+ x( 连钱老都被方舟子打成了骗子,那在方舟子手里还有什么人能不是骗子?
/zl3&~4 q?;*g@t 钱老说过,文革中“周总理保护了我”——当年要置钱老于死地的人是谁?就是方舟子这种一天到晚什么正经事也不干、满口正义道德、满肚子狼心狗肺、到处挑剔干实事的人的毛病把人专往死里狠打的人。已经用两弹一星和几十年的勤勤恳恳证明了自己的钱老去世后都被方舟子这号疯狗咬成了骗子,当时如果没有周总理的保护,岂能不被方舟子们打成要“站在美国这边作战”的“美国特务”? ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
!v-w6WG" jiwpDB&