看了这个帖子,我还是被雷了。 f2[z)j7
N%6jZmKip
按照这个讲法,上海内环之内,现在一个平方米至少3w,随便哪里拎一套房子出来就是“豪宅”。 %*OKhrM
上海这样的“豪宅”不要太多哦。 E*IkI))X0
kac@yQD
我家保姆阿姨在内环线附近也有一套2室户的老公房,大概50个平方米。 >#dNXH]9
现在一个月1500租了出去,是不是也好算“豪宅”呢? R6dw#;6{I
,0
[8/)$M
至于价格低廉么,见仁见智了。 n|NI]Qi*
250一个月?也许是有的,大概睡的是大通铺吧? R?1;'pvpa[
那个是群租。 T
:CsYj1
就算物业不管,物主委员会也要管的。 oTo'? E#
除非是在鱼龙混杂的三不管地区。 i:OD)l
hbR;zV|US
市中心的尊园,汇贤居一个月的租金都是美金结算的。 qfE/,L(B
租金250?大概是2500美金吧。 k<=.1cFh
KXcG;b[7n
白领在上海租房的话,很多是合租。 w
M (!9Ws3
一个人500左右,基本4个人可以在稍微偏僻一点小区里找到100平米左右的房子。 !Qrlb>1z-
如果一个人能出1000的话,那么可以找到交通,环境都比较好些的小区了。 VZYdCZ&l7
#!h:w
] =b?^'
上半段,白领便宜住豪宅,好不得意, \A:m<::
下半段,租房群体没房租,真正无奈 '1ff| c!x9
横批,前后矛盾 t-dN:
1
eOy{]<l3
我以为文章的作者主要还是想说明房子太贵,资源错配。 GB\.msls
房子太贵,资源错配的结论还是对的。 9cFFQM
|o
可惜论据失实和论证过程矛盾,根本无法说明问题,反而误导大众,可叹。