看了这个帖子,我还是被雷了。 a6./;OC
y'odn ;
按照这个讲法,上海内环之内,现在一个平方米至少3w,随便哪里拎一套房子出来就是“豪宅”。 P![ZO6`:W'
上海这样的“豪宅”不要太多哦。 Dbj?l;'1
6V1oZ-:}
我家保姆阿姨在内环线附近也有一套2室户的老公房,大概50个平方米。 @S}j
=k
现在一个月1500租了出去,是不是也好算“豪宅”呢? VV/T)qEe7>
W$SV+q(rT
至于价格低廉么,见仁见智了。 )z@
+|A
250一个月?也许是有的,大概睡的是大通铺吧?
lqL5V
"2Y
那个是群租。 SH =S>
就算物业不管,物主委员会也要管的。 {S9gOg
除非是在鱼龙混杂的三不管地区。 JvW7h(u7g
JkT!
X
市中心的尊园,汇贤居一个月的租金都是美金结算的。 1R~$m
租金250?大概是2500美金吧。 \EoE/2"<
'[F`!X
白领在上海租房的话,很多是合租。 \:1$E[3v
一个人500左右,基本4个人可以在稍微偏僻一点小区里找到100平米左右的房子。 S}U_uZ$
b
如果一个人能出1000的话,那么可以找到交通,环境都比较好些的小区了。 Zn
r4^i&(
x,10o
"i/GzD7 `n
上半段,白领便宜住豪宅,好不得意, R$
+RTG:E
下半段,租房群体没房租,真正无奈 a]V8F&)g#
横批,前后矛盾 !]g[u3O
<5pNFj}0;X
我以为文章的作者主要还是想说明房子太贵,资源错配。 /]Y#*r8jRi
房子太贵,资源错配的结论还是对的。 *k,3@_5
可惜论据失实和论证过程矛盾,根本无法说明问题,反而误导大众,可叹。