http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/misc/wenchuan274.txt _lP4ez
Y "`gf y 人民养活了你们,不能让你们看着办,要“看着你们办”!
UchALR^5 0IoXDx 段海新@xys
2hjre3"? K,`).YK “是人民养活的你们,你们看着办吧。”当温总理对救援军人说这话时的心
hY\Eh. 情如何?是焦急、是愤怒、是无奈,还是其他,我不得而知。不知总理当时是否
R[mH35D/ 想到,自己作为政府的“工作人员”之一,也是人民养活的。如果当时温总理有
Jnh;;< 时间象平常对西方媒体谈话时那般从容,一定会更严谨一些,“人民养活了我
L,s|gtv 们”,而不只是“你们”军人。
ujI 3tsl z^gDbXS 我无意苛责温总理和救援军人,他们在救灾中的言行一次次感动了我,也感
6i*ArGA
动了千千万万中国人的心,让我们看到了政府的进步。然而,来自国内外媒体的
(mD-FR@# 赞扬、来自民众的感恩,真的能让人相信:中国各级政府在一夜之间突然脱胎换
F'$9en2I: 骨,彻底改变了自身的形象吗?
.WN;TjEg! x!Z:K5%O 且不说抗震救灾中屡屡爆出的种种丑闻。造成这场巨大的人间悲剧的原因,
,mAB)at 除了天灾,难道没有社会的因素,没有政府的失职吗?抛开城乡经济巨大差距中
WLg6-@kxXs 政府的责任不谈,就几项具体问题,我想问一问“人民养活”的官老爷们,我们
GC5#1+fQ 能让“你们看着办”吗?
q/W{PBb-2k ~9`^72
无论政府怎样宣传救灾的“胜利”,我想,对那些趴在废墟上痛哭的父母,
:F!dTD$ 都无法抚慰他们心中永远的痛。我要问一问教育部、教育厅、教育局的老爷们,
\'\N"g`Fr 你们有没有按照《未成年人保护法》要求,“学校、幼儿园、托儿所不得在危及
@m !9"QhC 未成年人人身安全、健康的校舍和其他设施、场所中进行教育教学活动”,去监
Y yQf 督、检查学校教学楼的安全?至今,我们有看到教育部有任何人出面道歉;我想
l8hvq(,{ 如果在场灾难发生在台湾,早有人下台了。
^.pE`l%1} V0SW 5
m 老爷们,是“人民养活了你们”,“人民”把自己的孩子交给你们,你们在
/K2.V@T “人民”的孩子被埋在废墟之下,没有任何的歉疚吗?
N7RG5? PCV
58n3 其次,还是为了那些孩子,我想问问建筑管理部门的老爷们,你们尽到自己
~frPV8^DP 监督管理的责任了吗?你们有多少人去过建筑工地、认真检查,你们除了收钱、
P#vv+]/ 在开发商的文件上盖章以外,你们还做过什么?不仅是“人民养活了你们”,你
-
s?dzX 们的手里的权力,也是人民给予的。如果你们自己的孩子葬身于那些豆腐渣校舍
@p9e:[ 中,你们除了痛哭,没有一丝悔恨吗?
a'*5PaXU@/ CSd9\V 第三,请问“中国红十字会”的管理人员,你们按照“国际惯例”提取管理
.ruz l(6 费的时候,是否考虑到你们最先破坏了“国际惯例”,“国际红十字”本应该是
C,sD?PcSi+ 民间组织,可是在中国你们是政府工作人员。你们的薪水、你们的办公场所都是
Thht_3_C,f 政府提供的,归根结底也是纳税人的钱。同样,是“人民养活了你们”,你们还
a}[=_vb}K 要收那部分“管理费”,究竟去了什么地方?
bc0)'a\ /-G qG)PX 有利于自己的“国际惯例”你们采纳,不利于自己的,你们便强调“中国特
$S($97IU= 色”。政府垄断了本应该由民间组织所拥有的红十字会“品牌”,请问这个“品
oo$WD6eCR 牌”真的就成了你们的吗?
G#9o? ?~]1Gd *********
N\CEocU a<
a&63 是的,“人民养活了你们”;但是,不能由你们“看着办”。 “人民”对
nzQYn 你们很不放心,很不信任,因为“权力导致腐败,绝对的权力导致绝对的腐败”,
=jk-s*g 世界各国的政府中无一例外;对于中国政府工作人员,“三讲”、“保先”、
r{Qs
9 “三个代表”等等一次次的政治学习,始终没有唤醒那些贪官们的良知,一次地
($[r>)TG 震难道能让所有官员们一夜之间变成了圣人?
=F^->e0N U5@TaGbx 官老爷们,人民把公共管理的事务交给你们来办,还需要“看着你们办”。
~PU1vbv9T 《政府信息公开条例》的颁布实施,要求你们必须把公共事务的处理过程公布在
Cu)%s 阳光下,不能再以那些资料是“给领导看”的为由,拒绝公民的查阅和记者的采
$ ufSNx(F 访,你们应该接受人民的监督。
[9YlLL@ YW4bm 然而,本应代表人民监督政府的各级人大代表们,或者“议员”们、“立法
Q
KcF1? 委员”们,你们何时、何地代表了人民的呼声?你们是否监督政府财政的支出,
dy8In% 有多少用在政府大楼上、有多少用在教学楼上?你们是否提出过法案,改善过中
D@sx`H( 小学的教学条件?你们有多少人在人大开会时假话、空话连篇,你们多少人只是
n)1 举手、鼓掌,成为政府官员背书的工具?你们有多少人敢于象姚立法那样的人大
eMpEFY 代表,在官员的报告或提案面前说一句 “我反对!”?
bJG!)3cx xVh\GU855 或者,我们可以相信来自中央的监督吗?尽管这次强有力的中央政府,在抗
*pS7/Qe 震救灾中赢得了民众的信任。但是,不要忘了,上级政府的监督,从来也不是人
]ut-wqb{p 民的监督。这些基层的官员是中央“选拔”上来的,而不是地方“选举”出来的,
rw=UK` 我们从四川卫生厅长沈骥护犊子为下属殴打志愿者“辟谣”这件事情上,应该学
zd6Qw-D7x 到一点教训。
E7Gi6w~\
1?e>x91 中央集权,在中国已经有几千年的历史了;皇帝的尚方宝剑,从来没有制止
PpJE|[] 政府的腐败,最终仍然不可避免走向改朝换代历史循环。指望中央集权、重拳出
>[E|p6jgT 击打击贪腐,最终只能再次落入历史的怪圈。
s= GOB"G %%-U. 那么,人民可以相信中国的“媒体”,代表人民的声音监督政府吗? 我们
8;+Hou 明明知道,那些所谓的“媒体”,也是“人民养活的”,从来都自称“喉舌”,
<'o 'H 它们甚至不屑于“虚伪”一下,为自己找块遮羞布,赤裸裸的垄断了所有的话语
&<fRej]v 权,发出来的只有歌功颂德的声音。
3[|:sa8?s 1 o 或者,最后的一点希望,是互联网吗?的确,中国民众通过互联网监督政府,
?@g;[310` 也许比民主国家更为重要。因为在那些国家里,民众可以通过传统媒体公开的、
x3Dg%=R 以真实姓名批评政府;而在中国,互联网(而且大多数只能匿名)是公民表达不
..Uw8u/ 满的唯一方式。
&}L36|A: \@
WsF$
但是,别忘了,政府也在监管互联网。如果我的这篇小文不被删除,如果和
R&x7