威望与发贴数之我见

昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 _0&U'/cs  
有些感想，跟大伙儿说说。 aTaL|&(  
.dc|?$XV
 
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 p:|7d\r  
才把威望二字提到了一定的高度。 SQ/}K8uZ  
BL0xSNE**  
现在，广大群众同志，尤其如我本人新兵蛋子的66粉们， 8M4GforP  
想要早点拿威望的心情是群情激昂的。 5:~ zlg  
qP/McH?  
不过，有了出版社这一说，又有人威胁66这一说。 g|]Hm*  
如果是一个真正的66粉，冷静地站在66的立场上想一想， _Fkb$NJ"]Q  
现在让各位资深班主下决策的办法在短期内还是可行的。 Kk\
,q?  
ASS<XNP  
那么加威望基于什么原则呢？ |o_ N$70  
支持原创等等自然是道理，不过最主要的我觉得是信赖性。 `y"a>gHC  
新人发原创多了，这里的朋友对新来的人也渐渐了解了，那么威望值也就水到榘成了。 ^MWp{E  
3D,tnn+J  
如果是原来各位老大熟悉的人，威望值不够的话， *TL3-S?  
那么信赖度本来就高，多加点威望也是情理之中的。 1<]?@[l<  
7&dF=/:X@  
所以，等到那个版权问题没有威胁了， wG 5H^>6u>  
把威望和发贴数挂钩恢复回来行不？ T[ zEAj  
47&p*=  
在还没恢复之前，我们就不管好坏，多多努力口水原创咧。

威望无望了。

吃了午饭回来， T:VFyby\w  
看见ADMIN同学给咱加了那么多威望。 _sqV@ J  
真 !?GW<Rh  
iRI7x)^0"z  
也谢谢伍sir,卡总。 g-2(W  
7eyx cr;z  

说得好啊！！！　　 '8"$:y  
j.g9O]pi  

引用

引用第0楼dingdang于12-13-2006 18:59发表的“威望与发贴数之我见”: Nr0}*8#j  
昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 8Rd*`]@[pk  
有些感想，跟大伙儿说说。 p7]V1w:  
)\l(h%s[I  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 Q1u/QA:z7  
才把威望二字提到了一定的高度。  z-;{pPZ  
.......

zr1A4 %S"  
6e At`L[K.  
\WZ]'o6