威望与发贴数之我见

昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 x;kW }U  
有些感想，跟大伙儿说说。 _PJd1P.k  
?-6oh~W<  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 A_CK,S*\,&  
才把威望二字提到了一定的高度。 HogT#BMs  
=n9|r.\&uJ  
现在，广大群众同志，尤其如我本人新兵蛋子的66粉们， Z5+qb  
想要早点拿威望的心情是群情激昂的。 Uc6P@O*,  
'H97D-86/  
不过，有了出版社这一说，又有人威胁66这一说。 `|Ih"EZ  
如果是一个真正的66粉，冷静地站在66的立场上想一想， Qq>M}  
现在让各位资深班主下决策的办法在短期内还是可行的。 hMDy;oQ  
]81P<Y(7  
那么加威望基于什么原则呢？ )y._]is)b  
支持原创等等自然是道理，不过最主要的我觉得是信赖性。 p6|0JBm  
新人发原创多了，这里的朋友对新来的人也渐渐了解了，那么威望值也就水到榘成了。 kvKbl;<&#  
40mgB4I  
如果是原来各位老大熟悉的人，威望值不够的话， <D =U=5  
那么信赖度本来就高，多加点威望也是情理之中的。 @'dtlY5;  
$+-2/=>Xk  
所以，等到那个版权问题没有威胁了， ZMoN  
把威望和发贴数挂钩恢复回来行不？ f~t*8rG~m  
,
\ov$
biL  
在还没恢复之前，我们就不管好坏，多多努力口水原创咧。

引用

引用第0楼dingdang于12-13-2006 18:59发表的“威望与发贴数之我见”: ^M
_0M  
昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 mW-4  
有些感想，跟大伙儿说说。 Po_y78ZD  
*.qm+#8W  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 .EpcMX T%  
才把威望二字提到了一定的高度。 ?%K7IJ%  
.......

^}8qPBz  
9=YX9nP  
dTcrJ|/Y  

说得好啊！！！　　 $S Kax#[  
^V,?n@c!  

吃了午饭回来， f(
SK[+aqW  
看见ADMIN同学给咱加了那么多威望。 v_G1YC7TU  
真 [ 0>I6Jl  
|k,M$@5s  
也谢谢伍sir,卡总。 m!#'4  
r8%"#<]/  

威望无望了。