威望与发贴数之我见

昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 ,Jqk0cW2  
有些感想，跟大伙儿说说。 EhK ~S(r^  
LvbS")  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 gVU&Yl~/^  
才把威望二字提到了一定的高度。 ,mm9X\ '  
wpS $-  
现在，广大群众同志，尤其如我本人新兵蛋子的66粉们， -h1FrDBt  
想要早点拿威望的心情是群情激昂的。 )sBbmct_S  
Rf0F`D k  
不过，有了出版社这一说，又有人威胁66这一说。 ZB5u\NpcW  
如果是一个真正的66粉，冷静地站在66的立场上想一想， oaMh5FPy  
现在让各位资深班主下决策的办法在短期内还是可行的。 Y1s3>`  
nA 5-P}  
那么加威望基于什么原则呢？ 5nh:S0M6V  
支持原创等等自然是道理，不过最主要的我觉得是信赖性。 (rB?
@:zN  
新人发原创多了，这里的朋友对新来的人也渐渐了解了，那么威望值也就水到榘成了。 !^_G~`r$2J  
YM4njkI7  
如果是原来各位老大熟悉的人，威望值不够的话， q%\rj?U_  
那么信赖度本来就高，多加点威望也是情理之中的。 IKVS7m  
QbG`F8dj  
所以，等到那个版权问题没有威胁了， yr,Oq~e  
把威望和发贴数挂钩恢复回来行不？ (8d"G9R(  
C=!YcJ9  
在还没恢复之前，我们就不管好坏，多多努力口水原创咧。

引用

引用第0楼dingdang于12-13-2006 18:59发表的“威望与发贴数之我见”: !`-/E']/  
昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 MX.=k>  
有些感想，跟大伙儿说说。 ,0=@cJ  
std4Nyp  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 ND|!U#wMNV  
才把威望二字提到了一定的高度。 beM}({:`  
.......

h0)Wy>B=,  
3%$nRP X  
U]h5Q.<SG  

说得好啊！！！　　 !Xbr7:UPN1  
tE: m& ;I  

吃了午饭回来， _"PTO&E  
看见ADMIN同学给咱加了那么多威望。 3PEv.hGx  
真 ]B<Hrnn  
5$e| @/(0  
也谢谢伍sir,卡总。 U[a;eOLx  
Bk~lE]Q3c7  

威望无望了。