威望与发贴数之我见

昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 p#SY /KIw  
有些感想，跟大伙儿说说。 @$"L:1_  
#q3l!3\mW  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 ,Rx{yf]k  
才把威望二字提到了一定的高度。 9S[
XTU  
Y%|@R3[Nk  
现在，广大群众同志，尤其如我本人新兵蛋子的66粉们， eZr&x~] -w  
想要早点拿威望的心情是群情激昂的。 ;.wX@  
l{VSb92f  
不过，有了出版社这一说，又有人威胁66这一说。 UZEI :k,dv  
如果是一个真正的66粉，冷静地站在66的立场上想一想， /%A;mlf{  
现在让各位资深班主下决策的办法在短期内还是可行的。 (_r
EAEo  
$ n,Z  
那么加威望基于什么原则呢？ (~)%Fo9X"  
支持原创等等自然是道理，不过最主要的我觉得是信赖性。 <`!PCuR  
新人发原创多了，这里的朋友对新来的人也渐渐了解了，那么威望值也就水到榘成了。 QQe;1O  
c9j*n;Q  
如果是原来各位老大熟悉的人，威望值不够的话， `VQb-V  
那么信赖度本来就高，多加点威望也是情理之中的。 uY< H#k  
9'x)M?{8  
所以，等到那个版权问题没有威胁了， jKZt~I  
把威望和发贴数挂钩恢复回来行不？ 83cW=?UgA  
f'q 28lVf  
在还没恢复之前，我们就不管好坏，多多努力口水原创咧。

引用

引用第0楼dingdang于12-13-2006 18:59发表的“威望与发贴数之我见”: g^kx(p<u`  
昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 !C:rb  
有些感想，跟大伙儿说说。 n,P5o_^:  
r^HAaGpC  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 '#O_}|ZN  
才把威望二字提到了一定的高度。 17hT
r  
.......

SW(q$i  
ID1?PM  
nY `2uN~9  

说得好啊！！！　　 %
U`xu.  
]_*S~'
x  

吃了午饭回来， _; ]e@  
看见ADMIN同学给咱加了那么多威望。 >cOeiK  
真 va{#RnU  
>`V}U*}*H  
也谢谢伍sir,卡总。 v%{0 Tyk  
?Z %:  

威望无望了。