wenwendywen作了这么多的考证工作，本身就是一个很好的心愿故事了。这个故事就名字叫《2007心愿故事---谁动了我的威望？》，所以这个故事可以得到5点+2点奖励。
fI|$K )K :[d9tm 1. 200字的标准是原来就有的。参见
http://www.bachinese.com/forum/read.php?tid=11980&fpage=4。此帖最后修改时间是2006-12-28 17:35(GMT+8时间)，参见该帖下面的编辑说明“[ 此贴被伍胥之在2006-12-28 17:35重新编辑 ]”，所以不能算是后来加上的。
^xk'Z ML p9y# 2. 组织投票时确实没有你的故事，当时是就是按照标准做的。后来你说自己参加了但是被我漏掉了并给了一个link说在36楼。我大吃一惊，认为自己的工作出现了严重失误，回头一看，原来是这个当时看了就没有统计的帖子。
"d}Gp9+$VY xN'I/@ kb 2. “但不影响获得参与奖。”这句话，是在公布获奖名单的时候说的（44楼）。因为你在41楼说明了你争取的理由。后来发奖时忘了这句话，只记得还有你一份，所以把平分的余额给了你。
V0Hj8}l;M < %mRS v 3. 200字的限制，对任何人也都是有效的，不过各位版主从来没有把它放在眼里，也从来没想要过威望(威望值对论坛版主没有效果)，所以我也没有认真算过她们的字数。
)=(kBWM ;qV>L=a 4. 现在再补给你7点，并不是为了公平，而是为了说话算话。如果你的串联重复帖可以跟别人精心写的故事一样获奖，估计那才叫不公平。而因为有一句“但不影响获得参与奖”这句话在先，后来没按统一标准发奖自然是我的错误，所以为了兑现这句话，应该给你发奖。这种情况就象国内当官一样，一拍脑袋定的事，需要纳税人来买单；而我现在的做法就是为了自己的面子来慷湾区之慨(不过好在BAC的威望值与GDP不挂钩，不会让其他人受到损失)。
hgE71H\s bcz:q/f}@ 5. 发奖的结果早就公布了，但是我没有兑现直到你再提出来我才落实，特别向你郑重致歉！至于你看到结果后更生气了，那不应该归因于我，而是因为你的误解。
9W);rL
|5 Gav$HLx 6. 感谢你对一位将离任的版主的工作监督。
