登录注册
社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行
主题 : 双重标准,分裂人格:一评阿散的“贪官孩子该杀论”
阿聚 离线
级别: 班副
显示用户信息 
楼主  发表于: 2010-05-02   

双重标准,分裂人格:一评阿散的“贪官孩子该杀论”

管理提醒: 本帖被 卡拉 执行锁定操作(2010-05-05)
2010-05-02 7C>5Xyy J  
&cSZ?0R  
时至廿一世纪,天赋人权,人人生而平等,造物主赋予他们若干不可转让的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。尊重生命应该是每个正常人的常识。在和平年代,不经过正常的司法程序,任何人无权剥夺其他人的生命。 g}OZ!mKd  
+B&,$ceyaJ  
让我惊讶得哑口无言的是,阿散居然认为他有权力消灭贪官的孩子。 h]jy):9L  
6b wzNY 7  
更让我惊讶得哑口无言的是,明明白纸黑字,言犹在耳,现在阿散居然又想赖账了: b6?&h:{k  
V#,jUH|  
“你既然能自己臆想并归纳连我自己都不曾想过的八条中心思想。。。” ^2a63_  
http://www.bachinese.com/forum/read.php?tid=32610 i",7<01  
:Ld x^UO  
那么请先允许我提醒您,阿散先生,这并非我的臆想并归纳。而且我事先已经先通知您,如果您对我归纳的您的八条中心思想有认为不准确或不对之处,请您校正。您既然没办法对其中的任何一条提出确凿的证据证明我归纳错了,而只是笼统地指控是我“臆想”的,那么 di4>Ir~]  
/wX5>^  
1.    我认定您没有证据证明我归纳的“阿散八条”中有那一条是具体的错了。 nJhaI  
2.    我会提出证据证明我归纳的根据。 61~7 L^882  
T^DJ/uhd  
下面是“阿散八条”中之第1, 2, 3,4,和5条之证据 (这是联接:http://www.bachinese.com/forum/read.php?tid=32548&fpage=1&toread=&page=1): TY`t3  
tJvs ?eZ)  
“我的建议是, )>]@@Trx  
瞄准贪官污吏和公务员的子女去砍,而不是其他人的子女. h0aK}`/a  
没什么不对的,10个里面10个贪污腐败!” NZL$#bRB  
SMn(c  
“砍人的朋友,瞄准目标,去砍那些当官的人的千金公子的学校, VK>Cf>  
他们当贪官的父母荼毒百姓的报应可以由子女偿还, /Y`u4G()  
他们贪的再多不也是要传给自己的子孙后代吗? #8/pY Q;  
绝了这个子孙,也就绝了这个念头. P;U(2;9 N  
m>9j dsqB  
同理,要砍也可以瞄准公务员的子女, }pJLK\  
他们就是吃百姓血汗钱不给百姓办事的一群吸血虫, I /z`)  
这样的人的后代等于寄生于穷苦百姓, fZgEJsr  
其灰色收入是百姓的骨髓被吸食, EXEB A&*  
所以,一样消灭的有益无害. >]<4t06D  
EM7Z g 65  
以上两类的人的子女,从小耳濡目染, "j/jhe6  
有父母的恶劣在先必然不把其他人的死活当回事, j[${h, p?  
所以,消灭的合情合理.”
G -V~6  
[:(hqi!  
更加令人发指的是,当有网友根据事实提出,泰州被杀伤的孩子中,有的孩子的父母并非什么“贪官”,而只是一般的平民百姓时,阿散先生的解释是 z=6zc-$y 9  
U}R  (  
“拍出来的是你看的到的, ".7\>8A#a  
是可以让你看到的, IwVdx^9  
是想让你看到的. ( u^`3=%n  
mlO\wn-F  
没有拍出来的, x~u"KU2B  
看不到的有更多, #GuN.`__n,  
不想让你了解的有更多.”
WyU\,"  
z(n Ba]^[F  
那么请问阿散先生,你是否掌握了啥“内幕消息”,能够证明泰州被杀伤的孩子都是“贪官的孩子”?至少根据您自己的“逻辑”,那“该杀”的只是“贪官”的孩子吧?至少到目前为止,您没法证明泰州被杀伤的孩子都是“贪官的孩子”: \~> .NH-  
OsV'&@+G>  
“我听到的消息是, dvu8V_U  
那个幼儿园貌似有很一些当官的小孩在里面. E}g)q;0v|2  
不知道是不是确切.”
f;=<$Y>i  
JFu9_=%+  
不瞒诸位,看到这里,我是毛骨耸然,真正体会到了什么叫“草菅人命”——— 只要“貌似”“ 当官的小孩”, 就可以杀无赦! Ih<.2  
]ne  
我想当年纳粹谋杀犹太人给出的“理由”都比阿散先生的“理由”要充分! yA]OX"T?*  
0^83:C ^{  
还是让我惊讶得哑口无言的是,当阿散认为可以对别人的三四岁天真烂漫的孩子大开杀戒,但当他自己觉着面临一些不公正的社会现象,却是特别冤屈。那么请问,您认为可以用莫须有的罪名“消灭” 三四岁天真烂漫的孩子, 那么为什么别人不可以用他们认为“正当”的理由剥夺您的一些权利,比如财产? n09P!],Xa  
(b8ZADI*  
其实这种双重标准分裂人格一点都不新鲜。 O?$]/d  
|" ag'h  
我马上能想到的是未庄的阿Q。 85_Qb2<'r  
IAi|4,y_L  
当被“赵老爷”“钱老爷”之类欺凌时,阿Q是可怜的。但当面对比他更弱的,比如象小D或小尼姑,阿Q就变了一副嘴脸。 d T7!+)s5-  
n.7-$1  
[.'9Sw  
阿Q泉下有知,当可以瞑目了。
[ 此贴被阿聚在05-02-2010 13:14重新编辑 ]
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共1条评分记录
沧桑 威望 +5 2010-05-02 -
隐藏评分记录
zhaofeng 离线
级别: 师长
显示用户信息 
52楼  发表于: 2010-05-04   
       不知道这几起砍人事件的主角是不是都是有冤无处诉,只能选择这种途径发泄的弱势群体。相信在中国现在的社会里,有冤无处诉而被逼上绝路的人一定有很多,但不知道他们是不是都去杀无辜的孩子们泄愤了。 L./{^)  
     
[ 此贴被zhaofeng在05-04-2010 05:25重新编辑 ]
intenseplum 离线
级别: 团长
显示用户信息 
51楼  发表于: 2010-05-04   
"党卫军冲锋队屠戮妇婴的伟绩,红卫兵小将惩创反动学术权威的武功,不幸全被这几缕血痕抹杀了。" `>& K=C?  
:n,x?bM  
我不同意滥杀无辜,尤其是手无寸铁的孩子,无论是谁这样做。 但我觉得把砍人的人和“党卫军”,“红卫兵”这样的强势群体相提并论,不太妥当。 砍人的人属于弱势群体,没有“档”在背后给撑腰,砍完人要偿命。 “党卫军”和“红卫兵”杀完人,都不用偿命。 E1s~ +  
T|-llhJ8  
我们应该把眼光放在,这些砍人的人,为什么要砍人? 如果他们有冤屈,要有正当渠道发泄。 snYyxi  
>BZ,g!N,J}  
如果是象我听网上说的,对“社会不公不满”,那么,如果我是贪官污吏,为了自己和家人,以及社会的安全,我是否要收敛一点,少吃点贿,办一点公道事。当然,完全不吃贿受贿,吃喝公款,也不可能。 有谁这辈子,没吃过一顿公款请的客呢?
lisa 离线
级别: 团长
显示用户信息 
50楼  发表于: 2010-05-04   
辩论归辩论,争吵有啥意思啊
lovehuman 离线
级别: 禁止发言
显示用户信息 
49楼  发表于: 2010-05-04   
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
水做的鱼 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
48楼  发表于: 2010-05-04   
引用
引用第17楼lovehuman于05-04-2010 01:30发表的  : K >Q 6  
"有人放屁都有夸的。" m'-QVZ{(M%  
说的对。明明有人放屁,你就凑上去猛闻来着。 [#(',~lN7  
.......
eo~b]D  
aeDhC#h  
针对事情还是针对人,你懂分辨吧? VRTJKi  
tn;{r  
要是论说下三滥的话,我甘拜下风。而且按论坛的规矩,对人的辱骂是要被禁言的。你最好不要给我这个理由。
没有人是一座孤岛,可以自全。每个人都是大陆的一片,整体的一部分,……任何人的死亡都是我的损失,因为我是人类的一员。因此,不要问丧钟为谁而鸣,它就为你而鸣。
水做的鱼 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
47楼  发表于: 2010-05-04   
引用
引用第17楼lovehuman于05-04-2010 01:30发表的  : ZYt1V"2VJ  
{|'NpV  
Google一下,你就懂个毛了?  我原文指的是"有人纠缠不休的这种变态行为",不是因为有某种动机,就是精神分裂的表现。意思你都没看明白,还试着找漏洞,还google,你累不累呀? Et y?/  
!<out4Mz"  
.......
B4*uS (  
4I9Yr  
你好玩哦,你怎么知道"有人纠缠不休的这种变态行为",不是因为有某种动机呢? P)Rq\1:  
NK c<nYdK?  
又是根据你自己的判断? {9* l  
S$gLL kD1  
我也有判断啊,ta可以是最高的一种“自我实现需求”,也可以是中间的“社交需求”,即使说“生理需求”也可以,因为ta本人说了“如骨鲠在喉”(http://www.bachinese.com/forum/read.php?tid=32624&fpage=0&toread=&page=1,3楼)。 _5S||TuNS  
Ta$55K0  
谢谢关心撒,俺不累的,俺很有劲头做研究,能向专家学习更是让俺兴奋不已。
没有人是一座孤岛,可以自全。每个人都是大陆的一片,整体的一部分,……任何人的死亡都是我的损失,因为我是人类的一员。因此,不要问丧钟为谁而鸣,它就为你而鸣。
lovehuman 离线
级别: 禁止发言
显示用户信息 
46楼  发表于: 2010-05-04   
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
水做的鱼 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
45楼  发表于: 2010-05-04   
引用
引用第15楼lovehuman于05-04-2010 00:27发表的  : T]/5aA4  
那么夸张,假不假呀? #;5Q d'  
6=Wevb5YJ  
X|&H2y|*7  
"冲动说出极端的话"是说我自己判断的。 你是谁呀? 谁打算代表你了?我对你一点不感兴趣,更别提你祖宗八代了。  U ^nv)  
zg'.fUZ  
到是有人发N个贴子随便在题目上大肆给别人定性,搞得大惊小怪,跟大字报似的。 `,]_r 4~ ~  
 ZpMv16  
既然知道自己"连毛都不懂",还出来放撅?.......
HAo=t  
^I yYck'y+  
夸张都让你看出来了啊?俺真是太不懂潜伏了。 >?_}NZ,y  
w~&#:F?  
不查俺八代,俺就敢维护俺说话的自由了。 A@Lr(L  
+SE\c  
现在这个时代真是好啊,想说什么都可以的,有人放屁都有夸的。 A6J:!sY4A  
=qbN?a/?2  
更好的是,毛都不懂有Google,有维基,咱百度一下“动机”还是可以的。 _q}Cnp5  
学习了来说话。 [ -i&)eX  
==================== [qxU \OSC  
维基教导我们说:动机为名词,在作为动词时则多称作激励(英文:Motivating)。(下略n多的字,好学者请查看http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%8A%A8%E6%9C%BA  ^>>9?  
vexF|'!}0#  
不过,没有发现维基百科说是和精神分裂相关的指标。 Bp@\p)P(  
===================== OjNOvh&N  
大放厥词的厥是不带提手旁的。 f*A B Im  
|i~-,:/-Y  
百度告诉我们:厥:其,他的;词:文辞,言辞,或作“辞”。原指铺张词藻或畅所欲言。(下略n多的字)
没有人是一座孤岛,可以自全。每个人都是大陆的一片,整体的一部分,……任何人的死亡都是我的损失,因为我是人类的一员。因此,不要问丧钟为谁而鸣,它就为你而鸣。
lovehuman 离线
级别: 禁止发言
显示用户信息 
44楼  发表于: 2010-05-04   
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
水做的鱼 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
43楼  发表于: 2010-05-03   
引用
引用第8楼lovehuman于05-03-2010 20:49发表的  : Qa\,)<'D:  
中国的所谓投资成功人士? 也不想想中国的投资信息环境,有几个是靠正经渠道融资投资成功的? mP/#hwzB&q  
u!HX`~q+A  
来不来拿个大玩易来吓糊人。我又不象你,从小是被吓大的。 b|@zjh;]A7  
cui%r!D  
zg@i7T  
就算是投资真碰成功了,他说什么就的鼓掌啊? /R?[/`)f&  
x!vyjp  
就为了别人冲动说出个极端的话,发N个贴子穷追猛打,不是精神分裂,想不出还有什么动机了?说五毛还算好听的一种。 -T i<H9OV  
BTYYp1  
要不自己就是贪官子女。觉得受威胁了。.......
F6{/iF  
`p1B58deC  
好奇哦,不是被吓大的,是被什么大起来的? SS24@:"{  
<RpTk*Yo^=  
“冲动说出极端的话”谁同意这个说法了? Aqz $WTHW+  
(哎哟,拜托,我们都被代表太多次了,你这个n+1次的代表就忽略不计了吧。) KATf9-Sz  
听你自己说是“Psychology and Economics”的专业,这些个,我连毛都不懂。但好像知道“动机”啥的不是诊断“精神分裂”用的,是文革中用来给反对派戴帽子用的词。 AAW] Y#UwW  
=tY%`e  
哎呀呀,我是被吓大的,我要是再说什么话,是不是也要被查查祖宗八代,看看是什么家庭出身,历史上是不是清白…… ==gL!e{  
3$Vx8:Rhdn  
吓坏了我,扯呼~
没有人是一座孤岛,可以自全。每个人都是大陆的一片,整体的一部分,……任何人的死亡都是我的损失,因为我是人类的一员。因此,不要问丧钟为谁而鸣,它就为你而鸣。
lovehuman 离线
级别: 禁止发言
显示用户信息 
42楼  发表于: 2010-05-03   
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
lovehuman 离线
级别: 禁止发言
显示用户信息 
41楼  发表于: 2010-05-03   
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
lotus 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
40楼  发表于: 2010-05-03   
引用
引用第8楼lovehuman于05-03-2010 20:49发表的  : 0UW_ Pbh6  
我又不象你,从小是被吓大的 o2bmsnXQ  
.......
|pbetA4&  
是被吓大的, 这是周星星搞笑的台词。 不过, 就连搞笑,他也只能说他自己不是被吓大的 ,因为他无法知道对方是怎么长大的 2L[!~h2  
gdoaXw;Sy  
你就不要拿自己的经验往别人身上套了
我随你
lotus 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
39楼  发表于: 2010-05-03   
引用
引用第8楼lovehuman于05-03-2010 20:49发表的  : EAm31v C  
就为了别人冲动说出个极端的话 2~7*jA+Ab  
.......
,)!%^ ~v  
你恐怕不能为阿散代言。 阿散可不承认他的话是冲动,也不承认他的话是极端
我随你
小曼 离线
级别: 军区司令员
显示用户信息 
38楼  发表于: 2010-05-03   
引用
引用第22楼元心于05-03-2010 20:39发表的  : qPUACuF'  
;Z;` BGZJ  
H15!QxD#  
考试第一名没有被录取的人很多啊,因为笔试只是一部分而已,最多占50%,我有见过发挥不好的,面试的时候,根本说不出的话,所以面试成绩很差。 A,4} $-7  
另外,银行一般招的是事业编制,不是公务员,而事业编制的笔试成绩只占总成绩的30%,所以如果面试不好,没被录取的可能性更大了。 t4~?m{  
Bd;EI)JT  
.......
$ntC{a>&  
iWUxB28  
,,IK}  
人民银行不是银行,它是管理机构。招的是公务员 。 DIvxut  
= *6frC~  
你说的都是真理 _U*1D*kLI[  
(r'NB  
基本上都是圣贤的话 DAtAc(05)  
$Op:-aW&  
你以理服人 我服
[ 此贴被小曼在05-03-2010 21:18重新编辑 ]
婚姻打磨人啊
lovehuman 离线
级别: 禁止发言
显示用户信息 
37楼  发表于: 2010-05-03   
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
lovehuman 离线
级别: 禁止发言
显示用户信息 
36楼  发表于: 2010-05-03   
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
元心 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
35楼  发表于: 2010-05-03   
引用
引用第20楼小曼于05-03-2010 06:34发表的  : &mA{_|>  
Pb@$RAU6 3  
可能也许会有个吧是自己考中的吧
REk^pZ3B  
不是个把,以我们那批考进去的来讲, =)Goip  
至少有三分之一的人都是外地的(就是不大可能有关系的) ZQ_~ L!ot  
另外一些人也都是靠自己的(至少和我交往的几个,我了解下来,家庭都很普通的。)
元心 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
34楼  发表于: 2010-05-03   
引用
引用第16楼小曼于05-03-2010 04:57发表的  : |q_Hiap#a  
7{=+Va5  
$[(FCS  
*AYjMCo  
我同学考安徽人民银行的公务员,招10人,她是考试第一名 ,但是她没有被录取,这让人不免有些怀疑公正性。 !t&C,@Ox  
mi sPJO&QD  
.......
Z2k5qs7g  
1 |3vwgRhs  
考试第一名没有被录取的人很多啊,因为笔试只是一部分而已,最多占50%,我有见过发挥不好的,面试的时候,根本说不出的话,所以面试成绩很差。 B :1r;8{j  
另外,银行一般招的是事业编制,不是公务员,而事业编制的笔试成绩只占总成绩的30%,所以如果面试不好,没被录取的可能性更大了。 Pj*"2 LBW#  
|c,'0V,"cH  
现在很多人都讲没有关系,很难混的观点。 \Q,5Ne'o  
老实说,我不是很认同,当然我没有调查过,我也不能瞎下结论,我只能说我看到的,我经历的不是这样。在我们单位,只要你做的好,提升还是很快的。所谓“混”,其实已经不是做事的正确态度了。如果大家都混,那么我想的确是有关系的人好混点,如果你是做事的,有能力,那么还轮不到有关系的人。