登录注册
社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行
主题 : 双重标准,分裂人格:一评阿散的“贪官孩子该杀论”
阿聚 离线
级别: 班副
显示用户信息 
楼主  发表于: 2010-05-02   

双重标准,分裂人格:一评阿散的“贪官孩子该杀论”

管理提醒: 本帖被 卡拉 执行锁定操作(2010-05-05)
2010-05-02  }BAe   
C:p`  
时至廿一世纪,天赋人权,人人生而平等,造物主赋予他们若干不可转让的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。尊重生命应该是每个正常人的常识。在和平年代,不经过正常的司法程序,任何人无权剥夺其他人的生命。 lyw)4;wt\  
o!zo%#0;#)  
让我惊讶得哑口无言的是,阿散居然认为他有权力消灭贪官的孩子。 "10.,QK  
8=-#LVo~c  
更让我惊讶得哑口无言的是,明明白纸黑字,言犹在耳,现在阿散居然又想赖账了: / >O.U?  
qPn!.m$/  
“你既然能自己臆想并归纳连我自己都不曾想过的八条中心思想。。。” tN0?  
http://www.bachinese.com/forum/read.php?tid=32610 Lklb  
8qwPk4  
那么请先允许我提醒您,阿散先生,这并非我的臆想并归纳。而且我事先已经先通知您,如果您对我归纳的您的八条中心思想有认为不准确或不对之处,请您校正。您既然没办法对其中的任何一条提出确凿的证据证明我归纳错了,而只是笼统地指控是我“臆想”的,那么 C ett*jm_  
WDF6.i ?  
1.    我认定您没有证据证明我归纳的“阿散八条”中有那一条是具体的错了。 4F,RlKHBl  
2.    我会提出证据证明我归纳的根据。 "ZP)[ [Rd  
KJW^pAj$B  
下面是“阿散八条”中之第1, 2, 3,4,和5条之证据 (这是联接:http://www.bachinese.com/forum/read.php?tid=32548&fpage=1&toread=&page=1): Ws:+P~8  
|?\2F   
“我的建议是, ;R7+6  
瞄准贪官污吏和公务员的子女去砍,而不是其他人的子女. MCTTm^8O  
没什么不对的,10个里面10个贪污腐败!” p4@0Dz `Q  
^&\<[ \  
“砍人的朋友,瞄准目标,去砍那些当官的人的千金公子的学校, ^C~t)U  
他们当贪官的父母荼毒百姓的报应可以由子女偿还, ~ep^S^V+  
他们贪的再多不也是要传给自己的子孙后代吗? Q1RUmIe_&  
绝了这个子孙,也就绝了这个念头. Q|7;Zsd:  
vz^=o'  
同理,要砍也可以瞄准公务员的子女, H]( TSt<Q"  
他们就是吃百姓血汗钱不给百姓办事的一群吸血虫, \RmU6(;IQ  
这样的人的后代等于寄生于穷苦百姓, ntn ~=oL  
其灰色收入是百姓的骨髓被吸食, V(M7d>N5G  
所以,一样消灭的有益无害. y$+_9VzYB  
22R ,  
以上两类的人的子女,从小耳濡目染, 3bagL)'iz  
有父母的恶劣在先必然不把其他人的死活当回事, @5{h+^  
所以,消灭的合情合理.”
"@L|Z6U(  
YLp#z8 1e  
更加令人发指的是,当有网友根据事实提出,泰州被杀伤的孩子中,有的孩子的父母并非什么“贪官”,而只是一般的平民百姓时,阿散先生的解释是 9s#*~[E*  
B~`:?f9ny5  
“拍出来的是你看的到的, D<lVWP  
是可以让你看到的, BHR(B]EI  
是想让你看到的. o$Z]qhq  
=xr2-K)e  
没有拍出来的, wUH:l  
看不到的有更多, b q8nV  
不想让你了解的有更多.”
B3Ws)nF"  
uo3o[ H&#  
那么请问阿散先生,你是否掌握了啥“内幕消息”,能够证明泰州被杀伤的孩子都是“贪官的孩子”?至少根据您自己的“逻辑”,那“该杀”的只是“贪官”的孩子吧?至少到目前为止,您没法证明泰州被杀伤的孩子都是“贪官的孩子”: wp<f{^ et  
3+8{Y  
“我听到的消息是, v*^'|QyM7  
那个幼儿园貌似有很一些当官的小孩在里面. /J!~0~F  
不知道是不是确切.”
$.O(K4S  
L RPdA "Z  
不瞒诸位,看到这里,我是毛骨耸然,真正体会到了什么叫“草菅人命”——— 只要“貌似”“ 当官的小孩”, 就可以杀无赦! {CQI*\O  
r TK)jxklX  
我想当年纳粹谋杀犹太人给出的“理由”都比阿散先生的“理由”要充分! Q #p gl  
smPZ%P}P+c  
还是让我惊讶得哑口无言的是,当阿散认为可以对别人的三四岁天真烂漫的孩子大开杀戒,但当他自己觉着面临一些不公正的社会现象,却是特别冤屈。那么请问,您认为可以用莫须有的罪名“消灭” 三四岁天真烂漫的孩子, 那么为什么别人不可以用他们认为“正当”的理由剥夺您的一些权利,比如财产? *R8P brN  
7W=s.Gy7G\  
其实这种双重标准分裂人格一点都不新鲜。 K<p)-q  
R]N"P:wf@  
我马上能想到的是未庄的阿Q。 t8uaNvUM}e  
8xx2+  
当被“赵老爷”“钱老爷”之类欺凌时,阿Q是可怜的。但当面对比他更弱的,比如象小D或小尼姑,阿Q就变了一副嘴脸。 {; 3a^K  
F@1Eg  
?|{tWR,Vb  
阿Q泉下有知,当可以瞑目了。
[ 此贴被阿聚在05-02-2010 13:14重新编辑 ]
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共1条评分记录
沧桑 威望 +5 2010-05-02 -
隐藏评分记录
zhaofeng 离线
级别: 师长
显示用户信息 
52楼  发表于: 2010-05-04   
       不知道这几起砍人事件的主角是不是都是有冤无处诉,只能选择这种途径发泄的弱势群体。相信在中国现在的社会里,有冤无处诉而被逼上绝路的人一定有很多,但不知道他们是不是都去杀无辜的孩子们泄愤了。 Ex5 LhRe>=  
     
[ 此贴被zhaofeng在05-04-2010 05:25重新编辑 ]
intenseplum 离线
级别: 团长
显示用户信息 
51楼  发表于: 2010-05-04   
"党卫军冲锋队屠戮妇婴的伟绩,红卫兵小将惩创反动学术权威的武功,不幸全被这几缕血痕抹杀了。" Z(BZG O<  
~y1k2n  
我不同意滥杀无辜,尤其是手无寸铁的孩子,无论是谁这样做。 但我觉得把砍人的人和“党卫军”,“红卫兵”这样的强势群体相提并论,不太妥当。 砍人的人属于弱势群体,没有“档”在背后给撑腰,砍完人要偿命。 “党卫军”和“红卫兵”杀完人,都不用偿命。 3e1^r_YI  
lGX8kAv?  
我们应该把眼光放在,这些砍人的人,为什么要砍人? 如果他们有冤屈,要有正当渠道发泄。 BCt>P?,UO  
/H*n(d  
如果是象我听网上说的,对“社会不公不满”,那么,如果我是贪官污吏,为了自己和家人,以及社会的安全,我是否要收敛一点,少吃点贿,办一点公道事。当然,完全不吃贿受贿,吃喝公款,也不可能。 有谁这辈子,没吃过一顿公款请的客呢?
lisa 离线
级别: 团长
显示用户信息 
50楼  发表于: 2010-05-04   
辩论归辩论,争吵有啥意思啊
lovehuman 离线
级别: 禁止发言
显示用户信息 
49楼  发表于: 2010-05-04   
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
水做的鱼 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
48楼  发表于: 2010-05-04   
引用
引用第17楼lovehuman于05-04-2010 01:30发表的  : *[tLwl.  
"有人放屁都有夸的。" (w?W=guHu  
说的对。明明有人放屁,你就凑上去猛闻来着。 K4^mG   
.......
+kT o$_Wkz  
j4E`O%@^  
针对事情还是针对人,你懂分辨吧? aV G4D f  
o.])5i_HV  
要是论说下三滥的话,我甘拜下风。而且按论坛的规矩,对人的辱骂是要被禁言的。你最好不要给我这个理由。
没有人是一座孤岛,可以自全。每个人都是大陆的一片,整体的一部分,……任何人的死亡都是我的损失,因为我是人类的一员。因此,不要问丧钟为谁而鸣,它就为你而鸣。
水做的鱼 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
47楼  发表于: 2010-05-04   
引用
引用第17楼lovehuman于05-04-2010 01:30发表的  : -\M;bQV[C  
d? 4-"9Y  
Google一下,你就懂个毛了?  我原文指的是"有人纠缠不休的这种变态行为",不是因为有某种动机,就是精神分裂的表现。意思你都没看明白,还试着找漏洞,还google,你累不累呀? G/&Wc2k  
e%KCcU  
.......
R9InUX"k  
+ EM^  
你好玩哦,你怎么知道"有人纠缠不休的这种变态行为",不是因为有某种动机呢? YT)@&HaF  
E~ 1"Nh  
又是根据你自己的判断? ?xtP\~  
'E%+ O  
我也有判断啊,ta可以是最高的一种“自我实现需求”,也可以是中间的“社交需求”,即使说“生理需求”也可以,因为ta本人说了“如骨鲠在喉”(http://www.bachinese.com/forum/read.php?tid=32624&fpage=0&toread=&page=1,3楼)。 J;Veza  
>{k0N@_  
谢谢关心撒,俺不累的,俺很有劲头做研究,能向专家学习更是让俺兴奋不已。
没有人是一座孤岛,可以自全。每个人都是大陆的一片,整体的一部分,……任何人的死亡都是我的损失,因为我是人类的一员。因此,不要问丧钟为谁而鸣,它就为你而鸣。
lovehuman 离线
级别: 禁止发言
显示用户信息 
46楼  发表于: 2010-05-04   
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
水做的鱼 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
45楼  发表于: 2010-05-04   
引用
引用第15楼lovehuman于05-04-2010 00:27发表的  : *."50o=T  
那么夸张,假不假呀? WXCZ }l  
7/6%92T/B  
Pe?b# G  
"冲动说出极端的话"是说我自己判断的。 你是谁呀? 谁打算代表你了?我对你一点不感兴趣,更别提你祖宗八代了。 _:VIlg U  
JI|MR#_u  
到是有人发N个贴子随便在题目上大肆给别人定性,搞得大惊小怪,跟大字报似的。 0-Vx!(  
7kh(WtUz  
既然知道自己"连毛都不懂",还出来放撅?.......
]BY<D`$$P  
>d$Sh`a6  
夸张都让你看出来了啊?俺真是太不懂潜伏了。 br4 %(w(d  
dR >hb*k J  
不查俺八代,俺就敢维护俺说话的自由了。 v42Z&PO   
YY 8vhnw  
现在这个时代真是好啊,想说什么都可以的,有人放屁都有夸的。 vXeI)vFK  
d` 4F  
更好的是,毛都不懂有Google,有维基,咱百度一下“动机”还是可以的。 %lSjC%Z'd  
学习了来说话。 ^THyo hK  
==================== qruv^#_l   
维基教导我们说:动机为名词,在作为动词时则多称作激励(英文:Motivating)。(下略n多的字,好学者请查看http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%8A%A8%E6%9C%BA Mt%=z9OLq9  
Q ;$NDYV1  
不过,没有发现维基百科说是和精神分裂相关的指标。 aYcc2N%C  
===================== ++Fk8R/$U[  
大放厥词的厥是不带提手旁的。 GJn ~x  
i E)Fo.H  
百度告诉我们:厥:其,他的;词:文辞,言辞,或作“辞”。原指铺张词藻或畅所欲言。(下略n多的字)
没有人是一座孤岛,可以自全。每个人都是大陆的一片,整体的一部分,……任何人的死亡都是我的损失,因为我是人类的一员。因此,不要问丧钟为谁而鸣,它就为你而鸣。
lovehuman 离线
级别: 禁止发言
显示用户信息 
44楼  发表于: 2010-05-04   
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
水做的鱼 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
43楼  发表于: 2010-05-03   
引用
引用第8楼lovehuman于05-03-2010 20:49发表的  : M 3c  
中国的所谓投资成功人士? 也不想想中国的投资信息环境,有几个是靠正经渠道融资投资成功的? 9 hdz<eFL  
8&UwnEk<  
来不来拿个大玩易来吓糊人。我又不象你,从小是被吓大的。 A!^gF~5  
!Yu|au  
#wfb-`,5&9  
就算是投资真碰成功了,他说什么就的鼓掌啊? )A:|8m  
F]6$4o[  
就为了别人冲动说出个极端的话,发N个贴子穷追猛打,不是精神分裂,想不出还有什么动机了?说五毛还算好听的一种。 C,nU.0  
}+i~JK  
要不自己就是贪官子女。觉得受威胁了。.......
#w&N) c>  
MNd[Xzm  
好奇哦,不是被吓大的,是被什么大起来的? Wtqv  
wv& #lM(  
“冲动说出极端的话”谁同意这个说法了? \#q|.d$ u  
(哎哟,拜托,我们都被代表太多次了,你这个n+1次的代表就忽略不计了吧。) (v1~p3H  
听你自己说是“Psychology and Economics”的专业,这些个,我连毛都不懂。但好像知道“动机”啥的不是诊断“精神分裂”用的,是文革中用来给反对派戴帽子用的词。 p _q ]Rt  
l[M?"<Ot;  
哎呀呀,我是被吓大的,我要是再说什么话,是不是也要被查查祖宗八代,看看是什么家庭出身,历史上是不是清白…… 4 -Cca  
>PoVK{&y  
吓坏了我,扯呼~
没有人是一座孤岛,可以自全。每个人都是大陆的一片,整体的一部分,……任何人的死亡都是我的损失,因为我是人类的一员。因此,不要问丧钟为谁而鸣,它就为你而鸣。
lovehuman 离线
级别: 禁止发言
显示用户信息 
42楼  发表于: 2010-05-03   
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
lovehuman 离线
级别: 禁止发言
显示用户信息 
41楼  发表于: 2010-05-03   
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
lotus 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
40楼  发表于: 2010-05-03   
引用
引用第8楼lovehuman于05-03-2010 20:49发表的  : D) ;w)`  
我又不象你,从小是被吓大的 ?"L ^ 0%  
.......
10W6wIqK  
是被吓大的, 这是周星星搞笑的台词。 不过, 就连搞笑,他也只能说他自己不是被吓大的 ,因为他无法知道对方是怎么长大的 s|d"2w6t  
5;q{9wvqO  
你就不要拿自己的经验往别人身上套了
我随你
lotus 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
39楼  发表于: 2010-05-03   
引用
引用第8楼lovehuman于05-03-2010 20:49发表的  : !i5~>p|4@  
就为了别人冲动说出个极端的话 ?OF9{$m3?  
.......
 95l)w  
你恐怕不能为阿散代言。 阿散可不承认他的话是冲动,也不承认他的话是极端
我随你
小曼 离线
级别: 军区司令员
显示用户信息 
38楼  发表于: 2010-05-03   
引用
引用第22楼元心于05-03-2010 20:39发表的  : 9PdD=9HH  
ziC%Q8  
;@xlrj+  
考试第一名没有被录取的人很多啊,因为笔试只是一部分而已,最多占50%,我有见过发挥不好的,面试的时候,根本说不出的话,所以面试成绩很差。 L :Ldk  
另外,银行一般招的是事业编制,不是公务员,而事业编制的笔试成绩只占总成绩的30%,所以如果面试不好,没被录取的可能性更大了。 .?kq\.rQ  
q5{h@}|M  
.......
pv]" 2'aQ  
Y&-% N  
kxmc2RH>nB  
人民银行不是银行,它是管理机构。招的是公务员 。 *" + u^  
~3Y4_ b5E  
你说的都是真理 "{[\VsX|c  
{A'_5 X9  
基本上都是圣贤的话 ?OS0.  
u6SQq-)d  
你以理服人 我服
[ 此贴被小曼在05-03-2010 21:18重新编辑 ]
婚姻打磨人啊
lovehuman 离线
级别: 禁止发言
显示用户信息 
37楼  发表于: 2010-05-03   
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
lovehuman 离线
级别: 禁止发言
显示用户信息 
36楼  发表于: 2010-05-03   
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
元心 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
35楼  发表于: 2010-05-03   
引用
引用第20楼小曼于05-03-2010 06:34发表的  : ~G 3txd  
.3&( Y  
可能也许会有个吧是自己考中的吧
HoK+g_9~  
不是个把,以我们那批考进去的来讲, 6V*,nocL_+  
至少有三分之一的人都是外地的(就是不大可能有关系的) i` Q&5KL  
另外一些人也都是靠自己的(至少和我交往的几个,我了解下来,家庭都很普通的。)
元心 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
34楼  发表于: 2010-05-03   
引用
引用第16楼小曼于05-03-2010 04:57发表的  : Q[ ?R{w6  
#k?.dWZ!  
W^)mz,%x  
'6; {DX  
我同学考安徽人民银行的公务员,招10人,她是考试第一名 ,但是她没有被录取,这让人不免有些怀疑公正性。 KWojMPs  
uehu\umt=  
.......
%uCsCl  
|<'6rJ[i>  
考试第一名没有被录取的人很多啊,因为笔试只是一部分而已,最多占50%,我有见过发挥不好的,面试的时候,根本说不出的话,所以面试成绩很差。 x"!`JDsS  
另外,银行一般招的是事业编制,不是公务员,而事业编制的笔试成绩只占总成绩的30%,所以如果面试不好,没被录取的可能性更大了。 bi^P k,'  
@dx 8{oQ  
现在很多人都讲没有关系,很难混的观点。 +abb[  
老实说,我不是很认同,当然我没有调查过,我也不能瞎下结论,我只能说我看到的,我经历的不是这样。在我们单位,只要你做的好,提升还是很快的。所谓“混”,其实已经不是做事的正确态度了。如果大家都混,那么我想的确是有关系的人好混点,如果你是做事的,有能力,那么还轮不到有关系的人。