威望与发贴数之我见

昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 hiuPvi}  
有些感想，跟大伙儿说说。 u1<kdTxA N  
R?I3xb  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 U5=J;[w}N  
才把威望二字提到了一定的高度。 @DR&e^ Zz  
f#mpd]e+6  
现在，广大群众同志，尤其如我本人新兵蛋子的66粉们， [*v\X %+  
想要早点拿威望的心情是群情激昂的。 =h{2!Ah7 X  
N%yFL  
不过，有了出版社这一说，又有人威胁66这一说。 dGjvSK<1@  
如果是一个真正的66粉，冷静地站在66的立场上想一想， XwMC/]lK<  
现在让各位资深班主下决策的办法在短期内还是可行的。 B;Vl+}R  
)=@ XF0  
那么加威望基于什么原则呢？ 1<5yG7SZ  
支持原创等等自然是道理，不过最主要的我觉得是信赖性。 !2}Q9a  
新人发原创多了，这里的朋友对新来的人也渐渐了解了，那么威望值也就水到榘成了。 i|Wn*~yFOO  

TmiQq'm[b  
如果是原来各位老大熟悉的人，威望值不够的话， ]B||S7idq  
那么信赖度本来就高，多加点威望也是情理之中的。 /
2
N%Z  
&5<lQ1  
所以，等到那个版权问题没有威胁了， zFIKB9NUn  
把威望和发贴数挂钩恢复回来行不？ mH"`46  
,5:86'p  
在还没恢复之前，我们就不管好坏，多多努力口水原创咧。

威望无望了。

吃了午饭回来， l@Ki`if  
看见ADMIN同学给咱加了那么多威望。 P+/L,u  
真 ~^eAS;  
m
s$o,[  
也谢谢伍sir,卡总。 Wi[Y@  
PQK_*hJG"  

说得好啊！！！　　 C/E3NL8  
H1w;Wb1se  

引用

引用第0楼dingdang于12-13-2006 18:59发表的“威望与发贴数之我见”: .
-r 1.'.A  
昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 }vL[N~5\  
有些感想，跟大伙儿说说。 T}zi P  
BG|Kw)z*KM  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 -H]svOX  
才把威望二字提到了一定的高度。 t512]eqhb(  
.......

:S%|^QAN  
8xNKVj)@  
)&w\9}B: