威望与发贴数之我见

昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 e[Z-&'  
有些感想，跟大伙儿说说。 ?J|
 
_Kli~$c& M  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 p=[I;U-#H  
才把威望二字提到了一定的高度。 Eb'M< ZY  
t@2MEo  
现在，广大群众同志，尤其如我本人新兵蛋子的66粉们， 5H
B*  
想要早点拿威望的心情是群情激昂的。 ocS}4.a@  
RdjoVCf  
不过，有了出版社这一说，又有人威胁66这一说。 \+ Es e-la  
如果是一个真正的66粉，冷静地站在66的立场上想一想， |]HA@7B  
现在让各位资深班主下决策的办法在短期内还是可行的。 +Lr`-</VF  
Eg4&D4TGp  
那么加威望基于什么原则呢？ nh+h3"-d  
支持原创等等自然是道理，不过最主要的我觉得是信赖性。 Ix@nRc'  
新人发原创多了，这里的朋友对新来的人也渐渐了解了，那么威望值也就水到榘成了。 ~1Ffu x  
P-Gp^JX8  
如果是原来各位老大熟悉的人，威望值不够的话， H ~<.2b  
那么信赖度本来就高，多加点威望也是情理之中的。 F${}n1D  
F)aF.'$-/  
所以，等到那个版权问题没有威胁了， '^Q$:P{G?  
把威望和发贴数挂钩恢复回来行不？ *\0h^^|
@  
x9]vhR/av  
在还没恢复之前，我们就不管好坏，多多努力口水原创咧。

威望无望了。

吃了午饭回来， =A_fL{ SM  
看见ADMIN同学给咱加了那么多威望。 zCmx1Djz  
真 ZtX CPA!  
xC 4L`\  
也谢谢伍sir,卡总。 m(^nG_eX  
/PEL[
Os  

说得好啊！！！　　 ^ `bMF sP  
4-oaq'//BT  

引用

引用第0楼dingdang于12-13-2006 18:59发表的“威望与发贴数之我见”: S q{@4F}d  
昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 DKF '*  
有些感想，跟大伙儿说说。 5<YL^m{/L  
tTWEhHQ`  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 *q+X?3  
才把威望二字提到了一定的高度。 "<LWz&
e^^  
.......

Zpz3?VM(  
ilAhw4A  
/@I`V?Q!a