威望与发贴数之我见

昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 uj;iE 9  
有些感想，跟大伙儿说说。 xM{[~Kh_x  
6Tak x%U  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 MoxWnJy}  
才把威望二字提到了一定的高度。 }S"gZ6  
v1u~[c=|^  
现在，广大群众同志，尤其如我本人新兵蛋子的66粉们， #0)TS  
想要早点拿威望的心情是群情激昂的。 U| yt   
0~<?*{~  
不过，有了出版社这一说，又有人威胁66这一说。 O0y0'P-rJq  
如果是一个真正的66粉，冷静地站在66的立场上想一想， JQLQS  
现在让各位资深班主下决策的办法在短期内还是可行的。 ;{8 X+H  
ju:}%
'  
那么加威望基于什么原则呢？ RrLj5Jq  
支持原创等等自然是道理，不过最主要的我觉得是信赖性。 <e&v[  
新人发原创多了，这里的朋友对新来的人也渐渐了解了，那么威望值也就水到榘成了。 `D3q!e  
xJ#O|7N  
如果是原来各位老大熟悉的人，威望值不够的话， 0aq{Y7sYU  
那么信赖度本来就高，多加点威望也是情理之中的。 ;\"5)S  
]G&[P8hzB  
所以，等到那个版权问题没有威胁了， foPM5+.G  
把威望和发贴数挂钩恢复回来行不？ .|"E:qTD  
b+Sj\3fX  
在还没恢复之前，我们就不管好坏，多多努力口水原创咧。

威望无望了。

吃了午饭回来， u3X!O  
看见ADMIN同学给咱加了那么多威望。 .^- I<4.  
真 ;M+~e~  
X#W6;?Z\  
也谢谢伍sir,卡总。 *yg`V,C  
(-o}'l'mo  

说得好啊！！！　　 r-hb]!t  
YyY?<<z%  

引用

引用第0楼dingdang于12-13-2006 18:59发表的“威望与发贴数之我见”: Q-e(>=Gv_  
昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 g s%[Cv  
有些感想，跟大伙儿说说。 Qj9'VI>&  
U@".XIDQ  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 nI`9|W  
才把威望二字提到了一定的高度。 tv9 R$-cJ  
.......

VkC1\L6  
(]"`>,ray  
>Qf`xU Z