看了这个帖子,我还是被雷了。 ]'E}
9yDFHz w
按照这个讲法,上海内环之内,现在一个平方米至少3w,随便哪里拎一套房子出来就是“豪宅”。 F[(6*/ 46x
上海这样的“豪宅”不要太多哦。 %p}qO^%M
&EGY+p|2Y
我家保姆阿姨在内环线附近也有一套2室户的老公房,大概50个平方米。 rQ
&S<
现在一个月1500租了出去,是不是也好算“豪宅”呢? |9
x%gUm
8`DO[Z
至于价格低廉么,见仁见智了。 `TAcZl=8
250一个月?也许是有的,大概睡的是大通铺吧? KKV)DExv?
那个是群租。 .oEFX8
就算物业不管,物主委员会也要管的。 I=K[SY,]9
除非是在鱼龙混杂的三不管地区。 "u,sRbL
A
mvw`u>
市中心的尊园,汇贤居一个月的租金都是美金结算的。 Xv8fPP(
租金250?大概是2500美金吧。 {QW-g
a2[8wv1
白领在上海租房的话,很多是合租。 Gk{W:866
一个人500左右,基本4个人可以在稍微偏僻一点小区里找到100平米左右的房子。 3^'#ny?l
如果一个人能出1000的话,那么可以找到交通,环境都比较好些的小区了。 ]|;7R^o3|
]}/mFY?7
*|sxa#
上半段,白领便宜住豪宅,好不得意, o\:$V
下半段,租房群体没房租,真正无奈 yI lV[_
横批,前后矛盾 98jD"*W5
v'K
% %z
我以为文章的作者主要还是想说明房子太贵,资源错配。 /AoVl'R
房子太贵,资源错配的结论还是对的。 h1E
PaL
可惜论据失实和论证过程矛盾,根本无法说明问题,反而误导大众,可叹。