看了这个帖子,我还是被雷了。 &d,!^9
|^:qJ;dOP
按照这个讲法,上海内环之内,现在一个平方米至少3w,随便哪里拎一套房子出来就是“豪宅”。 3:]c> GPQ
上海这样的“豪宅”不要太多哦。 b aO^Z
Z(h.)$yH*=
我家保姆阿姨在内环线附近也有一套2室户的老公房,大概50个平方米。 G>
@K
X
现在一个月1500租了出去,是不是也好算“豪宅”呢? b@s6jNhVO^
./l^Iz&0
至于价格低廉么,见仁见智了。 v^0*{7N'
250一个月?也许是有的,大概睡的是大通铺吧? =%=lq0GF0
那个是群租。 &hnI0m=X
就算物业不管,物主委员会也要管的。 Py72:;wn
除非是在鱼龙混杂的三不管地区。 fex<9'e
WgTD
O3
市中心的尊园,汇贤居一个月的租金都是美金结算的。 v}`{OE:-J
租金250?大概是2500美金吧。 ojva~mnFf
+`RQ^9
白领在上海租房的话,很多是合租。 3u,C I!
一个人500左右,基本4个人可以在稍微偏僻一点小区里找到100平米左右的房子。 _ J t
如果一个人能出1000的话,那么可以找到交通,环境都比较好些的小区了。 ?zP/i(1y
Ea,L04K
x9!3i{_
上半段,白领便宜住豪宅,好不得意, -Z(='A
下半段,租房群体没房租,真正无奈 (,`R >Dk
横批,前后矛盾 T%Nm
$S6%a9m
我以为文章的作者主要还是想说明房子太贵,资源错配。 gfr+`4H >v
房子太贵,资源错配的结论还是对的。 (/ qOY
可惜论据失实和论证过程矛盾,根本无法说明问题,反而误导大众,可叹。