威望与发贴数之我见

昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。
#[B]\HO  
有些感想，跟大伙儿说说。 o4F?Rx,L  
\&#IK9x{  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 |g1~-  
才把威望二字提到了一定的高度。 E9 6` aF{]  
5'%nLW7;O  
现在，广大群众同志，尤其如我本人新兵蛋子的66粉们， T@P[jtH<d  
想要早点拿威望的心情是群情激昂的。 *w,C5 f  
s1kG:h2|$  
不过，有了出版社这一说，又有人威胁66这一说。 Q *K31Ln  
如果是一个真正的66粉，冷静地站在66的立场上想一想， HB:VpNFn  
现在让各位资深班主下决策的办法在短期内还是可行的。 S( Vssi|y  
nd3n'b  
那么加威望基于什么原则呢？ {1Hs5bg@  
支持原创等等自然是道理，不过最主要的我觉得是信赖性。 Uz$.sa  
新人发原创多了，这里的朋友对新来的人也渐渐了解了，那么威望值也就水到榘成了。 gT0N\oU"  
)0UXTyw^  
如果是原来各位老大熟悉的人，威望值不够的话， QFX/
x  
那么信赖度本来就高，多加点威望也是情理之中的。 efUa[XO  
AR?1_]"=  
所以，等到那个版权问题没有威胁了， K}a3Bj,  
把威望和发贴数挂钩恢复回来行不？ @{LD_>R  
LAjreC<W  
在还没恢复之前，我们就不管好坏，多多努力口水原创咧。

引用

引用第0楼dingdang于12-13-2006 18:59发表的“威望与发贴数之我见”: x%`tWE|  
昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 WbJ  
有些感想，跟大伙儿说说。 r
k8Cea  
&hu3A)%  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 9r=yfc!cS  
才把威望二字提到了一定的高度。 EV[ BB;eb  
.......

6(8zt"E  
2OZ<t@\OY  
{&uN q^Ch  

说得好啊！！！　　 avy@)iO7  
WCyjp  

吃了午饭回来， U-pBat.$'C  
看见ADMIN同学给咱加了那么多威望。 S.|%dz  
真 4P=)u}{]^#  
1xjw=  
也谢谢伍sir,卡总。 >uR;^B5m  
f{+X0Oj  

威望无望了。