威望与发贴数之我见

昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 @^kt[$X;  
有些感想，跟大伙儿说说。 $N)b6(}F10  
Acib<Mi2!-  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 F%>`?NG+c  
才把威望二字提到了一定的高度。 ,,[pc  
ZJ|'$=lR  
现在，广大群众同志，尤其如我本人新兵蛋子的66粉们， +=A53V[C  
想要早点拿威望的心情是群情激昂的。 " tUF,G(<  
7cJh
^M  
不过，有了出版社这一说，又有人威胁66这一说。 w(Hio-l=  
如果是一个真正的66粉，冷静地站在66的立场上想一想， Kwa$5qZI  
现在让各位资深班主下决策的办法在短期内还是可行的。 x4vowF  
_l;$<]re\k  
那么加威望基于什么原则呢？ s0
x;<si_  
支持原创等等自然是道理，不过最主要的我觉得是信赖性。 JgY#W1>  
新人发原创多了，这里的朋友对新来的人也渐渐了解了，那么威望值也就水到榘成了。 T.p:`}M a  
/DBldL7
yi  
如果是原来各位老大熟悉的人，威望值不够的话， 2k$~Mv@L  
那么信赖度本来就高，多加点威望也是情理之中的。 )w++ cC4/5  
s
>^$: wzu  
所以，等到那个版权问题没有威胁了， )j>BvO  
把威望和发贴数挂钩恢复回来行不？ byUst
m6y  
,a/<t"  
在还没恢复之前，我们就不管好坏，多多努力口水原创咧。

引用

引用第0楼dingdang于12-13-2006 18:59发表的“威望与发贴数之我见”: Dr!g$,9  
昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 ?
U`~,oI0  
有些感想，跟大伙儿说说。 ^<}eONa  
c=}#8d.  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 s @ ~Y !A  
才把威望二字提到了一定的高度。 Iw<: k  
.......

>;A7mi/  
eBmBD"$   
]Eh W  

说得好啊！！！　　 Jmp%%
^  
n!r<\4I  

吃了午饭回来， 7ktSj}7W]  
看见ADMIN同学给咱加了那么多威望。 PE IUKlX  
真 ]}wo$7pO  
'9+JaB  
也谢谢伍sir,卡总。 tf VK  
5ir[}I^z  

威望无望了。