威望与发贴数之我见

昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 'I v_mig  
有些感想，跟大伙儿说说。 +/y]h0aa  
2+:'0Krc  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 #tDW!Xv?  
才把威望二字提到了一定的高度。 ertBuU  
$;`I,k$0>~  
现在，广大群众同志，尤其如我本人新兵蛋子的66粉们， 5g>wV  
想要早点拿威望的心情是群情激昂的。 =EpJZt  
f-D>3qSS  
不过，有了出版社这一说，又有人威胁66这一说。 7$7n71o  
如果是一个真正的66粉，冷静地站在66的立场上想一想， |dk[cX>  
现在让各位资深班主下决策的办法在短期内还是可行的。 b#a@rh  
qfrNi1\9-  
那么加威望基于什么原则呢？ 1 i3k  
支持原创等等自然是道理，不过最主要的我觉得是信赖性。 /2
XW  
新人发原创多了，这里的朋友对新来的人也渐渐了解了，那么威望值也就水到榘成了。 ah+j!e  
 :gf;}  
如果是原来各位老大熟悉的人，威望值不够的话， 6
t7fa<  
那么信赖度本来就高，多加点威望也是情理之中的。 O%g\B8;  
hcyO97@r  
所以，等到那个版权问题没有威胁了，
]Ik%#l.G_  
把威望和发贴数挂钩恢复回来行不？  %w5[*V  
0 iRR{a<  
在还没恢复之前，我们就不管好坏，多多努力口水原创咧。

引用

引用第0楼dingdang于12-13-2006 18:59发表的“威望与发贴数之我见”: ( u`W!{1\  
昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 yPgmg @G@/  
有些感想，跟大伙儿说说。 yI)~]K r  
J/W{/E>;  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 8C7Z{@A&#  
才把威望二字提到了一定的高度。 VQxpN 1  
.......

hfrnxeM#~  
T):SGW  
PDP[5q r  

说得好啊！！！　　 M1!pQC_9  
g/Wh,f3  

吃了午饭回来， ~?Omy8#  
看见ADMIN同学给咱加了那么多威望。 ZafboqsDL  
真 )qU7`0'8  
L,]=vba'$  
也谢谢伍sir,卡总。 G/?~\ }:s  
L%cVykWY"  

威望无望了。