威望与发贴数之我见

昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 j $:~Rek  
有些感想，跟大伙儿说说。 ru%y  
3"e ,qY  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 $%Kfq[Q  
才把威望二字提到了一定的高度。 pv&sO~!iC  
xo&_bMO  
现在，广大群众同志，尤其如我本人新兵蛋子的66粉们， 3hH<T.@)  
想要早点拿威望的心情是群情激昂的。 e*C(q~PQ  
V!=,0zy~Z  
不过，有了出版社这一说，又有人威胁66这一说。 #!# l45p6  
如果是一个真正的66粉，冷静地站在66的立场上想一想， B3I`40#  
现在让各位资深班主下决策的办法在短期内还是可行的。 J8(lIk:e  
B9 uoVcW  
那么加威望基于什么原则呢？ '<<t]kK[N  
支持原创等等自然是道理，不过最主要的我觉得是信赖性。 J@'wf8Ub  
新人发原创多了，这里的朋友对新来的人也渐渐了解了，那么威望值也就水到榘成了。 {P./==^0  
t{kG<J/l  
如果是原来各位老大熟悉的人，威望值不够的话， SfyQ$$Z  
那么信赖度本来就高，多加点威望也是情理之中的。  (ZizuHC  
G` A4|+W"  
所以，等到那个版权问题没有威胁了， 'H!Uh]!  
把威望和发贴数挂钩恢复回来行不？ ?l )[7LR4  
m0SlOgRsk  
在还没恢复之前，我们就不管好坏，多多努力口水原创咧。

引用

引用第0楼dingdang于12-13-2006 18:59发表的“威望与发贴数之我见”: @yYkti;4-  
昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 zb3tIRH  
有些感想，跟大伙儿说说。 /{I$#:M  
B@ EC5Ap*  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 gbA_DZ  
才把威望二字提到了一定的高度。 !nnC3y{G  
.......

%N._w!N<5n  
[ /r(__.  
$&c*'3  

说得好啊！！！　　 .%-8 t{dt  
c+ie8Q!  

吃了午饭回来， v$9y,^p@e  
看见ADMIN同学给咱加了那么多威望。 |s_GlJV.  
真 #dHa ,HUk  
xIn:ZKJ'  
也谢谢伍sir,卡总。 a+QpM*n7Lq  
5)40/cBe  

威望无望了。