威望与发贴数之我见

昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 B#1;r-^P<  
有些感想，跟大伙儿说说。 (&x['IR  
8*a&Jl  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 sW8dPw O  
才把威望二字提到了一定的高度。 g< .qUBPKX  
Yu2Bkq+  
现在，广大群众同志，尤其如我本人新兵蛋子的66粉们， `5Zz5V  
想要早点拿威望的心情是群情激昂的。 
"-V"=t'  
uFga~&#g  
不过，有了出版社这一说，又有人威胁66这一说。 Nmh*EAJSy  
如果是一个真正的66粉，冷静地站在66的立场上想一想， %vi83%$'4  
现在让各位资深班主下决策的办法在短期内还是可行的。 /; 85i6  
hehFEyx  
那么加威望基于什么原则呢？ El"Q'(:/U  
支持原创等等自然是道理，不过最主要的我觉得是信赖性。 18:%~ >.!  
新人发原创多了，这里的朋友对新来的人也渐渐了解了，那么威望值也就水到榘成了。 '@P^0+B!(.  
ENY+^7  
如果是原来各位老大熟悉的人，威望值不够的话， cj5+NM"  
那么信赖度本来就高，多加点威望也是情理之中的。 C$)onk  
kylVH! @l  
所以，等到那个版权问题没有威胁了， )dd@\
n$6  
把威望和发贴数挂钩恢复回来行不？ x'R`. !g3  
%ULr8)R;  
在还没恢复之前，我们就不管好坏，多多努力口水原创咧。

引用

引用第0楼dingdang于12-13-2006 18:59发表的“威望与发贴数之我见”: #;nYg?d=  
昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 V "h +L7T  
有些感想，跟大伙儿说说。 ^gnZ+`3  
J/*`7Pd  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 V~5jfcd  
才把威望二字提到了一定的高度。
I O-Ow!  
.......

Q'0d~6n&{  
4r}8lpF_(  
H_Q+&9^/  

说得好啊！！！　　 BF{Y"8u$  
3/n5#&c\4  

吃了午饭回来， rh}J3S5vp  
看见ADMIN同学给咱加了那么多威望。 >I&5j/&}+  
真 NHZz _a=  
AkQ~k0i}b  
也谢谢伍sir,卡总。 ikiypWq  
JnM["Q=`  

威望无望了。