威望与发贴数之我见

昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 ;0!
Wd  
有些感想，跟大伙儿说说。 &iOtw0E  
)t0b$<%  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 8~)[d!'  
才把威望二字提到了一定的高度。 6h_k`z  
|2<f<k/UT  
现在，广大群众同志，尤其如我本人新兵蛋子的66粉们， sYA-FO3gh  
想要早点拿威望的心情是群情激昂的。 aTh%oBrtP  
qX'a&~s)n  
不过，有了出版社这一说，又有人威胁66这一说。 H27Oq8  
如果是一个真正的66粉，冷静地站在66的立场上想一想， (YJAT  
现在让各位资深班主下决策的办法在短期内还是可行的。 #@6L|$iX  
wDhcHB  
那么加威望基于什么原则呢？ >ij4z N  
支持原创等等自然是道理，不过最主要的我觉得是信赖性。 )Zf}V0!?+  
新人发原创多了，这里的朋友对新来的人也渐渐了解了，那么威望值也就水到榘成了。 W>s'4C`  
rgz I  
如果是原来各位老大熟悉的人，威望值不够的话， E@jl: -*E  
那么信赖度本来就高，多加点威望也是情理之中的。 N&ql(#r  
]0i2]=J&,  
所以，等到那个版权问题没有威胁了， MJ9SsC1  
把威望和发贴数挂钩恢复回来行不？ j& o+KV  
Au._n,<  
在还没恢复之前，我们就不管好坏，多多努力口水原创咧。

引用

引用第0楼dingdang于12-13-2006 18:59发表的“威望与发贴数之我见”: &Rl3y\ r  
昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 af?\kBm  
有些感想，跟大伙儿说说。 7z&adkG:  
ptWG@"j/b  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 @Uj_+c q  
才把威望二字提到了一定的高度。 \,%o>M'  
.......

Z:o 86~su  
8/>wgY  
L >Ez-  

说得好啊！！！　　 "x.6W!  
Y( V3PnH  

吃了午饭回来， o%/-5-  
看见ADMIN同学给咱加了那么多威望。 409x!d~it  
真 ,#P,B;r~  
<=)D=Ax/_[  
也谢谢伍sir,卡总。 Y0Hq+7x  
7z/(V\9B  

威望无望了。