威望与发贴数之我见

昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 Z7ZWf'o  
有些感想，跟大伙儿说说。 :1%VZvWk*  
-U&098}<K  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 s VNo\  
才把威望二字提到了一定的高度。 _LLW{^V  
c lq <$-  
现在，广大群众同志，尤其如我本人新兵蛋子的66粉们， J#_\+G i  
想要早点拿威望的心情是群情激昂的。 1j8/4:  
bK6, saN>  
不过，有了出版社这一说，又有人威胁66这一说。 ">rsA&hN-  
如果是一个真正的66粉，冷静地站在66的立场上想一想， thR|h+B  
现在让各位资深班主下决策的办法在短期内还是可行的。 t/
_\U=i$  
" 4k"U1  
那么加威望基于什么原则呢？ UX+?0K  
支持原创等等自然是道理，不过最主要的我觉得是信赖性。 DB!uv[c  
新人发原创多了，这里的朋友对新来的人也渐渐了解了，那么威望值也就水到榘成了。 hlt9x.e.A  

 U5T^S  
如果是原来各位老大熟悉的人，威望值不够的话， /<Gyg7o0  
那么信赖度本来就高，多加点威望也是情理之中的。 h6K!|-Gq.  
K>`m_M"LA  
所以，等到那个版权问题没有威胁了， 4d,qXSKty  
把威望和发贴数挂钩恢复回来行不？ * ,|)~$=>  
75' Ua$  
在还没恢复之前，我们就不管好坏，多多努力口水原创咧。

引用

引用第0楼dingdang于12-13-2006 18:59发表的“威望与发贴数之我见”: N23+1h  
昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 h|Teh-@A5  
有些感想，跟大伙儿说说。 C_g"omw40  
.T N`p*  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 Dg];(c+/  
才把威望二字提到了一定的高度。 I*`= [nR  
.......

-O5(%  
7J</7\  
5r2ctde)Y  

说得好啊！！！　　 8M(|{~~3 :  
F"HI>t)>  

吃了午饭回来， {-7yZ]OO$  
看见ADMIN同学给咱加了那么多威望。 xvz5\s|b  
真 E(4lu%  
_)Z7Le:f!  
也谢谢伍sir,卡总。 Z!=Pc$?  
 W$VCST  

威望无望了。