威望与发贴数之我见

昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 W^dRA xVX  
有些感想，跟大伙儿说说。 'pl){aL`@u  
5fud:k  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 0/?=FM>  
才把威望二字提到了一定的高度。 +ZeK,Y+Xy  
*wK7qS~VB2  
现在，广大群众同志，尤其如我本人新兵蛋子的66粉们， nokMS  
想要早点拿威望的心情是群情激昂的。 "aeKrMgc6V  
}7/Ob)O  
不过，有了出版社这一说，又有人威胁66这一说。 d15E$?ZLH  
如果是一个真正的66粉，冷静地站在66的立场上想一想， PoRL3
5  
现在让各位资深班主下决策的办法在短期内还是可行的。 gj1l9>f>]a  
@!s(Zkpev  
那么加威望基于什么原则呢？ T eBJ  
支持原创等等自然是道理，不过最主要的我觉得是信赖性。 D[CEg2$y  
新人发原创多了，这里的朋友对新来的人也渐渐了解了，那么威望值也就水到榘成了。 \DRYqLT`  
O<6!?1|KP  
如果是原来各位老大熟悉的人，威望值不够的话， 0+"P1/  
那么信赖度本来就高，多加点威望也是情理之中的。 9NcC.}#-5  
DqlspT  
所以，等到那个版权问题没有威胁了， u"M^qRhD  
把威望和发贴数挂钩恢复回来行不？ -vBk,;^>  
wq`\p['Q,  
在还没恢复之前，我们就不管好坏，多多努力口水原创咧。

引用

引用第0楼dingdang于12-13-2006 18:59发表的“威望与发贴数之我见”: U i ~*]  
昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 x9!vtrM\Zr  
有些感想，跟大伙儿说说。 =!%+ sem  
N/fH%AtM  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 7` f',ZK%  
才把威望二字提到了一定的高度。 Pkw` o #  
.......

`[5QouPV  
&D 4Ci_6k  
'F@#.Op`  

说得好啊！！！　　 8+<vumnw  
:9`T.V<?  

吃了午饭回来， 5/O;&[lYy  
看见ADMIN同学给咱加了那么多威望。 zU9G:jH  
真 a9GLFA8Vq  
6Q._zk  
也谢谢伍sir,卡总。 Z)zWfv}  
eiaLzI,O  

威望无望了。