威望与发贴数之我见

昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 >s0![coz  
有些感想，跟大伙儿说说。 v'S5F@ln  
v=cQ`nou  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 P~iZae  
才把威望二字提到了一定的高度。 ZKpJc'h  
n&?)gKL0g  
现在，广大群众同志，尤其如我本人新兵蛋子的66粉们， ?#z<<FR  
想要早点拿威望的心情是群情激昂的。 ZrZDyXL  
M'|p<SO ]  
不过，有了出版社这一说，又有人威胁66这一说。 &oy')\H  
如果是一个真正的66粉，冷静地站在66的立场上想一想， 7v0AG:  
现在让各位资深班主下决策的办法在短期内还是可行的。 K{"hf:k  
w1aoEo"S  
那么加威望基于什么原则呢？ n+YUG  
支持原创等等自然是道理，不过最主要的我觉得是信赖性。 {>~9?Xwh   
新人发原创多了，这里的朋友对新来的人也渐渐了解了，那么威望值也就水到榘成了。 SO[ u4b_"h  
10OkrNQ  
如果是原来各位老大熟悉的人，威望值不够的话， RgQs`aI  
那么信赖度本来就高，多加点威望也是情理之中的。 k6RVP:V  
mdEl CC0  
所以，等到那个版权问题没有威胁了， 2+~gZxHq  
把威望和发贴数挂钩恢复回来行不？ ^w<aS w  
G43r85LO  
在还没恢复之前，我们就不管好坏，多多努力口水原创咧。

引用

引用第0楼dingdang于12-13-2006 18:59发表的“威望与发贴数之我见”: Xo/H+[;X  
昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 hd~#I< 8;2  
有些感想，跟大伙儿说说。 18QqZ,t  
g
Bc s  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 CEc(2q+%i  
才把威望二字提到了一定的高度。 ,p#B5Dif/  
.......

GJrmK  
6kdbbGO-  
3]mprX'  

说得好啊！！！　　 L6{gwoZf3  
F=1 #qo<?  

吃了午饭回来， ?<C(ga  
看见ADMIN同学给咱加了那么多威望。 nk%v|ZxoFv  
真 6{1=3.CL  
n>j2$m1[  
也谢谢伍sir,卡总。 $KGMAg/H  
; /K6U   

威望无望了。