威望与发贴数之我见

昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 (n;#Z,  
有些感想，跟大伙儿说说。 !f2f  gX  
g, h'K  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 @Hw#O33/'  
才把威望二字提到了一定的高度。 )s5Q4m !  
i^e U!^KF  
现在，广大群众同志，尤其如我本人新兵蛋子的66粉们， "-C.gqoB  
想要早点拿威望的心情是群情激昂的。 _<yGen-  
bX6eNk-L  
不过，有了出版社这一说，又有人威胁66这一说。 u27K 0}  
如果是一个真正的66粉，冷静地站在66的立场上想一想， yDg`9q.ckm  
现在让各位资深班主下决策的办法在短期内还是可行的。 i+( k  
w6zB uW  
那么加威望基于什么原则呢？ KC9_H>  
支持原创等等自然是道理，不过最主要的我觉得是信赖性。 L:nZ_O;  
新人发原创多了，这里的朋友对新来的人也渐渐了解了，那么威望值也就水到榘成了。 ~OD}`  
ekND>Qjj  
如果是原来各位老大熟悉的人，威望值不够的话， .:A9*,  
那么信赖度本来就高，多加点威望也是情理之中的。 VI: !#  
y!&6"l$K]  
所以，等到那个版权问题没有威胁了， S@*
lI2  
把威望和发贴数挂钩恢复回来行不？ PN
:/lIO  
qF C0$:z&  
在还没恢复之前，我们就不管好坏，多多努力口水原创咧。

引用

引用第0楼dingdang于12-13-2006 18:59发表的“威望与发贴数之我见”: R@zl?
>+  
昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 }\Kki  
有些感想，跟大伙儿说说。 -=5]B ;  
Jd#g"a>zZ  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 H{qQ8j)  
才把威望二字提到了一定的高度。 #fdQ\)#q>  
.......

Y,0D+sO4  
ip.aM#  
)vWI{Q]r  

说得好啊！！！　　 3s25Rps  
o}QtKf)W  

吃了午饭回来， lJ y\Ky(*  
看见ADMIN同学给咱加了那么多威望。 Zq[aC0%+  
真 8"
:O\^i  
*Y"j 0Yob  
也谢谢伍sir,卡总。 F,
F1Axf  
#\DKU@|h  

威望无望了。