威望与发贴数之我见

昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 04-Zvp2  
有些感想，跟大伙儿说说。 Du_$C[  
!'c|N9  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 ?iz<  
才把威望二字提到了一定的高度。 8]*Q79  
8fO8Dob]\Y  
现在，广大群众同志，尤其如我本人新兵蛋子的66粉们， w!,QxrOV~  
想要早点拿威望的心情是群情激昂的。 aPBX=;(  
9]~PCZ2j  
不过，有了出版社这一说，又有人威胁66这一说。 3z,2utH  
如果是一个真正的66粉，冷静地站在66的立场上想一想， WM< \e  
现在让各位资深班主下决策的办法在短期内还是可行的。 pDDG_4E>  
E2:D(7(;l  
那么加威望基于什么原则呢？ t[O+B6  
支持原创等等自然是道理，不过最主要的我觉得是信赖性。 h%b
hrkD  
新人发原创多了，这里的朋友对新来的人也渐渐了解了，那么威望值也就水到榘成了。 <c%n?QK{  
gRvJ.Q{h  
如果是原来各位老大熟悉的人，威望值不够的话， ze Ob Aw1O  
那么信赖度本来就高，多加点威望也是情理之中的。 FN{/.?w(  
pcpxe&S  
所以，等到那个版权问题没有威胁了， N du7nKG  
把威望和发贴数挂钩恢复回来行不？ HWtPLlNt  
b.Su@ay@(^  
在还没恢复之前，我们就不管好坏，多多努力口水原创咧。

引用

引用第0楼dingdang于12-13-2006 18:59发表的“威望与发贴数之我见”: {Ot[WF  
昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 KMe.i'  
有些感想，跟大伙儿说说。 / (.'*biQ  
clC~2:  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 {V=vnL--  
才把威望二字提到了一定的高度。 q4zSS #]A  
.......

X%35XC.n  
Lqq*Nr  
&}O8w77  

说得好啊！！！　　 JH-nvv  
UzN8G$92qF  

吃了午饭回来， i<0D Z_rub  
看见ADMIN同学给咱加了那么多威望。 TR+Q4Y:  
真 7d%
A1}Bq$  
fWqv3nY^  
也谢谢伍sir,卡总。 r
n[$ x(G  
0LZ=`tI  

威望无望了。