威望与发贴数之我见

昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 !2KQi=Ng  
有些感想，跟大伙儿说说。 H_$?b  
x^[,0?y2  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 U_"!\lI_yg  
才把威望二字提到了一定的高度。 9y*] {IY  
a
NEah  
现在，广大群众同志，尤其如我本人新兵蛋子的66粉们， NSz}  
想要早点拿威望的心情是群情激昂的。 ud`-w  
VQHB}Y@^  
不过，有了出版社这一说，又有人威胁66这一说。 T<pG$4_  
如果是一个真正的66粉，冷静地站在66的立场上想一想， hU""YP~y  
现在让各位资深班主下决策的办法在短期内还是可行的。 Sc[#]2 }  
ce\d35x!  
那么加威望基于什么原则呢？ ][S q^5`  
支持原创等等自然是道理，不过最主要的我觉得是信赖性。 xKSQz  
新人发原创多了，这里的朋友对新来的人也渐渐了解了，那么威望值也就水到榘成了。 4n1g4c-   
t|>zke!'  
如果是原来各位老大熟悉的人，威望值不够的话， CVa>5vt  
那么信赖度本来就高，多加点威望也是情理之中的。 UmWXv#q\l  
a{T.U-0   
所以，等到那个版权问题没有威胁了， .g*N+T6O  
把威望和发贴数挂钩恢复回来行不？ ~gd #cL%  
E)$>t}$  
在还没恢复之前，我们就不管好坏，多多努力口水原创咧。

引用

引用第0楼dingdang于12-13-2006 18:59发表的“威望与发贴数之我见”: 9!_,A d;3  
昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 g{
]6*`/Z  
有些感想，跟大伙儿说说。 n=<c_a)Nb  
S $p>sItO  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 ?wB_fDb}  
才把威望二字提到了一定的高度。 #BLHHK/[  
.......

a*cWj}u  
j9h/`Bn  
.|O T#"LP  

说得好啊！！！　　 {nKw<F2  
qf x*a88  

吃了午饭回来， _^BA;S@  
看见ADMIN同学给咱加了那么多威望。  cHvm
 
真 1#=9DD$4  
\|0z:R;X  
也谢谢伍sir,卡总。 \78E>(`'  
'OA*aQ=K  

威望无望了。