威望与发贴数之我见

昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 nQ|r"|g  
有些感想，跟大伙儿说说。 EGl^!.'  
0Z{j>=$  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 gm9mg*aM  
才把威望二字提到了一定的高度。 lO2[JP  
r>GZ58i  
现在，广大群众同志，尤其如我本人新兵蛋子的66粉们， DcSnia
62f  
想要早点拿威望的心情是群情激昂的。 sB69R:U;  
v&Kqq!DE  
不过，有了出版社这一说，又有人威胁66这一说。 =2w4C_  
如果是一个真正的66粉，冷静地站在66的立场上想一想， ;gC|  
现在让各位资深班主下决策的办法在短期内还是可行的。 T{wuj[Q#:  
eAPXWWAZJ1  
那么加威望基于什么原则呢？ AkOO)0  
支持原创等等自然是道理，不过最主要的我觉得是信赖性。 j5@:a  
新人发原创多了，这里的朋友对新来的人也渐渐了解了，那么威望值也就水到榘成了。 7)h[Zy,A  
A.UUW  
如果是原来各位老大熟悉的人，威望值不够的话， 
+
H$!a  
那么信赖度本来就高，多加点威望也是情理之中的。 ;-UmY}MU  
pRSOYTebP  
所以，等到那个版权问题没有威胁了， qY 4#V k  
把威望和发贴数挂钩恢复回来行不？ !|c|o*t{  
dg4vc][  
在还没恢复之前，我们就不管好坏，多多努力口水原创咧。

引用

引用第0楼dingdang于12-13-2006 18:59发表的“威望与发贴数之我见”: .H,xl
e  
昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 w|Nz_3tI  
有些感想，跟大伙儿说说。 I"KN"v^  
&5:tn=E  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 #h/Mbj~S  
才把威望二字提到了一定的高度。 }CfqG?)  
.......

Uk\Id~xLV  
|.wEm;Bz  
&?h,7 D;A  

说得好啊！！！　　 QD%L0;j  
(64yg  

吃了午饭回来， QVtQx>K`  
看见ADMIN同学给咱加了那么多威望。 ){UcS/GI=  
真 50={%R  
F+u|HiYG  
也谢谢伍sir,卡总。 ttu&@ =  
p/h Rk<K6  

威望无望了。