威望与发贴数之我见

昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 8lAs~c  
有些感想，跟大伙儿说说。 2!Ip!IQ:  
;Kq/[$~0  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 g4(vgWOW`  
才把威望二字提到了一定的高度。 ? [n
{M  
s8,{8k  
现在，广大群众同志，尤其如我本人新兵蛋子的66粉们， p>w{.hC@  
想要早点拿威望的心情是群情激昂的。 W ,<P])  
NA5AR*f'  
不过，有了出版社这一说，又有人威胁66这一说。 !a"RHg:HO  
如果是一个真正的66粉，冷静地站在66的立场上想一想， DH(Qmd  
现在让各位资深班主下决策的办法在短期内还是可行的。 5l"/lGw  
L*TPLS[lh  
那么加威望基于什么原则呢？ )24c(  
支持原创等等自然是道理，不过最主要的我觉得是信赖性。 @D<q=:k  
新人发原创多了，这里的朋友对新来的人也渐渐了解了，那么威望值也就水到榘成了。 kPt9(E]  
Q{hXP*5  
如果是原来各位老大熟悉的人，威望值不够的话， zmV5k  
那么信赖度本来就高，多加点威望也是情理之中的。 Z x9oj  
=|)W#x9=  
所以，等到那个版权问题没有威胁了， AS;EO[Vn  
把威望和发贴数挂钩恢复回来行不？ =YZyH4eI  
DA)mkp  
在还没恢复之前，我们就不管好坏，多多努力口水原创咧。

引用

引用第0楼dingdang于12-13-2006 18:59发表的“威望与发贴数之我见”: 0E9LZOw4T  
昨天看了不用心同学的威望贴，也看了66和资深同志们的回复。 Mz}yf5{f  
有些感想，跟大伙儿说说。 7<W7pXDp  
3Lx]-0h  
本来，威望这茬无所谓有，也无所谓无，之因为看66新篇《房事》得人忒多了。 S`yY<1[O  
才把威望二字提到了一定的高度。 Zqa
Ce>  
.......

^rd]qii"  
MV"aO@  
sxq'uF(K  

说得好啊！！！　　 p#:.,;  
K8 Y/sHl  

吃了午饭回来， o g.LD7&/  
看见ADMIN同学给咱加了那么多威望。 MqXN,n+`k  
真 9;3f`DK@2k  
;74hOHDS  
也谢谢伍sir,卡总。 Z/=x(I0  
y>zPsc,  

威望无望了。