看了这个帖子,我还是被雷了。 pFV~
1W:
f]mVM(XZN
按照这个讲法,上海内环之内,现在一个平方米至少3w,随便哪里拎一套房子出来就是“豪宅”。 xB]^^NYE=
上海这样的“豪宅”不要太多哦。 0|i|z!N>
,B
/b>i
我家保姆阿姨在内环线附近也有一套2室户的老公房,大概50个平方米。 =Ot_P7'5gv
现在一个月1500租了出去,是不是也好算“豪宅”呢? R<vbhB/lU
F(ZczwvR
至于价格低廉么,见仁见智了。 8C?E1fH\
250一个月?也许是有的,大概睡的是大通铺吧? u/NcX
那个是群租。 ]826k pq_
就算物业不管,物主委员会也要管的。 6$kh5$[
除非是在鱼龙混杂的三不管地区。 G*,7pc
GZHJ4|DK
市中心的尊园,汇贤居一个月的租金都是美金结算的。 3[m2F O,Z
租金250?大概是2500美金吧。 ?*[35XUd
LM 1Vsh<
白领在上海租房的话,很多是合租。 ggrkj0
一个人500左右,基本4个人可以在稍微偏僻一点小区里找到100平米左右的房子。 U(Bmffn4Z
如果一个人能出1000的话,那么可以找到交通,环境都比较好些的小区了。 cnRgzj<ek
7G7"Zule*j
x<OVtAUB
上半段,白领便宜住豪宅,好不得意, ~]`U)Aw
下半段,租房群体没房租,真正无奈 j/F
('r~L
横批,前后矛盾 X 4!Jj*
Sx (E'?]
我以为文章的作者主要还是想说明房子太贵,资源错配。 +md"X@k5*
房子太贵,资源错配的结论还是对的。 m.\JO
可惜论据失实和论证过程矛盾,根本无法说明问题,反而误导大众,可叹。