看了这个帖子,我还是被雷了。 YP4lizs.
zm~sq_=^
按照这个讲法,上海内环之内,现在一个平方米至少3w,随便哪里拎一套房子出来就是“豪宅”。
*xV
上海这样的“豪宅”不要太多哦。 HI\V29
a
~~iFs ,9
我家保姆阿姨在内环线附近也有一套2室户的老公房,大概50个平方米。 x?6
\C-i
现在一个月1500租了出去,是不是也好算“豪宅”呢? tX.fbL@T
a[
Y\5Ojm
至于价格低廉么,见仁见智了。 BbCaIt
250一个月?也许是有的,大概睡的是大通铺吧? 9]4 W
那个是群租。 oVAY}q|wU
就算物业不管,物主委员会也要管的。 ]yAOKmS
除非是在鱼龙混杂的三不管地区。 cLm|^j/
R!z32 <5k
市中心的尊园,汇贤居一个月的租金都是美金结算的。
>{1 i8 b@
租金250?大概是2500美金吧。 pP|LSrY!
E7`Q=4@e
白领在上海租房的话,很多是合租。 (8Inf_59
一个人500左右,基本4个人可以在稍微偏僻一点小区里找到100平米左右的房子。 4NK{RN3
如果一个人能出1000的话,那么可以找到交通,环境都比较好些的小区了。 O[<YYL0
-]~KQvIH!
1}/37\
上半段,白领便宜住豪宅,好不得意, [sc4ULS &
下半段,租房群体没房租,真正无奈 p|0ZP6!|
横批,前后矛盾 nhImO@Q:
8M6wc394
我以为文章的作者主要还是想说明房子太贵,资源错配。 ;
8B)J<y
房子太贵,资源错配的结论还是对的。 A7enC,Ey
可惜论据失实和论证过程矛盾,根本无法说明问题,反而误导大众,可叹。