看了这个帖子,我还是被雷了。 CqX*.j{
3:OqD~,zy
按照这个讲法,上海内环之内,现在一个平方米至少3w,随便哪里拎一套房子出来就是“豪宅”。 =
~*Vfx
上海这样的“豪宅”不要太多哦。 uXA}" f2
I&&;a.
我家保姆阿姨在内环线附近也有一套2室户的老公房,大概50个平方米。 (2 hI
现在一个月1500租了出去,是不是也好算“豪宅”呢? N
/;Vg^Wx
][ 8`}ki 1
至于价格低廉么,见仁见智了。 p gv, Su
250一个月?也许是有的,大概睡的是大通铺吧? a=B $L6*4
那个是群租。 Z%
`$id
就算物业不管,物主委员会也要管的。 ME5M;bz(
除非是在鱼龙混杂的三不管地区。 OwDwa~
79jnYjk
市中心的尊园,汇贤居一个月的租金都是美金结算的。 d7Cs a
c
租金250?大概是2500美金吧。 %bG\
C(xsMO'k,,
白领在上海租房的话,很多是合租。 ?l|&JgJ$
一个人500左右,基本4个人可以在稍微偏僻一点小区里找到100平米左右的房子。 ?ZhBS3L
如果一个人能出1000的话,那么可以找到交通,环境都比较好些的小区了。 ;c@B +RquR
@y
eAM7
nF,zWr[x
上半段,白领便宜住豪宅,好不得意, uaLjHR0
下半段,租房群体没房租,真正无奈 t`eIkq|NxI
横批,前后矛盾 mSEX?so=[
(Dba!zSs
我以为文章的作者主要还是想说明房子太贵,资源错配。 kexvE 3
房子太贵,资源错配的结论还是对的。 ['6Sq@c)
可惜论据失实和论证过程矛盾,根本无法说明问题,反而误导大众,可叹。