看了这个帖子,我还是被雷了。 _|W&tB*
*C0a,G4
按照这个讲法,上海内环之内,现在一个平方米至少3w,随便哪里拎一套房子出来就是“豪宅”。 vq.o
;q /
上海这样的“豪宅”不要太多哦。 R)ZzRz|/
'wtb"0 }
我家保姆阿姨在内环线附近也有一套2室户的老公房,大概50个平方米。 (F 9P1Iq
现在一个月1500租了出去,是不是也好算“豪宅”呢? 0|J9Btbp
L)&^Pu
至于价格低廉么,见仁见智了。 U;IGV~oT
250一个月?也许是有的,大概睡的是大通铺吧? ij#v_~g3
那个是群租。 l1|*(%p?X
就算物业不管,物主委员会也要管的。 S>r}3,]S
除非是在鱼龙混杂的三不管地区。 ]*'_a@h
cMF)2^w}
市中心的尊园,汇贤居一个月的租金都是美金结算的。 pUS: HJk|
租金250?大概是2500美金吧。
o5 ~VT!'[
xQU//kNL
白领在上海租房的话,很多是合租。 Ph%ylS/T{
一个人500左右,基本4个人可以在稍微偏僻一点小区里找到100平米左右的房子。 >2 #<tH0
如果一个人能出1000的话,那么可以找到交通,环境都比较好些的小区了。 VcXr!4
M
(+;D~iN` k
xf/
K+
上半段,白领便宜住豪宅,好不得意, ,A7:zxnc.V
下半段,租房群体没房租,真正无奈 bCr
W'}:de
横批,前后矛盾 mtkZF{3Jx
mdyl;e{0
我以为文章的作者主要还是想说明房子太贵,资源错配。 QV.>Cy
房子太贵,资源错配的结论还是对的。 "U"fsAc#
可惜论据失实和论证过程矛盾,根本无法说明问题,反而误导大众,可叹。