看了这个帖子,我还是被雷了。 fu ,}1Mq#
ZzpUUH/r
按照这个讲法,上海内环之内,现在一个平方米至少3w,随便哪里拎一套房子出来就是“豪宅”。 LEf^cM=>
上海这样的“豪宅”不要太多哦。 vF+7V*<
n\D&!y[]F
我家保姆阿姨在内环线附近也有一套2室户的老公房,大概50个平方米。 P=Jo+4O
现在一个月1500租了出去,是不是也好算“豪宅”呢? uym*a4J
RJ&RTo
至于价格低廉么,见仁见智了。 xn(kKB.
250一个月?也许是有的,大概睡的是大通铺吧? At>DjKx]O
那个是群租。 vWv"
就算物业不管,物主委员会也要管的。 rfJz8uF%
除非是在鱼龙混杂的三不管地区。 $6 9&O
.
iI
市中心的尊园,汇贤居一个月的租金都是美金结算的。 wo/\]5
租金250?大概是2500美金吧。 KC6.Fr{
}?i0
I
白领在上海租房的话,很多是合租。 `25yE/
一个人500左右,基本4个人可以在稍微偏僻一点小区里找到100平米左右的房子。
69NeQ$](
如果一个人能出1000的话,那么可以找到交通,环境都比较好些的小区了。 UnV.~ u~
A,<E\
<2x^slx)?
上半段,白领便宜住豪宅,好不得意, uyWunpT
下半段,租房群体没房租,真正无奈 itP,\k7>d
横批,前后矛盾 [yQt^!
;
Sy_G,+$\
我以为文章的作者主要还是想说明房子太贵,资源错配。 K
YI/
房子太贵,资源错配的结论还是对的。 ((;!<5-`s
可惜论据失实和论证过程矛盾,根本无法说明问题,反而误导大众,可叹。