看了这个帖子,我还是被雷了。 xU;Q~(
0PJ7o#}_{@
按照这个讲法,上海内环之内,现在一个平方米至少3w,随便哪里拎一套房子出来就是“豪宅”。 x3=SMN|a
上海这样的“豪宅”不要太多哦。 M~*o =t
$$---Y
我家保姆阿姨在内环线附近也有一套2室户的老公房,大概50个平方米。 Dp;6CGYl?
现在一个月1500租了出去,是不是也好算“豪宅”呢? wN$u^]
~J1UzUxX2
至于价格低廉么,见仁见智了。 RA:3ZV
250一个月?也许是有的,大概睡的是大通铺吧? 4u]>$?X1_
那个是群租。 u[LsH
就算物业不管,物主委员会也要管的。 >^adxXw.o
除非是在鱼龙混杂的三不管地区。
Wo/LrCg
&BRi& &f
市中心的尊园,汇贤居一个月的租金都是美金结算的。 $+w -r#,
租金250?大概是2500美金吧。 '+\.&'A
}b]z+4Ua(
白领在上海租房的话,很多是合租。 *|.-y->
一个人500左右,基本4个人可以在稍微偏僻一点小区里找到100平米左右的房子。 <w0$0ku
如果一个人能出1000的话,那么可以找到交通,环境都比较好些的小区了。 $&FeR*$|g
+`~kt4W
IUwMIHq&sW
上半段,白领便宜住豪宅,好不得意, 8'Vc
aU7Nh
下半段,租房群体没房租,真正无奈 j7=x&)qbx
横批,前后矛盾 iR{*XE
HAGpM\Qa
我以为文章的作者主要还是想说明房子太贵,资源错配。 6iJ\7
房子太贵,资源错配的结论还是对的。 b^&nr[DC
可惜论据失实和论证过程矛盾,根本无法说明问题,反而误导大众,可叹。