全加州的华人联合起来

美国加州华裔家长请愿抗议反对有关亚裔宪法修正案

来源：中国新闻网

　　旧金山2月18日电连日来，一个主题为“加州亚裔孩子上公立大学的机会将从36%降到13%，联合起来反对第5号宪法修正案”的电子邮件在加州华人社区大量转发。华裔家长发起签名请愿活动，抗议在州参议院通过的第5号宪法修宪案。

　　今年1月31日，加州参议院以27:9通过了拉丁裔参议员埃德·赫尔南德兹提出的一项宪法修正案。这项编号为SCA-5的提案，修改加州选民1996年通过的第209号提案部分内容，删掉该提案中关于亚裔在教育领域获得保护的内容。

　　209提案的主要内容是，在处理公共就业、公共教育或公共合同上，不得基于种族、性别、肤色、族群或民族来源而歧视或优待任何个人或群体。

　　加州自此成为全美第一个州禁止公立大学以族裔背景决定入学，成绩优异的亚裔学生进入加州大学和加州州立大学系统的比例因此大幅增加。

　　民主党籍的赫尔南德兹提出的第5号宪法修正案，要求恢复公立大学在录取学生时，允许考虑其族裔背景。华裔参议员刘云平，刘璇卿和余胤良也是这项提案的支持者。

　　赫尔南德兹指出，加州大学2013年新生中，亚裔36%，白人28.1%，拉丁裔27.6%，非裔4.2%。其中，圣地亚哥分校和尔湾分校的亚裔新生甚至超过45%。

　　美国人口普查结果显示，2013年，加州人口约3833万，白人比例约39.4%，拉丁裔约38.2%，是第一大少数族裔，亚裔其次，约占13.9%，非裔6.6%。

　　该提案已获参议院通过，如果再闯关众议院成功，将在11月选举中交由选民投票决定。

　　北加州华人联盟、上海交通大学校友会、清华大学校友会、海外华人互助会等华人留学生团体是反对第5号宪法修正案的主力。这些组织表示，第5号宪法修正案表面上是要恢复照顾少数族裔的平权法案，其实是要限制亚裔、增加亚裔之外族裔进入公立大学的比例。届时，优秀亚裔学生入学比例将从现在的36%大幅下降至 13%。

　　这些组织的成员在网上发起呼吁，联合家长成立组织，游说所在选区的州众议员，并在网上签名反对。

　　这些组织表示，华裔和亚裔的投票率偏低，第5号宪法修正案的直接受益人是人口众多的拉丁裔和非裔，如果在众议院再获通过，11月的选举结果已可预测。

来源：倍可亲网讯

　　【倍可亲综合编译】由西语裔民主党州参议员赫南德兹（Ed Hernandez）提出的SCA5法案在加州参议院获得通过后，遭到了华人的强烈反对，就连三位原本赞成该法案的华裔参议员也在近日发表了联合声明，表示要暂停对SCA5法案的表决。3月14日，《华尔街日报》就此事发表评论，文章分析了亚裔和其他群体在这次事件中所受到的影响，并称非裔和西班牙裔议员应考虑停止SCA5法案。

　　文章摘编如下：

　　在加州，由民主党控制的州立法机构正在试图修改1996年通过的209号提案，在高校招生中重新实施“种族优先”政策。但这一做法遭到了华裔参议员们的反对。

　　该提案（SCA5提案）1月份在加州参议院获得了通过，但3位本来赞成这一提案的华裔参议员现在致信众议院，要求停止SCA5提案的表决，这一举动大大出乎人们的意料。此外，即便真要表决，若SCA5提案在众议院得不到5位亚裔议员的支持，它也将无法获得三分之二的支持率。

　　有新闻指出，成千上万的选民向议员们致电并且发送了电子邮件，担心这种“种族优先政策”会对在美国的亚裔学生群体造成伤害，因此议员们改变了他们的想法。

　　一直以来，人们围绕着“平权法案”争论不休，大多数人都在讨论它怎样影响着黑人、白人以及拉丁裔学生的利益。然而，如果加州真的在高等教育中恢复种族和族裔配额制度，显然亚裔才是最大的利益受损者。1995年，也就是209号提案通过的前一年，加州大学伯克利分校中亚裔新生的入学比例是37%，到2000年，这个数字攀升到了43%，而到2005年，已经变成了46%。由于新生入学名额是固定的，因此入学竞争成为了一种“零和博奕”，偏向某些人必然意味着歧视其他人。

　　一直以来，亚裔学生在许多名校中所占的比例都很高。然而，正如20世纪初的犹太学生一样，亚裔学生也为他们的聪明付出了代价。以密歇根大学为例， 2005年，亚裔学生进入该校的SAT平均分为1400分（总分1600）。比白人学生平均高50分，比西语裔学生高140分，比非裔学生高240分。同一年，在密歇根大学，符合“来自密歇根州、没有校友关系、SAT分数为1240、GPA分数3.2”这些条件的非裔、西语裔申请者有百分之九十的录取率（非裔学生为92%，西语裔学生为88%）。而同样的背景和条件下，亚裔和白人学生的录取率只有大约百分之十（亚裔为10%，白人为14%）。

　　当然，亚裔并非唯一一个因为平权法案而利益受损的群体。平权法案中的种族优先政策同样也给它所要“帮助”的少数族裔带来了伤害。这些少数族裔学生不得不去念那些远远高出他们平均水平的学校，很多人感到负担过重，只有拼命努力才能跟上学校的进度。而自从209号法案实施以来，由于非裔和西班牙裔学生开始上那些更好地匹配他们学术水平的大学，这也使得加州公立大学中非裔和西语裔学生的毕业率大幅提升。也许，非裔和西语裔的议员们这次应该考虑站在亚裔议员们这边，一起阻止SCA5法案的通过。

　　原文链接：http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304914904579439104107180472

3月17日，加州平权修宪案SCA5发起人、州参议员赫尔南德斯（Ed Hernandez）与众议院议长佩雷兹（John A. Perez）发表联合声明，宣布SCA5已经从众议院撤回，返回到参议院。普遍认为，华人此次在反对SCA5中显示力量，是导致SCA5流产的直接原因。

然而就在有人高喊“胜利”后不久，3月25日，加州议会拉丁裔和非裔党团（Latino and Black Legislative Caucus）联合发表声明将继续推动SCA5。对此，加州共和党政治组织“林肯俱乐部”洛杉矶圣盖博谷分会主席何美湄（Mei Mei Huff）认为，此举标志着民主党反击的第一步。

两个党团在联合声明中表示：“尽管SCA5返回参议院做进一步考虑，加州议会拉丁裔党团和非裔党团仍然表达对SCA5的强烈支持。我们对该法案以及一切确保加州人机会均等的法案的通过都有强大承诺。”

声明称SCA5被推迟是由于“虚伪的极端保守派恶意造谣污蔑”所致，并承诺他们将致力于把SCA5提交给加州选民做公投，“我们将继续努力，请放心，直到加州人都有获得高等教育的平等机会和光明未来，我们不会停止努力。”

对此，何美湄则在一份电子邮件中表示：“我在Perez宣布将SCA5退回到参议院时就说那是民主党以退为进的一招。SCA5是他们运作多年的一件事、不会因为我们才抗争几个礼拜他们就鸣金收兵了。……今天这篇拉丁及非裔共同宣言不过是第一步。后面还有什么高招我们等着慢慢接吧……”

一周前，何美湄在接受新唐人采访时曾说：“因为今年是一个（中期）选举年，他们暂时的退让不是真正的退让，我们要了解民主党运作此事已经好几年了，前面两次用立法程序没有通过，这一次用（2/3）多数党优势、采用修宪案手法来强行过关，只是他们没有预算到华裔和亚裔对SCA5这个案子非常反弹，所以他们为了今年选举年不丧失任何席位，暂时退让。”

她认为：参议院议长是支持SCA5的，只不过试图谋求一个大家可以接受的让步程度继续推动SCA5，因此“彻底解决问题就是要在今年选举中努力投票，打破民主党在参众两院拥有多数的局面。”

她还说：“也许他们（民主党参议员）的立意不是坏的，想要照顾任何的族群、是大家天性，但是如果照顾某个族群是基于不平等因素，如用肤色、国籍、性别、出生地来决定，是不公平的。”

引用

引用第34楼卡拉于03-18-2014 10:13发表的 重大进展！限制亚裔入学SCA5提案遭加州众议会封杀 :
。。。
此案获得突破性发展的关键角色是三名华裔州参议员刘云平(Ted Lieu)、刘璇卿(Carol Liu) 和余胤良(Leland Yee)。。。

.......

美国加州华裔参议员余胤良被捕

来源：BBC

     FBI探员3月26日在余胤良的旧金山家中将其拘捕，并在同日将他送往联邦法院。
    
     美国加州华裔参议员余胤良（Leland Yee）因涉嫌非法买卖军火及腐败罪被美国联邦调查局拘捕。
    
     美国联邦调查局探员星期三（3月26日）在余胤良位于旧金山的家中将其拘捕。他被戴上手铐并被送往联邦法院。
    
     据法庭文件显示，联邦调查局探员证词指控余胤良涉嫌无证进行枪械交易和非法进口枪支。
    
     旧金山华裔选民教育委员会行政主任李志威对美联社表示，余胤良的被捕令华裔社区感到震动，因为余胤良参议员被视为旧金山华裔社区领袖和当地政坛支柱人物。
    
     法庭文件还指控说，余胤良或其竞选工作人员涉嫌接受联邦调查局便衣特工至少42,800美元现金或竞选捐款，并答应该特工的特定要求作为交换。
    
     美联社引述法庭文件指控称，余胤良曾与FBI特工讨论非法进口价值50万美元至250万美元的军火，包括肩抗式自动武器和导弹。

     FBI探员证词指控余胤良涉嫌无证进行枪械交易和非法进口枪支（图为余胤良离开法院的情景）。
    
     FBI特工帕斯夸的宣誓证词指控说，余胤良与他讨论了如何从菲律宾穆斯林分裂团伙手中获得相关军火，并把它们带入美国的整个过程。
    
     该证词还称，余胤良对自己的人生不满，他声称希望躲到菲律宾去。
    
     证词说，2013年1月，余胤良被指接受FBI便衣探员1万美元，作为交换条件，余胤良致电加州卫生厅，表态支持卫生厅正在考虑的某个合同项目。
    
     该证词提到了余胤良和另外25个人，其中包括余胤良的竞选助手基思·杰克逊（Keith Jackson），以及前黑帮头目、旧金山唐人街洪门致公总堂老大的周国祥（Raymond Chow，外号“虾仔”）。
    
     杰克逊被控涉嫌多项欺诈和图谋欺诈罪名。周国祥被控涉嫌洗钱、阴谋获取和运输被盗财物和走私假烟等罪名。
    
     现年65岁的余胤良于2006年11月当选加利福尼亚州首位华裔州参议员。据报道，余胤良的被捕将使其州务卿的竞选努力前功尽弃。

来源： 世界日报

　　喧腾多日的SCA5提案遭到加州众议会封杀，州众议会议长裴瑞兹(John Perez)17日宣布，众议会将不审理该案，提案直接被退回参议会，意味提案今年不会付诸公投，亚裔社区虽取得「阶段性胜利」，但SCA5原提案人、州参议员贺南德兹(Ed Hernandez)办公室表示，将聚焦在把该案列入2016年的公投选票上。
　　
　　SCA5提案引起亚裔社区反弹，在多方努力下，终于取得重大进展。裴瑞兹撤销此案，是应原提案人州参议员贺南德兹要求送回参议会，现阶段众议会将不采取任何行动，等待2016年大选年再议。

　　事实上，与贺南德兹同属民主党的裴瑞兹，即将在19日卸下议长一职，他赶在卸任前祭出封杀令，显示他对此议题的重视。他表示：「我们必须确保政策产生最佳的结果，但SCA5目前版本作不到这点，也无法在参众两会获得三分之二的支持」。

　　值得注意的是，参议会与众议会将合组一个跨议会委员会，检讨加大(UC)、州大(CSU)系统和社区学院的录取方式。参议会议长史坦堡(Darrell Steinberg)和众议会议长将在未来几周，挑选委员会成员，由委员会成员讨论，并在全州范围举行论坛，广泛听取各界声音。

　　裴瑞兹说，部分公立大学的多元性下降，也有部分也缺乏录取少数族裔的工具，录取方式实有必要检讨。

　　此案获得突破性发展的关键角色是三名华裔州参议员刘云平(Ted Lieu)、刘璇卿(Carol Liu)和余胤良(Leland Yee)，他们于一周前写公开信给裴瑞兹，要求众议会暂缓审议该案，刘云平也与裴瑞兹多次亲自沟通。三人因为在今年1月参议会审议时投下赞成票，遭到华裔砲轰后「亡羊补牢」，在背后策动民主党人和亚裔社团，形成不容忽视的舆论力量。

　　刘云平指出，这意谓提案不会在今年11月付诸公投，「当属一大胜利」。他说，参议会与众议会合组的委员会将收集各方意见，他提议解决方案之一是提高加大录取名额。

Sca5, 州众议院退回参议院，今年不会有如何行动。

转发自岳东晓的文学城博客：

http://blog.wenxuecity.com/myblog/50587/201403/2403.html

SCA5工作对象：加州众议员通讯录 (2014-03-04 01:48:57) 下一个
这里的表格右边被CROP了，请到此处获取完整表格 www.zhenzhubay.com/home.php
非常非常感谢一湬的辛勤工作，将加州众议院80位议员的通讯地址输入到EXCEL文件里。有了这个数据库，很多工作就可以自动化了。如发传真，或者WORD生成信件，信封。

如果你需要文件的CSV或者EXCEL文件，请发短消息与我联系。我会把下载地址发给你。

Dear Petition supporters,
We are now reaching 80,000 signatures! Thank you all for your support.
Regardless various rumors or public relationship tricks played by some people, SCA 5 is still live and kicking! Please keep spreading the words of this petition so we will have constant pressure on California State Assembly.
Based on inputs from many volunteers, there are some ACTION ITEMS you may consider taking if you are comfortable with doing so:

* Don’t forget to press Republican assembly members to vote no on SCA 5. At the Assembly, party members may have more freedom to vote based on input from their own constituents. There is no guarantee that all Republicans will vote no to SCA 5. As a result, we have to press all Assembly members to vote no.
* Please spend some time on calling, mailing, and meeting your assembly members! Kai Zhu' snail mail campaign has kicked off recently. His website ( http://www.no2sca5.org/ ) provides template letters you can print out, sign and mail to your local legislature members.
* Join https://nextdoor.com/ to connect with your neighbors and collaborate with stopping SCA 5.
* Apply for USA citizenship and/or register as voters, if you have not done so. We should be prepared for the final voting if SCA 5 passes the CA State Assembly.
* Teach ourselves and our children to REFUSE filling in any race, sex, ethnicity, country of origin information in any form from now on, whenever possible. Such information is often used to discriminate against people. Why on earth is such information needed if all races are equal?!
Information for some Assembly Districts that we are aware of.
* District 16: A facebook group has been created for residents to communicate https://www.facebook.com/groups/CA16Dist Some residents will meet Joan Buchanan on March 14th. They are collecting online signatures from people who are against SCA 5 and will present the signatures to Ms. Buchanan. Please sign your names at http://tinyurl.com/ca-16dist if you are in District 16.
* District 20: Some residents met Mr. Bill Quirk already. But it seemed that Mr. Quirk needed time to know more about SCA 5 before he could give meaningful responses.
* District 24: A facebook group named “Stop SCA5 D24” ( https://www.facebook.com/groups/assemblyd25/ ) has been created. About twenty residents met Assemblyman Rich Gordon for an initial discussion on Friday, 2/28/14.
* District 25: 2/26, a group of concerned residents met Bo Wieckowsky’s staff member.
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34125783.html
* District 77: Please call your Assembly Woman Toni Atkin to voice your opposition at (619) 645-3090. Please check the latest San Diego activities at
http://www.mitbbs.com/bbsdoc/SanDiego.html
Senate District
* District 10: A Republican candidate, Peter Kuo , kicks off fundraising.
http://www.kuoforsenate.com/ He is gaining incresing support due to his public objection to SCA 5.
Again, SCA 5 is still live! Please help spread this petition and reach out to people with all kinds races/gender and/or ethnic backgrounds to win more support!
United we stand!
Volunteers Against SCA 5

来源：法制晚报


　抗议现场，人们打出标语反对歧视法案 摄/法制晚报记者 孟令军


　　抗议活动的组织者王湉（前左）高呼口号 摄/法制晚报记者 孟令军

　　1月30日，由拉丁裔议员赫南德兹提出的SCA5加州宪法修订案，要求在加州大学中限制亚裔学生人数，引起了轩然大波。

　　美国华人社团联合会等组织，于北京时间今天在华裔州众议员周本立的办公室门前示威游行，要求他投反对票。组织者王湉告诉法晚记者，虽然遭遇暴雨，但现场仍然聚集了500多名抗议者。周本立当面表示，不支持该法案。

　　　　连线
　　   “消灭”对亚裔不公法案  华裔议员表态支持  

　　关于本次游行的原因，法晚记者了解到，拉丁裔议员赫南德兹提出的加州宪法修订案 SCA5(Senate Constitutional Amendment 5)，目的是要大幅度增加拉丁裔学生进大学的配额，但他以“平权”的名义，让亚裔、华裔为其配额“埋单”，则是对“平权”的扭曲。

　　对此，在蒙特利公园市举行的游行活动的组织者王湉告诉法晚记者，现在唯一的机会就是让提案在众议院的讨论中“胎死腹中”，而南加州华裔议员周本立成了华人游说的对象。

　　王湉今晨告诉记者，虽然加州遭遇了罕见的暴风雨，但现场仍然聚集了500多名抗议者。在游行队伍的口号声中，周本立出面并与游行队伍交谈。他表示，除非该草案从根本上改变很多，否则他将不会支持。据悉，只有周本立对此法案投下反对票，SCA5法案才有被“扼杀”的可能性。

　　　　特写
　　    为孩子讨说法   橙县妈妈团冒雨赴会

　　北京时间凌晨1时30分，在加州湾区的橙县正下着瓢泼大雨。12辆载有当地华裔母亲的车正从橙县前往抗议地点。这是一个由当地华裔组成的“妈妈团”，她们是一群不懂政治的普通母亲，但是为了孩子们的利益，“我们要坚决站出来！”她们说。

　　由于大雨，其中一位母亲Mary告诉同伴，如果觉得雨中开车不安全，可以取消此行，但是得到的回复是“下刀子也要去！”

　　半个小时后，她们抵达现场，值得庆幸的事，此时的现场雨已经停了，天也晴了。不少人感叹“真是天公作美”的同时，也激动地看到加州华人为了自己的利益勇于站出来抗争。

　　　　观察
　　   在美国考大学  本就对亚裔不公平

　　根据《经济学人》杂志的数据，美国精英大学亚裔学生的数量1993年为20%左右，此后不升反降。而全国大学本科学生的组成比例，1984年亚裔为4%，24年后，终于增长至6%，但在此期间，拉丁裔和非裔却增长至15%。

　　据报道，一些亚裔甚至白人，为了避免申请大学被“平权”，很多人故意将姓改为西裔和非裔的 。

　　担任了二十多年哈岗拉朋地学区教委主席的徐乃星表示，美国应该强调的是，进入好大学要靠努力学习，而不是靠法律保障。如果此修正案通过，对于学习成绩相对好的华裔学生会产生不利影响，而其他族裔的学生虽然平均成绩不如华裔，却能因为族裔比例的关系而进入好学校，其实质是按种族给教育权配额，这就是新的不公。

　　华中科技大学南加州校友会的理事陈郁说，华裔父母现在应立即奋起抗争，决不让SCA5贻害子孙后代。

精神上支持！！！

请将以下内容转发华裔家长：




SCA5的后续时间表还没出来，目前已同过senate,送到assembly阅读，讨论，投票。

如果assembly 通过，则进入公投阶段，预计的公投时间是2016年11月左右。



请查询你们所在District  Assembly Member -

请打电话到District Office  不必多言，只讲：

My name is yourLegalName, calling from cityName. I urge Mr/Mrs XXX to vote

NO on SCA5. 然后接线生会问你全名和地址电话。不到一分钟，但是会让他们听到

您的声音，有效阻止SCA5通过assembly.

也可以查找District  Assembly Member 的website，填入您的信息后，在Comments area写：

I urge Mr/Mrs XXX to vote NO on SCA5.


谢谢你们的支持！

[ZT]南加州华人不再沉默 将示威游行反对SCA5提案

北京爱国同乡会、栋梁基金、华人平权联合会及美国华人社团联合会25日联合宣布，将组织华人于28日周五到华裔州众议员周本立位于蒙特利公园市的办公室门前示威游行，要求周本立在众议会投票时对SCA5提案投反对票。负责人王湉表示，目前报名参加的人数众多，预计当天会有数百人参加。

四个组织发表联合声明称，SCA-5法案已获得加州参议会提案通过，很快进入加州众议会投票阶段，一旦众议会通过，将很有可能写入加州法律，每两个亚裔学生将有一个被加州大学拒之门外，亚裔的孩子将从此失去平等竞争上加州大学的教育权利。他们呼吁，所有想为孩子们的未来捍卫到底的朋友都可以在28日中午11点30分到周本立办公室门前（地址：1255 Corporate Center Dr. Ste 306, Monterey Park）加入到游行的队伍中。

王湉在接受记者采访时表示，目前游行已经得到当地政府和警察局的允许。同时他们也与周本立方面取得联络，其秘书表示周本立会在当天中午现身与游行民众见面。王湉说，希望通过游行可以向周本立施压，使他摈弃党派纷争，维护选区内选民利益。

据气象部门报道，周四下午至周六晚上南加地区会有雷阵雨天气。王湉说，这次游行他们态度非常坚决，“风雨无阻”。但是同时他也提示当天如果下雨，来参加游行的朋友记得要带伞和多穿衣服保暖。

        世界日报  
    
        SCA5在亚裔社区造成巨大反对声浪，因为该提案目前已到加州众议会等待投票，所以如何让该提案在众议会被「枪毙」，是很多民众关心的问题。加州众议会共和党副主席Curt Hagman表示，因为该法案涉及修改宪法，必须要有三分之二的议员投赞成票才能通过，所以需要54票，如果华人能够促使两至三名民主党议员投反对票，这个提案就会胎死腹中。

        加州众议会目前有80位议员，其中民主党籍55位，共和党籍25位，目前民主党在众议会处于绝对多数地位（Supermajority）。Hagman表示，因为SCA5涉及修改宪法，所以需要至少54票才能通过，而他保证目前众议会的共和党成员均会投反对票，但不能保证最后一秒是否会出现议员因突发原因而放弃投票的状况。
    
    　　但他表示，其实想要推翻这个提案也并不十分困难。因为已有了共和党的保证，所以，只要再拉下两名民主党议员投反对票，这个法案就无法通过，但他表示，为了保险起见，能拉下三名民主党议员是最有保障的选择。
    
    　　而目前，众议会中的华裔议员包括南加州的周本立（Ed Chau），北加州硅谷的方文忠（Paul Fong）以及旧金山的丁右立（Phil Ting）和沙加缅度的潘君达（Richard Pan )。只要能够「搞定」这四个人中的三个，促使他们不投赞成票，SCA5提案就会在众议会被否决。
    
    　　根据公开资料，周本立、方文忠选区的华裔居民占到总人口的一半左右，更重要的是，周本立、方文忠和丁右立的任期都将在今年12月结束，面临连任，虽然他们都没有真正强劲的竞争者，但在这选举的关键时刻，华裔民众的反应三人都不得不重视。此外，潘君达目前正在竞选州参议员，目前也是向他施加压力的绝佳机会。
    

请同学们找自己选区的共和党议员，支持他们，一同抗争。

选区地图： http://www.calvoter.org/voter/maps/

第28选区的州众议员Paul Fong（方文中）表示会支持反SCA5, 但需要1000
个以上“第28选区美国公民签名”。

加州district 28,including Saratoga , Campbell, Los Gatos, monte sereno, and
part of San Jose ,Including majority of Cupertino too.

手机拍照您的签名，微信到CivilRights，或email到 [email protected]

28 选区美国公民

姓名 （正楷）

地址 （街道，城市和邮编）

email

签名

如果能有自己反对SCA５理由的阐述最好。或者简单的说“Please vote no to SCA5!”
即可。

补充： 此次签名收集不是我个人的行为，而是５家华人团体共同的行动。每个团体都用自己最
有效的收集方式进行，最后汇总递交。

华人进步与平等协会 CAPE
华人同盟会         ChineseUnited
达拉斯华人联盟     DFWCA
硅谷华人协会       SVCA
美亚团结促进会     UAAFA

我的邮箱里刚收到同样的信， 我正想贴这里呢。  

今天我和一个印度家长会面， 谈到这事。  她说她今天才收到关于这件事的邮件， 她给我看那封邮件， 是一个中国家长寄给另一个印度家长， 那个印度家长寄给印度社区的。 她说在这之前印度社区不知道这件事。  她说以后有什么信息让我寄给她， 她转寄到印度社区去。

收到的email update， 请大家广而告之

Signing this petition is just the first step. To win the final battle, we have to keep fighting until the last minute. A few things we would like to mention:

* Some volunteers in Northern California have created a Facebook group to connect and communicate: https://www.facebook.com/groups/SiliconValleyChineseAssociation

* A lawyer set up a website ( http://www.no2sca5.org/ ) with professional information about SCA 5 and have suggestions about how to contact your Assemblymembers in an efficient way: snail mails.

* Here is another Vote-No-to-SCA5 Website, www.saynosca5.com with lots of comments from visitors.

* The 80-20 Initiative sent out a "Call To Action" to stop SCA 5 http://80-20initiative.blogspot.com/2014/02/call-to-action-stop-sca5-first-then.html

* A volunteer created a Facebook page in an effort to stop SCA 5: https://www.facebook.com/SayNoToSCA5

* A dropbox folder hosting flyers, posters and more related to SCA 5 https://www.dropbox.com/sh/uc9qw02rt3ev3op/51CTtmdDw1

* WeiDB provides a dedicated webpage for SCA 5: http://www.weidb.com/o1014.html

* … And definitely many more other efforts we miss here.

Again, please help spread this petition and reach out to people with all kinds races/gender and/or ethnic backgrounds to win more support!

United we stand!

Volunteers Against SCA 5

Feb. 23th, 2014

    紐約
    舊金山
    洛杉磯
    溫哥華
    多倫多
    新澤西
    賓州
    波士頓
    芝加哥
    大華府
    亞特蘭大
    佛州
    休士頓/達拉斯
    賭城
    聖地牙哥
    西雅圖
    夏威夷

加州SCA5法案不利亞裔 再掀平權爭議
社論
February 24, 2014 06:00 AM | 1449 次 | 3 3 評論 | 5 5 推薦 | 電郵給朋友 | 打印
加州參議會剛通過一項表面上恢復平權、骨子裡可能傷害華裔的提案。該提案限制亞裔在加州公立大學入學比例，使亞裔學生入學機會減少。有人批評提案將把美國從主張機會均等的國家，變成結果平等的社會主義國家，危害性將遠大於ABC電視台的辱華節目。加州亞裔社區對此已有強烈反應，網路上有人發動連署請願，反對這項立法；但加州三位華裔州參議員余胤良、劉雲平和劉璿卿都投下贊成票，令華裔社區一片譁然。

加州民主黨西裔州議員賀南德茲等推動的SCA5修憲公投案，如再獲眾議會通過，還須選民公投決定，該案目的是要增加西語裔進入大學名額，是西裔的「平權反攻」，雖前途未卜，但已重新點燃「平權法案」爭議。「平權法案」（或譯為平權措施，Affirmative Action）是1960年代美國民權運動的一部分，原始目的是為防止針對族裔、膚色、性別等方面的歧視，使少數族裔在就業、入學、政府合約等方面獲平等待遇，確保公立機關學校任職或就學的少數族裔，能適當反映總人口的比例。

平權法案具體作法是以「族裔配額」(racial quotas)達成目標，所以形成長期最大爭議。族裔配額使機關、學校錄取新人時，除了申請人的成績與能力之外，也納入族裔背景考量。假設兩位申請人成績相同，少數族裔即優先獲錄取，形成所謂「反歧視」(reverse discrimination)，與平權法案不分族裔均享有平等權利的理念背道而馳，所以引起連串法律訴訟。

加州1996年因此通過209號提案，「矯正」這種現象，隨後華盛頓州、密西根州、內布拉斯加州、亞利桑納州、康乃狄克州、新罕布夏州等跟進通過類似法案。結果證明，加州209號提案的落實反而使亞裔學生憑藉實力，而非族裔或膚色，成為最大受益者。不考慮族裔背景下，加州大學(UC)系統亞裔2013年新生比率成長至36%，而加州亞裔人口僅占總人口13%。

美國人口結構變化，或許平權法案與族裔配額都面臨重新檢討。1960年代平權法案要照顧的少數族裔，是飽受種族隔離與歧視之害的非裔，西裔與亞裔也連帶雨露均霑。但半個多世紀後，非裔、亞裔仍是名副其實的少數，但西裔在美國西南各州的人口大增，加州的西裔更將在2040年前後取代白人，成為多數。如今加州西裔民主黨州議員推動公投案，想恢復大學入學平權法案，以保障其多數， 豈非大開平等權利倒車，造成更多不平等與反歧視？

平權法案也讓各族裔反思「真平等」的意義。加州取消禁止公立大學以種族與膚色決定錄取標準後，西裔與非裔入學人數雖減少，但畢業生人數卻大致相同，顯示輟學率大幅下降，其中非裔畢業率在20年間成長一倍，可見維持公平競爭的大學有其必要，事關學生前途和美國的總體學術競爭力，豈容因族裔和政治因素介入而扭曲。

須釐清的是，加州1996年通過第209號提案，由共和黨人提出，具體內容是禁止加州政府以種族與性別作為決定就業、入學與政府合約的標準，並強調是源自1964年聯邦民權法案(Civil Rights Act)的立意精神。但當時民主黨人宣傳，該提案是為取消平權法案的惡法，不利少數族裔。在這種背景下，當時多數華裔民眾遂大力反對209號提案。

1996年底，近20位南加地區華裔民選議員出席在洛杉磯世界日報舉行的一場座談會，民主黨華裔議員侃侃而談，大力反對209號提案；共和黨華裔民選議員則尷尬地欲言又止，其中還有人見勢頭不妙，提早離場避免尷尬。很顯然，黨派立場左右了華裔民選議員態度，多數華裔選民當時也無法預料209號提案對華人的正面影響。事隔17年，西裔民主黨州議員推動恢復公立大學的平權法案，可能傷害華裔學生入學機會，華裔民主黨議員還是跟隨政黨立場投了贊成票，似乎未記取209號提案的前車之鑑。

華裔學生學業能力、用功程度有目共睹，自然不能被配額制復活受打壓。爭議已在網路延燒，民眾連署請願，希望打消法案，後續進展可能變全美熱門話題。我們呼籲全美華裔重視此事，並以和平理性態度與民選議員和其他族裔溝通，確保族裔整體權益不被侵犯，法案也不能再開倒車。


Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 加州SCA5法案不利亞裔 再掀平權爭議

这样啊，

加州变成了另外一个马来西亚。

[ZT]SCA-5不死，我们死！

解滨

不是危言耸听，十年、二十年后，在美国的华人人数很有可能减少一半，在美国各大研究机构和高等院校中的华人的比例可能减少到只有今天的三分之一。  那时候我们在美华人的地位和今天相比，可能一落千丈。 咱们很多华人的孩子可能要和他们的老一辈那样回到餐馆里面当打工仔，甚至沦为农场里的奴工。 别以为我这是在吓唬人，如果加州的SCA-5提案最后通过成为立法，那么对我们华人的长远冲击就会是这样的。

您也许认为情况还不至于跟我说的这么严重，大不了自己的孩子不去加州念书，反正美国别的州还有更多的好大学，去别的州读书不就成了。别傻了！ 当SCA-5通过并立法后，其它各个州会陆续效仿，在他们州通过类似的法案。到了那个时候，不管你我的孩子去哪个州读大学，都会遭到同样的限制。不要以为不住在加州就不会受影响，只要住在美国，我们的孩子们都会成为SCA-5的受害者。 不信你就等着瞧！

您也许还天真地以为SCA-5不过只是对加州的公立大学生效，私立大学不受其限制。这你就错了。 美国所有的私立大学都间接地接受各级政府的资助，例如他们的许多研究资金和一些特殊的grant是来自政府，政府可以加上种种附加条件，例如SCA-5，因为这样做是合法的。 这也就是说，即便私立大学也必须执行SCA-5！ 事实上，有很多私立大学的校董都是一帮民主党的liberals， 他们在这个方面比那些公立大学还要积极。

您也许还天真地以为这个SCA-5所带来的冲击不过就是高等教育方面，又错了！SCA-5所波及的远不止教育行业。 亚裔在美国的打拼成功，早就被其他族裔所眼红，他们早就想找借口把亚裔打压下去了。 这个SCA-5正好是一个突破口。 当这个突破口被打开后，他们会进一步对亚裔，特别是我们华人施加各种限制，例如在高科技行业的就业限制，在医疗行业的就业限制等。不要以为我这个说法是天方夜谭， 美国的天方夜谭多了去了。

在美国的各个族裔中，我们华人并不全是出类拔萃的，我们有我们的种种局限性。当政客，吹牛皮，拉选票，我们搞不过白人黑人。唱歌跳舞打篮球，我们玩不过黑人。 生孩子，我们生不过墨裔人。 当财东，我们当不过犹太人。 要说街头暴力，我们亚裔从来都是一帮loser，谁都打不过，更不敢上街进行任何暴力抗议了，我们太温顺了。但我们有一样东西是超过了其它各族裔的，这就是教育。 我们的老祖宗给我们遗传下来了两件宝： 第一就是吃苦耐劳的本领，第二就是重视教育的好传统。 这两样东西，早就印在我们的DNA里面了。 我们在美国的打拼成功，归根结底还是因为我们普遍有良好的教育。我们从小就被父母教导要好好读书。 我们的父母宁愿自己受苦受累也要让我们得到最好的教育，进入好大学。我们的父母宁愿不去看电影，不去逛街，也要陪着我们读书做功课。 我们来到美国的第一代可能是餐馆打工仔，可能是货车搬运工，但我们的第二代几乎都进了大学，好大学。 这就是我们唯一的优势，这是我们唯一争得过别的族裔的领域。  

事实上，美国的各行各业对于我们亚裔从来都歧视的。一份工作，如果是非裔或墨裔来申请，也许社区学院的文凭就够格了。 换了白人来申请，大学文凭可能就够了。 要是我们亚裔，特别是华裔来申请呢，那就要graduate degree了，而且还必须是好的大学。即便如此，我们亚裔还是在很多需要高等教育文凭的就业岗位中普遍胜出。 这是因为我们具有绝对的教育优势。

SCA-5要做的事情，就是把我们亚裔，特别是华人的这个优势给拿掉，通过限制竞争的恶劣手法拱手送给别的族裔。 SCA-5不是不让我们的孩子们上大学，而是不让我们的孩子们上好的大学。 这样一来，当我们的孩子们毕业后去申请工作时，人家一看学位和别的族裔的求职者一样，甚至还不如人家，在这个情况下他们会雇谁？  当我们的孩子们普遍找不到工作时，他们去做什么？ 去餐馆端盘子？去农场摘草莓？ 去仓库看大门？ 这当然也不是什么不光彩的事情，但这是不公平的竞争的结果，你会接受吗？

不要告我说SCA-5的目的是保障各大学里各个族裔有均等的机会。你难道没看到NBA和NFL里面黑人占80%吗？ 怎么没有哪个议员提议按照美国各族裔的比例重组NBA和NFL？

不要告我说SCA-5是纠正在高等教育方面有关资源的不合理分配问题。是的，我知道在加州的一些很好的公立大学里，亚裔学生的比例甚至高达40%。 这些大学都接受纳税人的资助。 So what?  根据最新的美国政府的统计数据，联邦政府支出的社会福利，有39.8%是发给黑人的（http://www.statisticbrain.com/welfare-statistics/）。 黑人只占美国人口总数不到14%。 这也就是说，占人口不到14%的黑人拿走了近40%的全国的福利开销。 按照SCA-5的逻辑，黑人就不可以拿这么多的社会福利！ 怎么没有人提议限制黑人的福利？  

所以，我认为，SCA-5是1882年的《排华法案》（Chinese Exclusion Act）的再版。 它背后的信息就是：中国人，滚回中国去! 亚洲人，滚回亚洲去！

我们来美国辛辛苦苦地打拼，图个什么？还不就是图孩子有个好的教育，为了孩子有个较好的将来吗？  现在有人要堵住这条路，我们该怎么办？

唯一的办法，就是让CA-5胎死腹中！ 我们必须尽一切力量，把这个混帐提案给否决掉。现在情况已经十分危急了，民主党占压倒多数的加州议会不会轻易罢休的。但我们已经没有退路可走了。 这不光是加州华人面临的危机，而且也是全美所有州的华人所面临的共同危机。 我不居住在加州，但如果本地有人组团去加州议会门口进行声势浩大的抗议示威，我一定参加！

我们要和印度裔、越裔、韩裔联合在一起，共同扼杀这个带有明显种族歧视的法案！

从现在起，我们必须消除我们华人内部的隔阂和内耗，团结一致，一决死战，让CA-5作废！

SCA-5不死，我们死！


http://www.backchina.com/blog/261460/article-196462.html