美国不种“转基因”主粮——小麦的幕后
y!77gx?- Z nc(Q 作者:浏星雨
~hLan&T (hzN(Dh 根据美国农业部的统计,在2009年,转基因大豆,玉米和棉花的种植面积分
GlAI~ \A
别占全部面积的91%,85%和88%。这三种转基因作物的总种植面积为10.26亿亩,
pFd8p@m_2 相当于全中国耕地面积的57%种植了这三种转基因作物。
KT(Z
#$ 5:h[%3'bB 可是,在美国,至今还没有转基因主粮---小麦的商业化种植。
;"wCBuXcu JF.Lo; 原因何在?
((k"*f2% B ;1qy[ 1,技术困难。在粮食作物中,小麦属于遗传转化最为困难的作物,加上转
5G*cAlU 基因研究起步较晚,基因工程育种进程明显落后于其它作物。直到1992年,美国
w6%
Q"%rp 科学家才成功获得第一株转基因小麦。而且长期缺乏有重要应用价值的目的品质
85GIEUvH/ 基因,导致应用不佳。
C|$qVh> f
V. c6 2,商业价值低。应用最广的两种外源基因---抗除草剂和BT抗虫基因对小麦
}Q/onBt 的价值相对不大。小麦是密植作物,杂草危害相对不大;小麦主要容易患病,虫
7C{ yNX# 害影响相对较小,而且BT毒蛋白对小麦害虫毒杀作用不如对玉米棉花以及水稻害
7z{wYCw 虫那么有效。
jV3PTU Dsg>~J' 直到今天,美国农场主对于抗除草剂和BT抗虫转基因小麦兴趣仍不大,而希
%SM;B-/zHt 望商业公司研制抗旱,抗冻,增加产量和品质改良方面的转基因小麦。
\c}(rqT ;!4gDvm 3,国外消费者接受度低。欧洲,日本和韩国公众对于转基因小麦的抵触情
senK(kbc 绪直接导致了2004年孟山都公司放弃抗除草剂转基因小麦的推广(Roundup
5~JT*Ny Ready或称抗农达小麦)。
`a& kD|Yh (CmK>"C+ 与中国公众所理解的正好相反,美国一直在积极研制和推广转美国基因主粮
zN4OrG0 ---小麦,直到2004年受挫。
ATNOb Zh<;r;2 美国政府早在2001年就给美国的转基因主粮---小麦(硬质红色春小麦)颁
/fr> Fd 发了安全证书,比中国政府给转基因水稻颁发证书足足早了8年。
@^W`Yg)C +T+@g8S 而且,美国政府在2004年准备批准转基因主粮---小麦(硬质红色春小麦)
*x"80UXL 的商业化种植,是孟山都公司主动撤回申请。市场反应不佳,导致孟山都公司投
|@Tga_0p 资失败,而不是美国政府和美国公民不许在美国土地上种植转基因小麦。
kz"uTJK $"^K~5Q 对于孟山都公司在2004年5月11日放弃转基因小麦大规模推广计划的原因,
e<L@QNX 孟山都的执行副总裁卡尔-卡萨尔说,孟山都发现转基因小麦计划的商业机遇
_>;Wz7 “的确并不那么具有吸引力”。放弃这一计划,将有利于其他转基因小麦的开发。
u*l|MIi6J (we recognise the business opportunities with Roundup Ready spring
{3tzr ;c? wheat are less attractive relative to Monsanto's other commercial
V)`2Kw priorities.'This decision allows us to defer commercial development of
$7S"4rou Roundup Ready wheat, in order to align with the potential
L[G O6l commercialisation of other biotechnology traits in wheat.'”
pN%&`]Wev S\e&xUA;| 消费者的消费习惯短期内难以改变,使得美国小麦生产者对此绝对不敢轻易
nVb@sI{{k 尝试。
Z4j
6z>q E |W">&Rb<t# 当时,欧盟,日本等美国小麦主要进口国表示,假如美国生产转基因小麦,
5</$dcG 它们将会拒买美国小麦,寻找其他麦源。
7~/ cz_ &_ekA44E 一些国家对于转基因食品的严格措施,使得小麦种植业者胆战心惊,也推高
@w[i%F,&` 了食品加工业的成本。
iQwQ5m!d & 9 E!le=> 在转基因强制标注国家,需要从生产、流通、存储、加工、消费的各个环节
'pdTV:]zA 对非和转基因小麦进行分离管理。“从田间到餐桌”的小麦“双轨”分离管理将
OU[<\d 十分复杂困难。涉及的粮食面广量大,成本开支剧增,使得转基因小麦无利可图。
{m.$EoS |p11Jt[ 所以,对中国转基因主粮---水稻心存疑虑的消费者来说,你的选择才是决
wHc
my 定性的。
Ux[<g%F" $cCC
1=dW 现在,“华恢1号”和“BT汕优63”才刚刚拿到安全证书,其程序只是相当
gb ga"WO 于2001年的美国转基因小麦。能不能走到2004年那一步,目前还不能完全确定。
M?$[WS X
W)TI 至少目前,大家完全没必要担心端上餐桌的只能是“转基因”大米,而没有
~U9K<_U 别的选择了。
!~@GIr &XP(D5lf`B 因为,这两个转基因品种接下来还需通过品种审定,并获得种子生产许可证
qLN^9PdEE 和种子经营许可证后,方可进入商业化生产。也就是说大约还要经过4-5年的时
-u2i"
I730 间,才能进入商业领域。
%@/^ UE: B`5<sW 而且,目前国家批准的是“华恢1号”和“Bt汕优63”在湖北省的生产应用
xP9(J
0y 安全证书。从湖北走向全国,还需时日。
G 6sK3K "F<CGSo 这两个转基因水稻也有可能通不过品种审定而夭折,也有可能因为农艺性状
`Lf'/q 不稳定而被农民抛弃,更有可能像2004年美国转基因小麦那样,得不到中国消费
~Iu! B
Y 者的认可,而不得不宣告推广失败。
!'7fOP-J] z$32rt8{`v 僵尸复活?
\hB BG8=& ~C.*Vc?| 2009三月,美国小麦种植户协会的一项调查结果显示,美国小麦农户其中四
>qjV{M 分之三的农户赞成批准转基因小麦种植。
@;Ttdwg#J rl*O-S
/ 2009年7月,孟山都公司宣布加快转基因小麦的研发步伐。这一举措,受到
'rD6MY 了美国,加拿大和澳大利亚的小麦组织的欢迎。美国国家小麦农户协会主席表示,
AlSO 他们正抓紧时间赢取民众对转基因小麦的授受。
CLb6XnkcA\ P3$eomX' 原因何在?
'|C3t!H` *Z5^WHwg 两个原因:其一,由于没有好的转基因小麦品种,导致美国麦农转种转基因
kI{DxuTad 大豆,玉米,致使美国小麦种植面积连年下降。其二,2008年的粮食危机使得各
X%1TsCKMj 国决策者及一些国际组织对转基因食品的看法有所改变。其三,经过5年的转基
yPm2??5MW> 因作物的发展和实践,消费者的态度慢慢松动,能接受转基因食品者的增加。
a&y^Ps6= ^QB[;g.O 然而,阻力仍然存在。当孟山都公司宣布重新启动转基因小麦计划之后,日
[I $+wWW_ 本约300家小麦进口组织联名向孟山都抗议,如果孟山都一意孤行,他们就将钱
Zp_(vOc 袋投给别的国家。
k*.]*]
^.SYAwL 美国,伊朗早已进行了水稻的商业化种植。澳大利亚在2007年批准了转基因
RU )35oEV| 主粮---小麦的种植试验。印度在2008年批准了Mahyco种子公司的两种转基因小
c?p^!zG 麦的申报。
]b/]^1-(b woYD &Oml 新生事物的发展道路总是曲折的,但是,转基因作物的发展速度却是一项前
yBIlwN`kB 所未有农业技术。从无到有,这10年来,转基因作物的种植面积每年以百分之10
@
D+ftb/ 几的速度增长,到2008年已经有20亿亩土地种植转基因作物(中国一共有19亿亩
5,RUPaE 耕地),加上果蔬面积将更大。
xvr5$x|h [ 此帖被伍胥之在03-14-2011 13:12重新编辑 ]