美国不种“转基因”主粮——小麦的幕后
V; 1i/{ trM)&aQto 作者:浏星雨
I_On0@%T5b }!@X(S!do
根据美国农业部的统计,在2009年,转基因大豆,玉米和棉花的种植面积分
7` IO mTk 别占全部面积的91%,85%和88%。这三种转基因作物的总种植面积为10.26亿亩,
4/E>k <MA 相当于全中国耕地面积的57%种植了这三种转基因作物。
^1`T_+#[s Zksow} % 可是,在美国,至今还没有转基因主粮---小麦的商业化种植。
-SKcS#IF HOlMj!. 原因何在?
bXK$H=S Bz f4&k48Ds 1,技术困难。在粮食作物中,小麦属于遗传转化最为困难的作物,加上转
8|-064
i> 基因研究起步较晚,基因工程育种进程明显落后于其它作物。直到1992年,美国
Q7SRf$4 科学家才成功获得第一株转基因小麦。而且长期缺乏有重要应用价值的目的品质
P*9L3R*=N 基因,导致应用不佳。
<(B
: "wI Pc=:j( 2,商业价值低。应用最广的两种外源基因---抗除草剂和BT抗虫基因对小麦
QS2~}{v 的价值相对不大。小麦是密植作物,杂草危害相对不大;小麦主要容易患病,虫
"Sd2VSLg
害影响相对较小,而且BT毒蛋白对小麦害虫毒杀作用不如对玉米棉花以及水稻害
H263<^ 虫那么有效。
}R)A%FKi@ r9$7P?zm 直到今天,美国农场主对于抗除草剂和BT抗虫转基因小麦兴趣仍不大,而希
`&>CK`%Xu 望商业公司研制抗旱,抗冻,增加产量和品质改良方面的转基因小麦。
lv\^@9r m'5rzZP 3,国外消费者接受度低。欧洲,日本和韩国公众对于转基因小麦的抵触情
Oy~X@A 绪直接导致了2004年孟山都公司放弃抗除草剂转基因小麦的推广(Roundup
J3AS"+] Ready或称抗农达小麦)。
lBfG#\rdW~ -
xQJY) 与中国公众所理解的正好相反,美国一直在积极研制和推广转美国基因主粮
b"&1l2\ A ---小麦,直到2004年受挫。
hdurT
uU#e54^ 美国政府早在2001年就给美国的转基因主粮---小麦(硬质红色春小麦)颁
q{RT~,% 发了安全证书,比中国政府给转基因水稻颁发证书足足早了8年。
-0Q^k\X- q=_tjg 而且,美国政府在2004年准备批准转基因主粮---小麦(硬质红色春小麦)
{iq)[
)n 的商业化种植,是孟山都公司主动撤回申请。市场反应不佳,导致孟山都公司投
T``~YoIdz 资失败,而不是美国政府和美国公民不许在美国土地上种植转基因小麦。
L+TM3*a*
Fn*)!,) 对于孟山都公司在2004年5月11日放弃转基因小麦大规模推广计划的原因,
y jY}o 孟山都的执行副总裁卡尔-卡萨尔说,孟山都发现转基因小麦计划的商业机遇
fg~9{1B “的确并不那么具有吸引力”。放弃这一计划,将有利于其他转基因小麦的开发。
r+;AE N48 (we recognise the business opportunities with Roundup Ready spring
)*_n/^m wheat are less attractive relative to Monsanto's other commercial
X1\ao[t<;c priorities.'This decision allows us to defer commercial development of
(Q ~<> Roundup Ready wheat, in order to align with the potential
#{|F2AM commercialisation of other biotechnology traits in wheat.'”
e%.|PZ) 6D1tRo
消费者的消费习惯短期内难以改变,使得美国小麦生产者对此绝对不敢轻易
A.(xa+z? 尝试。
i0*6o3h #GA6vJ4^s 当时,欧盟,日本等美国小麦主要进口国表示,假如美国生产转基因小麦,
p$bR M`R&s 它们将会拒买美国小麦,寻找其他麦源。
5'"l0EuD If%**o 一些国家对于转基因食品的严格措施,使得小麦种植业者胆战心惊,也推高
Dv-ubki 了食品加工业的成本。
'EsdYx5C n]J;BW&Av 在转基因强制标注国家,需要从生产、流通、存储、加工、消费的各个环节
iM{UB=C 对非和转基因小麦进行分离管理。“从田间到餐桌”的小麦“双轨”分离管理将
oSB0P 十分复杂困难。涉及的粮食面广量大,成本开支剧增,使得转基因小麦无利可图。
!-Md+I_ v#Y9O6g]T 所以,对中国转基因主粮---水稻心存疑虑的消费者来说,你的选择才是决
>d#Ks0\& 定性的。
cO/.(KBF \>(S?)6 现在,“华恢1号”和“BT汕优63”才刚刚拿到安全证书,其程序只是相当
lr&O@
5"oy 于2001年的美国转基因小麦。能不能走到2004年那一步,目前还不能完全确定。
XyytO;XM- 0O7VM)[ 至少目前,大家完全没必要担心端上餐桌的只能是“转基因”大米,而没有
=@ "'aCU/ 别的选择了。
j[\aGS7u 6sl2vHzA 因为,这两个转基因品种接下来还需通过品种审定,并获得种子生产许可证
/_CSRi& 和种子经营许可证后,方可进入商业化生产。也就是说大约还要经过4-5年的时
XyE%<] 间,才能进入商业领域。
OQa;EBO A_<1}8{L 而且,目前国家批准的是“华恢1号”和“Bt汕优63”在湖北省的生产应用
i
V8O<en&i 安全证书。从湖北走向全国,还需时日。
HLp'^ Pqb])-M9p 这两个转基因水稻也有可能通不过品种审定而夭折,也有可能因为农艺性状
\z)` pno 不稳定而被农民抛弃,更有可能像2004年美国转基因小麦那样,得不到中国消费
50^T\u 者的认可,而不得不宣告推广失败。
7="I; lO dwH" 僵尸复活?
3hbUus iXFN|ml 2009三月,美国小麦种植户协会的一项调查结果显示,美国小麦农户其中四
%<
Kw 分之三的农户赞成批准转基因小麦种植。
b1frAA AcxC$uh 2009年7月,孟山都公司宣布加快转基因小麦的研发步伐。这一举措,受到
e8$OV4X 了美国,加拿大和澳大利亚的小麦组织的欢迎。美国国家小麦农户协会主席表示,
Z<n%~z^ 他们正抓紧时间赢取民众对转基因小麦的授受。
O7GJg;>? +hKH\] 原因何在?
Nlfz'_0M 8i'EO6 两个原因:其一,由于没有好的转基因小麦品种,导致美国麦农转种转基因
#J)83 大豆,玉米,致使美国小麦种植面积连年下降。其二,2008年的粮食危机使得各
WbDD9ZS 国决策者及一些国际组织对转基因食品的看法有所改变。其三,经过5年的转基
7T-}oNaJA\ 因作物的发展和实践,消费者的态度慢慢松动,能接受转基因食品者的增加。
*"K7<S[ L$<(HQQJ8 然而,阻力仍然存在。当孟山都公司宣布重新启动转基因小麦计划之后,日
d@,3P)? 本约300家小麦进口组织联名向孟山都抗议,如果孟山都一意孤行,他们就将钱
g;PZ$|%&s> 袋投给别的国家。
a]8}zSUK Y"Y+U`Qt 美国,伊朗早已进行了水稻的商业化种植。澳大利亚在2007年批准了转基因
Ncle8=8 主粮---小麦的种植试验。印度在2008年批准了Mahyco种子公司的两种转基因小
T^n0 =| 麦的申报。
zoI0oA 34Z$a{
w 新生事物的发展道路总是曲折的,但是,转基因作物的发展速度却是一项前
$Y31YA 所未有农业技术。从无到有,这10年来,转基因作物的种植面积每年以百分之10
M8iI e:{ c 几的速度增长,到2008年已经有20亿亩土地种植转基因作物(中国一共有19亿亩
6
o^sQ(] 耕地),加上果蔬面积将更大。
GJIM^ [ 此帖被伍胥之在03-14-2011 13:12重新编辑 ]