美国不种“转基因”主粮——小麦的幕后
`!j|Ym /IS
j0"/$ 作者:浏星雨
0omg%1vt<A /QsFeH 根据美国农业部的统计,在2009年,转基因大豆,玉米和棉花的种植面积分
"3*Chc 别占全部面积的91%,85%和88%。这三种转基因作物的总种植面积为10.26亿亩,
2>3gC_^go 相当于全中国耕地面积的57%种植了这三种转基因作物。
Xh/i5}5 t Xp=Y<`dX 可是,在美国,至今还没有转基因主粮---小麦的商业化种植。
:H$D-pbJ4
bg'B^E3 原因何在?
(c<Krc
h _|S>,D' 1,技术困难。在粮食作物中,小麦属于遗传转化最为困难的作物,加上转
wR?M2*ri 基因研究起步较晚,基因工程育种进程明显落后于其它作物。直到1992年,美国
T7AFL= 科学家才成功获得第一株转基因小麦。而且长期缺乏有重要应用价值的目的品质
[y73
xF 基因,导致应用不佳。
e4V4%Qw #cBt@SEL' 2,商业价值低。应用最广的两种外源基因---抗除草剂和BT抗虫基因对小麦
bqXCe\# 的价值相对不大。小麦是密植作物,杂草危害相对不大;小麦主要容易患病,虫
>69+e+|I 害影响相对较小,而且BT毒蛋白对小麦害虫毒杀作用不如对玉米棉花以及水稻害
V6,D
~7 虫那么有效。
Hb3+$vJ^ nz|;6?LCLY 直到今天,美国农场主对于抗除草剂和BT抗虫转基因小麦兴趣仍不大,而希
7RmL#f` 望商业公司研制抗旱,抗冻,增加产量和品质改良方面的转基因小麦。
$Gs&'
yR T{={uzQeJJ 3,国外消费者接受度低。欧洲,日本和韩国公众对于转基因小麦的抵触情
D@yg)$;z 绪直接导致了2004年孟山都公司放弃抗除草剂转基因小麦的推广(Roundup
HN\Zrb Ready或称抗农达小麦)。
Ey77]\ XB)e;R 与中国公众所理解的正好相反,美国一直在积极研制和推广转美国基因主粮
.-;K$'YG ---小麦,直到2004年受挫。
0(|BQ'4~H `MgR/@%hr 美国政府早在2001年就给美国的转基因主粮---小麦(硬质红色春小麦)颁
Ds$8$1=L=k 发了安全证书,比中国政府给转基因水稻颁发证书足足早了8年。
R<gC,eV<= \guZc}V]:\ 而且,美国政府在2004年准备批准转基因主粮---小麦(硬质红色春小麦)
u:pdY'`"# 的商业化种植,是孟山都公司主动撤回申请。市场反应不佳,导致孟山都公司投
Rla4XN=mf 资失败,而不是美国政府和美国公民不许在美国土地上种植转基因小麦。
%:n1S]Vr 66?!"w 对于孟山都公司在2004年5月11日放弃转基因小麦大规模推广计划的原因,
YWSo:)LY 孟山都的执行副总裁卡尔-卡萨尔说,孟山都发现转基因小麦计划的商业机遇
*Rv eR?kO “的确并不那么具有吸引力”。放弃这一计划,将有利于其他转基因小麦的开发。
,uD F#xjl, (we recognise the business opportunities with Roundup Ready spring
_M+'30 wheat are less attractive relative to Monsanto's other commercial
!<!sB) priorities.'This decision allows us to defer commercial development of
A/N$ Roundup Ready wheat, in order to align with the potential
x-0IxWD% commercialisation of other biotechnology traits in wheat.'”
b'^OW ^A^,/3 消费者的消费习惯短期内难以改变,使得美国小麦生产者对此绝对不敢轻易
)>atoA 尝试。
I72UkmK` _dj<xPO 当时,欧盟,日本等美国小麦主要进口国表示,假如美国生产转基因小麦,
#dDsI]E) 它们将会拒买美国小麦,寻找其他麦源。
q!k
F *J!oV0#1 一些国家对于转基因食品的严格措施,使得小麦种植业者胆战心惊,也推高
ujZki.x 了食品加工业的成本。
SzR0Mu3uK 2h
V#3i 在转基因强制标注国家,需要从生产、流通、存储、加工、消费的各个环节
:".:Wd 对非和转基因小麦进行分离管理。“从田间到餐桌”的小麦“双轨”分离管理将
w|x=^ 十分复杂困难。涉及的粮食面广量大,成本开支剧增,使得转基因小麦无利可图。
22\Buk}? S<f&?\wK=v 所以,对中国转基因主粮---水稻心存疑虑的消费者来说,你的选择才是决
)EYsqj 定性的。
AC=cz!3iB z= -u89] 现在,“华恢1号”和“BT汕优63”才刚刚拿到安全证书,其程序只是相当
j=)Cyg3_% 于2001年的美国转基因小麦。能不能走到2004年那一步,目前还不能完全确定。
^lT$D8 t@1e9uR 至少目前,大家完全没必要担心端上餐桌的只能是“转基因”大米,而没有
2B_6un];W 别的选择了。
(}fbs/8\p ^CTgo,uf6H 因为,这两个转基因品种接下来还需通过品种审定,并获得种子生产许可证
~4[2{M.0>@ 和种子经营许可证后,方可进入商业化生产。也就是说大约还要经过4-5年的时
#D3e\( 间,才能进入商业领域。
cve(p
kl ~ X8U@f
而且,目前国家批准的是“华恢1号”和“Bt汕优63”在湖北省的生产应用
e0HG"z4 安全证书。从湖北走向全国,还需时日。
owTW_V R0;c'W) 这两个转基因水稻也有可能通不过品种审定而夭折,也有可能因为农艺性状
rm>;B
*; 不稳定而被农民抛弃,更有可能像2004年美国转基因小麦那样,得不到中国消费
$EbxV"b+ 者的认可,而不得不宣告推广失败。
Eo\#*Cv* 36JVnW; 僵尸复活?
J"8bRp=/| f)q\RJA)X 2009三月,美国小麦种植户协会的一项调查结果显示,美国小麦农户其中四
D>,]EE- 分之三的农户赞成批准转基因小麦种植。
)#MKOsOct EH"iK2n\9 2009年7月,孟山都公司宣布加快转基因小麦的研发步伐。这一举措,受到
,~FyC_%*
了美国,加拿大和澳大利亚的小麦组织的欢迎。美国国家小麦农户协会主席表示,
Dn _D6H 他们正抓紧时间赢取民众对转基因小麦的授受。
(|Am h)q:nlKUW 原因何在?
ics
5j`"@C5;O 两个原因:其一,由于没有好的转基因小麦品种,导致美国麦农转种转基因
$Trkow%F] 大豆,玉米,致使美国小麦种植面积连年下降。其二,2008年的粮食危机使得各
+~=>72/r 国决策者及一些国际组织对转基因食品的看法有所改变。其三,经过5年的转基
k0?4vA 因作物的发展和实践,消费者的态度慢慢松动,能接受转基因食品者的增加。
J={$q1@lq g# :|Mjgh 然而,阻力仍然存在。当孟山都公司宣布重新启动转基因小麦计划之后,日
S(5.y%"< 本约300家小麦进口组织联名向孟山都抗议,如果孟山都一意孤行,他们就将钱
9U6y<X 袋投给别的国家。
??{ (.`}R~ [kzcsJ'/e 美国,伊朗早已进行了水稻的商业化种植。澳大利亚在2007年批准了转基因
j4le../N 主粮---小麦的种植试验。印度在2008年批准了Mahyco种子公司的两种转基因小
9Ps:]Kp!vN 麦的申报。
StWDNAf) #6_?7 (X 新生事物的发展道路总是曲折的,但是,转基因作物的发展速度却是一项前
Tfhg\++u 所未有农业技术。从无到有,这10年来,转基因作物的种植面积每年以百分之10
3O<<XXar 几的速度增长,到2008年已经有20亿亩土地种植转基因作物(中国一共有19亿亩
5oplV(<?*S 耕地),加上果蔬面积将更大。
/a6\G.C5 [ 此帖被伍胥之在03-14-2011 13:12重新编辑 ]