<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
 <title><![CDATA[透视牛顿构思“万有引力”的 ..]]></title>
 <link><![CDATA[http://www.bachinese.com/forum/read.php?tid=7156]]></link>
 <description><![CDATA[Latest 20 replies of 透视牛顿构思“万有引力”的 ..]]></description>
 <copyright><![CDATA[Copyright(C) Bay Area Chinese--灣區華人]]></copyright>
 <generator><![CDATA[PHPWind Forums by PHPWind Studio]]></generator>
 <lastBuildDate><![CDATA[Sun, 12 Apr 2026 21:13:49 +0000]]></lastBuildDate>
  
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[没想到，这个坛子能给我带来这么多快乐。
谢谢“爱得民”，谢谢老大，谢谢......！]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.bachinese.com/forum/job.php?action=topost&tid=7156&pid=39174]]></link>
 <author><![CDATA[流金岁月]]></author>
 <category><![CDATA[海外文摘]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Wed, 13 Jul 2005 13:35:55 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[越看越是想笑！      
不过可以认定，“大师”还是看过《自然辩证法》或《科学发展史》之类的书籍，还算是“知识型”
的大师。只是如果想反驳爱因斯坦的相对论，还得首先阐述一下相对论的理论体系。如果只知道“相对性 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.bachinese.com/forum/job.php?action=topost&tid=7156&pid=39173]]></link>
 <author><![CDATA[流金岁月]]></author>
 <category><![CDATA[海外文摘]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Wed, 13 Jul 2005 13:33:17 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[I don&#39;t like the writer&#39;s comment : &quot;作者语：牛顿如何构思“万有引力”？只要你认真看完下文，300多年前牛顿的“潜意识”就在你脸前暴露无遗。当你认为牛顿也不外如此时，就明白爱因斯坦“相对论”在现实世界中除了“ ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.bachinese.com/forum/job.php?action=topost&tid=7156&pid=39170]]></link>
 <author><![CDATA[ok5]]></author>
 <category><![CDATA[海外文摘]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Wed, 13 Jul 2005 13:00:32 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[凭心而论，本文作者对经典物理学各巨匠取得成就的思维轨迹的描述有可取之处。
但当作者试图找出漏洞时陷入了严重的主观臆断，甚至有些思维混乱。和唯心论没有差别。
没有什么特别的地方。
这个论坛里都是文科的女同 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.bachinese.com/forum/job.php?action=topost&tid=7156&pid=39157]]></link>
 <author><![CDATA[流金岁月]]></author>
 <category><![CDATA[海外文摘]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Wed, 13 Jul 2005 07:39:37 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[平心而论，本文对经典物理学的各个重要进展的思维轨迹的描述值得借鉴。但是很多结论存在严重的主观臆断，甚至有些混乱。
这个坛子里学文的女同胞居多，不知是否看到两眼发花，头皮发麻？
太忙了，没时间一一反驳。]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.bachinese.com/forum/job.php?action=topost&tid=7156&pid=39156]]></link>
 <author><![CDATA[流金岁月]]></author>
 <category><![CDATA[海外文摘]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Wed, 13 Jul 2005 07:31:08 +0000]]></pubdate>
</item>
</channel></rss>