<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
 <title><![CDATA[药家鑫终于死了]]></title>
 <link><![CDATA[http://www.bachinese.com/forum/read.php?tid=38789]]></link>
 <description><![CDATA[Latest 20 replies of 药家鑫终于死了]]></description>
 <copyright><![CDATA[Copyright(C) Bay Area Chinese--灣區華人]]></copyright>
 <generator><![CDATA[PHPWind Forums by PHPWind Studio]]></generator>
 <lastBuildDate><![CDATA[Thu, 07 May 2026 19:49:55 +0000]]></lastBuildDate>
  
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[好像黄胖胖有一帖子对如何避免此类事件的发生有一些探讨，加上这个帖子，基本观点都有了。

我是药家鑫判死刑的坚决拥护者，杀人偿命，且是这样恶劣的杀人，如果不判死刑肯定有效仿者。

但是当我看了药的一些法庭陈 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.bachinese.com/forum/job.php?action=topost&tid=38789&pid=435196]]></link>
 <author><![CDATA[advice]]></author>
 <category><![CDATA[乱讲]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Fri, 10 Jun 2011 13:31:15 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[我觉得法律是维持社会秩序的，既然药家鑫的死能让社会秩序往好的方向发展，那他被判死刑不是应该的吗？]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.bachinese.com/forum/job.php?action=topost&tid=38789&pid=435025]]></link>
 <author><![CDATA[小曼]]></author>
 <category><![CDATA[乱讲]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Fri, 10 Jun 2011 05:44:23 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[引用第80楼lotus于06-09-2011 10:41发表的&nbsp;&nbsp;:
未火倾诉他/她积累已久的对某些专家做法的愤怒， 火气燎到了牛牛。 

我看，这个长贴里的所有人都盼着中国的司法能更公正。 殊途同归。 p_w_picpath/back.gif


是的，希望药的教训 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.bachinese.com/forum/job.php?action=topost&tid=38789&pid=434924]]></link>
 <author><![CDATA[maggie]]></author>
 <category><![CDATA[乱讲]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Fri, 10 Jun 2011 02:21:09 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回 56楼(不用心) 的帖子]]></title>
 <description><![CDATA[È法律的基石是公平，不是正义。我认为凶犯能走正常法律程序，被绳之于法，比“杀人者必须死”的逻辑，更重要。 T\1+&gt;FrM&nbsp;&nbsp;È

法律的基石如只是公平也不应和正义相矛盾吧？在药嘉鑫这个案子里，我所看到的法律 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.bachinese.com/forum/job.php?action=topost&tid=38789&pid=434865]]></link>
 <author><![CDATA[辣婆]]></author>
 <category><![CDATA[乱讲]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 09 Jun 2011 21:11:50 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[不能编辑了？

设想，不是摄像。]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.bachinese.com/forum/job.php?action=topost&tid=38789&pid=434857]]></link>
 <author><![CDATA[小平]]></author>
 <category><![CDATA[乱讲]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 09 Jun 2011 19:10:34 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[其实也没什么好讨论的了，摄像一下，如果药父是李刚，情形会怎样？或者是李刚的李刚。。。情形又会怎样。]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.bachinese.com/forum/job.php?action=topost&tid=38789&pid=434856]]></link>
 <author><![CDATA[小平]]></author>
 <category><![CDATA[乱讲]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 09 Jun 2011 19:09:10 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[Re:藥家鑫終於死了]]></title>
 <description><![CDATA[其实人死了，他在这个尘世的罪孽也就了了。我反对那位所谓的赵教授继续想把仇恨往药的父母身上引。药的父母其实也是受害者。什么反思，牵强附会，很多事的发生就在一瞬间判断失误。任何人都会。但他应该对他行为负 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.bachinese.com/forum/job.php?action=topost&tid=38789&pid=434854]]></link>
 <author><![CDATA[卡拉]]></author>
 <category><![CDATA[乱讲]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 09 Jun 2011 18:58:03 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[未火倾诉他/她积累已久的对某些专家做法的愤怒， 火气燎到了牛牛。 

我看，这个长贴里的所有人都盼着中国的司法能更公正。 殊途同归。]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.bachinese.com/forum/job.php?action=topost&tid=38789&pid=434852]]></link>
 <author><![CDATA[lotus]]></author>
 <category><![CDATA[乱讲]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 09 Jun 2011 18:41:59 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[理解未火的‘火爆’。]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.bachinese.com/forum/job.php?action=topost&tid=38789&pid=434747]]></link>
 <author><![CDATA[君子]]></author>
 <category><![CDATA[乱讲]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 09 Jun 2011 08:27:50 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[我非常赞成未火关于专家需要承担更多社会责任的观点，不过我到不觉得后面一些专业人士发发言就是不负责任，相反我觉得是负责。药是一个普通人家的孩子，和这些专家不会有什么“交情”，专家们的讨论更多是出于专业 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.bachinese.com/forum/job.php?action=topost&tid=38789&pid=434746]]></link>
 <author><![CDATA[找找感觉]]></author>
 <category><![CDATA[乱讲]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 09 Jun 2011 08:27:12 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回 75楼(找找感觉) 的帖子]]></title>
 <description><![CDATA[呵呵，我的朋友都觉得我很亲切随和。我硕士班上的同学认为我是班上的开心果。
当然，我不敢说我不火爆，这个看情况。

这次表现比较火爆，主要是我对药家鑫案件中所谓专家的做法实在有点愤怒了。加上3个月前和朋友见 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.bachinese.com/forum/job.php?action=topost&tid=38789&pid=434732]]></link>
 <author><![CDATA[未火]]></author>
 <category><![CDATA[乱讲]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 09 Jun 2011 07:37:20 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回 66楼(找找感觉) 的帖子]]></title>
 <description><![CDATA[专家们有言论自由吗？
当然有。

但是专家作为有一定权威的人士，其影响比普通人大许多，其承担的责任也大
许多。前哈佛校长劳伦斯·H·萨默斯因为一次错误的发言而受西方主流媒体舆论的强烈抨击，后来匆匆辞职，有媒 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.bachinese.com/forum/job.php?action=topost&tid=38789&pid=434729]]></link>
 <author><![CDATA[未火]]></author>
 <category><![CDATA[乱讲]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 09 Jun 2011 07:25:52 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[哈哈，未火，看来你还真是新人，对这里的情况不是很了解。一、这里只捧观点，不捧人，不管这人是版主还是新兵；二、这里的氛围习惯温和，可以就事论事讨论，但不要针对某个人言辞激烈；三、你和露佳读贴都不仔细， ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.bachinese.com/forum/job.php?action=topost&tid=38789&pid=434726]]></link>
 <author><![CDATA[找找感觉]]></author>
 <category><![CDATA[乱讲]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 09 Jun 2011 07:22:47 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回 72楼(不用心) 的帖子]]></title>
 <description><![CDATA[你说的对。我不再做任何说明了。]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.bachinese.com/forum/job.php?action=topost&tid=38789&pid=434724]]></link>
 <author><![CDATA[水做的鱼]]></author>
 <category><![CDATA[乱讲]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 09 Jun 2011 07:17:18 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[Re:回 62楼(水做的鱼) 的帖子]]></title>
 <description><![CDATA[引用第67楼未火于06-08-2011 22:23发表的 回 62楼(水做的鱼) 的帖子 :
你是管理员，有权做任何你认为的解读和决定。我尊重你的看法，虽然那只是你主观的看法。 
我请你指出我那个地方不是”就事论事“，你指出了，感谢你的尽 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.bachinese.com/forum/job.php?action=topost&tid=38789&pid=434722]]></link>
 <author><![CDATA[水做的鱼]]></author>
 <category><![CDATA[乱讲]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 09 Jun 2011 07:16:06 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回 70楼(水做的鱼) 的帖子]]></title>
 <description><![CDATA[I think you&#39;ve clearly expressed your opinion. You don&#39;t have to make him/her say &quot;I agree&quot;, which is impossible anyway. 

If I were you, I&#39;d stop here.&nbsp;&nbsp;=)&nbsp;&nbsp;]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.bachinese.com/forum/job.php?action=topost&tid=38789&pid=434719]]></link>
 <author><![CDATA[不用心]]></author>
 <category><![CDATA[乱讲]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 09 Jun 2011 07:09:56 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回 67楼(未火) 的帖子]]></title>
 <description><![CDATA[------ 在我看来，“未火跟吃了枪药一样火爆”，你一是针对我个人，二是对我个人的性格进行评论。我个人觉得，一，这不是就事论事，二，这是人身攻击。 

同感! 并且觉得非常遗憾,进行人身攻击的竟然来自于.......?]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.bachinese.com/forum/job.php?action=topost&tid=38789&pid=434714]]></link>
 <author><![CDATA[露佳]]></author>
 <category><![CDATA[乱讲]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 09 Jun 2011 07:06:46 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[Re:回 62楼(水做的鱼) 的帖子]]></title>
 <description><![CDATA[引用第62楼水做的鱼于06-08-2011 21:29发表的 回 58楼(未火) 的帖子 :
3.举例说明我认为什么叫就事论事。

如果帖子里有人这么说：未火跟吃了枪药一样火爆，小心你家也出这么个激情犯罪看你到时候怎么说。这就不是就事论事。
.. ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.bachinese.com/forum/job.php?action=topost&tid=38789&pid=434702]]></link>
 <author><![CDATA[水做的鱼]]></author>
 <category><![CDATA[乱讲]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 09 Jun 2011 06:51:10 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回 65楼(不用心) 的帖子]]></title>
 <description><![CDATA[什么叫民意左右法律？
人们有权对社会案件发表意见，这叫言论自由。这种自由不多，但中国还是有的。
这种言论自由不是干预司法，而是全世界都普遍的行为。

专家们还没等案件结了就上电视给案件定性，又联名上书提出 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.bachinese.com/forum/job.php?action=topost&tid=38789&pid=434693]]></link>
 <author><![CDATA[未火]]></author>
 <category><![CDATA[乱讲]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 09 Jun 2011 06:36:43 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回 66楼(找找感觉) 的帖子]]></title>
 <description><![CDATA[我可从来没有说不听法律人士的意见。
我不是一再说了法官的判定么？法官不是法律人士？

至于这里的法律人士，我只是针对其中很明显的错误提出反问。
那么明显的字眼都选择忽略，这样的法律意见能够客观？]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.bachinese.com/forum/job.php?action=topost&tid=38789&pid=434691]]></link>
 <author><![CDATA[未火]]></author>
 <category><![CDATA[乱讲]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 09 Jun 2011 06:28:19 +0000]]></pubdate>
</item>
</channel></rss>