来源;荷兰在线
作者：温波

（荷兰在线特约专栏）一个人有了自己的孩子，对世界会有新的认识。这种新识来源于对生命本身的感知，对生命赖以维系的环境的在意，对自己子女成长所需的粮食和蔬菜、空气和水的关心。记者出身的柴静历时一年所推出的《穹顶之下》的影片，揭示雾霾问题的来源并给予解决建议，在微信和网络平台引起广泛关注，好评如潮。

柴静以初为人母，亲身亲历的感受，链接起与公众的心灵共感。影片中广征博引，以史为鉴，以他国经验为样本，给普通公众展现出一幅空气污染议题的全景图。柴静采用当今流行的TED演讲方式，影片中穿插了有说服力的图片、吸引观众的采访和曝光，配以恰到好处的音乐背景，精良的拍摄和后期制作，让这部难得的环境片迅速得以传播。

该影片也颇似美国副总统戈尔《难以忽视的真相》影片的表现方法，将一个严峻的环境问题，其中的社会、经济、政治根源得以图文并茂地、尖锐讽刺的手法展现给观众。 《穹顶之下》一片中还使用动画手法，让污染物对人体危害的严重后果一目了然。

其实，环境破坏造成健康的威胁早已不是新闻。日本水俣病、切尔诺贝利的核泄漏都给予人类痛苦的记忆。1996年出版的《失窃的未来：生命的隐形浩劫》一书，就描述了环境激素物质正在造成男性精子减少，造成不育症的高发。育龄妇女长期受环境激素的污染让胎儿的致畸比率大增。 1997年，四川大学的颜炯老师就曾跟笔者说过，在当地医院中的新生儿童先天性疾病发病率居高不下，医生们普遍认为是环境因素造成的。

这些个人家庭的不幸在已经习惯隐忍的中国百姓身上刻着苦难的痕迹。很多人知道是周围环境的污染使然，但更多人只求自保。具体的环境行动者更是凤毛麟角，人人都知道保护环境利人利己，但大家都是抱着搭顺风车的心态。在污染受害者法律援助中心的统计中，电话投诉最多的是噪音污染。该中心负责人解释说，这是因为噪音污染受害者十分具体、集中而小众。而中国环境上街抗议最多的事件是反对垃圾焚化炉，也是因为其排放物对周边居民的致癌威胁。

笔者曾经在全球绿色资助基金会GGF的美国同事克里斯·阿兰(Chris Allan)说过，普通公众中关心环境的有两个出发点，一种是对大自然、野生动植物的热爱；另一种是对自身健康的关心。如果让更多的人开始认识到环境保护的紧迫，环境与健康的关联则会让人深刻感受到。

然而这种自保性的、针对个人健康的环境关注却容易产生“邻避主义”。那些在厦门、大连等大城市抗议PX化工厂的人们，他们只是希望这些工厂不要建在自己的家园里。伴之而来的是对其它弱势地区、弱势人群的漠不关心。早在PM2.5和雾霾成为城市公众热点话题之前，中国广大农村蔓延的环境污染问题就很少有人问津。山西、河北省的环境污染触目惊心了二十几年，只有当殃及池鱼，皇城根下的北京居民开始看不到蓝天之后，才开始成为谈资。




歌星王菲因为女儿先天兔唇而创立“嫣然基金”；影星姚晨有了孩子之后，也极为关心并参与环境事业。如今，柴静也因为当了妈妈而日日在乎北京的雾霾。这些都是等环境伤及己身时的觉醒犹时未晚。她们利用作为公众人物的影响力而呼吁更多人参与社会公益值得称道。

除了柴静演讲中主张的每一个人的行动，公众的合力而为效果更长远。如自然之友这样的民间组织为公众环境参与提供了开放的机会。美国国家地理学会空气和水保护基金在北京雾霾研究和治理上先后资助了如清华大学、北京师范大学、鸿芷、磐石环境研究所这些从学术机构到民间团体、公众参与平台的项目。国家地理学会推动的是市民科学，公众可以参与和利用的科学，正如柴静影片中的动画、影像的表现，让环境科学变得浅显易懂，惠及公众。

公众只有被科学知识武装起来，获得理所应当知道的公共信息，才能有理智、有力度地去参与社会和国家治理。中国也曾经是热血青年在街头演讲、关心国家兴亡的社会。然而，统治者知道只有让人们为物质所累，才利于统治，统治者也可以长期在位。于是，这里的人们失去说不的勇气，失去了用行动改变时弊的自觉。而柴静“就在此刻、就在此地、就在此身”的呼唤，就是对国人沉睡漠视的唤醒。

正是因为雾霾的真正根源在于对GDP增长的盲目追求，体制弊端和腐败，敢于揭示问题的民间环境团体就常常被有关部门视为异己和维稳对象。好在这部影片得以上线和传播，对那些政府官员是一个很好的环境和健康知识的普及，对于环境科研人员和广大公众更是一个对国家政策制定、执行内幕、部门如何运行和相互推诿的爆料。

此片发布的节点也透漏着政府高层的有意安排：2月28日既是环境部部长易人公布的第二天，也是两会之前的几日。可见，这样的公众舆论铺垫，意在赋予环境部更多"牙齿",而不是继续作为“吉祥物”存在。同时，对于中石油、中石化这“两桶油”也必然会出现大刀阔斧的整治，以及开启整体能源体制的改革。

影片中由于对问题表现的需要，对环境专家给予正面积极的推介，另一些被采访者成为被讽刺的代表。但善恶也并非表面上的影像显露。很多环境问题的持续，也在于所谓专家的不作为或不敢作为，俯首听命于政府长官意志。 有些貌似反面的人物和话语，其实在各行各业都很普遍，社会环境如此罢了。

柴静本不是一位环境主义者，而是一位有正义感的记者。这个影片的另一个意义在于，它代表了不曾关注环境、那些被动接受环境破坏恶果的普通人的觉醒。影片中贯穿始终的柴静和女儿经历中对污染问题的“目击见证”，这也是绿色和平组织的行动策略“bearing witness"。而柴静演讲中提到的另一点就是个人的作为，这也颇似绿色和平组织的“非暴力直接行动”。

影片最终通过对远观地球的影像，将观众从时间和空间上带到一个思考的位置。这是人们往往在忙于微观生活而常常忽略的地方，让所有看完此片的人认真想一想，我们究竟为什么而生活？

（原标题：穹顶之下，就在此身  特约专栏，未经允许，不得转载。本文不代表本网观点。）


【作者简介】温波曾参与创办绿色和平组织北京办公室，担任过Global Greengrants Fund中国协调人和太平洋环境组织中国项目负责人，美国国家地理学会空气与水保护基金项目主任。亚洲协会"Asia 21 Young Leader"，世界经济论坛全球青年领袖，美国PEW海洋保护学者，还曾担任世界经济论坛全球议程委员会委员（2012-2014），现为美国国家地理学会全球探索基金政策和媒体顾问。

来源：凤凰评论
作者：高明勇

看到《穹顶之下》中的那些镜头，那些数字，或许有人无法淡定，或许有人压抑困惑，但在感动、震撼之余，仍心怀希望，雾霾可怕，但并非无法破解，我们每个人都可以是治理雾霾的参与者，守望者和建言者。


柴静又火了。昨天，我特意致电祝贺，想让她谈谈《穹顶之下》创作感想。

意料之中，一向低调务实的柴静，仍然三缄其口。

由于之前编发过柴静的稿件，和她交流较多，每次她都嘱托要保密，回想起一年来的“保密史”，感慨颇多。

尤其是镜头画面里，她的女儿扎着小辫，伏在窗前。

我们的面前是她的女儿，她女儿面前是被雾霾笼罩的世界。显然，柴静找准了时代的痛点。

《穹顶之下》，时长103分钟，我用了一个半小时多的时间看完。

窗外，北京雪后的天空俨然有雾霾色。

感动，震感，一丝淡淡的感伤。我把观感告诉柴静，视觉效果比文本效果要好很多。

昨天的刷屏效应，间接回应了之前她辞职时，舆论好奇的问题：离开央视的柴静还能“看见”什么？

斯蒂芬·金有部同名作品《穹顶之下》，寓意在困境中的挣扎与自救。

或许只有作为知情者，才能更理解柴静的挣扎与自救，以及背后许多不为人知的故事。

为了孩子，一个人的雾霾抗争

一年前，和很多人一样，我也好奇，柴静下一步准备做什么？

她说，计划一年的时间，做一部纪录片，想搞清雾霾。
清楚记得，当时她问我三个问题：雾霾是什么？从哪儿来？该怎么办？

我随口回答了几句，看她并不不满意，就解释说这个问题每个人都能谈点看法，想搞清太难了。

她不置可否。我知道，凭我对她的了解，她不可能只是说说而已。

果然，一年之后，柴静归来，带着她自费的深度调查作品《穹顶之下》。

事先，我曾接触过文字版本，看着文档里几十页密密麻麻的文字，大量的专业术语，让人头大的统计数据，图片、视频等各种超文本链接——我很担心，读者会耐着性子看完吗？

柴静说，初稿自己也感到枯燥冗长，“我的初稿写了十几万字，自己都觉得难以招架，要把事情弄明白，就不容易，再要把它说清楚，还要让人看得下去，确实很难。”
她开玩笑说，当时是硬着头皮发稿子给同行让提意见的，觉得能看下去就是朋友了。

微信上的各种评论，让我感到当初的担忧多余。

其实，很多人都好奇，自费百万，公益传播，调查足迹遍布海内外，柴静为什么？

接受人民网采访时，柴静丝毫没有隐瞒自己的最初动机，为了孩子——女儿没出世便患有肿瘤，从一出生就接受手术，孩子生病让柴静更加关心健康问题，而呼吸是健康方面最直接的领域之一。

从最初的母性本能出发，一步一步，逐步激发了她内心的职业本能，“照顾她过程中，对雾霾的感受变得越来越强烈，整个生活都被它影响了，加上全社会对空气污染问题也越来越关心。”

柴静的动机，很容易引起共鸣：为了孩子，不再等待，也不再推诿，站出来做一点什么？

事由是一起私人事件，但是关涉公共利益，私人事件如何进行公共表达？

作为母亲，同时作为调查者，柴静给出了自己的答案。

有一些质疑，说柴静有钱，能耗费上百万来拍摄。其实她的《看见》在畅销榜上一年有余，让她有足够的的实力来做这件公益作品。

有人从推出时机、传播技巧等方面来分析这是一次成功营销，但更多的评论说明，是因为我们需要这样的一个柴静。

《穹顶之下》是最能体现互联网思维的一个自媒体样本，而意义远不仅仅在于此。

雾霾三问，谁在阻碍我们呼吸

柴静对我感慨说，从业多年，拍摄过程中仍然有很多触动。

这个稿子是她经历过的最长的一次审订，基本上每个领域的专家都要发去审校，光PM2.5动画那个文字，就发给国内外这个领域的五位专家校订，再给环境保护报道领域的记者同行、科普工作者看。

雾霾之害，究竟几何？每个人都有自己的印象、感受和理解。

柴静有自己的方法，她背着仪器，以志愿者的身份参与人体实验，试图分析呼吸成份，拍摄肺部深处碳素沉淀的后果，让大家看见“雾霾是什么”？

很容易让人想起10年前，非典病房那个瘦弱的身影。

事实上，这两年，关于雾霾的调研很多，官方的，民间的，有大量的数据和案例，为什么还要做这样的个人调查？

显然，目前的调查结果还无法解答柴静所有的疑问，她希望通过自己的调查，能有新的发现，看见别人看不见的真相。

为了解答自己关于雾霾的疑问，柴静遍访国内外多家研究大气污染的学术机构，专程到一些污染严重的现场调研，接触到国务院发展研究中心、发改委能源所、工信部产业司、环保部等职能机构，也寻访伦敦、洛杉矶那些曾经被污染所困的城市，想找到破解之道。

柴静说，通过调研，她发现我国燃煤和燃油大概存在“消耗量大”、“相对低质”、“前端缺少清洁”、“末端排放缺乏控制”四大问题，也尝试揭示这几大问题背后的管理与执法困境。

柴静的努力，更多的是在悲观中寻找出路，在绝望中寻找希望，在雾霾中寻找阳光。

所以，看到《穹顶之下》中的那些镜头，那些数字，或许有人无法淡定，或许有人压抑困惑，但在感动、震撼之余，仍心怀希望，雾霾可怕，但并非无法破解，我们每个人都可以是治理雾霾的参与者，守望者和建言者。

我曾想问柴静一个问题，历时一年的调研之后，如果一句话来回答雾霾三问，你会说什么？

但我最终没有开口。如果一句话能够讲清，还需要拍摄《穹顶之下》来表达吗？

记得在原来的片子中，有相当篇幅讨论雾霾的另一些构成，比如化肥和扬尘等。

后来，视频中都没看到。柴静说，篇幅和结构原因，都忍痛拿掉了。

视觉效果获得好评，中山大学传播与设计学院院长张志安认为“柴静做了件了不起的事”：1、选题把握的取向：从“是什么”、“为什么”到“怎么办”，坚持问题导向，把握了这个转型社会的重要“问题单”；2、报道角色的处理：她讲故事的切入点是个体（女儿）遭遇，但整个片子是深度报道、调查报道，她既是参与者和体验者，但主要是报道者和调查者；3、纵深信息的挖掘：这个深度报道，坚持了“时空搅拌机”式的纵深路径。

其中，对专业数据的解读、对权威专家的访谈、对中外治理的比较、对科学问题的通俗化处理，还有政治、经济、社会等多元视角的运用。

穹顶之下，困境倒逼自救方法

伦敦，曾发生过“大烟雾事件”，污染远比当下的中国更为严重，但历经20年的治理之后，污染物下降了80%。

洛杉矶，曾发生过“光化学烟雾”事件，现在车辆比上世纪七十年代增加了3倍，但排放却降低了75%。

这些经验教训，都说明雾霾并非无药可治，关键在对症下药。

柴静给出的答案，第一，政府减少不必要的行政干预，让市场成为配置资源的主要力量。第二，政府不可或缺，必须通过制订政策，严格执法，来保证市场竞争的公正公平，优胜劣汰。

这些观点，都与当下的改革方向相吻合。

拍摄传播《穹顶之下》，只是万里长征第一步。

和柴静交流时，我问她真正搞清雾霾后悲观吗？

她说不会。为什么？

她解释，一开始也是挺悲观的，后来觉得，人追求的不是完美的生活，而是自己能参与建设的生活。只要知道自己在做的事情可以令它改善，人就不会悲观。

的确，看见了问题所在，不代表有关部门会去做，也不意味着能做好，更不等于能解决问题。

2014年年底，全国人大法工委公布大气污染防治法（修订草案）全文，向社会征集意见，柴静将采访的资料和稿件都如数寄送，意图为立法带来借鉴。

同时，她也将材料递给正在制订国家油气体制改革方案的小组成员，意图为政策制定者提供参考。

她对我说，治霾已经成为共识，立法部门和政策制定者的积极回馈，让她感到欣喜。

作为公民，柴静将自己定位于一个环保志愿者，虽家中有车但尽量少开或不开，举报违规污染源，参与立法研讨会。而这，或许会被更多的人效仿。

影响正在冲破穹顶，正如前央视《焦点访谈》主编庄永志所说，两会前夕推出《穹顶之下》，相信在今年的“两会”上，会有更多的代表、委员和普通民众对《大气污染防治法》的修改提出意见。

我们生活在同一个穹顶之下，雾霾面前，谁都无法回避。


（高明勇：凤凰网资讯中心副总监，评论主编，著有《新闻的逻辑》等。）

http://news.ifeng.com/a/20150301/43242481_0.shtml

来源：楼外楼


朋友圈疯传柴静，我看后觉得不靠谱，没力气分析。转几条：

　　 1，从生产方式的角度，名人自费拍摄新闻调查是一种包装成公共行为的商业行为，生产和流通的每一个环节都充满了市场化的算计。这种算计在柴静纪录片的完成品从内容到形式每个细节中都可以找到。从莫须有的雾霾导致婴儿肿瘤的叙事策略开始，到再次搬出幼儿和母爱来遮蔽数据漏洞和逻辑混乱的结尾。包装、姿态、煽情、自我展演的商品逻辑几乎全程覆盖真实、理性、深入、质疑、论辨的公共对话逻辑。 （吴靖）

　　2，要呼吁公民责任，却只挑最轻巧最高姿态的打电话报警投诉排放超标，轻轻说句少开点儿车，对于最实际但也是最困难最不讨好的公共政策选择，比如提高入城费，提高限行天数甚至单双号限行，控制大排量汽车，继续严格的摇号限号政策却不置一辞，看来对雾霾的恨还是没有超过对成为中产阶级知性女神的爱。而当谈到能源结构的调整与转型，就完全不顾中国的历史、地理和实际状况，忙不迭完全没有数据没有论据的把所有罪过都扣到所谓的国家能源垄断头上，为能源的私有化摇旗呐喊，为资本瓜分能源市场鼓噪欢呼，至于私人资本的进入如何就能迅速转变中国的能源结构，如何可能不计成本在中国各地探查天然气并在全国建设稳定安全的输气网络，女神抒情之余估计没有气力去论述、论证和论辨了。毕竟，如今哪怕说一句我年终奖发少了都怪中石油，都能得到大众的欢呼，为什么还要费劲去严谨探查因果关系和逻辑呢？（吴靖）

　　3，错误太多，没法看，说几条一眼扫到的：1、陈竺是个搞过血液病的投机政客，引用他的数据是很不靠谱的，上海的阚海东和环科院王金南应该有相关数据，你们谁拿到了；2、在吸烟率这么高的现实中，肺癌数据没啥意义，充其量也就是有一定的相关性，而且，拜托你们分清楚发病率和死亡率；3、对于中国的体制毫无概念，三桶油是国企，环保部是部委，都是党的，让环保部定标准就会好，我不知道你是傻，还是给环保争权力；煤炭之类涉及经济的不和你们扯，听不懂（匿名）

　　 4，综合几位朋友的看法: 主旨是去工业化，妖魔化本土工业，顺带黑国企。和西方文化左派操弄民粹主义的套路类似，以煽情和情怀为手段（jiang）

　　5， 失去新闻生产体制对新闻客观性的保证，以名人效应为公众信仼的基础，这一转变后面的隐患很值得探究，也为隐性资本操控留下空间，它可以构成新的压力政治的模式。名人生产新闻的横出与体制性新闻生产的危机在今天中国是一对互相关联的问题。（吕新雨）

6，转她同行的：柴静说，这是她跟雾霾的一场私人恩怨。去年怀着崇敬读她的《看见》，第二章讲她跟非典，拿着显摆的口气甩她到底隐瞒了多少关于非典的实情，就再也尊敬不起来了。其一，世卫组织来检查，29个非典患者拉上街到处转，为了不让世卫看到疫情。其二，患者床位上写着肺炎，不通风不透气关到一个密闭的天井里，其实就是等死；其三，她知道一个六岁女孩的妈妈感染了，这也没有让她对非典对隐瞒有什么恩怨，因为那个孩子不是她的。看看她那期节目，非典阻击战，长篇大论，没有一个要害。 在这种牵扯大批人命的关键时刻，作为公众人物担着公众责任，不痛不痒做了节目就过去了。体制内虽然是一个很好的借口，也决定了非“私人恩怨”，她担不起记者的责任。不说了，去看看再评这个节目。

7，看到有人说柴静的《穹顶之下》没有触及到问题的本质——只批评企业和社会却不敢批评政府。我笑了。假如那样做了，片子能播出来么？现在这个片子获得巨大关注，一定有助于雾霾问题的缓解，这就是意义所在！在中国干事，心中有目标，行动时还得懂策略啊！

　　8，柴静这个刚看完，滋味有点复杂，敬佩她的努力，这种大众意识启蒙当前极其必要。但也有不足，叙事上太文艺化了，对于补贴、产能过剩、就业、GDP、城市化，她的理解有点童话般简单了。没有提出新问题，仅在经济部门内找原因，也未提出有新意的公共政策选择，方便地抓住大企业和地方政府作靶子，最易引起共鸣，却最容易形成意识形态式叙事霸权，此外隐约还有环保部门偏好、自由放任主义的影子。总体上不错，歪评几句，睡了

　　9，柴姑娘的作用，估计不是吧所有问题都说得恰到好处。要害在于引起共鸣，点到问题。过于严谨的分析，可能达不到这样的效果。

　　10，她逻辑上也有问题，比如，前面的证词是说＂要管理要管理要管理＂，后边的结论却是＂不要管＂

　　11，只需要问一句，雾霾到底严重吗？答案是严重。柴姑娘引起全民大讨论就是重要的。

　　12，逻辑问题二，没有历时性比较，她的整个分析无法解释为何在2012年前后，污染没有急剧加重，雾霾却突然恶化。我个人认为不应该回避全球因素导致的洋流和气流变化。今冬雾霾少即是一个重要信号。

　　13，看完之后对那位石标委主任的话最有印象，很霸气，牛X！他（们）从维稳和安全角度来为自己辩护，吓唬人。

14，满屏都是柴微因！前有崔永元自费五十万出国拍转基因，今有柴微因自费一百万调查雾霾。崔永元自费的动机是和方舟子之间的个人恩怨，柴林微自费的动机是和雾霾之间的个人恩怨，同样是央视出来的，同样引起了巨大轰动兼争议。

　　在此我要批评张xx，你把柴微因和政治扯到一起干什么？她本来就不是政治人！因为没深入到不解决一党专政雾霾就无法有效治理，就要嘲笑其浅薄？我也鄙视那些跳着脚地赞美柴微因此举极大地唤醒了公众环保意识的人，只要在北京吸过三个月雾霾的，环保意识还用别人去唤醒？

　　多说一句，恰好在昨天早晨，央视的朋友说他们单位春节后出现了辞职潮，反正年终奖也领了，没其他念想了，辞呗。我们开玩笑说因为王岐山的大动作，你们隐形收入锐减之故吧？

　　不论如何，崔永元柴微因两位的自费行动，于今恐怕已成绝响。在习近平的新宣传路线下，将来官媒不会再出现公知面目的明星媒体人，也不会出现有能力自费投巨资拍片的前记者。

15，在这个周六的夜晚，中国人要向柴静致敬。

　　当许多人已经习惯雾霾的时候，柴静却突然站到穹顶之下，以一位母亲的身份，向雾霾宣战，向千千万万戴口罩的同胞呼吁：“我不想等待，我也不再推诿，我要站出来做一点什么。我要做的事情就在此时，就在此刻，就在此地，就是此生。”

　　这是个无力感弥漫的时代，许多人悲观消极，柴静却是个例外，几乎凭借一己之力，向我们昭示了公民个体的巨大能量。

16，观柴静大片后，网民给出了以下建议：

　　一、柴静做了一件伟大的事；

　　二、她唤醒了国人对环境污染和伤害的直观认知；

　　三、她应该赢得环保最高奖项；

　　四、应将此视频在2015年两会上播放，最高决策层人人应观看；

　　五、环境污染不是天灾，而是人祸；

　　六、能源结构和体制改革迫在眉睫；

　　七、千万不要再和英美国家早期比了，人口基数不是一个档级，13亿人口造成的环境污染，可能使我们哪天一下子就没了生存空间，这绝非危言耸听；

　　八、这是一个比核战争都厉害、涉及民族生死亡存亡的战争，可是，敌人却是我们自己。

　　转发，唤醒国人，共同打赢这场战争，给我们的子孙后代争得蓝天白云和浩瀚星空。

17，【从干涉中国内政到柴静的《穹顶之下》】看柴静的纪录片，不能忘记2012年6月5日“世界环境日”，中国环保部副部长吴晓青在国务院新闻办召开新闻发布会表示，国外驻华使领馆对中国PM2.5监测并且发布数据，有干涉内政之嫌，希望国外驻华使馆停止发布空气质量信息。

18，南京大学周雷谈谈柴静纪录片的感受以及污染如何研究（2015-02-28，Anthropolis）

　　将人对自我、环境、问题的研究和认知，让渡给某些具体的人、机构、数据、系统，这就像早期资本主义机器代替人和人的异化一样，这就是所谓的认知的“无产阶级化”。

　　柴静是很良善的记者，但是她的调查用数据、归因和解析来重新阐述常识，并将其系统化，造成一种相信和感同身受效果。所以她的调查和崔永元自费调查，因为受制于知识观和认知模式，都无法进行真正认知意义的突破和突围。虽然，崔永元更是一个有人格魅力的人。

　　提到煤的污染，她说到洗煤，却没有深究洗煤水的可能后果；提到能耗和油耗，她分析行业内幕和总量，却没有分析这些能耗的生成细节，哪些人主导了哪些消费并实现了何种污染扩散？中国的污染与世界经济的关联？中国现有污染机制的原因，它是学来的？还是内生的？在没有弄清楚问题是什么？为什么会出现这个问题之前，她在海外的调查几乎全是盲人摸象式数据。

　　她提到伦敦的几百万污染行业工人转型，伦敦现有的环保模式，但却没有意识到整个西方，甚至整个人类都在外包和“无产阶级化”自己的认知。当那些污染行业从自身国家逐步淘汰，大气开始朗清，似乎就觉得问题解决了。

　　柴静采访了一些老北京，说到儿时的记忆，似乎存在一个曾经有效和环保的北京style。这种逻辑和认知模式错得非常离谱。

　　研究污染，从来应该多线并进，但不是用小分队调查的方式，而是能寻找到症候的发生机制，概括来说：表象、恶、无知的形式、知识、权力、审美的丑恶根源，这些才是能解释雾霾、水污染、人口失调、转基因技术与伦理、腐败、政治休克等现象的有效方式。

19，柴静不是专业学者，不能用是否专业去评价她。一个公共领域的话题不是某一个专业领域的专家能给出权威解读的。如果能，只能说明专家不专，跨界太远。作为媒体人只是用具有穿透力的表现形式将专业常识传播给大众，并引起大众的关注和讨论，进而试图产生某些改变。至于其是否专业和深刻，是另一个话题了。唤醒和受关注，目的就达到了。

　　这给传统媒体的从业者的启发是：优质内容还是很值钱的，因为内容策划和生产的质量，就是传播力，就是价值。

20，一夜之间，柴静的雾霾片，引起了公众对环保的再次关注。可是看看中国的环保部门，地方上的无权无势，新任国家环保部长陈吉宁，连个中央委员、甚至候补委员都不是。进不了这个200-300人的权贵集团，他的话谁听？也就给媒体诉诉苦，环保基本靠风。

21，直觉：即使黑柴静的人也会更关注空气质量以及怀疑监管措施，读者知识也会大幅提升。

　　22，柴静这次可能不仅做得对，而且可能有成效。在别人做了一件有意义而且可能有成效的事情时，站在一旁扒人家的出身、品行、隐私，显得很酸。

23，柴的片子，就像Silent Spring那本小说, 可挑剔的地方很多。社会需要更多的同质材料，才能会形成新的合力。

　　24，昨天一口气把柴静的片子看完，中间稍有快进，觉得片子做得挺不错。很多地方觉得有点小问题，数据当然也没有推敲。不过，总体感觉靠谱，点出了很多关键问题。柴静的贡献，是引起关注。过于严谨的研究，可能反而达不到这样的效果。柴静只是一个记者，不能要求科学上特别是细节上处处都对，否则学者们情何以堪？

　　25，谁能辞职自费百万做个类似东西出来？！对中国存在问题我们只会骂，用各种理论批评，别人做了又会用”科学”方法找毛病！够了！中国确实存在众多问题，需要批评，但更需要针对具体问题付诸行动去解决！扪心问一下自己，除了在这个国家拚命挣钱，我们，还做了什么！！！！

26，柴静这次各种技术手段的运用（图表、视频、演讲，包括现场语言和背景的配合）水平一流，营销（以自媒体形式发布，最大的官媒和商媒同步推出，大V转发）水平一流。启示是，我们需要也进入了专业推动时代。

27，柴静事件背后的宫斗剧，这次柴静的纪录片演化为公共事件是X派与J派的直接交锋。从X主导各大视频网站大面积的推出到舆论场大面积的质疑抹黑，到今天真理部的严格管控，如果看清了这些现象的背后交锋，自由派阵营就不会自相残杀，相互质疑了。（在中国做事真TMD难！）

28，所有人都反对雾霾，但麻烦在于很多人坚决反对雾霾的同时更坚决地反对一切切实可行的雾霾治理措施。以核电取代煤电，以大型px工厂取代落后产能和小厂，以大型垃圾处理厂集中处理垃圾，推广转基因大量削减农药化肥产能，提高燃油税限号限车减少尾气排放，等等，都是治理雾霾的有效手段。
　　
治理雾霾需要什么：1.强有力的坚决推进核电、垃圾处理厂和大型px项目等雾霾治理和产业升级措施，绝不对民粹做任何退让的政府。2.对违法企业和个人强力执法，绝不因媒体干扰和群体事件而软弱的执法机构。3.有基本科学素养能正确引导民众，没有被小清新污染的媒体。

29，今晚属于柴静一人，关于她自费的问题很多人不明白，有位朋友的点评以做参考：这样的纪录片或文章,在中国有巨大的政治风险。柴静不是不懂,而是太懂了。有人想资助,她拒绝了。不为钱,只为保护朋友。在中国现实中,以个人、母亲、女人的身份,去谈如此沉重的社会问题,相对安全吧。这是不得已为之的曲线救国之法。本身之事最不该她做,可没人做,她挺身而出了,以个人、母亲、自费的方式,给社会抽一嘴巴。社会疼了,嘴角流血了。政府也为之奈何？这是一种高明的斗争策略,不是简单的一个妇人的善巧之心。今天是柴静日。

　　从传媒角度讲，这是最为成功的传播案例，没有之一。

　　从记者角度讲，柴静一跃登顶，成为中国最了不起的记者，尽管她一再抑制个人成就感，但依然堪称伟大，且没有之一。

　　从表现形式讲，明天开始圈内会全面发布对TED节目形式的研究。一时之火，没有之一。

　　从雾霾角度讲，这是迄今最为生动的科普教材，没有之一。

　　从环保角度讲，这是新部长上任后最有力的推动力，没有之一。

　　从变革角度讲，这是伪命题，环保从来是政治博弈的产物，不解决政治，何谈环保？命题之虚伪，没有之一。

　　从政治角度讲，媒体何时能独立成为第四权力？三权皆无，何来第四权？希望之渺茫，没有之一。

　　今天最柴静，没有之一。

30，《我支持柴静雾霾调查的真实原因》

　　早晨起来，看到两位知识分子好友在评论柴静雾霾调查的转发狂潮时，用了“无大脑转发”这样的话。有些难过和悲哀。

　　雾霾大规模爆发已有五年，真实存在少说已有11年，它的危害我亲自研究过，心惊。到目前为之，相关机构还从未向公众做大规模的有烈度的解释和宣传，大部分民众包括知识阶层和精英阶层都处于麻木中，你从戴口罩的人群比例就可以看到一二。雾霾到底是什么？它对我们和家人的健康到底意味着什么？怎么办？这些问题没有几个人能说清楚。

　　作为生活在雾霾中的我们，除了尽自己所能去推动现状改变，没有别的办法。我可以移民逃走，我爸妈能吗？所以，我们只能手动推动此问题的解决，启动某种民间倒逼机制。柴静花那么多时间精力金钱做出这部作品，它让雾霾这个话题首次大规模地猛烈地进入大众视野，这是多难得的倒逼机会？作为知识分子，我们怎么能说出“转发无大脑”这样不慎重不妥当的话？所谓倒逼，不是问责政府和相关机构，而是共同担当，一起建设。

　　作为深受雾霾之苦、同样做过大气污染报道的记者，我自愿停下许多事情尽己所能推广这部作品，目的是让它不至迅速淹没于信息海洋，让它团队的诸种风险减少到最小，让它的穿透力无限大，最终享受到它的好处……

　　“无大脑的转发”这样的词，伤转发这部作品的人的心是个小事，伤害到这部作品的传播力和人们本就不高的判断力，才是大事。这种说法太轻漂。如果没有对此问题和民众防护现状的深入研究，就不要轻易发出杂音。好吗各位？

31，新浪微博潘晓东（今天 01:25来自华为Ascend Mate7）
　　柴静女士，您女儿生在美国，动手术也在美国，享受了多少中国的雾霾？您一抽烟，二熬夜，三开车，还是4.0大排量的，四做小三。以上哪一点对得起您的女儿？？网友也有不脑残的，还以为是前几年全民力挺崔永元那个没脑子的一样么？您还是回美国去吧，专业的人做专业的事，网民不好忽悠了！











[attachment=76608]      

来源：网易博客
作者：俞天任

柴静老师的一部《穹顶之下》震荡了全国，今天的微信朋友圈里几乎全是在转这个的，老冰所在的几个群里也都在聊这个话题。

雾霾确实是一个非常重大的话题，雾霾的影响现在已经不是一省一市甚至一个大区，而是全国性的问题了，去年老冰回国转了一圈，几乎到过的所有地方都有这个问题，北京尤其严重，柴静老师以一己个人之力来研究这个问题，唤起全国人民的注意，真的很令人佩服。

柴老师如果还在央视当然弄不出这个片子，正因为离开了央视才能自由地谈论这个题目。但遗憾说，在央视的经历使得柴静老师不可避免地沾上了简汉传媒的一个毛病叫“about”，凡事大概其就出了结论，不仅结论太简单，而且去往结论的道路也太直接，太简化。

央视的做法大家都知道，就在昨天，央视还重复表演了一下：找了十个老头老太就非常直接非常简单地得出了“日本电饭煲不如中国电饭煲”的结论，斩钉截铁，让人有点啼笑皆非。

柴静老师的这部片子里也有这样的问题，对于里面牵涉到的其他具体数字，老冰一时无法一一验算，估计那自有人会去做，老冰就想在这里谈几个当时就触动了的小问题，这都是小问题，但是这些小问题其实并没有存在的必要，如果没有这些小问题，柴老师的这个片子会更有说服力一些，而如果更加敬业一点的话，这些个小问题是可以避免的。

首先，是柴老师的女儿的胎儿肿瘤的事，这件事在整体上能烘托气氛，因为能给人一个“雾霾造成了胎儿肿瘤”的印象，使得观众不知不觉地同情柴老师，但是这里有这么一个问题，就是柴老师自己也知道到目前为止并没有办法确认雾霾和胎儿肿瘤之间的关联，这样的话去谈他干嘛呢？

第二，“伦敦1953年的颗粒物的平均浓度超过欧盟标准的10倍”，那时候有欧盟吗？连欧洲经济共同体都是1958年成立的，拿1993年之后成立的欧盟标准来衡量1953年伦敦的空气质量似乎不太合理。

第三：“在你们江苏，每三十公里就有一家发电厂”，江苏的政府监管力度是属于最好一类里的，怎么可能呢？

实际上这个“三十公里”的说法出于去年两会时全国政协委员、国家电网公司董事长、党组书记刘振亚的一段发言。

刘振亚的发言原文是这样的：“特别是近年来东中部地区雾霾严重，给人民群众生产生活、身心健康造成严重危害。目前京津冀鲁、长三角地区单位国土面积煤电装机分别是西北地区的13倍、26倍，沿长江平均30公里一个电厂，从南京到镇江平均10公里一个电厂，严重超出环境承载能力”。

刘振亚的这段话就不太有说服力，比如从武汉到南京600公里长江，有20个发电厂吗？而柴静老师再一次加以改造，成了“江苏省内”这就不应该了。而且从“长江沿岸”到“江苏省内”就是从直线概念升级到了平面概念，这时只能说“每平方公里多少”，而不能还说“隔多少公里一个”了。

说到平方公里的概念，老冰对于柴静老师的“上海每平方公里烧10公斤煤”这句话还是听不懂，应该是缺了一个时间在里面吧？

另外，“八十万辆汽车排起来能从北京到深圳打来回”也不对，实际上一般的乘用车的长度是4.5米，排起来也就只能到衡阳吧？

这些都是小事，但能认真一些，没有这些小问题不是更好吗？

微信朋友圈上有人对老冰很不满，说“别人在干事，你就指指点点，有本事你也去干啊”，这不是对于批评的态度，老冰并不反对柴静老师的努力，只是希望柴静老师的工作更够更加完美，而且从大的内涵来说，柴静老师的工作也是一种“指指点点”，所以对“指指点点”进行“指指点点”也是可以的，起码老冰是这么认为的。

http://blog.163.com/icy_rainy_day/blog/static/12716876920152155614775/

最近不关注柴静都不行啊，微信里面有，网页弹开就是，上湾区来也是
我还没有看呢
不过这个主题是好的，至少给社会给政府敲了警钟，我们的环境污染已经到了不得不管的地步了，抢购洋奶粉，抢购洋大米可都是因为咱们的污染太多啊
但是有谁能为环保做一点力所能及的事情呢
感慨国外，人家怎么就能与自然和谐共存，就能把农村给住出城市范

来源：新浪博客
作者：老榕

《穹顶之下》简单总结如下，可以参考。

1）60%的PM2.5来自燃油燃煤，中国的燃煤量已经超过了全世界其他国家的总和，历史上上次出现这样的情况，英国发生了一天死亡1.2万人的灾难。

2）河北一个省烧了全世界6%的煤，钢铁、发电等违规排放的企业，没得到任何的管理。

3）居民家庭烧散煤，排放了接近50%的污染物。

4）随着煤资源的消耗，我们烧的煤越来越脏，再加上不像德国、日本这么处理、清洗，污染更加严重。

5）44%的北京人开车距离在5公里以内，7%的在一公里以下，是不是能用自行车或者公共交通代步？

6）全国柴油车排放了80%以上的机动车污染，大城市每天的污染高峰往往出现在晚上0点 - 柴油大卡车上路的高峰，而大多数柴油车的排放设备全是造假，大气法的执法主体受利益方影响，至今是个谜。

7）国四标准的柴油污染物比欧盟美国高25倍，汽油标准比欧美低两三个档次，符合标准的油只占国内消耗量的3%。油品标准制定的“专家”大部分是石化行业的人，垄断行业只要不满足他的垄断利益，就断供、不升级油品标准。

8）中国一半的油品消耗是失控的，来源不明、不达标的油品，大量通过黑渠道进入市场。

9）环保部门在GDP挂帅的政府里，没有任何的影响力，我们为了经济的增长，要付出多大的代价？

10）大量的僵尸重工业企业，产能严重过剩，消耗着宝贵的金融、环境资源，一半以上的省份，在十二五规划里仍把它们列为支柱产业。

11）三四线城市的“虚胖”城镇化建设，为中国规划了34亿的人口容量，大量的重复建设造成了严重的资源浪费。

http://weibo.com/p/1001603815409852785508

来源：多维新闻网
作者：穆尧

“10年前我问空气中是什么味道，我没有得到答案，现在我知道了，空气中是钱的味道。”原央视主持人柴静以一己之力宣战雾霾，这不仅仅是她个人的“私人恩怨”，她的镜头所面对的也是远比她强大且理直气壮的雄辩。环保部、交管局、工信部、私营工业主、河北唐山10万人钢铁企业员工，甚至国家石油标准委员会，接连登场……面对雾霾席卷，工人要吃饭，环保部无权管，工信部担心经济下滑，交管局多一事不如少一事，能源消费者抱怨遭垄断国企“强卖”，中石化辩解形势使然……今天的雾霾就是在各种利益体不满与纠结中狂飙突进，逐渐走向绝境。每个人似乎也都有理直气壮的理由，那么造成今天的格局谁来负责？

“10万张嘴”：GDP主义不死

柴静纪录片记录了这样的案例。河北钢铁冠全球，也是耗费大户。柴静随华北督察组人员前往河北也去实地采访了当地的钢铁企业。眼见到浓烟蔽日，他们大费周章拿到了违法生产的证据，但最终该企业没有得到任何惩罚。为什么？环保部科技司熊司长说，环保部门无法取缔关停，就业与银行贷款因素很关键。河北钢铁10万工人要吃饭，10万张嘴能允许吗？

的确，近两三年，雾霾席卷大半国土，京津告急、河北告急、华北告急。抛弃唯GDP主义，中央再抛经济新常态。但就业吃饭的问题却结结实实地甩在地方官员眼前，因为淘汰落后产能裁减员工所引发的群体事件并不少见。就在《穹顶之下》发布之时，报道说在河北，大气污染防控已经被提到了前所未有的高度。一位县委书记说：“我完不成GDP指标，顶多挨批；搞不好大气污染防控，我乌纱帽儿就得摘了。”2013年底，国务院提出五年内压缩8,000万吨产能，其中6,000万吨落在河北省。

一边是发展民生，一边是生存危机。这成为当下包括雾霾等环境污染的最本质最无可回避的刚性对抗。转型中的阵痛期对每个人来说都不是说说便可以轻易度过。

“煤”病“油”毒：垄断利益“反哺”还是反水？

2013年雾霾天，公共汽车开丢，哈尔滨环保局也“失踪”。柴静一连两个章节发问，世界各国、各个地区发展经济，煤、油消耗多矣，为什么偏偏中国会遭遇雾霾袭击呢？专家说，燃煤没有清洗，大规模使用劣质煤；燃油标准低欧美数档，品质低劣。如果目前环保设施，100%按照国家的标准都到位了，尘排放跟二氧化硫排放，应该比现在低60%。氮氧化物应该低于35%。

那么，为什么不洗煤？为什么不提升燃油品质呢？对于油品差，石化企业辩解称国家标准定得不高。的确，那么油品能不能提高呢？也许能，国III不是升国Ⅳ了吗？但是，环保部说一升（涨）7分钱，石化行业要求涨5毛钱，连发改委财政部都抱怨无可奈何，“人家根本不搭理我们，他副部级单位，你拿什么招啊？他搭理你啊，你价格司今年不涨价，明年逼上门来，你涨不涨，不涨我断供了，就这话。”能源一旦短供，发改委也似乎遭胁迫，可见提燃油品质多么不易。

而石油标准委员会主席曹湘洪本身就是原中石化总工程师，在面对柴静的5连问时，他倒是坦承，标准的确由石化企业主导，那是因为本来环保部的人就不懂。如果说要深化改革，自己可以退位让贤。“可以接受，我早就想卸任标准化委员会主任。外面人就说你拐向中石化，中石化就说你吃里扒外。”但是他又警告，提高标准倒闭改革提高油品等级，甚至放开垄断，但那不是阿猫阿狗便可以经营的。言有所指，到时出现能源安全，谁担得起这个风险和责任？将丑话说在前头，曹湘洪理直气壮，而且天衣无缝。一旦扣上“能源安全”风险的帽子，谁能吃罪得起。但也正是此逻辑，令“三桶油”有恃无恐，以“断供”相要挟。手握此杀手锏就犹如抓住了叫板中央、叫板民意的秘密武器，为什么还要淘汰落后产能，有什么动力提高油品呢？

当然，个中内情利益纠葛，远不简单，“三桶油”凭借垄断力量形成的庞大利益集团早已是众所周知。巍峨雄伟的三桶油总部大厦、高档的进口奢华装备、百万千万计的高管薪酬，相信十八大中石化高层几乎全军覆没所爆出的奢靡，仅仅是一个缩影。

油品少升级一次，能够省500个亿。而一吨钢如果把它所有的环保成本省下来，不去装的话，能够省100块钱，一吨煤能够省156块钱，一辆车如果不装环保设施的话，能够大概省两万。有这些利益的诱导，谁能指望当事者自觉放弃利益。所以柴静说雾霾中全都是钱的味道。但是，这难道不是体制畸形的必然悲剧吗？裁判员、运动员，类似石油企业的利益体一人身兼两职，自然不容他人指摘“护食”。

一张废纸：被架空的环保部

环保部人员走进河北一家民营加油站抽查柴油，证件却被老板夺走。“你有义务，你有义务，没这权力。”在听闻老板的反击后，他们只能默默离开。这说明，没有牙的老虎只会虚张声势。车企造假，超标车横行。十余年间，全面造假普遍存在，而且监管部门知道，也有相关的法律制裁和汽车召回管理条例。但相关法律却一次都未适用过。对违规车辆检查，《大气污染防治法》规定由“依法行使监督管理权”的部门来行使，环保部说听说不是我，工信部说绝对不是我，质监总局说应该是我们三个吧。最终执法主体不明确，于是无一家出面执法。

环保部机动车处处长丁焰说道，“我现在都张不开嘴，我怕人看见我没牙，环保尴尬不就尴尬在这儿嘛。”也正是如此，石化企业敢叫板否定定价，环保部无权查扣召回超标汽车，无法关停浓烟滚滚的不达标钢铁厂……为什么呢？因为从根源上，环保部从来没有被清晰地赋权，可能那个纪录片中出现的私营加油站主说得不假，“有义务没有权力”。于是，空有一纸法令，环保部仅仅是一个象征性的空壳而已。

据说，当时很多部门反对将环保部门执法权列入法律的清晰表达中，只好用模糊的表述瓦解架空环保部。所以，难怪，陈吉宁的上一任周生贤在位之时，只能在舆论的围追堵截中左支右绌。部门之间推诿扯皮已是常态，更何况利益驱动下，环保部屡屡挡人财路，自然是围攻夹击的对象。有观点说，部门利益与能源国企大户形成紧密联系，收钱办事成为这些人的潜规则，大家心照不宣，长期共同受贿，形成窝案串案。发改委能源局煤炭司副司长魏鹏远家中搜出2亿余元，便是一个极好的案例。而有关周生贤收受高耗能企业贿赂，一路为其落户京津亮绿灯的传言也令人浮想联翩。

而今，48小时，陈吉宁上位伊始，柴静发布《穹顶之下》无异于一阵“敲打”。但是，无论是GDP主义根深蒂固，还是国家能源标准和监控体制畸形，亦或是立法语焉不详，其实背后不外乎既得利益的权力垄断。所以，中国第一位常驻联合国环境规划署首席代表、第一任国家环保局局长曲格平说：“治霾关键在于改革利益集团。”既得利益体维护自己的经济利益，各个所谓的“相关部门”也多一事不如少一事，甚至可以睁一只眼闭一只眼，闷声发财。

所幸，就在柴静被疯狂刷屏之前，山东临汾和河北承德的市长兼因污染防治工作不力，被环保部公开约谈。加上此前约谈的，环保部已经约谈了十个地区的主要负责人。“从中国政治的操作来说，这恐怕已经是封顶的动口方式了。”央视新闻评论如是说。正如李克强所说，触动利益比触动灵魂更难。这对新上任的陈吉宁而言确乎棘手。实际上治污已不是一个技术或者理论问题，而实为一个改革魄力问题。

http://china.dwnews.com/news/2015-03-02/59638408.html

来源：明镜月刊

柴静的大陆雾霾记录片《穹顶之下》，将雾霾真相摊在阳光下两天一夜后，1日傍晚传出已被封杀，包括网络和新媒体都要求需撤到非重要的位置，但一过子夜2日零点，大陆官方背景的权威通讯社----新华社将自己发出的代表委员热议《穹顶之下》、环保部部长给柴静发短信等稿件悉数撤掉，提请各家媒体不要使用，显见「柴静真的被削了，而且是连夜 」！

柴静的《穹顶之下》被连夜削除，主要是官方惧怕影响力太大，因为纪录片真相公布短短两天一夜，至少2亿次的点击量，还不算相互转发和口口传播，这意味每3个网民中就有1个人在关注。

而大陆全国两会就要开幕，却撞上有史以来从未遇见过的会前舆情，恐将被转移热议焦点，因此连夜开刀，紧急降温 。

《穹顶之下》连夜被削，消息也迅速在网路扩散。网友在微博发出不平之鸣，说《穹顶之下》已经引爆热议，无法再毁尸灭迹，只能用「削」来变细、变小。更直指柴静被削的真正原因，是权力的惯性使然，凸显大陆官方一直以来权力从未掩藏过的权力傲慢。

来源：多维新闻网
作者：景迁

随着柴静扬起她的《苍穹之下》以围攻雾霾的姿态重回公众视野，“捧柴党”VS“批柴党”一时成为中国舆论场最吸引人气的口水大战。在这一充满唾沫星的全网民大战中，两会拉开了帷幕，而去年以一句“你懂的”红遍海内外、今年仍担任全国政协会议新闻发言人的吕新华也将松一口气，因为本来他可能面临的与去年同样不愿面对的问题，已被柴静成功解救。

不得不说央视出身的柴静是极具政治敏感度和极懂得如何煽动大众感情的。一方面，《苍穹之下》不仅选择了能引起民众强烈共鸣的雾霾题材，而且以“母亲为未出世即患肿瘤的女儿奔走疾呼”的私人恩怨噱头切入，成功的引起了普通中产读者的巨大同情与焦虑。仅从操作手法上来看，柴静较之喉舌的一般说教要高明得多。另一方面，柴静推出她的独家巨制的时间点颇值得玩味——第一，在两会召开前夕；第二，在中国新环保部长陈吉宁刚上任之际。

首先，《苍穹之下》是受到环保部欢迎的，尽管它对环保部门的无力作为提出了批评。然而正如《环球时报》说的，这部纪录片中的“干货”，基本都直接来自于环保部门的专家和官员，给人感觉像是中国环保部门的一次集体控诉，在控诉造成今天局面的是环保立法和执法的种种无奈，非是环保部门不想作为，而是不能作为也。基于此，评论人士认为，《苍穹之下》不仅是对之前环保部门负责人的辩护，也是为新部长呼吁更多的实权。

然后，《苍穹之下》更是受到两会欢迎的。虽然柴静在开始就将这部纪录片定位为一个母亲的战斗，并称拍片的百万资金全由自己掏腰包，源于此前出书的稿费。但是，不论是环保部门官员的集体配合，还是中共喉舌人民网对柴静关于此片的专访，无不显示着该片与官方的联系，尤其是在中国现有的审核机制下，能被准予发行并由官媒大肆渲染。虽然对一开始就决定将女儿生在美国的柴静而言，中国20年后是否能成功治理空气污染这个问题是否真如她所说的那样令其揪心我们暂且不论，但一个已经产生显著的结果是，在这部纪录片的冲击下，雾霾问题一跃成为当下外媒以及社会舆论关注的No.1，而此前并非如此。

几天之前，当春节假期刚刚过去，海内外已急不可耐地猜测王岐山的新春反腐第一锤将砸向哪一只大老虎。这一舆论热潮源于2月25日中纪委网站发布的一篇文章《大清“裸官”庆亲王的作风问题》，再加上中纪委监察部网站以《开年一迈步就要高抬腿》为题，表达新春“第一锤”要敲响，敲到位的决心，更让舆论各界纷纷猜测，谁是下一只大老虎？下一只大老虎的级别究竟有多惊天动地？更有政治观察人士将“庆亲王”与一名位高权重的前常委联系起来，比周永康更有爆炸性。而如《金融时报》等海外各大媒体也纷纷附和，称2015年中国将有“比周永康更大的老虎”被反腐运动揭发。

毫无疑问，如果没有柴静引来的空气雾霾，那么反腐将成为两会上最引人关注的“政治雾霾”。犹记得去年三月初，“大老虎”周永康尚未正式浮出水面，但海内外的各种传言早已沸沸扬扬，在这一背景下，全国政协会议新闻发言人吕新华在首场发布会即将结束时迎来港媒关于周永康案的尖锐问题，而吕新华只能用一句“你懂的”予以回应。因此，如果雾霾没有成为各界关注的No.1，吕新华很有可能再面对“比周永康更大的老虎”的诘问，而此如何再以“你懂的”答复媒体？从这个意义上说，柴静对他算是成功的围魏救赵了。

http://opinion.dwnews.com/news/2015-03-02/59638294.html

来源：多维新闻网
作者：泉野

“各媒体不得对《穹顶之下》进行炒作，要做好网上舆论调控。”

中国宣传部门此令，至少说明了两个问题：其一是《穹顶之下》很火，已经到了官方不得不出手规范媒体行动的地步；其二是网上舆论已经完全跑偏，急需要作为参与者的官方出面调控。

不消说，从央视出走的柴静推出的有关雾霾的独立调查作品《穹顶之下》，的确在刚刚过去的这个周末成为了比“duang”和白金黑蓝裙子更为劲爆的公共话题。这一时长1小时43分55秒的调查作品，形式上像是苹果手机的发布会，规模制作上像是画面精良的电视专题，内容上形同一位母亲的内心戏。此片之所以火爆至极，除了柴静本身的知名度和爆破力之外，当然离不开内容本身对于每个身居雾霾中的普通个体的触动。其中既有官方面对雾霾的消极应对，想当然地隐瞒和捂盖子；也有环保部门面对人大立法模糊和权大一级压死人的无奈和集体控诉；也有普通个体“从没有看见过蓝天”之叹慰背后所预示的惊人环保危机……

用数据来说话，更能说明13亿的力量。北京时间2月27日，人民网公布环境保护部部长被免职。次日8时09分，《穹顶之下》视频第一季被上传至人民网。9时01分 ，人民网和优酷同时发布视频，前者同时还辅之以柴静专访。根据权威数据统计，该视频上线24小时的播放量，已经达到1.1亿次。柴静看见和人民网的相关微博，也是达到了前所未有的转载数和评论量。“柴静看见”转发量56万，评论量近10万，点赞数22万；人民网8条微博转评赞总数也达到了30万有余。各大视频网站的转评赞总量，亦是成为刷新纪录的存在。

然而，即便柴静自掏腰包、耗时一年之久端出了这部诚意之作，却很难让所有人满意和知足。这是中国舆论生态一道独有的特色风景线。大到国家政策层面的左右互搏，小到演艺圈明星出轨外遇，总能听到至少两种截然相反情绪的喷涌和观点外溢。具体到柴静此次面对的互联网情绪，舆论生态之病态和畸形显然更为直接露骨。甚至可以毫不夸张地说，如果说柴静以及隐匿在公共场域之外千千万万为中国环境保护而努力的人让世界看到了中国的希望，那么这些揪着某个人的私德泄公愤而置关键问题于不顾的群体，则让世界看到了一个荒唐的中国。

为何荒唐？又是如何荒唐？在于当该聚焦的雾霾失了焦，该失焦的柴静却被烧烤得铁黑。严重跑偏了的群体，有人在拿柴静赴美国产子说事，由此认定其不过是披着爱国外衣的爱国贼；也有人不满其抽烟开豪车，认为其一边喊着伟光正的环保口号一边却在不遗余力地追求和享受着工业和科技文明；还有人掘地三尺演绎出了高级黑的反华势力版本。当然，诸多黑法之外，还有人展现了足够的发散性思维，“你关心雾霾，可是关心毒奶粉的人都被关起来了，你关心过没？”

所幸，针对私德围剿的批评已经出现。知名评论员张天蔚即不惧被拍砖第一时间附议，“出现柴黑并不奇怪，但其中的一种，宣称柴静批评能源垄断，目的是鼓吹能源私有化，进而向西方资本出卖能源，瓦解我国能源战略安全……对这么深刻的联想，我是实在无话可说，只能默默道一句：I 服了U！”方东兴亦有话说，“柴静与雾霾，后者才是我们每个人的根本问题，注意力不能投错地方。如果把大众注意力聚焦到柴静个人身上，将她视为解决雾霾的关键人物，那性质就会变味。这是不少有意见甚至反感的根本原因。”

http://china.dwnews.com/news/2015-03-01/59638277.html

来源：多维社区
作者：芦鹤

看了柴静的《穹顶之下》，觉得片中对于中国雾霾问题的表述没有什么新鲜之处，几乎所有的东西都可以在网上找到出处。中国的雾霾大概是2000年以后被关注的，北京奥运会开始之前被更加关注。很多专家、学者、媒体、热心环保公益的团体和个人以及政府部门、科研机构，对中国雾霾问题做了大量的研究和评述，对于雾霾的成因及应对之道的看法也基本上一致的。中国政府对于雾霾是怎样的态度？

在国务院新闻办于2014年1月5日举行的新闻发布会上，国家发改委副主任谢振华介绍了有关中国治理雾霾天气的情况。下面是新华网在当时的报道：

谢振华说，中国大气污染比较严重，特别是雾霾的天气几乎是常态化了，对广大人民群众的身心健康造成了很大的影响，国内外都很关注。雾霾天气主要是发展方式粗放、产业结构和能源结构不尽合理造成的，其根源还在化石能源，一个是烧煤，一个是燃油，另外发展方式比较粗放，排放了大量的污染物。2013年9月10日国务院已经发布了《大气污染防治行动计划》，也就是社会上讲的“大气10条”，已经开始采取严厉的措施治理大气污染，改善大气环境质量，也确定了奋斗的目标和努力的方向。我们采取35项措施，把任务分解到重点地区、重点单位。我相信，随着“大气10条”的进一步贯彻落实，通过5-10年的时间，按照“大气10条”的要求，大气污染的状况会得到改善。实际上采取这么多措施的最终目的，是解决空气质量改善的问题，第一是减煤，第二是控车，控车实际上是减少石油的消耗，第三是降尘，如果把这几个措施实施到位，空气质量会得到改善。”

谢振华还介绍，应对气候变化所采取的措施，一是节能、提高能源利用效率，主要是减少化石燃料的燃烧。二是发展可再生能源，它是零碳的能源，是清洁能源。既要发展经济，还要减少污染的排放。三是增加森林碳汇，植树造林，这也有助于降尘。应该说解决空气污染和积极应对气候变化，在很多政策措施上都是比较一致的，而且解决的问题大体上是同根同源。

根据上述我们可以了解到的信息是：

1 国家承认“雾霾的天气几乎是常态化了，对广大人民群众的身心健康造成了很大的影响”。

2 国家认为雾霾天气的成因是“发展方式粗放、产业结构和能源结构不尽合理造成的”。

3 国家采取了措施：“2013年9月10日国务院已经发布了《大气污染防治行动计划》，也就是社会上讲的“大气10条””，“采取35项措施，把任务分解到重点地区、重点单位”。

4 国家认为，“通过5-10年的时间，按照“大气10条”的要求，大气污染的状况会得到改善”。

尽管近10年来政府机关、科研机构、专家学者和民间人士通过各种渠道发布了大量有关雾霾问题的消息，尽管我们都知道治理雾霾并非朝夕之事，尽管通过伦敦奥运会开幕式让全世界了解到工业化的进程不可避免带来空气污染问题，但柴静的《穹顶之下》谈雾霾还是引发重大关注，网络上的一些议论给人的感觉是某些人一觉醒来突然发现雾霾的严重性、某些人是因为这部片子才知道雾霾为何物。片中的“雾霾是什么? 为什么? 怎么办?”表达的不仅是科普，还有天下唯有柴静因其女胎带痼疾而母爱敢于对雾霾问题直言，而政府对雾霾的治理是没有作为的。



在中国经济增速减缓之际，在中国政治异常复杂之时，在中国两会马上要召开的前夕，柴静再度走红、雾霾再度成为焦点，是值得分析的。首先无可否认的是，作为前央视著名记者的柴静曾多次在网上走红，其消失公众视线一年后再度出来，特别是以推出视频的方式出来，会引起更多的关注。其次就是自媒体这一草根性的媒介方式，让信息的传播更为迅速和广泛，特别是让本来就让人们一直关注的话题更为有效的传播。名人效应和自媒体，是成就当今柴静现象的原因。

柴静花费100万元，其采访的阵容和被采访对象接纳的程度，绝不逊色于任何一个国家级媒体的记者；虽然中国法律对于公民对公民的访谈没有具体限制，但普通公民采访政府部门还是相当困难，对新闻从业人员还是有规范的。也就是说，有再多的钱，一个不是任何新闻机构记者的公民去采访另一些公民、政府机构和专家学者及拍摄相应的场景，是非常难甚至是绝无可能的；如果再把片子出来后一些媒体在第一时间对柴静的采访和对片子的褒奖联系在一起，很难说《穹顶之下》的制作是柴静个人单纯的行为。

在柴静片子出来之前，中国社会最被关注的话题应该是反腐，这应该没有问题。《穹顶之下》出来后，在自媒体和部分官媒的推波助澜之下，主要话题突变为雾霾。另一值得注意的是，柴静对于国有企业对能源的控制、对于城市化进程也就是工业化进程的质疑。显然，对于中国而言，国有企业对于中国经济的控制以及中国推进城市化的过程，不仅仅是经济问题，也是政治问题。雾霾和国有企业对于能源的掌控、雾霾和解决就业问题孰轻孰重的权衡，是由对于国家的政治态度和政治立场决定的。

《穹顶之下》的开篇是柴静和女儿的故事，这就从一个母亲的视角中开始了对于雾霾的描述。在对柴静片子批评的意见中，包括了对这种设计的批评。似乎是从纯粹的个人角度来表达，结果却是造成了逻辑上的硬伤，胎儿的问题与雾霾没什么关系。如果片子的结束是柴静宣布戒烟、拒绝自行驾车，会多少弥补一下开篇的缺陷。

片中也存在其他逻辑不能自洽的问题，比如批评国企对于能源的控制，但空气污染的成因有很大一部份原因是市场化的结果。市场化不能解决雾霾问题却还要提出市场化，如果不是出于某种政治目的，是不会出现这方面的逻辑问题。

柴静《穹顶之下》在此时出现，应该是一种博弈。削减对于反腐的关注，增加需要假以时日解决的雾霾的关注，并不正常。

http://blog.dwnews.com/post-819344.html

来源：多维社区
作者：马力

在2003年中国的非典灾难中暴发的中国媒体人柴静女士不甘寂寞，调动大量资源拍摄了一部长达一小时四十五分钟的纪录片《穹顶之下》，讨论中国雾霾的成因和出路。她把中国因污染造成的大面积雾霾归罪于中国的燃煤，并提出解决的唯一方法是以石油和天然气能源代替煤炭。为此需要对中国的能源产业实行开放政策，深化市场经济，鼓励民营竞争进军中国的战略资源；提高油气产量减少燃煤，以此减少中国的污染。一时间舆论鼎沸，议论纷纷，柴女士俨然成了拯救中华民族出污泥而不染的女皇。

柴女士所说的污染主要是大气污染的一个方面，即由燃烧的排放物中直径很小的气溶胶，如PM2.5 (直径不大于2.5微米的颗粒物，可通过呼吸直接进入细支气管和肺部)，形成的雾霾。然而大气中的微气溶胶不一定只来自煤的燃烧。石油制品和干柴等的燃烧同样可以产生大量的微气溶胶。西方国家的汽车、轮船和飞机尾气以及燃烧石油制品的工厂也产生过严重的污染。除了煤污染，中国的废水和废气排放以及化工制品等造成的空气、水源、土地和消费品的污染危害更大。因为这些污染含有大量严重的致癌物质，并是难以清除的长寿命高积累的致命性污染。相比之下，单纯的燃煤污染主要是腐蚀性强的硫化物污染，并且是可以通过大气环流和降水在短期内清除的。

何以柴女士却对燃煤污染情有独钟？除了她所说的“私人恩怨”外，真地没有一点“公心”？首先煤污染是大面积雾霾的主要罪魁。而雾霾人人可见，各种疑难杂症都可与之攀亲，所以闹得人心惶惶草木皆兵。以此说事，人心所向。此乃大公无私，无可非议。除此之外，有无公私兼顾之处？这就来听听柴女士是怎样分析案情，提供解决方案的。
在纪录片中，柴静始终不愿承认中国的高污染企业90%以上是私企，同样以夸张的语气赞美中国的市场经济取得的伟大成就。这就为她在后面提出的私有化国家资源的解决方案埋下了伏笔。中国之所以对愈来愈严重的污染视而不见，恰恰是为了她一再引以为傲的所谓中国市场化经济的高速发展。中国完全可以从不远的邻国俄国进口天然气，减少煤的燃烧。但由于担心失去西方市场、投资和幻想的高科技，一味地自毁家园讨好西方。几十年来一直以各种借口不愿与俄国发展能源合作，宁可把外汇借给美国不断贬值。每年贬值几百亿美元足够进口清洁能源。中国改革开放唯一可骄傲的是名义GDP的所谓“高增长”。实际上真实GDP的增长率只是改革前的一半强一点。然而为了这个GDP，中国毁掉了自己的环境、健康和未来。

柴女士的智商也许真地有问题。既然承认西方国家也曾有过重污染，怎么就得出结论说中国的污染需要进一步市场化来解决？事实上，中国的污染正是市场无序竞争的结果。廉价能源的大量开发和使用，高污染产业的无限扩张和过剩，这一切的一切都源于女皇心中伟大的市场经济。开放能源市场竞争只是打开另一个潘多拉魔盒。每个国家的污染都是靠政府严格管理和计划来解决的，没有靠市场自行解决的。中国今天的毁灭正是有无数不求甚解的柴静，食洋不化饮鸩止渴。当初以为经济发展只要市场经济就行，如今市场经济遇到问题又是市场经济来解决。却从来没有如何才能有效的论证，事后更不敢实践检验。就如烧煤，西方在政府的严格管理下照样可以烧干净煤。所以西方用石油和天然气可以减少污染，能源市场化的中国一心只为高增长却未必能行。重油污染不比煤炭差多少。

柴女士承认西方国家在治理污染中采取过严厉的法律措施和政府监管，而不只是靠市场竞争，但却只字不提其中最有效或真正有效的措施是大量高污染企业的外迁嫁祸于中国；现在又把一切推给燃煤来为西方国家开脱罪责。对中国来说就是拒绝引进污染企业和技术，改变低档加工厂的脚色，发展高科技干净产业。她不能理解的是根本解决中国污染的问题，不是搞市场竞争开发油气资源取代煤炭，私有化其余能源继续污染下去，连带把能源败光；而是改变做一个世界低端加工厂的命运，真正为提高人民生活质量，不是为个人和国家积累多余的外汇而发展经济。国家资源消耗完了不比污染好多少。货币是贬值的，资源却是增值的。

制作这样的纪录片需要不少金钱和权力资源。背后有利益集团是肯定的。其中最有可能的就是想占有中国能源的集团，甚至包括外资。这莫非是利益集团找到了瓜分国有资源的新的突破口，并为此打起了民意牌？如是，尊敬的柴女士，请你脱下女皇的新衣，我们实在想看看里面究竟藏些什么隐私。

http://blog.dwnews.com/post-819374.html

美国洛杉矶治霾50年
文章来源: 腾讯财经 于 2015-03-02 05:34:2

洛杉矶治理雾霾的启发

按照《洛杉矶雾霾启示录》作者的描述，上世纪四十年代后的洛杉矶，也曾遭受雾霾的严重侵袭。从时间跨度上看，洛杉矶的雾霾治理耗时极长，从1943年7月26日清晨出现严重雾霾天气,到1970年《清洁空气法案》的出台经历了整整27年，而到1999年一级污染警报的天数降为0则长达56年。

洛杉矶是如何走出雾霾困扰的？事实上，洛杉矶对雾霾的治理也不是一帆风顺，与目前的中国一样，对改善公共环境，存在不同利益间的博弈，汽车制造业反对任何对其利益有损的治理措施，环保人士则要求政府尽快立法引入严厉的环境保护措施。

由于双方的博弈，在雾霾主要原因被揭示后的20多年，也就是直到1975年，才通过立法实现了所有汽车都安装了尾气净化器，被认为是治理洛杉矶雾霾的一个具有实质意义的关键技术举措。

由于洛杉矶是最早强制使用尾气净化器的城市，结果不但治理了雾霾，同时还顺手牵羊，为美国打造了一批目前在世界领先的尾气净化器生产厂商，让美国人掌握了尾气净化器最关键的核心生产技术。

1994年后，洛杉矶政府还要求售卖的汽车全部安装“行驶诊断系统”，一旦车辆排污超标，马上可以被相关部门监测到，车主就会接到脱离排污状态和接受维修的通知。同时，洛杉矶要求机动车的燃料泵上装配橡皮套，减少汽油蒸气逸出。

此外，洛杉矶还注重开发应用智能交通系统，能平均减少车辆12%的出行时间，32%的交叉路口耽误和30%的交叉路口不必要停车。

总结来看，洛杉矶对空气污染的治理有三方面举措：第一，面对现实，承认污染的严重性；第二，强化政府的作用，制定环保法律；三，使公众参与到治理雾霾的过程中。


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我记得三十年前的洛城空气很不好的。

今晚上YouTube刚看完视频，就看见这贴。

能源体制改革，
公平竞争市场开放，
停止扶持补贴落后亏损国企，
鼓励开发天然气等环保能源，同时扩大就业拉动经济增长，
最后做自己能做的参与环保组织，监督身边的违规行为。

柴静已经方方面面，条理清晰地，不但道出了污染源头，而且提出了解决方案，
犹如把饼烤好送到嘴边，只差ZF张嘴（执行）了。
不能再官僚下去了，中国的环境拖不起，未来的生命耗不起。

另外，总有一些要试图抹黑柴静的，就让清者自清吧。

最后，每一个至少都该看一看这个纪录片。

乖乖，那许多人跳出来骂柴静，有那工夫，想想怎么治污染不是更好？

谢谢卡总辛苦转贴、粘贴让大家从不同角度看《穹顶之下》

来源：网易

　导语： 近日，一部雾霾纪录片备受公众舆论关注，而很多中国人借此想象发明了许多美国人治理雾霾的“经验”。美国空气污染确实在显著降低，但这些“经验”大多是在异想天开。

　　美国治理空气污染全靠环保部门？在美国环保署未成立的1970年前，全美国空气悬浮颗粒物浓度已经在10年间降低了20%；以“光化学烟雾”出名的洛杉矶，每年臭氧污染天数从15年间下降75天

　　美国环保署(EPA)于1970年成立，而早在联邦政府介入之前，美国的空气污染就已经开始显著减少。1995年环保主义者朱利安•西蒙教授编撰的《人性的状态》中收录了论文《美国空气污染的趋势》，其中考证全国的空气悬浮颗粒物(Particulate Matter)浓度已经在1960至1970年十年内降低20%、二氧化硫浓度降低36%（纽约市二氧化硫浓度甚至在7年间降低了60%）。

　　1970年美国环保部门研究者发布《城市空气质量的趋势》，指出芝加哥、辛辛那提、纽约在1945至1960年间，空气悬浮颗粒物浓度都降低了60%以上。

　　洛杉矶在20世纪20年代至40年代人口翻了三番，30年代至40年代车辆登记量增加了40%，并在40年代发生过著名的“光化学烟雾”事件，该烟雾主要由臭氧和其他刺激性气体组成。但是加州空气资源委员会提供的50年代至60年代监测数据显示，每年臭氧污染的天数，从1956年（在此之前没有进行监测）的325天稳定下降到1970年的250天左右。

　　美国是“先发展再治理”？20世纪20年代至40年代，“钢铁之城”匹兹堡扬尘量减少了50%，钢铁产业却在稳步增长，并且在二战迎来爆发性增长

　　匹兹堡是美国著名的“钢铁之城”，也是“烟雾之城”。20世纪20年代，匹兹堡钢铁产量曾占了全美产量的三分之一，并在二战时得到过爆发性增长。1979年美国空气污染控制协会发表《匹兹堡空气污染的历史研究》，指出在1900到1970年间，匹兹堡的空气悬浮颗粒物浓度降低了75%。特别地，20世纪20年代至40年代间，匹兹堡市区的扬尘量(dustfall)减少了50%，而直到1946年匹兹堡“烟尘防控局”才拥有罚款和执法权。

　　匹兹堡以及全美其他城市空气质量的好转，几乎完全得益于自由市场对效率的追求、科技的进步以及经济增长。匹兹堡的企业主在没有环保部门强制要求的情况下，为了提高燃料燃烧效率，自行引入和发展了脱硫煤、“煤改油”、“煤改气”等技术。匹兹堡几乎是“边发展边消化了空气污染”。
　　
　　治理雾霾就一定要减少煤电发展？2013年燃煤发电占美国总发电量的39%，而从1980至2005年，燃煤发电使用的煤炭总数增加61%，PM2.5却减少了42%

　　燃煤发电一直是美国最主要的发电形式，在2013年，燃煤发电占总发电量的39%（尽管这一占比不断在下降），天然气发电占27%。根据美国商务部的数据，1980至2005年，美国燃煤发电所使用的煤炭总数增加了61%，GDP增加了114%，所有的空气污染指标都在大幅度减少，例如PM2.5减少了42%。

　　而在以燃煤发电为主的美国东部，硫酸盐细颗粒物（主要由燃煤发电产生）是25%至45% PM2.5的组成成分，硫酸盐浓度在1989至2006年间下降了34%。
　　
　　《清洁空气法案》是治理空气污染的圣经？《清洁空气法案》包括许多事与愿违的方案，例如企业被要求加装污染控制装置，使得新的天然气发电厂除污成本高出老式燃煤发电厂8至33倍，鼓励了高污染燃煤电厂的继续运作

　　由于美国空气质量的持续改善，《清洁空气法案》和环保部门给人带来“有成效”的假象。但1970年通过的《清洁空气法案》包括了许多无效的，甚至事与愿违的方案。例如，工业厂房被要求进行新来源审查(NSR)——当一个企业想要建立新厂房或修改现有厂房时，必须安装“国家最先进”的污染控制装置。

　　发电厂受该法影响最大。一座新的天然气发电厂，根本无需附加任何污染控制装置，就可以比旧有的燃煤发电厂降低85%至97%的氮氧化物排放。而一些老式的燃煤发电厂，只需花上低至每吨300美元就可以消除氮氧化物污染。但是，NSR要求新的天然气发电厂也得加装污染控制装置，这使得新的天然气发电厂要付出每吨2500美元至每吨10000美元，才能消除氮氧化物污染。这要比老式燃煤发电厂除污成本高出8至33倍。

　　NSR原本想要控制空气污染，却事与愿违增加了建立新的清洁电厂的成本，鼓励了老燃煤电厂的继续运作，反而是延缓了控制空气污染的进程。
　　
　　美国制定环保新规消灭了高污染企业？《清洁空气法案》损害了东部高硫煤生产者利益，他们推动修订法案通过，让全国煤炭生产者加装昂贵的硫煤洗涤器，反而延长了高硫煤企业的寿命

　　使用低硫煤可以减少二氧化硫的排放，1970年《清洁空气法案》强制规定了燃煤发电厂二氧化硫的排放标准。发电厂没有意见，有意见的反而是煤炭生产者。低硫煤大都产自美国西部，而美国中西部和东部地区的煤炭含硫量很高，因此使用西部低硫煤显然损害了东部煤炭生产者的利益。

　　东部煤炭生产者没有试图降低法律的标准，而是成功说服1977年修订的《清洁空气法案》加入一条规定，即全国煤炭生产企业安装硫煤洗涤器，即使开采的原煤已经含有极少的硫——这几乎是最昂贵的降低二氧化硫排放的方法。新规保护了高硫煤的市场，反而延长了这些原本应该会被市场淘汰的企业的寿命。

　　环保法律规定的标准就一定可靠？《清洁空气法案》规定汽油必须含有乙醇，这一规定反而提高了臭氧的排放水平，迟迟无法修改是由于中西部农民的巨大利益诉求
　　环保新规下，企业也可能成为标准的受害者。同时，出于巨大直接的商业利益，环保新规也有漏洞可钻，企业有可能参与制定法律。

　　1990年修订的《清洁空气法案》规定汽油中必须充氧剂（含氧化合物），看起来是为了降低一氧化碳和臭氧的水平。但事实上，市场上最主要的一种充氧剂是乙醇，乙醇主要来自美国中西部的玉米，中西部农民与农业企业说客联合说服了国会通过新法。2005年，这一添加乙醇的要求被废除，因为证据表明充氧剂实际上是提高了臭氧的排放水平，但是迫于压力，2006年联邦政府又保证美国汽油中至少要包含400万加仑的乙醇，并且在2012年上升到了750万加仑。每加仑乙醇生产者可以获得21美分的联邦政府补贴。
　　
　　环保署监管严格就能治雾霾？环境署还推行严格的汽车尾气检查维护项目，但加州状况最差的5%的汽车产生了50%以上的挥发性有机化合物；道路传感器测试比汽车尾气检查高效得多

　　美国许多城市都有严格的汽车尾气的检查和维护项目(I/M)，大量的证据显示，它们不仅无助于减少污染排放，反而将大量的钱浪费在检查清洁车辆上。一小部分年龄久远的车辆产生了大部分的汽车尾气污染，例如，1994年加州空气资源委员会的《加利福尼亚州关于CO与HC排放的行车遥感测试》显示，该州状况最差的5%的汽车产生了50%以上的的挥发性有机化合物(VOC)。

　　丹佛大学的一项研究表示，2001年南加州的传感器测试超过1200辆车两次，结果显示超过60%的车辆几乎不排放挥发性有机化合物，高排放集中在极少数车辆上。事实上，道路污染传感器检测技术已经出现超过25年，高污染车辆经过道路传感器，会被记录下来，接着车主会因为“面临处罚”或者“受到奖励”而去更换自己的汽车部件，这比I/M项目要高效得多。

来源：果壳网
作者：田不野

　　昨天一边改我的基金，一边听着柴静的雾霾片。虽然我电脑有两个屏幕，柴静一个屏幕，基金本子一个屏幕，但是没心思看柴静的。6号就要交本子了，心里还是觉得没底，做科研的都明白这每年过年期间的焦虑。时听时看了一个小时之后，禁不住专心看起柴静的片子来，心想：我的基金本子要是讲故事能讲得这么好，那就不用愁了。

　　决心做科学家之前，做过半年记者。做记者是半路出家且算不得专心，但多少是有些经验。雾霾片出来之后，网上一片叫好，这其中自然也包括了我；当然，以科普党一贯的秉性，其中挑硬伤的也不少。其中有几个典型的问题，我觉得不管是普通民众还是有专业知识的科普党，都存在一定误解。抽一个小时写基金的时间，算替人回答一下。

　　　　1， 柴静是否具有调查科学问题的能力？

　　这个问题之所以尖锐，因为有之前崔永元的转基因片铺垫。柴静雾霾片我是全部看（听）完的；永元转基因片，现在看到9分35秒了，看不下去。不管柴静还是崔永元，都有一个调查记者的身份。我之前和人讨论的时候说过，记者是媒体，媒体是信息传播的途径。当一个记者忠实地传播信息的时候，那么他/她就是称职的。

　　先看崔永元的转基因片（再次对不起，我只看了不到10分钟），抛出的一个问题是，美国民众对转基因的态度如何。崔永元采用的是CCTV惯用的手法—采访几个路人。这能不让人关视频吗？采样偏差都大到天上去了，这种结论有可信性？在美国选举预测民众意愿的方法已经非常成熟了，用下统计学手段会死啊。其它硬伤就不说了，我看不下去。

　　再说柴静的雾霾片，柴静在雾霾片中多次指出，自己看不懂数据。一个记者看不懂数据很正常，产生数据，解读数据是科学家的事情。柴静作为一个记者的任务是，如实地反应科学家对数据的解读，并替民众咨询对其中可能存在的问题。在这个问题上，我给柴静打9分。

　　柴静的调查对象的选择，比崔永元要合理得多，几乎都是各行各业的专业人士。雾霾的主要受益者，受害者，管理者，被管理者，底层干活，高层制定规则的，在雾霾片中都有体现。换个角度说，如果柴静抛出来的问题是：雾霾的形成是汽车造成的，这个在科学界有争议吗？（模仿崔永元的问题）那么，柴静肯定能拿到一个肯定的回答；在科学界，只要在研究的问题的，都是有争议的问题。但是柴静不是崔永元，我看到的雾霾片是在为一个问题找答案，而不是为自己的假设找证据。

　　　　2， 孩子肿瘤和雾霾有关系吗？

　　依然把柴静和崔永元放在一起比较。柴静拍片的缘由有两个，第一，嗓子不舒服；第二，孩子生下来带良性肿瘤。很多人说感觉到柴静在暗示孩子的肿瘤是雾霾引起的。严格来说，柴静在雾霾片里提出的科学假设是：孩子是良性肿瘤可能是雾霾？或者说环境污染。那么，柴静片中有没有找到足够的证据来支持这个假设。我没有看到。肿瘤的诱发源是非常复杂的，足够专门拍2个小时来说这个问题。雾霾片长103分钟，其中绝大部分的篇幅用于讲污染问题，将孩子的部分是从50秒开始到2分45秒结束，总共约2分钟。与其说柴静拍片的动力是给孩子得病找环境原因，不如说，她在努力给孩子留下一个没有污染的未来。

　　　　3， 雾霾片里为什么不讲个人因素对雾霾的贡献？

　　首先，100分钟的纪录片里面放什么内容，这是导演的权利。要求一个作品面面俱到，就是杀死作品。诚然，环境问题本身，任何人都有不可逃脱的责任。我只能从个人体验讲一下，为什么不提个人行为约束。个人行为约束是个道德层面的问题，我们期望每个人都有道德，但事实上每个人倾向于没有道德的个体。这个时候，我们才需要政府和法律。我很难想象，柴静把雾霾片拍成一个自我忏悔的纪录片，会对解决雾霾问题有任何好处。传播范围会和大气防治法第53条的使用频率一样变成零吧。

来源：石油报

柴静纪录片《穹顶之下》通过科学家展示的源解析结果，回答了“雾霾从哪儿来”的问题，并指出中石化要为油品质量过低负责，引发舆论高度关注。

在3月3日中石化官方微信公号“石化黑板报”今日发文称，为了碧水蓝天，身处石油石化行业的企业一直都还蛮拼的。中石化十年来投入2000多亿成品油质量升级，在国内率先启动“能效倍增”计划，2025年能效提高100%。

中石化原文：

当下，中国公众从来没有对能源、环保如此关注过。其实，中国缺能源，更缺清洁能源。为了碧水蓝天，身处石油石化行业的企业一直都还蛮拼的。

“碧水蓝天”环保计划，3年投入228.7亿元实施803个项目。这是中石化史上规模最大的环保治理行动，也是迄今为止中国企业一次性投入最密集、涉及范围最大的环保专项治理行动。中石化能源管理和环境保护部主任耿成辉透露，2014年，已经投了115.7个亿，已经开展的环境治理项目是533个，分别占整个投资的52.9%和71.7%，这些真金白银都投下去了。而且，碧水蓝天环保专项行动产生的社会效果和环境效果也是非常好的。

国内率先启动“能效倍增”计划，2025年能效提高100%。将分3步走采取6大措施，到2025年将能效提高100%。这是继碧水蓝天计划之后中石化绿色低碳发展又一重大举措，也是中国企业首次推出类似计划。计划达成后可节约标煤4200万吨，相当于植树9亿多棵；减少二氧化碳排放8100万吨，相当于两千多万辆经济型轿车停开一年。

十年投入2000多亿成品油质量升级，已向北京等7省区市提前供应国五油品。概括地讲，过去十年，中石化在炼油板块累计投入了2000多亿元，用于成品油质量升级。我国2013年发布国五油品标准，要求自2018年1月1日起在全国范围内全面执行。新标准的硫含量指标限值由第四阶段的50ppm降为 10ppm、降低80%，超越美国相应标准、主要指标与欧洲现行标准水平相当，达到国际最高水平。中石化已分别于2012年5月向北京、2013年9月向上海和江苏沿江8市，2014年7月向广东14市，2014年10月向陕西全省、2014年11月向浙江杭嘉湖地区、2015年1月起向天津等7个省区市供应国五油品。今后，中石化每年还要投入300亿元进行升级改造，为社会提供更多的优质资源，减少环境污染。

仅在过去8年就投入500亿元以上用于油品质量升级。目前，中国石油在国Ⅳ车用汽油标准升级中已累计投入超过200亿元。欧洲国家从欧Ⅲ标准升级到欧Ⅳ标准，整整用了5年。而中国石油从国Ⅲ标准升级到国Ⅳ标准仅用了不到一年。

根据中国海油《2013年可持续发展报告》显示，旗下的惠州石化已完成国Ⅴ标准的升级改造，中海油的天然气发电装机容量位居全国第一。

小时候，小黑板曾跟在汽车后面奔跑，闻汽油味。而如今，路上的车多了，但汽油味却越来越淡。在浓与淡之间，中国人、中国企业用10年走完了欧美国家二、三十年的油品升级路。

汽油标准：

第一步：2000年1月1日起，汽油质量升级为国标GB17930-1999，汽油中硫含量由不大于1500ppm降低至1000ppm以下（其中北京、上海和广州于2000年7月1日起执行硫含量不大于800ppm，到2003年1月全国汽油中的硫含量全部都执行不大于800ppm）；

第二步：2005年7月1日起，全国执行汽油中硫含量不大于500ppm（即国二）；

第三步：2010年5月1日，全国升级为国标GB17930-2006，即国Ⅲ汽油标准，汽油中硫含量降低至150ppm以下；

第四步：2014年1月1日起，全国升级为国标GB17930-2011，即国Ⅳ汽油标准，汽油中硫含量降低至50ppm以下。

第五步：将是2018年1月1日起，汽油硫含量将降低到10ppm，即国Ⅴ标准。我国2013年1月发布国五油品标准，要求自2018年1月1日起在全国范围内全面执行。

柴油标准：

2000年，相当于欧I柴油标准的GB 252-2000国家轻柴油标准开始实施，硫含量2000ppm以下；

2003年10月1日，相当于欧Ⅱ标准的GB/T 19147-2003国家车用柴油标准开始实施；

2011年7月1日起，执行相当于欧Ⅲ标准的GB 19147-2009国家车用柴油标准，硫含量不大于350ppm；

2015年1月1日起，执行相当于欧Ⅳ标准的GB 19147-2013国家车用柴油标准，硫含量不大于50ppm；

硫含量小于10ppm、相当于欧V的GB 19147-2013国家车用柴油标准，将于2018年1月1日实施。

页岩气勘探开发率先取得重大突破，明年建成百亿方产能。2014年3月，中石化宣布涪陵页岩气田提前进入商业开发。国土资源部2014年7月评审认定，涪陵页岩气田是典型的优质海相页岩气，新增探明地质储量1067.5亿方，标志着我国首个大型页岩气田诞生。目前，涪陵页岩气田今年已建成产能20亿方，相当于800万户居民一年生活用气需求，重庆地区率先受益。小黑板去看过，有一口功勋井，每天产气6万方，可供12万户人家使用。2014年11月5日在美国达拉斯举行的第五届世界页岩油气峰会，授予中石化“页岩油气国际先锋奖”，以表彰北美以外世界首个页岩气重大商业发现，中国成为世界上第三个（继美国、加拿大之后）实现页岩气商业开发的国家。清洁低碳的页岩气开发对我国能源变革具有战略意义。百亿方涪陵页岩大气田建成后，环境保护方面，可每年减排二氧化碳1200万吨，相当于植树近1.1亿棵、800万辆经济型轿车停开一年，同时减排二氧化硫30万吨、氮氧化物近10万吨。能源结构调整方面，目前我国天然气消费占一次能源消费比重仅为5.5%，远低于同期世界平均24%的水平，对外依存度也已超过30%。随着页岩气规模开发，我国天然气自给能力将进一步提高，能源结构也将进一步优化。

天然气产量快速增长突破200亿立方米。其中，川气东送辐射中国70多个城市、数千家企业、近两亿人口.2014年，元坝气田一期工程、大牛地气田新建产能投产，中石化第一个LNG接收站建成投运，广西、天津LNG接收站项目加快推进。可以预见，中石化将迎来天然气大发展的新阶段。

国内首家自主研发的生物航煤成功试飞，将地沟油送上天。2013年4月，中国自主研发的1号生物航煤首次试飞成功，成为国际上第4个拥有生物航煤生产技术的国家，中石化在国内独家拥有此技术，可将棕榈油、餐饮废油变为生物航煤，让航空离绿色近一点，餐桌离安全近一点。2014年2月，中国第一张生物航煤生产许可证落户中石化。美国联邦航空局高级代表Collins说:“这是一个里程碑式的事件。绿色低碳是世界航空业发展的趋势，生物航煤作为低碳燃料，未来的应用肯定越来越多。祝贺中石化！”

地热供暖面积3千万平方米，成功打造“中国冰岛”。中国地热资源约占全球资源量的六分之一，潜力巨大。目前，中石化地热开发区域已扩展至14个省市，供暖面积超3000万平方米，约占全国常规地热资源供暖面积30%，年可替代标煤42万吨，减排二氧化碳114万吨。成为国内地热开发利用规模最大的企业，并成功打造了“中国冰岛”—雄县。到2020年，我国地热能开发年利用量要达到5000万吨标煤。开发利用地热对调整能源结构、节能减排、改善环境具有重要意义。

已投入80多亿元发展新能源。近年中石化积极拓展新的能源领域，发展油砂、煤层气、页岩气等非常规油气资源，探索清洁利用煤炭资源，推广使用乙醇汽油、生物柴油、生物航煤等生物质新能源，规模化开发地热资源等。2007-2012年中石化在煤化工、生物质、地热等新能源发展上已累计投入82 亿元。

中石化已郑重承诺：只要环境保护需要的投资一分不少，不利环境保护的事情一件不做，伤害环境带来的效益一分不要。目前，中石化已基本形成包括技术开发、工业生产和产品销售在内的较为完整的低碳能源业务产业链。到2020 年，中石化低碳能源将形成规模化产业，为公司可持续发展提供持续动力。

但这些肯定还远远不够，在保护环境、治理污染方面，要赶超国际先进水平，满足公众要求，中石化还在路上，必须用更环保的技术去开采、加工和供应更多绿色低碳能源，同时接受社会的监督，与大家共同行动，为你我的美好生活加油！

社会严重缺乏像柴静一样的记者，从来都不缺评头论足，说三道四的闲人。