登录注册
社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行
主题 : 傅苹的“人生传奇”
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
楼主  发表于: 2013-01-29   

傅苹的“人生传奇”

来源:方舟子和讯博客

  近日国内门户网站和微博公知都在传福布斯中文网的一篇报道《从劳改犯到高科技企业家:傅苹的人生路》http://www.forbeschina.com/news/news.php?id=22981&page=1 ,傅苹被称为“3D打印机的创始人”——其实她和她的前夫创建的杰魔公司(Geomagic)是做3D数据采集、分析和建模的,并非做3D打印机;又被称为“奥巴马团队的人”——其实她只是美国商业部组织的创新和创业国家咨询委员会(National Advisory Council on Innovation and Entrepreneurship)的二十多个委员之一。福布斯的这篇报道,是为傅苹新书《弯而不折》(Bend, Not Break)造势的众多报道之一,关于她在中国的经历,离奇得让人难以置信。

  该报道称,傅苹在文革期间,“离开父母身边后,傅苹需要照顾自己和年幼的妹妹,在南京劳改队里度过了十年。她在那里接受思想改造,忍饥挨饿,饱受折磨,惨遭轮奸,被迫在工厂里当了一名童工,没有接受良好的教育。”

  傅苹出生于1958年,文革期间她还未成年,未成年人和年幼妹妹被送进劳改队的,闻所未闻,不见于其他人回忆文革的任何资料,算是傅苹一个人的独特的残酷经历吧。问题是,1977年文革结束恢复高考,傅苹就考上了苏州大学(苏州大学是1982年才办的,也许她上的是其前身江苏师范学院)。1977年的高考是要政审的,傅苹既然一直在劳改队,怎么通过的政审?1977年的高考竞争极为激烈,录取率不到5%,傅苹既然是在劳改队长大的,没有接受良好的教育,她是怎么考上苏州大学的?天才吗?

  福布斯的报道称,傅苹回忆:“我们被告知自己身份低下——我们的父母犯下了反对人民的罪行,我们待在这里替他们赎罪。他们给我们吃泥土和树皮。我们还被拉到现场,亲眼看到我们的老师被杀害。”

  在2010年傅苹接受美国国家公共电台(NPR)的采访时,说红卫兵为了吓唬他们这些黑帮小孩,在他们面前处决了两名教师,其中一名教师是用四马分尸的方式处死的:身体被绑在四匹马上,马朝四个方向跑,身体被撕裂了。(见:http://thestory.org/archive/the_story_988_Ping_Fu.mp3 从13:30开始)

  关于文革虐杀的情形,有很多回忆,有活活打死的,有活埋的,但四马分尸的酷刑,也是闻所未闻,只见于傅苹的口中。问题是,按她的说法,这并非像她被轮奸那样死无对证,劳改队的其他小孩也都被集中起来目睹了,为什么这些小孩没有一个人后来出来说他们见过如此奇特的惨无人道的一幕,难道这些小孩都死绝了?

  要把一个大活人用四马分尸,说起来容易,做起来难,光是要找到四匹训练有素的马就不容易,红卫兵如此大费周章处死一个人,就为了吓唬小孩?中国传统有五马分尸的说法,那是对车裂的通俗说法,车裂时犯人是被绑在马车上的,而不是直接绑在马上,用马车显然更容易操作。而且车裂是酷刑之最,在中国历史上就没有搞过几次,每次都有记载,五代之后就绝迹了。四马分尸是古代西方的酷刑,竟在20世纪60年代的中国南京被红卫兵复活了,这中国历史上的首个活人被四马分尸,傅苹是唯一的公开的亲历者,不值得酷刑研究者找她好好探讨吗?把受害者和其他目睹者查个清楚吗?

  福布斯报道说,“在(苏州大学)毕业前几个月,傅苹发表了一篇毕业论文,讨论中国农村溺杀女婴的现象,引起了全国新闻界的关注。但她也因此入狱,被判劳教。”

  2005年傅苹接受《公司》(Inc.)采访时,对这段经历说得更详细:1980年她向教授递交了关于中国农村溺杀女婴的现象的论文。几个月后,1981年1月,上海最大的报纸(在电台采访中,她说是《文汇报》)报道了她的研究结果。随后《人民日报》也报道了。然后引起了国际舆论谴责,联合国对中国实施制裁。于是在1981年2月,她被关进监狱。http://www.inc.com/magazine/20051201/ping-fu_pagen_3.html

  我检索了1981年1~2月的《人民日报》,并没有关于傅苹或有关中国农村溺杀女婴的报道。实际上有点中国政治常识的人都知道,那个时期《人民日报》关于国内的新闻都是歌功颂德的,怎么可能有这种影响中国形象的报道呢?说联合国制裁中国,也是没有常识的说法,联合国怎么可能去制裁安理会常任理事国?她不知道中国作为安理会常任理事国对联合国的制裁决议有否决权吗?为什么没有其他中国人知道联合国曾经在1981年制裁中国?傅苹是怎么知道的?

  在接受美国电台采访时,傅苹对自己被捕的经历描述非常有戏剧性:她在校园里走,突然被人用黑布套住头,塞进车里带走……这完全就是黑帮电影里的镜头嘛。在1981年,中国公安要在中国大学校园带走一个学生,竟不敢光明正大地来?

  据《公司》的报道,傅苹只是被关了三天就放出来了,并没有被判“劳教”,而是判决把她驱逐出境,驱逐去美国留学。两周后她被送往去美国的飞机,到新墨西哥大学学英语,她说她不知道为什么要被送去那所大学。

  因为写了一篇负面报道的论文,就被驱逐去美国留学,天底下居然有这样的好事?中国判决驱逐出境只限于对外国人,到90年代才有把异议人士赶到美国的做法,那也只限于非常著名的异议人士。傅苹当时是一个默默无闻的大学生,就享受了驱逐到美国留学的待遇,那真是个奇迹。在80年代初要自费去美国留学,是多么困难的一件事,没有特殊的海外关系,根本不可能实现。

  她说她不知道为什么会被送去新墨西哥大学,但是在其新书《弯而不折》中,她却说她到达美国后,试图和一个姓盛的先生联系,此人是她父亲的学生(她父亲是南航的教师),她去新墨西哥大学是盛先生联系的。

  福布斯的报道说:“傅苹在美国开始了她的新生活,当时她独自一人,身无分文,只会说3个英文单词。”

  傅苹在接受采访时,多次说她刚到美国时只会说3个英文单词。但是对哪3个英文单词,她每次的说法却不一样。《公司》说这三个单词是please, thank you, help。其新书的介绍说这三个单词是thank you, hello, help.(http://www.bendnotbreak.com/about.php)她接受NPR采访时,说这三个单词是thank you, help, excuse me。把这三种说法综合起来,都有五个单词了。

  据《公司》报道,傅苹去苏州大学时,是想学工程或商业,但是党分配她去学英语,怎么可能只会三个英语单词呢?即使她不是英语专业的,上大学期间总要上英语公共课的,即使没学好,又怎么可能只记得最简单的三个英语单词呢?

  所有这些说法,都只能骗骗对中国情况不了解的老外。傅苹也知道这一点,所以当她面对中国人时,就老实多了。比如她在接受美国之音中文部的采访时,对她在文革期间的经历是这么说的:

  “在中国的时候,我成长的时候是文化大革命,没有读过什么书,大多就是下乡、学农、学工那样的经历。”http://www.voachinese.com/content/article/460383.html

  下乡、学农、学工,不就是当时所有中国学生的普通经历吗?有什么稀奇的?怎么一面向美国英文媒体,就换了另外一幅嘴脸?福布斯的报道原本是英文的,她大概也没有想到会被翻译成中文并广为传播吧?

  真实的情况可能是这样的:相比于当时的其他中国学生,傅苹在文革期间受到了比较好的教育——毕竟她有一个在大学当教师的父亲,所以高考一恢复她就能考上大学。大学毕业后,又通过她父亲的关系,到美国语言学校读书,后来去读计算机科学的学位。她说她留学期间是通过当清洁工、在餐馆打工来谋生的,这属于非法打工,且不去管她。当时的中国留学生,为了能在美国留下来,会想尽各种办法。其中一种做法是编造自己在中国受迫害的离奇经历申请政治避难。反正再离奇的经历,美国人也会信以为真的。有的人编着编着,连自己也当真了。

  2013.1.28

和讯博客首发
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
102楼  发表于: 2014-06-13   
奥巴马智囊忆文革:被轮奸,老师被四马分尸
来源:多维历史
2014-06-12

【多维历史】现年56岁的傅苹现在是3D打印领域的商业领袖,但她的“美国传奇”在很大程度上借力于她所塑造的悲惨的中国故事。在自传里傅苹讲述了一个苦难与励志交织的故事:被红卫兵轮奸,亲眼看到老师被四马分尸,写溺婴论文被驱逐出境,最终在美国成为知名企业家和奥巴马的智囊。傅苹在商业上的成就与她“苦难励志故事”的发展呈正相关的关系,“一个坚忍不拔的商业领袖”形象的塑造,与如何讲述自己的故事密切相关。《南方周末》2013年10月24日刊文《被包装的“苦难”?傅苹在美国讲“文革”故事》报道,傅苹的最早的反对者之一郝炘说:“反省文革是很必要的,但不能把别人的苦难安在自己头上,欺骗善良的美国人。”傅苹本人则承认部分记忆失实,并将原因归结为“情感记忆”“文化差异”和“合著者错误”。

  纵使经历了四个多月铺天盖地的质疑,美籍华人傅苹似乎仍不愿低头。2013年9月末,其自传《弯而不折》中文版在台湾出版。

  这本书的英文版是此前傅苹造假争议的源头。这位55岁的全球著名3D打印机制造商的首席战略官,在书中讲述了一个苦难与励志交织的故事:她在“文革”中被红卫兵轮奸,大学里因为写溺婴论文被驱逐出境,到美国从刷盘子开始打拼,最终成为美国3D界的先锋和“奥巴马的智囊”。

  “修正的部分都是细微之处,我的人生故事没有改动。”傅苹在自序中坚称自己的故事是真实的,并认为外界对她的负面评论是对她的诋毁。

  这段从苦难到辉煌的故事同时引发了旷日持久的争议——知情者公开指责她说谎。傅苹的母校苏州大学更连续发布三份声明,谴责这位昔日校友用虚假的故事伤害老师和同学的感情。在最近的一份声明中,苏大称,如果她再不道歉就要诉诸公堂。

  中国的反对者们不断对其展开“人肉搜索”并披露新的“造假证据”,他们向美国移民局抗议要求取消傅苹的公民身份,并筹划出书起傅苹老底。但在支持者看来,傅苹是“所有移民的偶像”,她“所面对的那种极端、无情的污蔑”,只是又一次的“文革式语言暴力”。

  傅苹1984年出国,再次活跃时已是光环环绕的商业领袖。她的“美国传奇”在很大程度上借力于她所塑造的中国故事——一个饱经磨难的理想主义圣徒。但来自中国的知情者们却认为傅苹的自述是对诚实、忠信和廉耻等东方传统价值的违背。

    革命时代的“坏女孩”

  如果你在1978年的秋天恰好经过江苏师范学院(苏州大学前身),就会看到这样一幕:20岁的中文系女孩傅苹身穿连衣裙,脚蹬高跟鞋,走在蓝色卡其布上衣密布的校园里,她就像个异类。

  那是恢复高考的第二年,连衣裙和高跟鞋是前卫的标志,也是身份的象征。她是班里少有的从南京这样的大城市来的,父亲还是南京航空航天大学的教授。
  “她很清高,不怎么跟我们说话。”当年的返城知青、大学室友查尔明回忆道。

  在那个上山下乡的年代,傅苹却在上海姨妈的洋房里享受“娇贵”的青春。她的姨夫是上海滩鼎鼎有名的会计师。父母对她也疼爱有加。1972年到了光华门中学念高中,入团,当班长,偶尔去学工学农,别人天天手捧红宝书,她可以看到西方名著。

  8岁那年“文革”爆发,姨妈家也受到冲击,父母也很快就被发配到南京近郊的五七干校劳动。对于傅苹来说,这大概是人生中最艰难的一段时光。表姐余茝芳回忆,傅苹那么小还要照顾妹妹,由于不会洗清霉米,煮出的饭都是绿色的。

  进入大学后的傅苹不仅外表前卫,思想也很大胆。一次联欢,傅苹演了个小品,一边念台词“敞开胸怀拥抱你”,一边做出这样的动作,台下笑成一团。同学刘步春记得,私下里大家议论了好一阵子,觉得她没有女孩子的矜持。

  在国门刚刚洞开的年代,中国人鲜有接触到外部世界的机会,但凭着一位远方叔叔的关系,傅苹可以接触到大量西方电影。大学时代,她最迷的是那些充满叛逆、励志和浪漫主义色彩的作品,例如《音乐之声》《生死恋》《简·爱》和《佐罗》。

  西方文化的熏陶,很快让傅苹在文学上崭露头角。1978年第一学期过半的时候,傅苹和她的同学成立了一个以伤痕文学为主的地下文学沙龙红枫社。她写的爱情小说经常被老师当成范文在班上诵读。

  解脱“文革”束缚之后的兴奋很快归于平静,红枫社运转了一年就解散了。绝大多数人选择继续苦读--1978年的大学录取率只有不到7%,每个小的过错都会影响日后的分配。

  傅苹一度想这样服从命运的安排,经常早起背英文,但她称“很快发现看不到未来”,她曾为了获得好的分配申请入党,但被拒了,后来因为恶作剧地给偷吃米粉的同学下了泻药,她又遭到全系同学的排挤。

  大概从大三开始,傅苹开始经常性地旷课,还夜不归宿,最常给的理由是生病了,但班主任倪均强有好几次在病假单上看到傅苹自己的笔迹。还有一次,她说她被绑架了。傅苹三番五次的撒谎,让倪均强忍无可忍。他决定向学校汇报。

  1981年10月,大四上学期,江苏师院对傅苹做出行政记过的处分。这意味着,她非但没办法回南京,还可能被分配到边远乡村当老师。

  她的母亲哭着找到傅苹姨夫的一位颇有能耐的好友陈斌(化名),陈的建议是出国,但必须先退学。“等分配之后再出国,会说你不服从国家分配,是叛国投敌。”陈斌说。

  1982年3月16日,离毕业还有3个月,傅苹办理了退学手续,理由让所有人都大跌眼镜:恋爱失败导致的精神受挫。医院证明是她的好友秦陇(化名)托朋友弄的。但不知内情的倪均强此后为此内疚好一阵,觉得中断了一个年轻人的前程。

    “为什么通往自由的彼岸竟无舟可渡?”

  1984年春天,傅苹前往新墨西哥州大学补习英文,她在陈斌的担保下拿到美国签证,陈的一位美国朋友又借给她第一年的学费。

  此时正值中国改革开放初期的出国潮,“到美国去”成为一代人的口号。和早年那些穷留学生一样,傅苹不得不靠打黑工维持生计。傅苹后来回忆,有回给人带孩子,干了8个小时对方只给她一美元。

  “为什么通往自由的彼岸竟无舟可渡?”傅苹曾这样回忆起初到美国时的苦闷。

  在异国,傅苹的自尊心既强烈又不失灵活。她曾与一个诋毁中国人的美国人大吵一架,但为了尽快闯过语言关赴美第一个星期就和美国人同住。很快,她又从文学系转到更有前景的计算机系,继而转学至名气更大的加州大学。

  “她是一个很懂得规划自己的人。”陈斌说。但这样仍是不够的,她还需要获得一张绿卡。1986年9月,傅苹跟一个名叫Richard Lynn Ewald的美国人在拉斯维加斯注册结婚。

  但是翻遍傅苹所有的回忆文章和采访,这段三年的婚姻从未被提及。1989年,傅苹离婚,同时也拿到了美国绿卡。

  “我不愿接受生活中的种种无聊、无趣、无味、无奈。不为生存而活,要活出一个灿烂丰富的生命来。”傅苹曾这样告诉自己。

  1980年代末,她考上了在全美排名第三的伊利诺伊大学计算机系,在这里,她爱上了有妇之夫、计算机系教授赫伯特·爱德尔斯布朗纳。在经历多年痛苦的纠葛之后,他们最终在1991年注册结婚。

  赫伯特是美国几何学界的知名学者。在赫伯特的帮助下,寂寂无名的傅苹完成了3D技术的原始积累。公开资料显示,傅苹在3D界那些颇有成就的软件和论文,赫伯特几乎都是第一作者。

  傅苹后来从贝尔辞职,在伊利诺伊大学的美国国家超级计算机应用中心(NCSA)谋得一份工作。NCSA是第一代网页浏览器Mosaic的诞生地。

  1996年,他们创办了杰魔公司,开发3D软件,但是发展异常艰难。傅苹对南方周末记者回忆,草创期他们俩不拿工资,公司都是靠赫伯特的工资养活。后来快要倒闭了,傅苹家里所有的钱都拿去垫底,赫伯特也没有说个不字。

    “坚忍不拔的商业领袖”

  1993年第一次回国探亲,亲朋好友以为她在美国混得不错,都问她借钱开公司,当时正值全民下海的高潮。傅苹拒绝了,引起了一些亲友的不满。这让傅苹很苦恼。

  “我属于不喜欢做生意的人。十年以后,也许他们都成了有名有钱的商人,而我仍然是个薪水阶层,那时大概不会有人埋怨我了。”傅苹在她的中文回忆录《漂流瓶》中回忆。

  《漂流瓶》是傅苹1996年在国内出版的一本书。表姐余茝芳是这本书的编辑。她回忆,湖北少儿出版社当时要出一套中国人在海外的励志故事,担任副总编辑的她想起了傅苹。因为是给孩子看的,只是要求尽量写得通俗些,并没有傅苹后来所说的政治审查。

  “漂流瓶”三个字或能代表傅苹当时的处境。傅苹说,1994年写这本书的时候她还在为生存打拼,很迷茫。傅苹极少跟大学同学保持往来。她跟苏大唯一的联系出现在她的履历中。

  无论是早期发表论文,还是开公司后申请科研经费,傅苹在履历中都有这一段:1982年3月,获得苏州大学文学学士学位。事实上,根据苏大后来提供的学籍证明--她没有毕业,也没有拿到学位证书。

  作为NCSA的主要赞助商,美国国家科学基金会(NSF)是给傅苹提供科研经费最多的机构之一。南方周末记者获得的多份傅苹申请NSF经费的简历显示,她美化的部分还有更多,她称1982年到1983年在南航担任讲师,曾在中国出版过《两分钟童话故事》,还在NCSA领导并帮助开发了Mosaic浏览器。NSF最终决定为傅苹提供两年的科研经费,第一年给了19万美元。

  但熟悉她的人回忆,“当讲师”这段时间傅苹正在家里背“英语九百句”准备出国,那本童话故事书也只是余茝芳请她编译的作品,而NCSA官网的介绍中称Mosaic是安德森在1993年发明的,只字未提傅苹的贡献。

  此时傅苹的包装能力还停留在简历层面,等到她学会讲故事包装自己是2005年之后的事。

  2005年对于傅苹来说是个转折之年,当初那个号称“不喜欢做生意”的女人取得了巨大的成功。这一年,杰魔公司营收达到3000万美元,傅苹被美国《公司》杂志评为“年度企业家”并登上了封面。

  一家名叫Savvy的北卡罗莱纳州的华人咨询公司声称,是他们策划了这次媒体行动。“我们帮助培训杰魔员工如何应对媒体。”Savvy公司并不讳言,是它教傅苹讲她自己的故事。

  在《公司》杂志那篇上万字的封面报道中,傅苹被描述成一个“从最凄凉的极权主义走出来的冒险家”,这些凄凉的经历包括:在大学校园里被红卫兵轮奸,7到18岁没进过校门,亲眼看到老师被四马分尸,因为大学写溺婴论文被驱逐出境……

  傅苹对最后一段经历讲得最细。大意是,她花了两年去调查中国的溺婴现象,1981年1月,上海最大的报纸刊登了她的调查成果,《人民日报》跟进报道,引起国际舆论谴责,联合国对中国进行制裁,她被投入监狱,随后被逐出中国。

  《公司》杂志的报道,让名不见经传的傅苹在美国名声大噪。她开始频繁接受美国主流媒体采访。傅苹还经常把自己跟一些大人物联系在一起。在一次采访中,傅苹说,出国前,中国政府最初拒绝给她护照,最终一位中央领导帮助了她。

  身高1米5的傅苹讲话慢条斯理,时常将自我塑造成一个“坚忍不拔的商业领袖”。她曾对《福布斯》杂志说,被红卫兵公开羞辱的经历,让她摆脱了怯场情绪,这是她善于向投资者推广项目的原因。有一次,她因此筹到了650万美元。

    “美国梦的代言人”

  当傅苹以“反极权的科技新贵”面貌在美国名声大震时,她的祖国并没有多少人听说过她。2008年,傅苹和大学同学在苏州小聚,这是她阔别母校近30年后第一次跟同学见面。

  同学王家伦记得,傅苹很期待获得别人的认可,她说她在美国很有名。王不相信,回家百度了下,什么都没搜到。

  傅苹的家人对她的成就也不太认可。余茝芳回忆,2007年,她父亲病重回国治病,弥留之际,“一提起傅苹就流泪,说她除了钱没别的东西了”。

  她的同学不知道的是,当时的傅苹刚刚离婚不久。“她先生经常出轨,后来抛弃了她。”余茝芳认为,傅苹后来这本书,是为了在前夫面前证明自己。

  江苏妇联主办的《莫愁》是最早对傅苹进行报道的国内媒体。采访她的韩丽晴对南方周末记者回忆,傅苹是通过江苏妇联的朋友找到她的。“她主要希望别人会了解自己。”后来傅苹还在南京大学做了次演讲,但并不是被邀请的,而是经由一位退休老教授介绍。

  纵使在国内无人听闻,但在大洋彼岸此前的“悲惨故事”征服了美国媒体和公众,加上商业上的逐步成功,傅苹逐渐成为某种意义上的传奇。当她正式出现在中国人视野时,她已在2012年获得“杰出美国人”称号。傅苹是继美国劳工部部长赵小兰之后第八位获此称号的华人。

  很多中国人不知道的是,在此之前,傅苹已跨越商界涉足政坛。2010年1月,傅苹获邀旁听奥巴马发表国情咨文,用来给深陷失业泥潭的美国人打气,傅苹的贡献是“扩大雇员帮助美国经济”。

  这年7月,美国商务部宣布成立一个创新和创业国家顾问委员会,为白宫提供咨询,傅苹是26名顾问之一。傅苹告诉南方周末记者,她每年要跟奥巴马会面三四次。

  在美国,类似的委员会不胜枚举,在美国商务部官网搜寻该委员会的报道,几次例会中并没有奥巴马和白宫的身影,都是在美国商务部召开,主持人是时任美国商务部部长骆家辉。

  这个普通的顾问职位,等到傅苹出版《弯而不折》时被迅速放大成为“奥巴马的智囊”,成为出版商推广时的一个重要卖点。

  写这本书时,出于对英文写作能力的担心,傅苹请来美国知名传记作家福克斯(MeiMei Fox)操刀,她负责口述。福克斯对南方周末记者回忆,之所以答应,是因为觉得“傅苹是美国梦的代言人”。

  在书中,傅苹补充了许多新的受难细节,听上去,比之前的更加凄惨。比如8岁时被红卫兵抢走;在儿童集中营中长大;父亲被发配到中俄边境砍了十年的树;被老师用手指验孕;遭到政治迫害和绑架等。

  到了美国,她又碰到了新的“苦难”。例如,到美国第三天就被一个越南裔美国人绑架,她在美国餐馆里打工被好莱坞巨星史泰龙骚扰。

  2012年12月底,《弯而不折》上市,并迅速占据美国各大畅销书排行榜,好评像潮水一样涌向亚马逊的官网:“这个女人是自由、勇气和未来的象征。”“她的故事展现了一个真正英雄的生活。”

  傅苹的事业也因此迎来顶峰。2013年1月,全球领先的3D打印机制造商3D Systems公司决定收购杰魔公司,傅苹在新公司里被任命为首席战略官。

    最深的恐惧

  针对傅苹的质疑浪潮是在一位名叫“Lin”的华人发帖之后引爆的。2013年1月,Lin以“文革”亲历者的身份在亚马逊网站发表长文,对傅苹“红卫兵强奸”、“无法上学”等说法挨个进行驳斥。

  这很快引起海外华人和国内网民的回应,人们在亚马逊网站上留言,不断搜集傅苹的各种“说谎”证据,还给出版社打电话要求将《弯而不折》撤出书架,并向不明真相的顾客赔偿损失。

  郝炘,西雅图的自由撰稿人,傅苹最早的反对者之一。她将线索抖给《纽约时报》驻北京的记者Didi。“反省文革是很必要的,但不能把别人的苦难安在她自己头上,欺骗善良的美国人。”

  2月,她和Didi合作完成了一篇关于傅苹的报道,郝炘参与了很多求证工作。例如,傅苹称她被越南裔美国人绑架过,绑架发生地点是阿尔伯克基市,可他们在当地警察局里找不到有关此事的记录。

  外界的质疑,似乎无法改变某些美国人对傅苹的观感。“扒粪者”郝炘很快被《纽约时报》解雇,同时该报发文力挺傅苹,还有美国作家撰文称“这是中国的民族主义者发起的一场抹黑行动”。

  傅苹自己也没有承认错误的意思。2月,她在《赫芬顿邮报》上发表了一篇题为《伤心但不屈服》的博客,称这场抹黑运动让她的感情受到了年轻时的虐待。

  2013年6月下旬,在接受南方周末记者采访时,傅苹一再说,不要把注意力一直放在那些细节上,要看到她大的故事。“整本书只有5%是写中国不好的,95%都是写中国好的。”

  随着质疑的深入和升级,尤其是昔日同学纷纷站出来指责其造假,傅苹的态度开始发生转变。她承认部分记忆失实,并将原因归结为“情感记忆”“文化差异”和“合著者错误”。

  傅苹承认,她没有亲眼看到老师被红卫兵“四马分尸”。“小时候经常听到这类故事,在噩梦中常常出现这类场景。”她对英国《卫报》解释说,“但我也许是在电影里看见的。”

  此外,“手指验孕”那段,她认为这是合著者福克斯的笔误;而“被中国驱逐”之说,也归咎于福克斯用以吸引读者之举;“取得苏州大学学位”则是十年前公司一个马来西亚女孩粗心大意;而调查溺婴的往事,她则以“保护知情人”而拒绝透露。

  最终,傅苹的母校无法忍受傅苹对待“谎言”的态度。6月份,苏大连续发布两份声明,公布多份证据称傅苹捏造了苏大的许多经历。她的同学和老师也决定站出来,还原历史真相。

  傅苹说她感到非常惊讶。“我感觉母校被误导,这对我是有一些伤害,我决不会对母校说任何不尊敬的话。”傅苹对南方周末记者说。

  在苏州大学的第二份声明中,苏大要求美国图书馆协会取消对傅苹的演讲邀请,以防毒害美国年轻人,但演讲还是如约开始了。

  2013年6月29日中午12点,位于芝加哥的美国图书馆协会的年会现场,听众稀稀落落,傅苹身穿裙装从屏风后闪出。“文革”依然是她演讲的主要内容:“我的父母被送到农村劳改集中营。在红卫兵的看管下……”

  三个月后,《弯而不折》的中文版在台湾出版。“在我人生故事的最小细节,都成了嘲笑的话柄……我最深的恐惧,就是再次遭受羞辱,似乎一语成谶。”在中文版自序中,傅苹这样写道。

(甄嫣 编辑)

http://history.dwnews.com/news/2014-06-12/59478095.html
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
水做的鱼 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
101楼  发表于: 2013-10-24   
脸皮好厚~!
没有人是一座孤岛,可以自全。每个人都是大陆的一片,整体的一部分,……任何人的死亡都是我的损失,因为我是人类的一员。因此,不要问丧钟为谁而鸣,它就为你而鸣。
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
100楼  发表于: 2013-10-24   
被包装的“苦难”? 傅苹在美国讲“文革”故事
来源:南方周末
作者: 南方周末记者 刘俊 南方周末特约撰稿 刘宽 南方周末实习生 周有强 孔灵 张媚
发自:南京、苏州、上海 2013-10-24 10:55:39


55岁的傅苹现在是3D打印领域的商业领袖,但她的“美国传奇”在很大程度上借力于她所塑造的悲惨的中国故事。 (南方周末资料图)

在自传里傅苹讲述了一个苦难与励志交织的故事:被红卫兵轮奸,亲眼看到老师被四马分尸,写溺婴论文被驱逐出境,最终在美国成为知名企业家和奥巴马的智囊。

傅苹在商业上的成就与她“苦难励志故事”的发展呈正相关的关系,“一个坚忍不拔的商业领袖”形象的塑造,与如何讲述自己的故事密切相关。

“反省文革是很必要的,但不能把别人的苦难安在自己头上,欺骗善良的美国人。”傅苹的最早的反对者之一郝炘说。

傅苹承认部分记忆失实,并将原因归结为“情感记忆”“文化差异”和“合著者错误”。

纵使经历了四个多月铺天盖地的质疑,美籍华人傅苹似乎仍不愿低头。2013年9月末,其自传《弯而不折》中文版在台湾出版。

这本书的英文版是此前傅苹造假争议的源头。这位55岁的全球著名3D打印机制造商的首席战略官,在书中讲述了一个苦难与励志交织的故事:她在“文革”中被红卫兵轮奸,大学里因为写溺婴论文被驱逐出境,到美国从刷盘子开始打拼,最终成为美国3D界的先锋和“奥巴马的智囊”。

“修正的部分都是细微之处,我的人生故事没有改动。”傅苹在自序中坚称自己的故事是真实的,并认为外界对她的负面评论是对她的诋毁。

这段从苦难到辉煌的故事同时引发了旷日持久的争议——知情者公开指责她说谎。傅苹的母校苏州大学更连续发布三份声明,谴责这位昔日校友用虚假的故事伤害老师和同学的感情。在最近的一份声明中,苏大称,如果她再不道歉就要诉诸公堂。

中国的反对者们不断对其展开“人肉搜索”并披露新的“造假证据”,他们向美国移民局抗议要求取消傅苹的公民身份,并筹划出书起傅苹老底。但在支持者看来,傅苹是“所有移民的偶像”,她“所面对的那种极端、无情的污蔑”,只是又一次的“文革式语言暴力”。

傅苹1984年出国,再次活跃时已是光环环绕的商业领袖。她的“美国传奇”在很大程度上借力于她所塑造的中国故事——一个饱经磨难的理想主义圣徒。但来自中国的知情者们却认为傅苹的自述是对诚实、忠信和廉耻等东方传统价值的违背。



这是傅苹提供给美国媒体的一张文革时期的照片,质疑者称她自己就是红卫兵。但傅苹在接受南方周末采访时说记不清了。前排右一为傅苹。 (资料图片)

革命时代的“坏女孩”

如果你在1978年的秋天恰好经过江苏师范学院(苏州大学前身),就会看到这样一幕:20岁的中文系女孩傅苹身穿连衣裙,脚蹬高跟鞋,走在蓝色卡其布上衣密布的校园里,她就像个异类。

那是恢复高考的第二年,连衣裙和高跟鞋是前卫的标志,也是身份的象征。她是班里少有的从南京这样的大城市来的,父亲还是南京航空航天大学的教授。

“她很清高,不怎么跟我们说话。”当年的返城知青、大学室友查尔明回忆道。

在那个上山下乡的年代,傅苹却在上海姨妈的洋房里享受“娇贵”的青春。她的姨夫是上海滩鼎鼎有名的会计师。父母对她也疼爱有加。1972年到了光华门中学念高中,入团,当班长,偶尔去学工学农,别人天天手捧红宝书,她可以看到西方名著。

8岁那年“文革”爆发,姨妈家也受到冲击,父母也很快就被发配到南京近郊的五七干校劳动。对于傅苹来说,这大概是人生中最艰难的一段时光。表姐余茝芳回忆,傅苹那么小还要照顾妹妹,由于不会洗清霉米,煮出的饭都是绿色的。

进入大学后的傅苹不仅外表前卫,思想也很大胆。一次联欢,傅苹演了个小品,一边念台词“敞开胸怀拥抱你”,一边做出这样的动作,台下笑成一团。同学刘步春记得,私下里大家议论了好一阵子,觉得她没有女孩子的矜持。

在国门刚刚洞开的年代,中国人鲜有接触到外部世界的机会,但凭着一位远方叔叔的关系,傅苹可以接触到大量西方电影。大学时代,她最迷的是那些充满叛逆、励志和浪漫主义色彩的作品,例如《音乐之声》《生死恋》《简·爱》和《佐罗》。

西方文化的熏陶,很快让傅苹在文学上崭露头角。1978年第一学期过半的时候,傅苹和她的同学成立了一个以伤痕文学为主的地下文学沙龙红枫社。她写的爱情小说经常被老师当成范文在班上诵读。

解脱“文革”束缚之后的兴奋很快归于平静,红枫社运转了一年就解散了。绝大多数人选择继续苦读——1978年的大学录取率只有不到7%,每个小的过错都会影响日后的分配。

傅苹一度想这样服从命运的安排,经常早起背英文,但她称“很快发现看不到未来”,她曾为了获得好的分配申请入党,但被拒了,后来因为恶作剧地给偷吃米粉的同学下了泻药,她又遭到全系同学的排挤。

大概从大三开始,傅苹开始经常性地旷课,还夜不归宿,最常给的理由是生病了,但班主任倪均强有好几次在病假单上看到傅苹自己的笔迹。还有一次,她说她被绑架了。傅苹三番五次的撒谎,让倪均强忍无可忍。他决定向学校汇报。

1981年10月,大四上学期,江苏师院对傅苹做出行政记过的处分。这意味着,她非但没办法回南京,还可能被分配到边远乡村当老师。

她的母亲哭着找到傅苹姨夫的一位颇有能耐的好友陈斌(化名),陈的建议是出国,但必须先退学。“等分配之后再出国,会说你不服从国家分配,是叛国投敌。”陈斌说。

1982年3月16日,离毕业还有3个月,傅苹办理了退学手续,理由让所有人都大跌眼镜:恋爱失败导致的精神受挫。医院证明是她的好友秦陇(化名)托朋友弄的。但不知内情的倪均强此后为此内疚好一阵,觉得中断了一个年轻人的前程。

“为什么通往自由的彼岸竟无舟可渡?”

1984年春天,傅苹前往新墨西哥州大学补习英文,她在陈斌的担保下拿到美国签证,陈的一位美国朋友又借给她第一年的学费。

此时正值中国改革开放初期的出国潮,“到美国去”成为一代人的口号。和早年那些穷留学生一样,傅苹不得不靠打黑工维持生计。傅苹后来回忆,有回给人带孩子,干了8个小时对方只给她一美元。

“为什么通往自由的彼岸竟无舟可渡?”傅苹曾这样回忆起初到美国时的苦闷。

在异国,傅苹的自尊心既强烈又不失灵活。她曾与一个诋毁中国人的美国人大吵一架,但为了尽快闯过语言关赴美第一个星期就和美国人同住。很快,她又从文学系转到更有前景的计算机系,继而转学至名气更大的加州大学。

“她是一个很懂得规划自己的人。”陈斌说。但这样仍是不够的,她还需要获得一张绿卡。1986年9月,傅苹跟一个名叫Richard Lynn Ewald的美国人在拉斯维加斯注册结婚。

但是翻遍傅苹所有的回忆文章和采访,这段三年的婚姻从未被提及。1989年,傅苹离婚,同时也拿到了美国绿卡。

“我不愿接受生活中的种种无聊、无趣、无味、无奈。不为生存而活,要活出一个灿烂丰富的生命来。”傅苹曾这样告诉自己。

1980年代末,她考上了在全美排名第三的伊利诺伊大学计算机系,在这里,她爱上了有妇之夫、计算机系教授赫伯特·爱德尔斯布朗纳。在经历多年痛苦的纠葛之后,他们最终在1991年注册结婚。

赫伯特是美国几何学界的知名学者。在赫伯特的帮助下,寂寂无名的傅苹完成了3D技术的原始积累。公开资料显示,傅苹在3D界那些颇有成就的软件和论文,赫伯特几乎都是第一作者。

傅苹后来从贝尔辞职,在伊利诺伊大学的美国国家超级计算机应用中心(NCSA)谋得一份工作。NCSA是第一代网页浏览器Mosaic的诞生地。

1996年,他们创办了杰魔公司,开发3D软件,但是发展异常艰难。傅苹对南方周末记者回忆,草创期他们俩不拿工资,公司都是靠赫伯特的工资养活。后来快要倒闭了,傅苹家里所有的钱都拿去垫底,赫伯特也没有说个不字。

“坚忍不拔的商业领袖”

1993年第一次回国探亲,亲朋好友以为她在美国混得不错,都问她借钱开公司,当时正值全民下海的高潮。傅苹拒绝了,引起了一些亲友的不满。这让傅苹很苦恼。

“我属于不喜欢做生意的人。十年以后,也许他们都成了有名有钱的商人,而我仍然是个薪水阶层,那时大概不会有人埋怨我了。”傅苹在她的中文回忆录《漂流瓶》中回忆。

《漂流瓶》是傅苹1996年在国内出版的一本书。表姐余茝芳是这本书的编辑。她回忆,湖北少儿出版社当时要出一套中国人在海外的励志故事,担任副总编辑的她想起了傅苹。因为是给孩子看的,只是要求尽量写得通俗些,并没有傅苹后来所说的政治审查。

“漂流瓶”三个字或能代表傅苹当时的处境。傅苹说,1994年写这本书的时候她还在为生存打拼,很迷茫。傅苹极少跟大学同学保持往来。她跟苏大唯一的联系出现在她的履历中。

无论是早期发表论文,还是开公司后申请科研经费,傅苹在履历中都有这一段:1982年3月,获得苏州大学文学学士学位。事实上,根据苏大后来提供的学籍证明——她没有毕业,也没有拿到学位证书。

作为NCSA的主要赞助商,美国国家科学基金会(NSF)是给傅苹提供科研经费最多的机构之一。南方周末记者获得的多份傅苹申请NSF经费的简历显示,她美化的部分还有更多,她称1982年到1983年在南航担任讲师,曾在中国出版过《两分钟童话故事》,还在NCSA领导并帮助开发了Mosaic浏览器。NSF最终决定为傅苹提供两年的科研经费,第一年给了19万美元。

但熟悉她的人回忆,“当讲师”这段时间傅苹正在家里背“英语九百句”准备出国,那本童话故事书也只是余茝芳请她编译的作品,而NCSA官网的介绍中称Mosaic是安德森在1993年发明的,只字未提傅苹的贡献。

此时傅苹的包装能力还停留在简历层面,等到她学会讲故事包装自己是2005年之后的事。

2005年对于傅苹来说是个转折之年,当初那个号称“不喜欢做生意”的女人取得了巨大的成功。这一年,杰魔公司营收达到3000万美元,傅苹被美国《公司》杂志评为“年度企业家”并登上了封面。

一家名叫Savvy的北卡罗莱纳州的华人咨询公司声称,是他们策划了这次媒体行动。“我们帮助培训杰魔员工如何应对媒体。”Savvy公司并不讳言,是它教傅苹讲她自己的故事。

在《公司》杂志那篇上万字的封面报道中,傅苹被描述成一个“从最凄凉的极权主义走出来的冒险家”,这些凄凉的经历包括:在大学校园里被红卫兵轮奸,7到18岁没进过校门,亲眼看到老师被四马分尸,因为大学写溺婴论文被驱逐出境……

傅苹对最后一段经历讲得最细。大意是,她花了两年去调查中国的溺婴现象,1981年1月,上海最大的报纸刊登了她的调查成果,《人民日报》跟进报道,引起国际舆论谴责,联合国对中国进行制裁,她被投入监狱,随后被逐出中国。

《公司》杂志的报道,让名不见经传的傅苹在美国名声大噪。她开始频繁接受美国主流媒体采访。傅苹还经常把自己跟一些大人物联系在一起。在一次采访中,傅苹说,出国前,中国政府最初拒绝给她护照,最终一位中央领导帮助了她。

身高1米5的傅苹讲话慢条斯理,时常将自我塑造成一个“坚忍不拔的商业领袖”。她曾对《福布斯》杂志说,被红卫兵公开羞辱的经历,让她摆脱了怯场情绪,这是她善于向投资者推广项目的原因。有一次,她因此筹到了650万美元。

“美国梦的代言人”

当傅苹以“反极权的科技新贵”面貌在美国名声大震时,她的祖国并没有多少人听说过她。2008年,傅苹和大学同学在苏州小聚,这是她阔别母校近30年后第一次跟同学见面。

同学王家伦记得,傅苹很期待获得别人的认可,她说她在美国很有名。王不相信,回家百度了下,什么都没搜到。

傅苹的家人对她的成就也不太认可。余茝芳回忆,2007年,她父亲病重回国治病,弥留之际,“一提起傅苹就流泪,说她除了钱没别的东西了”。

她的同学不知道的是,当时的傅苹刚刚离婚不久。“她先生经常出轨,后来抛弃了她。”余茝芳认为,傅苹后来这本书,是为了在前夫面前证明自己。

江苏妇联主办的《莫愁》是最早对傅苹进行报道的国内媒体。采访她的韩丽晴对南方周末记者回忆,傅苹是通过江苏妇联的朋友找到她的。“她主要希望别人会了解自己。”后来傅苹还在南京大学做了次演讲,但并不是被邀请的,而是经由一位退休老教授介绍。

纵使在国内无人听闻,但在大洋彼岸此前的“悲惨故事”征服了美国媒体和公众,加上商业上的逐步成功,傅苹逐渐成为某种意义上的传奇。当她正式出现在中国人视野时,她已在2012年获得“杰出美国人”称号。傅苹是继美国劳工部部长赵小兰之后第八位获此称号的华人。

很多中国人不知道的是,在此之前,傅苹已跨越商界涉足政坛。2010年1月,傅苹获邀旁听奥巴马发表国情咨文,用来给深陷失业泥潭的美国人打气,傅苹的贡献是“扩大雇员帮助美国经济”。

这年7月,美国商务部宣布成立一个创新和创业国家顾问委员会,为白宫提供咨询,傅苹是26名顾问之一。傅苹告诉南方周末记者,她每年要跟奥巴马会面三四次。

在美国,类似的委员会不胜枚举,在美国商务部官网搜寻该委员会的报道,几次例会中并没有奥巴马和白宫的身影,都是在美国商务部召开,主持人是时任美国商务部部长骆家辉。

这个普通的顾问职位,等到傅苹出版《弯而不折》时被迅速放大成为“奥巴马的智囊”,成为出版商推广时的一个重要卖点。

写这本书时,出于对英文写作能力的担心,傅苹请来美国知名传记作家福克斯(MeiMei Fox)操刀,她负责口述。福克斯对南方周末记者回忆,之所以答应,是因为觉得“傅苹是美国梦的代言人”。

在书中,傅苹补充了许多新的受难细节,听上去,比之前的更加凄惨。比如8岁时被红卫兵抢走;在儿童集中营中长大;父亲被发配到中俄边境砍了十年的树;被老师用手指验孕;遭到政治迫害和绑架等。

到了美国,她又碰到了新的“苦难”。例如,到美国第三天就被一个越南裔美国人绑架,她在美国餐馆里打工被好莱坞巨星史泰龙骚扰。

2012年12月底,《弯而不折》上市,并迅速占据美国各大畅销书排行榜,好评像潮水一样涌向亚马逊的官网:“这个女人是自由、勇气和未来的象征。”“她的故事展现了一个真正英雄的生活。”

傅苹的事业也因此迎来顶峰。2013年1月,全球领先的3D打印机制造商3D Systems公司决定收购杰魔公司,傅苹在新公司里被任命为首席战略官。

最深的恐惧

针对傅苹的质疑浪潮是在一位名叫“Lin”的华人发帖之后引爆的。2013年1月,Lin以“文革”亲历者的身份在亚马逊网站发表长文,对傅苹“红卫兵强奸”、“无法上学”等说法挨个进行驳斥。

这很快引起海外华人和国内网民的回应,人们在亚马逊网站上留言,不断搜集傅苹的各种“说谎”证据,还给出版社打电话要求将《弯而不折》撤出书架,并向不明真相的顾客赔偿损失。

郝炘,西雅图的自由撰稿人,傅苹最早的反对者之一。她将线索抖给《纽约时报》驻北京的记者Didi。“反省文革是很必要的,但不能把别人的苦难安在她自己头上,欺骗善良的美国人。”

2月,她和Didi合作完成了一篇关于傅苹的报道,郝炘参与了很多求证工作。例如,傅苹称她被越南裔美国人绑架过,绑架发生地点是阿尔伯克基市,可他们在当地警察局里找不到有关此事的记录。

外界的质疑,似乎无法改变某些美国人对傅苹的观感。“扒粪者”郝炘很快被《纽约时报》解雇,同时该报发文力挺傅苹,还有美国作家撰文称“这是中国的民族主义者发起的一场抹黑行动”。

傅苹自己也没有承认错误的意思。2月,她在《赫芬顿邮报》上发表了一篇题为《伤心但不屈服》的博客,称这场抹黑运动让她的感情受到了年轻时的虐待。

2013年6月下旬,在接受南方周末记者采访时,傅苹一再说,不要把注意力一直放在那些细节上,要看到她大的故事。“整本书只有5%是写中国不好的,95%都是写中国好的。”

随着质疑的深入和升级,尤其是昔日同学纷纷站出来指责其造假,傅苹的态度开始发生转变。她承认部分记忆失实,并将原因归结为“情感记忆”“文化差异”和“合著者错误”。

傅苹承认,她没有亲眼看到老师被红卫兵“四马分尸”。“小时候经常听到这类故事,在噩梦中常常出现这类场景。”她对英国《卫报》解释说,“但我也许是在电影里看见的。”

此外,“手指验孕”那段,她认为这是合著者福克斯的笔误;而“被中国驱逐”之说,也归咎于福克斯用以吸引读者之举;“取得苏州大学学位”则是十年前公司一个马来西亚女孩粗心大意;而调查溺婴的往事,她则以“保护知情人”而拒绝透露。

最终,傅苹的母校无法忍受傅苹对待“谎言”的态度。6月份,苏大连续发布两份声明,公布多份证据称傅苹捏造了苏大的许多经历。她的同学和老师也决定站出来,还原历史真相。

傅苹说她感到非常惊讶。“我感觉母校被误导,这对我是有一些伤害,我决不会对母校说任何不尊敬的话。”傅苹对南方周末记者说。

在苏州大学的第二份声明中,苏大要求美国图书馆协会取消对傅苹的演讲邀请,以防毒害美国年轻人,但演讲还是如约开始了。

2013年6月29日中午12点,位于芝加哥的美国图书馆协会的年会现场,听众稀稀落落,傅苹身穿裙装从屏风后闪出。“文革”依然是她演讲的主要内容:“我的父母被送到农村劳改集中营。在红卫兵的看管下……”

三个月后,《弯而不折》的中文版在台湾出版。“在我人生故事的最小细节,都成了嘲笑的话柄……我最深的恐惧,就是再次遭受羞辱,似乎一语成谶。”在中文版自序中,傅苹这样写道。

http://www.infzm.com/content/95329
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
99楼  发表于: 2013-07-22   
画蛇添足的傅苹
------在芝加哥听傅苹演讲

来源:文学城博客
作者:木愉

上个周末妻子要到芝加哥去参加美国图书馆协会的年会,我也顺便前往。在唐人街的老四川吃了久违的回锅肉和夫妻肺片,又去城里的热带雨林餐馆喝了酒,然后就睡了,等待次日到会场去看看热闹。

第二天早上,搭了一个印度裔的出租车,在拥挤的车流里左穿右突。路上大胡子司机问:“有多少人来开这个年会。”听到回答是“八万人”,他认为不可能,再字正腔圆地企图纠正,问“Eighty thousand or Eight thousand?”妻子义正词严,说:“Eighty”,不过,完了,补充道:“还有好多出版界和新闻界的人来参加呢。”司机这才接受了,说:“那还差不多。”到了会场,看到前面停了好多出租车,他笑了,说:“谢谢把我带到这里来。”他知道,马上就会有顾客搭他的车。

这个年会的确规模巨大,庞大的主会场建筑容纳不下,还得在另外几个旅馆设分会场。办理了登记手续,然后我们转了好几个弯,到了一个演讲厅。

之 前,就听说一个着名作家要来演讲,傅苹也要来演讲。进入演讲厅,一眼看去,座不虚席,往里面走去,才找到了空位。坐了一会儿,女主持人上台,介绍了一下这 个着名作家,然后,着名作家就从白色屏风后走上前台来。主持人跟他面对面坐在台子上,以问答的方式开始了演讲。这个着名作家叫Khaled Hosseini,出身于阿富汗,后来迁徙法国,再后来跟随41岁的父亲到美国落脚下来。他写的小说And the Mountains Echoed 就是以阿富汗为背景的。Hosseini到美国之后,读了高中,后来上了医学院,当了医生。因为太痴迷写作,他竟然放弃了备受羡慕的医生职业,开始全职写作。写到现在这个地步,他的写作生涯当然可以用成功这两个字来定义。他的成功既是精神上的,也是金钱上的。



一个小时的演讲完毕,Hosseini到 大厅外去签名售书。我们继续坐在演讲厅里。傅苹的大头像在演讲台左右的两个大屏幕上出现,广播里开始倒计时,可是会场里稀稀落落,跟前面一个讲座形成鲜明 对比。来参加这个年会的中国人不少,却不见几个中国人的面孔,倒是很让人诧异。听说之前就有好多人写信给大会组织者,要求取消对傅苹的演讲邀请。时间还剩 下五分钟,会场里的人数不见增多。广播里的声音终于无可奈何地宣布演讲开始。

傅苹着裙装从屏风后闪出。没有介绍人,也没有掌声。她走到演讲台前,开始演讲。屏幕上出现了楠竹以及她的书《弯而不折》。她的开场白是从竹的品格开始的,说竹可以弯曲到极限,却不会折断。她的用意不言而喻,竹的品格就是她的人生写照。



我期待着傅苹会讲她在故国的早年,讲她悲催的过往,可她没有。从大屏幕上看去,她的表情固定在一个格式上,不是笑,而是肃穆。她的语速很慢,每个词从她的口里吐出,都经过了一番咀嚼。她似乎精心地准备了她的讲稿,然后有条不紊地诵读出来。

她的演讲虽然分了好几个部份,第一部份是她的生活,但她轻轻飘过。有点印象的是她讲了好几次Shanghai Papa如何如何激励她。从第二部份开始,她开始浓墨重彩,讲述她的三D打印技术。三D打印成为了她演讲的主旋律。也许,主持者之前就跟她说了不要再涉及那些充满争议的话题,而她也不愿意再惹麻烦。

后来是听众提问。所有的提问都围绕着三D打印,只有一个女的先是泛泛恭维了一下三D打 印技术,然后问傅苹如何看待人们质疑她对文革生活的描述。她倒也不气愤,说她都到美国三十多年了,对在中国的过去早就缺乏敏感,想不到书里提到那些生活, 会引来如此激烈的批评。她辩解道,那些批评者都是以他们的经历来代替我的经历。问题是,按照傅苹的描述,她并不是那些场面的唯一经历者,那些场面还有其他 很多人在场。历史讲究孤证不立,如果有第二个当事人站出来,附议她的指证,她的辩解就会显得多少有些力度。

毫无疑问,傅苹是个不寻常的人。她没有受过系统的中学教育,却考上了大学,读了中文系。到了美国,读比较文学苦不堪言,在计算机语言上,却找到了一份自信,由此再接再厉,直取博士。之后,又成为应用三D打印技术的佼佼者。

功成名就至此,她原本不用在一本自传体的书里对早年的生活苦痛去作漏洞百出的渲染而增加卖点。正如唐骏贵为打工皇帝,不用再拿一个西太平洋大学的博士文凭来唬人一样。画蛇添足啊!

http://blog.wenxuecity.com/myblog/43581/201307/15941.html
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
crazy8 离线
级别: 营长
显示用户信息 
98楼  发表于: 2013-07-04   
伍同学:

她从苏州大学没获得毕业证没有学位,她没有申请去新墨西哥大学申请读硕士的 (UNM已经证实,她没有在那里读硕士)。 问题是她是如何申请去UCSD大学申请读学士的?
Courage is resistance to fear, mastery of fear - not absence of fear.
Mark Twain (1835 - 1910)
伍胥之 离线
级别: 军区司令员

显示用户信息 
97楼  发表于: 2013-07-04   
她从苏州大学没获得毕业证也没有学位,是如何申请去新墨西哥大学申请读硕士的啊?
杺栫杣杊椌柮栬,䒴蓉艿芖。
伍胥之 离线
级别: 军区司令员

显示用户信息 
96楼  发表于: 2013-07-04   
如若真的发生上述事件,我校将向ALA发出严重抗议,并立刻公布傅苹造假的全部证据。


我很好奇,苏州大学还有什么关于傅苹造假的证据啊?
杺栫杣杊椌柮栬,䒴蓉艿芖。
露佳 离线
级别: 军区司令员

显示用户信息 
95楼  发表于: 2013-07-01   
这个女人好恶心,真不要脸。。。

还在扯什么记忆问题,那根本是无中生有 自我吹嘘,恶意造谣 漫天撒谎的问题。。。
Troublemaker 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
94楼  发表于: 2013-07-01   
没有最无耻,只有更无耻。

让我们一点一点来分析傅苹的无耻嘴脸“:

      
  第一句话: “ 她还说:“我写了部回忆录,那是我(30年前)的回忆。如果有人说他们的回忆不一样,我不会说他们的错。这只是记忆不同。””

这句话最恶毒。大家看出来没有?她自己无中生有,牵强附会,还强奸民意,罔顾事实,到了倒成了她其实可以指责别人的错了,因为别人的回忆竟然不和他的造谣一样。同样她也释放出了一个信息,就是她是宽悯的,其他人也应该像她一样宽悯而不要指出她是个骗子。
      
   
第二句话:“六月末,也即上周,傅萍通过电话接受了《南华早报》的采访,承认书中某些细节不准确,“当时红枫社没人被捕或入狱。我们当时承认了错误并表示悔过。””

傅的同学已经出面指证说,此事根本与她无关,所以她根本没有任何细节可以披露,她最多是这个事件的看客,更无任何权利和可能去当这个我们。看下面的文字:

“不过,学校的调查揭开了旧伤疤。刘的同班同学刘卜春(音译,Liu Buchun)指责傅苹假冒了他因为批评中共而遭受政治迫害的经历。刘说,他才是1979年在班级党支部会议上发表演说质疑中共教育方法的人。
      
    刘现在是一位高校退休教师,他说,他和当时的几位学生编辑因为刊登这篇演讲而遭到打击报复。刘表示,这影响了他的一生。但傅苹既没有参与撰写,也没有编辑刊登这篇演讲,更没有因此而遭到惩罚,他对《南华早报》说。
      
    “纠正文革错误是必要的,但不能像傅苹那样造假。”刘说,“谎言没有报复的力量。自我吹嘘的谎言更让人鄙夷。””

      
    第三句话:面对来自中国的批评,傅苹于今年二月表示,她“对污蔑感到震惊,心碎,非常难过”然而,她在若干场合收回了以前告诉西方媒体的某些说法。
      
    “人难过的时候,会触碰到某些敏感话题。如果人们需要讨论文革,通过批评我来创造良好的讨论环境,那是我的应尽之责。”她上周表示。

这就真的是BIAOZI的做法了,而且还做得冠冕堂皇。她造谣,撒谎到了没有底线的程度,别人乃至学校在详实,确切地质疑她,以至于她无可遁形。但滑稽的是整到最后,她倒是成了一个为了挽救文革的伤痛,为了创造民主反思的氛围而抛头颅的那一个了,她还好意思震惊,难过。心碎就免了吧,多少年前应该那颗心就泯灭了吧。
      
    第四句话: 但她承认:“这让我困扰。有时我煳涂了。我不是为了‘美国这边’或‘中国这边’而攻击对方。”

当然不是,她当时是为了用这种哗众取宠,舍义取利的方式去赚取一点活命钱和廉价的虚妄的成功的,她倒不是成心为了攻击哪一个。但不幸的是她的私利的赚取恰好伤害了一些人乃至一代人的诚信和尊严。

      
   最后,当她说这些话的时候,我想她的世界观真的是无可逆转地打造了,那就是我无耻所以我无畏。没有从任何一个角度看出她有一丝一毫的忏悔和歉意。唉,所有的观都毁了,因了这样一个无耻的人所设计的一个无耻世界。

 “我们应该团结,而不是分裂;极端言论会起分裂效果。我不会和苏州大学作对。那只会两败俱伤。”
      
    她的女儿已经成年,傅苹正在为南卡罗来纳州的一家3D打印公司工作。傅苹说,希望关于她回忆录的讨论能够平息,她好专心家务和工作。
      
    “创造力是喷薄而出的思维,而创新是想象力的应用。”傅苹说,“我的新角色是创造性破坏和务实解决问题的完美结合,我喜欢我的工作:3D打印。”


newport93 离线
级别: 资深会员
显示用户信息 
93楼  发表于: 2013-07-01   
引用
引用第92楼xiaolu于07-01-2013 18:11发表的  :
傅苹脸皮真厚。  被揭到这样了还能圆谎?

+1
随遇而安, 知足常乐。
xiaolu 离线
级别: 论坛版主
显示用户信息 
92楼  发表于: 2013-07-01   
傅苹脸皮真厚。  被揭到这样了还能圆谎?
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
91楼  发表于: 2013-07-01   
“伤心”作者傅苹愿为回忆录错误道歉
来源:南华早报

香港英文报纸《南华早报》7月1日刊文《“伤心”作者傅苹愿为回忆录错误道歉》,全文翻译如下:



苏州大学

   傅苹在许多方面代表着美国梦。这位55岁的美籍华人企业家和作者是全球3D产业的重要人物,并且位居美国总统奥巴马的创新和创业全国咨询委员会之列。
      
    不过,她出版充满争议的回忆录《弯而不折》6个月后,这位美国的3D系统首席战略官却面临着国际诉讼。她的母校苏州大学和一些校友欲将其告上中美两国的法庭。
      
    “她的书污蔑了中国的国际形象和苏州大学作为公共教育机构的声誉。”苏州大学新闻中心主任陈进华告诉《南华早报》。苏州大学官员与傅苹当年的一些同学一道要求她为书中的“错误”道歉,并停止相关的书籍销售行为。
      
    “任何时代的任何社会都不应该鼓吹谎言所铸造的成功。”苏州大学校长办公室的刘标在两周前的一次校友会上说,“我们将采取进一步行动。”
      

    傅苹称愿意就回忆录造假向母校苏州大学道歉
      
    这不是该书头一次掀起波澜。傅苹撰写的若干章节描写了儿时受迫害的知识分子家庭生活,她成长与动荡的文革时期(1966-1976)。她回忆10岁时与父母的离别之痛,并强制劳动、挨饿、挨打、甚至轮奸。
      
    其中的一些说法,以及她接受西方媒体采访时的说辞,过去数月间受到中国舆论的强烈抗议。成百上千的愤怒、负面评论出现在了该书的亚马逊书店网页上,其中大部分出自中国读者。抗议邮件涌向出版社、她的公司和同事的电子邮箱。
    
    1966年由毛泽东发起、1976年他死后终结的文革是一个动荡的年代,数千万中国人遭到迫害。然而,傅苹的批评者们指责她伪造经历、博取同情。充满争议性的中国学术打假人方舟子,以及其他一些人,撰文详述她所谓经历的虐待和痛苦不合逻辑。
      
    2010年,傅苹告诉美国公共广播电台,她亲眼见到红卫兵将一位老师四马分尸,以吓唬小孩子。方舟子尖锐质疑她的真实性以后,她承认这不可能发生,“痛苦的回忆”可能不那么精确。接着,美国公共广播电台便从网站上移除了关于傅苹的采访。
      
    争议校园生活
      
    现在,争议发生数月后,一波未平,一波又起,新一轮的批评和诉讼威胁将这位高调的公司高官置于风口浪尖。辩论的焦点从她的童年转移到了大学校园生活,也即从1978年开始,文革结束两年后。
      
    傅苹的大学同窗和老师质疑她的成绩单和书中纪录的某些戏剧性情节。其中包括一些至今影响中美关系的议题,例如计划生育、酷刑、言论自由和中共官员的迫害令。
      
    傅苹表示,她愿意为书中的一些错误道歉,她将其归咎于记忆失准和编辑失误。她还表示,愿意与苏州大学调解,以避免打官司。
      
    书中描写的一件事情尤其激怒了她的批评者——校方曾用手指检查女学生的经期,以执行计划生育政策。
      
    “我愿意为(苏州大学)野蛮检查女学生经期的说法发表公开道歉信。”她说。傅苹今年2月告诉《纽约时报》,出版前,她曾试图纠正几处叙述错误。她说,不是校方人员用手指检查,而是女学生用自己的手指检查有没有经血。
      

    苏州大学中傅苹学习中国文学的建筑
      
    根据傅苹回忆录的说法,作为“红枫社”的社长,她因为发表批评中共腐败的“大胆而犀利的文章”惹怒了时任领导人邓小平。数年前复出政坛的邓小平与学生刊物的编辑代表开会时,朗读了她的文章,明显表现出不满。
      
    “校方拘捕并审问了杂志社团的所有学生。”她写道,“作为主编,我要负主要责任。作为惩罚,我的一生都留下了一个污点。”
      
    这还没完。傅苹写道,她被人绑架,并驱逐出大学,因为她写了一篇关于计划生育和重男轻女导致农村杀婴的论文。
      
    傅苹还写道,她没有完成学业便被迫离开苏大,校方还叫她离开中国。她1984年赴美,在新墨西哥州大学学习,后来转到加州大学圣地亚哥分校学习计算机专业。
      
    “只是记忆不同”
      
    不过,苏州大学校方向记者们展示了数十份文件,包括傅苹完整的成绩单,证明她从未研究过或写过关于弑女婴的论文,也没有因为在学生刊物发表作品而遭到惩罚或拘捕。
      
    “所谓的拘捕和审问是虚构的。我很气愤她撒这种谎。” 傅苹原班主任倪钧强说。现年63岁的倪在苏州经营一家高科技公司。他说,傅萍经常缺课,他曾屡次向学校建议记过。
      

    傅苹的班主任倪钧强
      
    六月末,也即上周,傅萍通过电话接受了《南华早报》的采访,承认书中某些细节不准确,“当时红枫社没人被捕或入狱。我们当时承认了错误并表示悔过。”
      
    她还说:“我写了部回忆录,那是我(30年前)的回忆。如果有人说他们的回忆不一样,我不会说他们的错。这只是记忆不同。”
      
    不过,学校的调查揭开了旧伤疤。刘的同班同学刘卜春(音译,Liu Buchun)指责傅苹假冒了他因为批评中共而遭受政治迫害的经历。刘说,他才是1979年在班级党支部会议上发表演说质疑中共教育方法的人。
      
    刘现在是一位高校退休教师,他说,他和当时的几位学生编辑因为刊登这篇演讲而遭到打击报复。刘表示,这影响了他的一生。但傅苹既没有参与撰写,也没有编辑刊登这篇演讲,更没有因此而遭到惩罚,他对《南华早报》说。
      
    “纠正文革错误是必要的,但不能像傅苹那样造假。”刘说,“谎言没有报复的力量。自我吹嘘的谎言更让人鄙夷。”
      
   “心碎,非常难过”
      
    面对来自中国的批评,傅苹于今年二月表示,她“对污蔑感到震惊,心碎,非常难过”然而,她在若干场合收回了以前告诉西方媒体的某些说法。
      
    “人难过的时候,会触碰到某些敏感话题。如果人们需要讨论文革,通过批评我来创造良好的讨论环境,那是我的应尽之责。”她上周表示。
      
    但她承认:“这让我困扰。有时我煳涂了。我不是为了‘美国这边’或‘中国这边’而攻击对方。”
      
    “我们应该团结,而不是分裂;极端言论会起分裂效果。我不会和苏州大学作对。那只会两败俱伤。”
      
    她的女儿已经成年,傅苹正在为南卡罗来纳州的一家3D打印公司工作。傅苹说,希望关于她回忆录的讨论能够平息,她好专心家务和工作。
      
    “创造力是喷薄而出的思维,而创新是想象力的应用。”傅苹说,“我的新角色是创造性破坏和务实解决问题的完美结合,我喜欢我的工作:3D打印。”


英文原文链接: http://www.scmp.com/news/china/article/1272932/heartbroken-author-ping-fu-willing-apologise-inaccuracies-memoir


[ 此帖被卡拉在07-01-2013 18:05重新编辑 ]
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
90楼  发表于: 2013-06-20   
苏州大学再曝傅苹造假新证据 南大博士也是编的
来源: 观察者网

继6月11日和14日连发两篇关于傅苹造假事件的声明后,苏州大学今天上午10点在苏州大学本部学术报告厅举行媒体集中采访会,就该校78级学生傅苹造假事件进行详细通报,出具相关材料证明傅苹学位造假,并称因某种原因,应傅苹本人和其母亲的强烈要求,于1982年3月16日办理退学手续。另外,苏州大学已经在起草律师函件,但律师函暂未寄给傅苹本人,希望傅苹能够撤回自己的谎言并道歉。

傅苹,原苏州大学78级学生,美籍华裔,号称3D打印先驱,曾供职于美国国家超级计算机应用中心(NCSA),还曾是美国总统奥巴马的座上宾。2013年1月,傅苹把自己创办的科技企业杰魔公司出售给了3D Systems,并出任新公司的首席战略官。

2012年12月31日,傅苹撰写的回忆录《弯而不折:一段生命两个世界》(Bend, Not Break: A Life in Two Worlds)正式出版。因其内容中,“入学年龄”、“入学选科”、“毕业论文选题”、“在‘红枫社’中受到迫害”、“在校期间受到‘手指检验’是否怀孕”以及“文革十年中的经历”等多处涉嫌与当时傅苹在校期间事实不符,苏州大学随后成立了由相关部门、学院和老师组成的调查小组,集中走访傅苹在校期间的老师和同学,并核查了傅苹当年的学籍档案,仔细搜集人证、物证,之后在学校校园网首页发布了两份中英文的学校官方声明,并于今天在苏州大学本部学术报告厅内召开了媒体集中采访会。


苏大给出档案图像证明傅苹于1982年3月16日同意退学

今天上午,苏州大学学术报告厅内云集了来自海内外的数十家媒体,及傅苹当年的老师、同学。苏州大学新闻中心主任陈进华对“傅苹造假事件”进行了集中说明并展示了有关档案资料图像。

陈进华出具了一份傅苹当年在江苏师范学院(苏州大学前身)的学籍档案卡及该校出具的学生学籍变动情况说明书,还就傅苹被“手指验孕”和被“强行带走”作出回应。

据这两份材料显示,傅苹,女,1958年生,南京籍高考生,于1978年10月进入江苏师范学院,专业是中国语言文学。该校新闻中心主任陈进华介绍,在这份82年出具的学生学籍变动情况说明书中明确记录:“中文系,78级学生,女。本人及其母亲坚持要求退学,多次劝说无效,态度十分坚决,鉴于以上情况,经研究,同意其退学,已于三月十六日办理退学。”



江苏师范学院82年出具的学生学籍变动情况说明书

傅苹在多处地方介绍自己是苏州大学学士、硕士,并在回忆录中提到她曾于1982年秋天,在校园中准备毕业论文时被黑色布套强行带走。但是根据苏州大学的记录,1982年3月16日,傅苹就从学校退学了,毕业生名单中未见其姓名,档案中也未见其毕业论文。在毕业生签署的离校记录上,未找到其获得毕业证书和学位证书的记录。因此傅苹不可能在1982年的秋天还在学校准备毕业论文。即便是同年级的学生,1982年秋天也早就离校去工作了(当年是包分配工作的)。

“傅苹自己在多出地方均介绍自己是苏州大学学士、硕士和南京大学博士,经向南京大学查证,南京大学博士毕业生中没有傅苹的名字。”陈进华说。



傅苹表示自己曾于1983年获取苏州大学中国语言文学专业文学学士学位

关于“入学选科”和“毕业论文选题”,陈进华介绍,当时的高考选择专业是按文理科不同考试录取,文理科各考6门,记录表明傅苹自己填写第一志愿并被顺利录取,不存在她“回忆录”中所说,想学航天工程专业而被指定学习中国文学之事。并且其在校英文成绩在全班均属于中上等水平。

“此外,江苏师范学院中文系毕业论文都是以文学和语言学为研究对象,而不会涉及“杀害女婴”这一涉及社会学的内容,且毕业论文的题目和内容是需要指导老师同意的,没有老师指导他写过这一论文。”陈进华说。

苏州大学校方还指出,傅苹在书中提到“去美国之前只认识三个英文单词”一事,也与事实不符。校方核查了当年的成绩记录,上面显示傅苹1978年10月-1979年7月期间,英语成绩为“优”,1979年9月-1980年7月期间,其英语成绩为“88”分,两次考试成绩均在班级中上水平。因此,傅苹所述“只认识三个英文单词”为不实信息。

陈进华在现场还表示,根据苏州大学多位教师(包括她的同班同学、班主任、中文系领导)和当年78级的同学证实,苏州大学从未用“手指验孕”这种侮辱性的手段对女生进行相关检验。

苏州大学方面还表示,傅苹在读期间多次无故旷课,违反学校学籍管理规定,学校曾于1981年10月给予其行政记过处分。

据傅苹原班主任倪钧强回忆,傅苹上学时思维敏捷且文笔不错,而弱点在于“比较随意”,不守纪律。然而,傅苹原先同学胡振芳同时表示,“傅苹之前是一个很特别的学生,是同学中第一个唱俄罗斯情歌的,也是最早在学校中穿高跟鞋的。”

据悉,傅苹与原班主任倪钧强之间的联系在其退学后中断。然而,与同学之间却有过一两次联系。据傅苹同班同学表示,早前同学与她之间有过2-3小时的一次联系,然而因其始终谈论当时受迫害的话题,王家伦等认为话不投机,遂自行散去。



傅苹原班主任倪钧强接受记者采访

当记者问及苏州大学是否已经向美国图书馆协会(ALA)发出取消对傅苹的邀请的声明时,陈进华说,目前学校方面仍在等待傅苹的响应,如果她看到苏大方面展示的证据,就应当主动承认错误,不再继续编织谎言。若6月29日真的发生上述事件,苏州大学将向ALA发出严重抗议,并立刻公布傅苹造假的全部证据。

苏州大学方面于2013年6月11日发布了关于“傅苹造假事件”的第一份官方声明,其中涵盖了傅苹当年在江苏师范学员(苏州大学前身)的学习经历,以及部分造假说明。其后,校方又于2013年6月14日发布了关于此事件的第二份官方声明。声明中明确要求傅苹“勇敢地站出来”,公开面对事件,通过公布其声称获得的苏州大学本科和硕士的相关学历和学位证书,来回应社会舆论。同时,在第二份声明中,校方提供了联络方式,希望得到傅苹回应,并声称傅苹若无法做出相应回复,苏州大学将在中国和美国两国对傅苹提起法律诉讼。截至记者发稿前,校方仍未收到傅苹方面的明确回应。(David)
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
crazy8 离线
级别: 营长
显示用户信息 
89楼  发表于: 2013-06-18   
卡拉: 借你的光

www.suda.edu.cn/html/article/17/31793.shtml

Announcement of the Joint Media Interview Regarding Ping Fu's Deceptive Behavior, Soochow University

Since the release of the two official statements by Soochow University regarding Ping Fu's deceptive behavior, many have expressed interest in, and perhaps concern over, the issue, and some of the media have written to enquire for further information and called up for interviews. At the request of many media, Soochow University is to hold a joint media interview on Ping Fu's deceptive behavior in the Academic Hall on the Main Campus at 10:00am on June 20th (Thursday). Those who show interests are welcomed to attend the interview.
Journalists who intend to attend the interview please contact us before 14:00 on June 19th (Wednesday). Press cards and passes issued by the university are required for entry.
Address for contact: Press Center of Soochow University
Email: [email protected] Tel: +86-512-6750-7845
Person for Contact: Ms. Ding
Soochow University
June 17th, 2013

关 于 举 行 傅 苹 造 假 事 件 媒 体 集 中 采 访 会 的 公 告

苏 州 大 学 关 于 傅 苹 造 假 事 件 的 两 次 声 明 在 网 上 发 布 后 , 引 起 了 国 内 外 有 关 人 士 和 众 多 媒 体 的 高 度 关 注 , 不 少 媒 体 来 电 来 函 希 望 能 了 解 傅 苹 事 件 的 相 关 情 况 和 采 访 有 关 人 员 。 应 上 述 要 求 , 苏 州 大 学 将 于 6 月 2 0 日 ( 周 四 ) 上 午 1 0 点 在 苏 州 大 学 本 部 学 术 报 告 厅 举 行 有 关 傅 苹 事 件 的 媒 体 集 中 采 访 会 , 欢 迎 有 意 采 访 的 媒 体 前 来 参 加 。
请 前 来 参 加 媒 体 集 中 采 访 会 的 记 者 在 6 月 1 9 日 ( 周 三 ) 下 午 1 4 点 前 与 我 们 取 得 联 系 , 以 便 安 排 有 关 事 宜 。 经 确 认 的 媒 体 记 者 将 凭 记 者 证 和 我 校 颁 发 的 采 访 证 入 场 参 加 采 访 会 。
联 系 方 式 : 苏 州 大 学 新 闻 中 心 Email: [email protected] Tel:+86-512-6750-7845 ;
联 系 人 :丁 老 师 。
苏 州 大 学
2013 年 6 月 17 日

www.suda.edu.cn/html/article/17/31793.shtml
Courage is resistance to fear, mastery of fear - not absence of fear.
Mark Twain (1835 - 1910)
crazy8 离线
级别: 营长
显示用户信息 
88楼  发表于: 2013-06-15   
I just signed the petition "Penguin Publish House: Halt the shipping and printing of "Bend, not break" " on Change.org.
It is easy - just name, address and email:

https://change.org/petitions/penguin-publish-house-halt-the-shipping-and-printing-of-bend-not-break
Courage is resistance to fear, mastery of fear - not absence of fear.
Mark Twain (1835 - 1910)
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
87楼  发表于: 2013-06-14   
苏州大学关于傅苹造假事件的第二份官方声明
来源:苏州大学网站
2013年6月15日 星期六

自6月11日苏州大学发布关于傅苹的官方声明后,已经引起了各界的广泛关注,许多媒体和广大校友纷纷来电询问学校下一步如何妥善处理此事,多家媒体强烈要求来学校进行专门采访。其实自傅苹造假风波产生以来,我们一直在试图与傅苹本人联系,希望她正视各方提出的合理的批评意见,用适当方式收回她在回忆录中的谎言,还苏州大学及在其书中伤害过的人们一个清白和公正,这也是苏州大学对曾经在校学习过的校友的爱护之意。可是傅苹本人却置之不理,并在后来的演讲和采访中继续说谎,这已经激起了苏州大学校友和在校师生的共愤,激起了许多有良知的中外人士的共愤。在此情形下,苏州大学不得不采取相应措施,发表了第一份官方声明,以正视听。

第一份官方声明发表后,各界反响非常强烈,现在为回应各界要求,同时也考虑到事态紧急,苏州大学现发表第二份官方声明,内容如下:

1、学校本可在第一份官方声明的同时出具相关证据,因涉及傅萍个人在苏州大学的学习和生活记录,暂时不便公开发布,但可以随时接受媒体和有关人士的采访,并在认为有必要时公开发布相关材料。傅苹当时在苏州大学的辅导员老师和有关师生也可以直接接受采访。我们欢迎中外媒体前来苏州大学采访。

2、诚恳希望傅苹能够勇敢地站出来公开应对苏州大学第一份官方声明所列事实,同时公布她宣称所获苏州大学本科和硕士的相关学历和学位证书,如果不肯应对,且无法提供上述文件,那就必须收回自己所说的谎言。

3、苏州大学愿意在有关中外媒体参加,包括她的出版商和关心此事的各方人士均可参加的场合与傅苹进行直接公开对话,以便澄清真相。 希望傅苹能够响应这样的要求,尽快与我们联系确定对话的时间和地点。联系方式为:
Email:[email protected] Tel:0086-512-6522-0971

4、如果傅苹不能够回应苏州大学的上述要求,苏州大学已经在起草律师函件,律师函将直接寄达傅苹本人,要求她对损害苏州大学名誉的行为进行公开道歉和必要的赔偿。同时苏州大学将在中美两国的报纸和网站上发布致傅苹的公开信,要求傅苹撤回自己的谎言并道歉。如果傅苹拒不理睬上述要求,苏州大学将在中国和美国两国对傅苹提起法律诉讼。

5、美国图书馆协会(ALA)2013年年会将于6月29日邀请傅苹在大会上发表演讲并将向全美国12万家公共图书馆推荐那本充满谎言的自传。虽然ALA是可以自由发言和讨论的场所,但决不是可以让谎言作者自由地让谎言变成真理的地方,即使在美国这也是不能允许的。为免毒害美国青年一代和对全世界产生恶劣影响,苏州大学强烈呼吁ALA取消对傅苹的邀请,不予推荐她的书。如若真的发生上述事件,我校将向ALA发出严重抗议,并立刻公布傅苹造假的全部证据。

特此郑重声明,敬请各方关注!

苏州大学  

2013年6月14日
  
The Second Official Statement regarding Ping Fu’s Deceptive Behavior

    Since the release of our First Official Statement dated June 11 regarding Ping Fu’s deceptive statements in her publication about Soochow University, many have expressed interest in, and perhaps concern over, the issue, and some of the media and our alumni have written to enquire about our following moves. A number of individuals from the press have called up for interviews. We must say that, since the incident began, we have been trying to contact Ping Fu (a former undergraduate student who dropped out from our University) to inform her of our hope that she should face up to the criticism from the public, take back her words in her memoir and do justice to all those she has harmed. But Ping Fu has chosen to ignore us while she continues with her deceptive speeches and interviews, much to the indignation of the University’s faculty and students and all related parties at home and abroad. In these circumstances, Soochow University saw it as necessary to clarify our position on the issue.

    The First Official Statement has understandably drawn a lot of public attention worldwide. And to update all parties on our stand on the incident, Soochow University now follows up with its Second Official Statement.

    1.The University could have publicized related evidences in its First Official Statement, but given the fact that many of these evidences involve Ping Fu’s private study and life records at this University, we did not think it was yet time. However, we are willing to show them to the media and/or to other related parties and to make public the evidences when necessary. Ping Fu’s former advisor and fellow classmates at Soochow University are prepared to accept interviews with media both at home and abroad.

    2. Ping Fu should stand up and respond publicly to the facts. She must be honest with the Bachelor’s degree and Master’s credentials that she claimed to have received from Soochow University. The public has every reason to see her failure to respond and to show these documents as proof that she admits to having lied.

    3. In order to clarify matters, Soochow University is prepared for an open dialogue with Ping Fu, that could be attended by the media both at home and abroad as well as her publisher and other related parties. We hope that Ping Fu responds to our suggestion and contact us as soon as possible via: E-mail:[email protected], or Tel: 0086-512-6522-0971.

    4. The University holds that Ping Fu must publicly apologize for her lies. If Ping Fu continues to ignore the University’s requests and suggestions that we have so far made, Soochow University will officially start taking legal action (the legal papers in preparation). In the mean time, we will publish an Open Letter on newspapers and through online websites both in China and the USA. Ping Fu must take back her lies and make apologies to the University. If Ping Fu fails to do what is required, Soochow University reserves the right to take legal action against her in both countries.

    5. We are disappointed to know that the American Library Association (ALA)will invite Ping Fu to address its 2013 Annual Conference on June 29 and promote her book to all 120,000 public libraries all over the USA. Although ALA [annual conference] is a platform for free speech and discussions, it absolutely should not be a place to let a liar claim lies as facts, even in the US.We call on the ALA to cancel the invitation and stop promoting her book. Soochow University publicly denounces all arrangements that will involve slanders against us and, in case of a violation, will disclose all evidences of Ping Fu’s fraud.

Soochow University
June 14, 2013

http://www.suda.edu.cn/html/article/17/31740.shtml
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
crazy8 离线
级别: 营长
显示用户信息 
86楼  发表于: 2013-06-11   
总版主:
You are fast...  The English version of this official statement is now available too.  I also heard that Ms. Ping Fu will be in Beijing and Shanghai this month.
[ 此帖被crazy8在06-11-2013 22:10重新编辑 ]
Courage is resistance to fear, mastery of fear - not absence of fear.
Mark Twain (1835 - 1910)
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
85楼  发表于: 2013-06-11   
苏州大学关于78级校友傅苹造假事件的声明
来源:苏州大学网站
2013-06-12 09:30

  近期,有不少关心我校的海内外校友和朋友给我校来函来电,提及我校中文系78级校友傅苹撰写的回忆录《弯而不折》(Bend, Not Break)中,有多处与当时事实完全不相符合的表述。该书已于2012年12月31日正式出版,因此对我们国家及苏州大学的声誉造成极坏影响,也引起了海内外校友和朋友的极大愤慨。

  收到来信来电后,我校立即成立了由相关部门、学院、老师组成的调查小组,对傅苹在校读书期间的学籍档案等进行了认真核查,向傅苹的老师和同班同学进行了了解和访问,得出的基本结论如下:

  一.关于傅苹在我校的学习经历。

  傅苹,女,1958年生,南京籍高考生,于1978年9月进入江苏师范学院(苏州大学前身),专业是中国语言文学。1982年3月16日办理退学手续,未获毕业证书和学位证书。在读期间,多次无故旷课,违反学校学籍管理规定,影响恶劣,学校曾于1981年10月给予其行政记过处分。

  二.关于傅苹在1978年到1982年四年本科期间修学英语的问题。

  傅苹在书中提到,她去美国之前只认识三个英文单词。我们核查后的结果是:1978年10月—1979年7月,其英语成绩为“优”,1979年9月—1980年7月,其英语成绩为“88”分,两次考试成绩在班内均属中上等水平。英语是学生的必修课。

  三.关于傅苹毕业论文的问题。

  傅苹于1982年3月从江苏师范学院退学,所以在毕业生名单中未见其名字,在档案中也未见其毕业论文,也没有她的毕业证书和学位证书。

  此外,江苏师范学院中文系毕业论文都是以文学和语言学为研究对象,而不会涉及“杀害女婴”这一涉及社会学的内容。

  在其就读期间,78级同学没有任何人涉及刑事事件,其被投入监狱之事更是子虚乌有!其组织社团被逮捕之事也是一派谎言!

  四.关于“手指检验”计划生育的问题。

  根据苏州大学多位教师(这些教师包括她的同班同学、班主任、中文系领导)证实,学校从未用这种侮辱性的手段对女生进行相关检验,当然更谈不上得到党委领导的支持。傅苹如此编造谎言,是对78级所有同学的侮辱!

  根据上述调查结果,我校认为傅苹在书中所写内容严重失实,不仅损害了苏州大学的名誉,也使我们国家形象受到损害,我们将保留追究的权利!

  同时,我们也再一次感谢社会各界关心、维护国家形象和苏州大学名誉的有识之士。苏州大学办学113年以来,坚持以人为本,服务社会,30多万毕业生为新中国的建设做出了应有的贡献,其中不乏各行各业的骨干和杰出人才,也有许多毕业生离校后心系母校,感念师恩,以捐资助学、校企合作、联合培养人才等多种形式回报母校培育之恩。苏州大学也不乏留学海外的赤子,他们在异国他乡努力奋斗、成绩斐然,不仅赢得良好的社会地位,也为母校增光添彩。他们异域拼搏之时能常念母校深恩,各尽所能,为母校在学科建设、人才培养、科研创新等方面提供帮助,开拓渠道,诚心切切,不求回报,使母校深感欣慰和骄傲。这些事实又岂是个别别有用心之人能妄言抹杀的?

  感谢各位校友和朋友对苏州大学的关注和关心!

苏州大学  
2013年6月11日


Official Statement on the Deceptive Behavior of Ping Fu, a Former Student of Soochow University

    Recently, many of our alumni at home and abroad have contacted us regarding the validity of the book, Bend, Not Break: A Life in Two Worlds. They claim that some stories in the book are outright falsehoods. These falsehoods have given both our school and country a poor reputation and caused our alumni and friends to feel deeply incensed.
      Upon notification of the inquiries from many of our alumni, an investigation team consisting of professors in relevant departments was formed. After careful examination on Ping Fu's student record in this University's archive and many visits to Ping Fu’s teachers and classmates, the following statement is being released for clarification.
      1. Ping Fu was a student at this University with no degree earned
     Ping Fu, female, born in 1958, a native from Nanjing, was admitted as a student in Chinese Literature in September 1978 into Jiangsu Teachers' College (predecessor of Soochow University, or Suzhou University in pinyin, 苏州大学). During her undergraduate years, a demerit entry was made in her record in October 1981 due to several infractions. She formally withdrew from school on March 16, 1982 and earned no diploma or degree from this University.
      2. Ping Fu took English as mandated by the curriculum
     In her book, Ping Fu claimed that she went to the U.S. knowing only three English words – “hello, thank you, and help.” However, our curriculum included mandatory college-level English courses for the first two years. ?The record from the University Registrar’s Office indicates that Ping Fu received an "Excellent" (equivalent to an A) and an 88% (equivalent to a B+) in English as a freshman (1978 to 1979) and as a sophomore (1979 to 1980), respectively. ?
      3. No record of Ping Fu's alleged graduation thesis exists
     Ping Fu withdrew from the University a few months before graduation. There are no records of her graduation thesis, or any related work and materials in the University Registrar’s Office.
     As an additional note of clarification, student thesis topics in the Department of Chinese Literature at this University have always been focused on literature and linguistic studies, which do not involve infanticide, a study subject more in the realm of Sociology than in Literature and Linguistics.
      4. No student admitted in 1978 was arrested between 1978 and 1982
     During 1978-1982, no student admitted in 1978 at this University was arrested for criminal conduct or other reasons, let alone for organizing a literary society. Ping Fu’s claim of her arrest and imprisonment is entirely unfounded and contrary to facts.
      5. There was no enforcement of birth control measures on undergraduate students
     The University hereby states unequivocally that this reputable institution of higher learning has never enforced any birth control measures on undergraduate students. Ping Fu’s allegation of “finger checking” for female students’ menstrual periods for birth control purposes is resoundingly false and has unfairly sullied the reputation of female students at this University. To further confirm the absurdity of such allegation, the University additionally contacted a number of individuals in and out of the University who experienced and are knowledgeable of the time period in question. These individuals, including Ping Fu’s former classmates, faculty advisors and the leadership of the Department of Chinese Literature of this University, have all confirmed without any question that such a practice never occurred at Soochow University.
    Based on the above findings, this University ultimately concludes that Ping Fu’s relevant narrative in her memoir is factually inaccurate and has damaged the image of Soochow University. Soochow University reserves the right to take further action.

     At the same time, we would like to thank all alumni and friends for their support and concern for Soochow University. Over the past 113 years, Soochow University has nurtured more than 300,000 graduates who have gone on to make significant contributions for our country. These talented alumni remain loyal and attached to their alma mater, expressing their gratitude for their education through regular reunions and donations, and maintaining old friendships from their time at this school. Not only have these alumni made contributions in our country, but many have also gone abroad, spreading the good name of Soochow University through their hard work and successes. Many alumni overseas have quietly given back to the university in the areas of discipline construction, talent training, and scientific research, making their mother university proud. It is not fair for Ping Fu and her thunderous falsehoods to write off the many good deeds and pride that all the other alumni have done and shared for Soochow University.

     We appreciate all the concern and support that the alumni and friends have shown for our university!
Soochow University
June 11, 2013


http://www.suda.edu.cn/html/article/17/31716.shtml
[ 此帖被卡拉在06-14-2013 21:24重新编辑 ]
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
84楼  发表于: 2013-03-05   
夜莺在唱歌,因为没有真相
来源:纽约时报中文网
DIDI KIRSTEN TATLOW 报道
2013年02月22日

北京——“我记得,在圣心修道院附近的大道上,我们一起聆听了夜莺的歌唱。但北美没有夜莺。”玛丽·麦卡锡在《一个天主教女孩的童年回忆》(Memories of a Catholic Girlhood)中这样写道,这是作者在挑战童年记忆的可靠性。

查尔斯·普尔(Charles Poore)于1957年在《纽约时报》上发表了对这本书的评论,他写道,“我们都会从童年以后的所见所闻中摘取一些合适的片段添加到我们的童年记忆中。”

记忆的不可靠性或许可以部分解释围绕《弯而不折》(Bend, Not Break)一书而产生的喧嚣。这是一本最近出版的商业兼个人回忆录,讲述了于1958年出生的傅苹的生平,她在中国文化大革命时期长大,后来去美国,并创立了一家成功的软件公司,杰魔公司(Geomagic)。

傅苹在南京也经历了“夜莺”时刻。她在书中写道,红卫兵把她从幼时的老家上海遣返南京(当时她在上海和亲戚一起住,没有居留证),让她回到其父亲任教的大学里生活。(根据她的叙述,在她来到南京后不久,她的父母被放逐到农村。)在南京,红卫兵还强迫她观看一名老师“在足球场上被四个骑马者分尸”。

诸如此类的细节激起了一些华人的强烈反对,特别是生活在美国的华人,他们谴责傅苹撒谎。

他们承认,文化大革命对很多人来说都是恶梦,但确保真实性很重要。傅苹的故事显然不真实。

“我个人认为,很重要的是通过事实和严密分析来跨越中国和世界其他国家之间的多种知识鸿沟和文化鸿沟,而不是通过编造故事。”居住在美国的华人凯文·涂(Kevin Tu)在电子邮件中写道。

涂写道,“虽然我喜欢读《毛泽东的大饥荒》(Mao’s Great Famine)这类书,但我真的不能接受这个事实,像傅苹这样的人,为了私利而故意作弊。”冯客(Frank Dikötter)在《毛泽东的大饥荒》一书中记叙了残酷的大跃进运动。

互联网论坛上充斥着对傅苹的谴责,冷静的声音几乎无处可寻。

其他让批评者无法信服的事例包括:她撰写了一篇有关杀女婴的大学论文,因此在1984年被“悄悄地驱逐出境”去美国;还有,她遭到红卫兵的轮奸。

关于最后一点,傅苹在美国接受电话采访时说,“他们不接受事实。”

她说,强奸在文化大革命期间发生过。她坚持自己的陈述,即她被告知需要离开中国,但她承认在书中使用“驱逐出境”这个词不太妥当。

后来傅苹称,四马分尸这一场景是“情绪记忆”,麦卡锡在回忆录中讨论了“情绪记忆”的问题。可能还有更多类似的承认以后会出来。“如果我犯了任何事实错误,我很乐意在再版时作出更正。”

她的批评者们听到这种说法会感到高兴。或许平息这场风波所需要的是,她的出版商、企鹅出版社(Penguin),任命一名事实核查员。

然而困难在于,一旦某事听起来很怪异,更仔细的调查会发现可能真相的一些有点道理的内核。

她写道,政府有关人员在了解到她的杀婴论文后逮捕了她,并把她拘留了3天,拘留的地方又脏又臭。这类事情至今在中国仍发生。

傅苹用电子信发给我一份手写信的扫描副本,说这是她的一个同学在1982年5月写给她的。在信中,这名男同学提到,当其他所有人都在完成毕业论文时,傅苹突然神秘离开学校,没有毕业。同班同学们对此议论纷纷,却不知道是怎么回事。

那个同学写道,学校官员说,傅苹在被男朋友抛弃后精神崩溃。一名同班同学被指认为傅苹的前男友。

傅苹在采访中称,那只不过是为了掩盖真相,实际上她遇到了政治麻烦。她的论文被一名有共鸣的教师偷偷转给了一家报纸,引起了一系列反应。她说,此事最终引发了关于独生子女政策恶果的国内国际丑闻。

在信中,这名同学怀疑那个抛弃的故事是否真实。他写道,他与这名“遗弃者”就傅苹谈了“大约一个小时”,但后者显得很冷漠,而且“他说自己也是受害者”。

1983年,中国官方新闻媒体报道了杀女婴的事。据那一年4月11日《纽约时报》文章援引同年3月3日《人民日报》报道称,“当前溺弃女婴和虐待生女婴的妇女的现象十分突出,已成为一个严重的社会问题,有的妇女甚至被逼致死。”

如果重现事实很困难,是因为有个原因:尽管文化大革命已经结束了37年,但现在仍无法在中国对文革进行自由的研究和谈论,或发表相关出版物,审查制度非常严格。一些人称,因为某些显要人士需要隐藏太多过去的行为。负罪感仍然萦绕不散。结果是给人们制造混淆,尽管有丰富的个人记忆(又是记忆!)。这个领域给否认、夸张和耻辱敞开着大门。“证据”通常仅仅靠回忆,也就是麦卡锡所说的靠不住的朋友。

是傅苹说了实话、但是人们不知道呢?还是“夜莺”在自吹自擂的故事中唱歌?除非中国开放档案、允许公开讨论,否则我们将不得而知,至少无法确定。即使是中国问题“专家”也常犯错误,因为无人能获得事实。

翻译:陶梦萦、林蒙克

http://cn.nytimes.com/article/china/2013/02/22/c22tatlow/
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
描述
快速回复

验证问题:
3 * 6 = ? 正确答案:18
按"Ctrl+Enter"直接提交