登录注册
社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行
主题 : 傅苹的“人生传奇”
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
40楼  发表于: 2013-02-01   
傅苹:美国故事在中国穿帮
-------方舟子打假再发力 剑指“奥巴马座上宾”
来源:美国侨报
2013年2月1日



 方舟子1月30日发表博文,质疑傅苹的“传奇人生”。网络图片

  近日,在大陆素有“打假斗士”之称的方舟子再次发力,将打假“利剑”指向在美国创业的华裔女企业家傅苹。引发此事的导火索则是《福布斯》中文网刊登的一篇有关傅苹的报道。方舟子对报道中提到的关于傅苹的履历及在“文革”中的经历一一表示质疑,并斥责傅苹在说谎。

  截至目前,傅苹尚未对方舟子的质疑做出回应,但已有大陆媒体分析出傅苹讲述自己经历的逻辑硬伤。傅苹真的只是个夸夸其谈、善于炒作的“假神话”吗?相信真相很快就会揭晓。

  3D打印先驱、任职奥巴马团队……全是夸大其辞?

  福布斯中文网近日刊登了一篇被外界捧为“3D打印先驱”的华裔女企业家的报道——《从劳改犯到高科技企业家:傅苹的人生路》,对此,素有“打假斗士”之称的方舟子在其博客上发文质疑,将傅苹卷入舆论的漩涡。

  北京《中国青年报》1月31日报道,在此之前,大陆知道傅苹其人其事的人并不多。不过,这位在美国创业的华裔女企业家却“大有来头”。《福布斯》中文网描述这位高科技企业家人生之路的文章介绍,傅苹曾经供职于美国国家超级计算机应用中心(NCSA),工作涉及早期的云计算模型、电脑动画和3D打印技术;她曾经管理的团队成员包括网景公司创始人马克·安德森,后者是互联网上第一个获普遍使用的网页浏览器的发明人;她还曾是奥巴马的座上宾,现在奥巴马的“创新和创业国家顾问委员会”(National Advisory Council on Innovation and Entrepreneurship)中任职。

  傅苹的网络名声,很大程度上与3D打印技术的方兴未艾相关。傅苹创办的科技企业杰魔公司(Geomagic)正是研发3D相关软件,从事个性化的鞋子、假肢和航天飞船的维修部件的设计和定制。就在这个月,傅苹把公司出售给了3D Systems(一家3D打印技术公司),并出任新公司的首席战略官。

  但方舟子称,傅苹被称为“3D打印机的创始人”——其实她和她的前夫创建的杰魔公司(Geomagic)是做3D数据采集、分析和建模的,并非做3D打印机;又被称为“奥巴马团队的人”——其实她只是美国商业部组织的创新和创业国家咨询委员会的20多个委员之一。

  疑点1

  劳改队出了大学生?天才!


  在方舟子眼中,傅苹的形象却并不是那么光鲜而励志。方舟子1月30日发表博文《傅苹的“人生传奇”》,认为福布斯的这篇报道只是为傅苹新书《弯而不折》(Bend, Not Break)造势,关于她在中国的经历,离奇得让人难以置信。

  疑点一即为傅苹在劳改队的经历。方舟子说,福布斯的报道称傅苹在文革期间,“离开父母身边后,傅苹需要照顾自己和年幼的妹妹,在南京劳改队里度过了十年。她在那里接受思想改造,忍饥挨饿,饱受折磨,惨遭轮奸,被迫在工厂里当了一名童工(编者注:福布斯的文章后来修改为“工人”),没有接受良好的教育”。

  对此,方舟子指出:“傅苹出生于1958年,文革期间她还未成年,未成年人和年幼妹妹被送进劳改队的闻所未闻,不见于其他人回忆文革的任何资料,算是傅苹一个人的独特的残酷经历吧。问题是,1977年文革结束恢复高考,傅苹就考上了苏州大学(苏州大学是1982年才办的,也许她上的是其前身江苏师范学院)。1977年的高考是要政审的,傅苹既然一直在劳改队,怎么通过政审?1977年的高考竞争极为激烈,录取率不到5%,傅苹既然是在劳改队长大的,没有接受良好的教育,她是怎么考上苏州大学的?天才吗?”

  编者注:福布斯中文网后来对最早版本的标题文字进行了修改,将“南京劳改队”改为了“南京由政府管理的宿舍”,以澄清傅苹并未在劳改营生活过。文章标题也由最初的《从劳改犯到高科技企业家:傅苹的人生路》改为了《从文化大革命到高科技企业家:傅苹的人生路》。

  疑点2  

  谴责中国而被留学?福利!


  疑点二为傅苹因毕业论文被捕的事。方舟子称,福布斯报道说,在(苏州大学)毕业前几个月,傅苹发表了一篇毕业论文,讨论中国农村溺杀女婴的现象,引起了全国新闻界的关注。但她也因此入狱,被判劳教(编者注:福布斯的文章后来修改为“因此被捕,接着被勒令离开这个国家”)。

  方舟子介绍,“傅苹2005年接受《公司》杂志(Inc. magazine)采访时,对这段经历说得更详细:1980年她向教授递交了关于中国农村溺杀女婴的现象的论文。几个月后,1981年1月,上海最大的报纸(在电台采访中,她说是《文汇报》)报道了她的研究结果。随后《人民日报》也报道了。然后引起了国际舆论谴责,联合国对中国实施制裁。于是在1981年2月,她被关进监狱。”

  方舟子说,他检索了1981年1月至2月的《人民日报》,并没有关于傅苹或有关中国农村溺杀女婴的报道。据《公司》的报道,傅苹只是被关了3天就放出来了,并没有被判“劳教”,而是判决把她驱逐出境,驱逐去美国留学。两周后她被送往去美国的飞机,到新墨西哥大学学英语,她说她不知道为什么要被送去那所大学。

  对此,方舟子嘲讽地反问道:“因为写了一篇负面报道的论文,就被驱逐去美国留学,天底下居然有这样的好事?”

  疑点3

  英语专业只会仨单词? 胡扯!


  疑点三则为傅苹的英文水平。方舟子称,福布斯的报道说:“傅苹在美国开始了她的新生活,当时她独自一人,身无分文,只会说3个英文单词。”

  方舟子发现,傅苹在接受采访时,多次说她刚到美国时只会说3个英文单词,但是对哪3个英文单词,她每次的说法却不一样。《公司》说这三个单词是please, thank you, help。其新书的介绍说这三个单词是thank you, hello, help。她接受NPR采访时,说这三个单词是thank you, help, excuse me。把这三种说法综合起来,都有五个单词了。

  方舟子还说,据《公司》杂志报道,傅苹去苏州大学时,是想学工程或商业,但是中共分配她去学英语,怎么可能只会3个英语单词呢?即使她不是英语专业的,上大学期间总要上英语公共课的,即使没学好,又怎么可能只记得最简单的3个英语单词呢?

  疑点4  

  其实她是红卫兵,铁证!

  疑点四则为傅苹接受外国人和中国人采访时,对自身履历的描述上往往出现“内外有别”的情况。

  福布斯关于她文革期间的报道是这么说的,傅苹回忆:“我们被告知自己身份低下——我们的父母犯下了反对人民的罪行,我们待在这里替他们赎罪。他们给我们吃泥土和树皮。我们还被拉到现场,亲眼看到我们的老师被杀害。”

  但傅苹在接受美国之音中文部的采访时则说:“在中国的时候,我成长的时候是文化大革命,没有读过什么书,大多就是下乡、学农、学工那样的经历。”

  此外,方舟子还指出,其实傅苹自己在文革期间就是个红卫兵,有她提供给美国媒体的老照片为证:在照片中他们这帮小孩打着“红卫兵团”的旗帜,戴着“红卫兵”袖标,到南京灵谷寺游玩,并笑眯眯地拍照留念。

  关于傅苹的真实经历,方舟子猜测:“当时的中国留学生,为了能在美国留下来,会想尽各种办法。其中一种做法是编造自己在中国受迫害的离奇经历申请政治避难。反正再离奇的经历,美国人也会信以为真的。有的人编着编着,连自己也当真了。”

  傅苹写的不是自传,

  是小说吧?


  对于傅苹的是与非,北京《中国青年报》1月31日点评称,当今社会,一个人在某一领域获得成功,往往会迅速被传播、放大,捧为“励志榜样”。在这种光环照耀下,成功者往往会主动或被动地“包装”自己,试图呈现给公众更“完美”的形象,于是,美化履历、甚至编造“苦难”都应运而生。此前已有不少前车之鉴,如唐骏的“学历造假门”、李开复的“副教授”头衔风波等。

  中国日报网2月1日也刊文指出,傅苹所写的《弯而不折》这样的书在美国很多。书中讲述的内容大多是作者的一家之言,无从考证;这样的书也可以很畅销,毕竟,不少美国人喜欢看这样的书;最后,傅苹这本书也充满好莱坞式的惊悚元素:女主角遭到绑架、虐待、轮奸、被捕,还有牢狱之灾。

  这样的书,只要情节够惊悚,就会有人看。真实性有没有打折,似乎不重要。不过,《弯而不折》是不是应该放到“fiction”(小说)的分类里呢?

http://epaper.usqiaobao.com:81/qiaobao/html/2013-02/01/content_788280.htm
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
newport93 离线
级别: 资深会员
显示用户信息 
41楼  发表于: 2013-02-01   
引用
引用第39楼卡拉于02-01-2013 19:40发表的  :
不过说她本人就是红卫兵是冤枉她了,以她的年纪,她顶多当过红小兵,她根本不可能是红卫兵,红卫兵实际上前后就只有2 年的历史,傅当时只有8,9岁。文革实际上也就三年。

她完全有条件做红卫兵的。最后一批红卫兵是77年秋季入学的六年级(初一)学生,最小年龄12岁。她58年出生,绰绰有余了。
随遇而安, 知足常乐。
newport93 离线
级别: 资深会员
显示用户信息 
42楼  发表于: 2013-02-01   
引用
引用第38楼卡拉于02-01-2013 19:31发表的  :


从她在不同的媒体编造她在中国不同时期受迫害的经历来看,她获得绿卡有80%的可能是通过政治避难。有些故事可能是无良律师当时为了骗移民局帮她编的。文革受迫害(劳改),大学时期,先是把红宝书和圣经比(宗教),到毕业时写一胎化政策引發殺害女嬰問題(一胎化),这些都是申请政治避难用的最多的借口。还好,没看她说过她练过FLG。不然都全了。

归根结底,她也不过是政客的一枚棋子,可惜她入戏太深了,有点carry away了。当然,也可能有利益关系。


FLG这个也可能不是她不想说,实在是那时候还没被发明:)))
随遇而安, 知足常乐。
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
43楼  发表于: 2013-02-02   
傅苹“澄清”声明
对不起!您没有登录,请先登录论坛.
[ 此帖被卡拉在02-05-2013 16:40重新编辑 ]
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
44楼  发表于: 2013-02-02   
谎话连篇的傅苹“澄清”声明
来源:方舟子和讯博客
2013-2-2 17:47:04

  傅苹今天在其博客上针对我的批评,贴了一篇澄清声明:

  http://www.huffingtonpost.com/ping-fu/clarifying-the-facts-in-bend-not-break_b_2603405.html

  傅苹声称,虽然我的批评是正确的,但是是根据福布斯不准确的报道,而不是根据她新出的书,福布斯的报道后来更正了(意思是我的批评成了无的放矢)。

  事实上,看过我对她的批评文章的就知道,虽然福布斯的报道引发了我的批评,但是我的批评并非仅仅针对福布斯的报道,而是针对自2005年以来美国媒体对傅苹的各种报道、傅苹的电台和视频访谈。我也看了傅苹新书放在google book上供试读的前面两章。它们的内容都相当的一致。如果说福布斯的报道有错的话,那么此前美国媒体的其他报道、傅苹接受电台和视频访谈亲口说的话,也全都错了。怪罪到福布斯上面是无济于事的。

  傅苹声称,“我没有说过或写过我是在劳改营;我说的是我在南航校园的一个大学宿舍里生活了10年。中国儿童不被送去劳改营。我也没有说我是一个工厂工人。我说毛要我们向农民、战士和工人学习。”(我的翻译)

  就在10天前,傅苹接受谷歌的视频访谈时,还说整个文革十年她都生活在隔离区(ghetto)(http://www.youtube.com/watch?v=s4vRtvswO8s 大约7分15秒开始)。NPR采访她时,说她十岁时被送到劳改农场(correctional farm)达10年之久,她有声有色地讲述如何从劳改农场带东西回来喂她妹妹的故事( http://thestory.org/archive/the_story_988_Ping_Fu.mp3 15:50开始)。她好意思怪美国记者理解错了她的意思?

  在此前她接受美国英文媒体的所有采访中,她从来说的是从9岁起她被迫在工厂工作,整个文革期间没有受过教育,何时说过她在工厂的工作指的是“毛要我们向农民、战士和工人学习”?(只在中文媒体上这么说过)那不就是当时每个中国学生都经历过的学工、学农、学军吗?那不就是正常教育的一部分吗?怎么就成了她个人的苦难了?是不是所有经历过文革的中国学生都可以向她学习,声称自己在十年间都在工厂工作,没有受过学校教育?

  傅苹声称,自1972年开始学校复课,她从此不知疲倦地学习。

  文革期间的学校复课是从1968年就开始的。我们姑且相信南京学校比较特殊,迟至1972年才复课吧。但是此前美国媒体的报道全说她整整10年没有上过学,例如《公司》的报道(http://www.inc.com/magazine/20051201/ping-fu.html ),WeNews的报道(http://womensenews.org/story/women-in-science/100505/geomagics-ping-fu-rises-in-tech-firmament?page=0,1#.UQzHxqVkw1I ),NPR甚至说她十年间没进过教室(http://www.npr.org/2006/03/18/5279787/ping-fu-recreating-the-world-in-all-its-dimensions )。《伊利诺校友杂志》则说她被关了10年,18岁时才被释放。(http://www.uiaa.org/illinois/news/illinoisalumni/0707_b.html

  为什么所有这些采访过她的美国媒体全都搞错了?都认为她和其他中国学生不一样,没受过任何正常教育?

  傅苹声称,到现在她还记得她目睹了教师被红卫兵四马分尸。但是在看了我的分析后,她承认我的分析比她的记忆靠谱。她说中国对这种虐杀有一种说法,而她为此做了很多噩梦。

  这意思是她承认把噩梦当成了现实。中国的说法是“五马分尸”,而不是四马分尸。四马分尸是西方的酷刑。她小时候要做噩梦也应该梦的是五马分尸,而不是四马分尸。更可能的是,她根据西方人的口味来编造四马分尸的故事。

  傅苹承认她关于一胎化政策导致溺婴的论文从未发表过,也从未被《人民日报》报道过。但是她说她记得在1982年读过《人民日报》一篇呼吁男女平等的社论。

  此前她在接受美国媒体采访时不是一直在说她的论文一度引起了轰动,《文汇报》《人民日报》都不点名地报道了其研究结果了吗?(听她亲口在NPR说:http://thestory.org/archive/the_story_988_Ping_Fu.mp3 18:00)既然她的论文从未发表过,报纸怎么知道她的研究成果?就算报纸有秘密通道知道其研究,所谓的报道居然就是一篇呼吁男女平等的社论?当时中国报纸呼吁男女平等那是一点都不奇怪的,她有什么理由相信那和她的论文有关?在其声明中她甚至不敢明确地说《人民日报》的社论与她的论文有关。

  傅苹声称,所谓联合国因为其论文而制裁中国的说法是她在等护照时听人说的。

  原来这么重大而离奇的事件,最多只是她的道听途说,然后就在美国媒体上到处宣讲?

  傅苹提到美国斯坦福大学学生Steven W. Mosher在1981年发表中国溺婴的研究,在1984年出版了有关著作,并称那一年她正在等护照。她并提到《洛杉矶时报》曾报道说Mosher成功游说布什政府不向联合国提供用于中国的资金。她认为这与她在国内的经历一致。

  1984年1月傅苹已经到美国了,为了跟Mosher扯上关系,怎么又改口说成那一年她还在等护照?布什政府因为反对中国的人口政策而不向联合国人口基金会提供资金,那是布什政府制裁联合国,和联合国制裁中国有什么关系?而且布什是1989年上台的,那时候傅苹已在美国生活5年了,和她所谓被迫离开中国,又怎么能扯上关系?

  Mosher在1980年左右曾在中国做人口学研究,他关于中国强迫人工流产的文章1981年在台湾发表后,惹怒了中国政府,斯坦福大学于1983年以其违背研究伦理、从事非法活动为由将他开除。他起诉斯坦福大学。这个案件在1984年——也就是傅苹到美国那一年——非常有名,但现在已很少有人知道了。傅苹突然提起她刚到美国时很著名而现在已鲜为人知的这个案子,让我不得不怀疑她当年正是根据Mosher的案子来捏造她的论文故事,以此申请政治避难的。

  傅苹声称,因为其论文政府要求她离开中国,但政府没有给特定期限。她通过在新墨西哥大学的一个家庭朋友获得了学生签证。

  在此前她接受采访时,全都说是她被中国政府要求在两周内离开中国。直到前天她还在对福布斯记者这么说。最离谱的是她10天前接受谷歌的采访,这是她亲口说的:她的论文引起了国际轰动,联合国对中国进行制裁,她被投入监狱关了三天,因为邓小平问写论文的那个人现在怎么样了,她才被放出来,两周后警方交给她护照要她离开中国。(http://www.youtube.com/watch?v=s4vRtvswO8s 从10:30开始)她的案子连邓小平都被惊动了,她两周就得到护照了——没错,这是她十天前对着镜头亲口说的。仅仅过了十天,她就改口说因为办护照极其困难,她被释放后等了一年多才拿到护照。这不是撒谎、骗人,是什么?

  傅苹声称,在她上大学时英语是选修课,不是必修课,她从未学过英语,她的英语水平是零,在抵达美国时只记得几个英语单词。

  不再说只懂三个英语单词了?但是这仍是谎言。第一、从恢复高考开始,英语就是大学的必修课,她不可能没上过英语课。第二、她的大学同班同学滋兰斋主人(傅苹承认是她的大学同班同学)在批评傅苹的文章中说:“当年我们中文系1978级两个班,这个人的英语水平算是高的,在快班。”第三、傅苹承认自己考上了南京大学比较文学硕士专业的研究生,只是因故没有去上。研究生入学考试必考英语。

  顺便说一下,傅苹声称其大学同班同学滋兰斋主人的文章是对我的回应,和她的说法一致,这也是谎言,是欺骗不懂中文的美国读者。事实上,滋兰斋主人的文章是在揭露她的谎言的:http://zilanzai.i.sohu.com/blog/view/253678027.htm

  傅苹声称,她没有申请政治避难。

  但是《星岛日报》去年2月份关于她参加美国国土安全部移民局举办的首届移民企业家峰会,并获得美国移民局授予“杰出归化美国人”称号的报道明确说她是通过政治避难获得绿卡的:“坐在主讲台上的四位移民企业家都有各自的故事,杰魔公司华裔董事长傅苹出生在中国大陆,成长于文革时期,1983年来美国后申请了难民庇护得到身分,之后创立了自己的公司。”(http://oversea.stnn.cc/NY/201202/t20120224_1707578.html )如果傅苹不是通过政治避难获得美国绿卡,她又是通过什么途径在1987年之前获得绿卡的?其他途径都更不适合她。

  傅苹声称批评不是诽谤,而是讲述或寻找真相的方式,她欢迎建设性的批评。

  她一直在说假话,讲了很多年,现在发现谎言圆不了了,就用新的谎言掩盖,这如何建设得起来?揭露一个说谎的人说谎,揭露一个骗人的人骗人,那不叫诽谤,那只是指出事实真相。

  2013.2.2.

和讯博客首发

http://fangzhouzi.blog.hexun.com/83089444_d.html
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
45楼  发表于: 2013-02-02   
【新闻回顾】移民企业家峰会疾呼:放宽绿卡签证留人才
来源:星岛日报纽约分社
2012-02-23


包括傅苹在内的到场演讲企业家在峰会结束后的入籍仪式上获颁优秀移民奖。

  《星岛日报》报道:国土安全部移民局昨(22日)举行首届移民企业家峰会,由局长马友卡斯(Alejandro Mayorkas)亲自主持,倾听移民界人士对于如何放宽绿卡和签证申请,将经济发展需要的人才留在美国的意见。与会代表在发言时大声疾呼,签证和绿卡正在为美国制造一场“人才荒”,而大部分美国人还蒙在鼓里。

  昨日的峰会是移民局为推出其移民企业家安居项目(EIR)而特别举行的,这个项目的目的是请移民企业家和相关的学者专家与移民局合作,一起检视目前的签证制度,看是否能够在不改变法律的情况下,提高效率惠及更多移民人才。

  150多位移民企业家和相关人士到场。坐在主讲台上的四位移民企业家都有各自的故事,杰魔公司华裔董事长傅苹出生在中国大陆,成长于文革时期,1983年来美国后申请了难民庇护得到身分,之后创立了自己的公司。现在该公司在美国的办公室已经有来自27个国家的100多名雇员。傅苹说,如果不是美国开放的移民政策,自己不会有今天。但现在她到大学去招人,为美国留住人才,之后还要给外国学生办H1B和绿卡,对于小企业是个沉重的负担。她呼吁政府给雇用外国专才的公司一定的税收优惠作为鼓励。

  Sequoia风险投资公司合伙人莫里斯(Michael Moritz)来自英国,1976年考取奖学金来美国读书,之后到硅谷创立了自己的风险投资公司。他说硅谷有数不清的公司是由移民创立,“没有外国移民就没有硅谷,有了外国移民硅谷的未来不可限量”。他说新加坡政府派人到中国、印度等国家的高中,选拔优秀高中生把他们吸引到新加坡,而美国却因为签证问题让很多在这里受教育的大学生毕业后不得不回到自己的国家。他开玩笑地提出,美国机场安检人员应当把行李里藏着美国前25位大学硕士学历的人都拦截下来,直接给他们发美国护照,让他们留在美国。

  Menlo风险投资公司执行经理皮斯瓦(Shervin Pishevar )来自战乱中的伊朗,父母都是受过高等教育的移民,但最初移民时只是靠开出租车和在酒店做清洁工谋生,而他自己从加州伯克利大学毕业后,进入风险投资行业。他建议应当把目前投资移民每年用不完的绿卡名额拿来设立一种企业启动绿卡,发放给可以在美国筹到企业启动资金的移民。www.stnn.cc

http://oversea.stnn.cc/NY/201202/t20120224_1707578.html
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
46楼  发表于: 2013-02-02   
看来群众的眼睛是雪亮的。傅就是通过政治避难获得身份的。
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
47楼  发表于: 2013-02-02   
引用
引用第41楼newport93于02-01-2013 23:38发表的  :

她完全有条件做红卫兵的。最后一批红卫兵是77年秋季入学的六年级(初一)学生,最小年龄12岁。她58年出生,绰绰有余了。


在我的记忆中,红卫兵从1969年九大后就消失了。我记得我在中学时,当时的组织是团,我当时没有资格入团。人们对文革的错误印象还有,被邓称为的“文革十年”人们始终都佩戴毛像章。实际情况是,也就是前三年。
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
crazy8 离线
级别: 营长
显示用户信息 
48楼  发表于: 2013-02-02   
问题是,她现在还在撒谎,Why?  有可能,刹车刹不住了。

谁能科普一下,美国的”难民庇护“和 ”政治避难“是一回事吗?谢谢。
[ 此帖被crazy8在06-16-2013 09:57重新编辑 ]
Courage is resistance to fear, mastery of fear - not absence of fear.
Mark Twain (1835 - 1910)
露佳 离线
级别: 军区司令员

显示用户信息 
49楼  发表于: 2013-02-03   
红卫兵历史
[ZT] http://baike.baidu.com/view/121254.htm

最早的红卫兵名称来自于一位清华附中学生张承志(后来成为著名作家)的笔名(根据骆小海与宋柏林的回忆,张承志最早的笔名是红卫士)。意为“毛泽东的红色卫兵”。在1966年5月29日清华附中预科651班所贴的大字报上开始使用。6月1日,《人民日报》发表文化大革命宣言后,其它中学学生所贴的大字报就纷纷书上红卫兵署名。红卫兵运动能够在文化大革命初期迅速席卷全国,与毛泽东从1966年8月18日开始,连续八次检阅(习惯上叫接见)超过1000万红卫兵分不开。毛泽东当时的装束,就是一身绿军装,臂戴红卫兵红袖章。

1967年进入夺权阶段后,围绕权力分配(在新成立的革委会里名额的多寡、谁分管有实权的部门)纷争吵闹不休,红卫兵组织分裂为不同的派别,以致发展到大规模武斗。毛泽东于是说“现在是小将犯错误的时候了”。工宣队、军宣队相继进入学校等单位系统,随着1968年进行的红卫兵大联合,召开红卫兵代表大会,红卫兵作为一支文革中的政治组织终于解散,退出了文革舞台的中心。

1969年中国共产党第九届全国代表大会举行后,随着“复课闹革命”的中央号召,红卫兵的名称被借用,红卫兵组织成为青少年学生的群众组织。而共青团当时已经几乎瘫痪。1975年,在共青团“十大”筹备组第一次全体会议上,王洪文提出,在中学把共青团和红卫兵两个组织合并,定名为“红卫兵”。然而当中国共产主义青年团第十次全国代表大会于1978年10月16日召开时,文革已经结束,共青团和红卫兵的合并没有实现。1979年10月红卫兵组织被中共中央宣布正式解散。

同期,在小学,红小兵代替了少先队(中国少年先锋队),1978年后少先队恢复。
露佳 离线
级别: 军区司令员

显示用户信息 
50楼  发表于: 2013-02-03   
引用
引用第41楼newport93于02-01-2013 23:38发表的  :

她完全有条件做红卫兵的。最后一批红卫兵是77年秋季入学的六年级(初一)学生,最小年龄12岁。她58年出生,绰绰有余了。


是滴,她完全有条件做红卫兵的,时间是在70年代,尽管那时红卫兵已经退出了文革舞台的中心,但还是一个青少年学生的群众组织。

宝子妈 离线
级别: 军区司令员
显示用户信息 
51楼  发表于: 2013-02-03   
原来是个大话精!亏我还同情她这么多天!
weiwei 离线
级别: 师长
显示用户信息 
52楼  发表于: 2013-02-03   
引用
引用第47楼卡拉于02-02-2013 12:41发表的 :


在我的记忆中,红卫兵从1969年九大后就消失了。我记得我在中学时,当时的组织是团,我当时没有资格入团。人们对文革的错误印象还有,被邓称为的“文革十年”人们始终都佩戴毛像章。实际情况是,也就是前三年。



上海的红卫兵组织在中学里一直沿续到1977年,中学里的共青团组织只对教工,不对学生,中学生只能加入红卫兵组织,在中学毕业时办一个转团手续,也就是从红卫兵转到共青团,走上社会后就是共青团团员,这点可能全国每个地方都有各自的规定。

 

我有一个亲戚是他们学校这个年级唯一的一个团员,因为他在初二时从外地转学来上海,在外地的中学里他已经加入共青团了,上海的中学没办法再把他转回成红卫兵,他只能和青年教工一起过组织生活。还听说有人转学去外地,但当地学校不认同他的红卫兵身份可以自然过渡到共青团,他只能再重新打入团申请报告

当然,1970以后的红卫兵组织和文革初期的红卫兵已经有很大的不同,尤其到1977年,对于大多数中学生来说,红卫兵组织是先进学生才可以参加的。
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
53楼  发表于: 2013-02-05   
英媒:傅苹承认自传内容可能有错
对不起!您没有登录,请先登录论坛.
[ 此帖被卡拉在02-05-2013 16:38重新编辑 ]
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
54楼  发表于: 2013-02-05   
读报:华裔精英傅苹自传遭方舟子质疑
对不起!您没有登录,请先登录论坛.
[ 此帖被卡拉在02-05-2013 16:38重新编辑 ]
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
55楼  发表于: 2013-02-05   
习惯性说谎者傅苹
来源:方舟子和讯博客
2013-2-5 20:01:31

  傅苹除了捏造她在文革期间的悲惨经历,也捏造她在中国开始实行严格的计划生育政策期间的见闻,因为她很清楚,计划生育是除了文革之外,最容易触动美国人神经的另一个中国丑闻,不管如何地夸大其词,美国人也会信以为真。她那一批留学生中,不少人就是以违反了计划生育政策遭到迫害为由在美国申请政治避难的。

  傅苹上个月接受美国电台WNYC的The Leonard Lopate Show采访时,说她在做大学本科论文时,亲眼看到几百名女婴被杀死,有的是刚生下来就被扔水里淹死。(http://www.wnyc.org/shows/lopate/2013/jan/14/bend-not-break-china-america/ 12:15)

  傅苹一直说,她之所以会去调查杀婴的情况,是因为中国开始实行一胎化计划生育政策。一胎化政策始于1980年9月25日中共中央发表《关于控制我国人口增长问题致全体共产党员共青团员的公开信》,号召“每对夫妇只生育一个孩子”。傅苹毕业于1982年6月,据她的说法,在她毕业之前经历了其论文内容被国内报纸广泛报道、国际舆论谴责、她被监禁等重大事件,这些都是在其论文完成后发生的。这样算来,傅苹做调查、写论文的时间最多也就一年多(实际上本科生一般都是在最后一个学期写毕业论文的,我们姑且相信傅苹很早就准备毕业论文),她亲眼看到几百名女婴被杀死,也就意味着几乎每天都有人在她面前杀死女婴。

  虽然中国自古以来就有溺杀女婴的陋习,但是自1949年以后这已被当成犯罪,即使没有完全绝迹,也是很罕见的地下行为。就算上个世纪80年代初实行一胎化政策(其实某些地区的农村实行的是一个半政策,即第一个是女孩的可再生一个)后刺激了杀女婴,那也是偷偷摸摸的行为,怎么可能有那么多人当着傅苹的面堂而皇之地杀婴?所谓溺杀女婴,指的是“旧社会”的一种做法,婴儿刚生下来时发现是女孩就把她淹死,然后谎称生下死胎。在医院生产显然不可能再这么做,在家中生产倒不排除这种可能,难道那些产妇临盆时都会通知傅苹上她们家去看如何把女婴杀死吗?

  请问这是不是傅苹又出现了把想像当现实的“回忆错误”了?

  傅苹在其书中说,1982年中国开始实行一胎化政策后,苏州大学官员查所有女生的月经,强迫她们每月上交卫生巾。有些女生上交了朋友用过的卫生巾,官员们就把手指插入“我们的”阴道检查有没有血。

  正如许多人指出的,在当时卫生巾还没有引进到中国。傅苹也许会狡辩说她用“卫生巾”的说法只是为了让美国读者容易理解。即便如此,这种每月检查月经,还要手插入阴道的做法,在当时中国大学校园绝对不可能发生。需知当时的中国在性方面还是极为保守的,当时的女大学生绝大部分都没有任何性经验,怎么可能允许让官员对身体进行这种侵犯?不要说有实质的实施,即使有此规定,也要舆论大哗了。全校女生那么多,月经又并非都同时发生,那么是不是天天都要有一大批官员忙着检查女生有没有来月经?所有女生都要查,而不是针对个别女生的,那就是一个全校学生都知道,因而在社会上也是众所周知的,那么怎么没有第二个江苏师范学院的女生反映曾经发生过如此不可思议的怪事?

  请问这是不是傅苹又出现了把想像当现实的“回忆错误”了?这个人是不是得了某种受迫害性妄想症?

  对一个已习惯于张口就说假话的人来说,把她在不同场合对同一个事件的说法做个比较,就不难发现其前后矛盾之处。例如,2010年1月,傅苹在演讲中说她在文革十年(1966~1976)实际上没上过学,而是去农村种水稻。(Fast forward 10 years, Cultural Revolution ended the year I was supposed to graduate from high school. I actually never went to school during the 10 years. I went to countryside planting rice fields.http://www.youtube.com/watch?v=Ulq55Z9O3bc 10:40) 上个月她接受PBS采访,却说她因为太小没被送去农村劳动,而是去工厂生产收音机和计速表。(I was assigned to work in a factory. Some of the older kids gets to send to the countryside. But I was too young to do that. So I went to the factory to build radios and speedometers. http://video.pbs.org/video/2330983908/ 7:22) 现在她又“澄清”说自1972年起学校复课,她就认真读书。这三种截然不同的说法都是她亲口说的,她要我们相信哪个?

  傅苹在其“澄清”中实际上都已推翻了此前她在访谈中的所有惊人的说法,只坚持两点:她10岁时被红卫兵轮奸,她大学毕业前夕被秘密囚禁3天。她的共同作者Meimei Fox的嫂子、宾州州立大学研究中国古代历史的副教授Erica Brindley说,这是很个人的经历,你们没法推翻它。这也许就是傅苹至今仍一口咬定它们发生过的原因。但是如果仔细推敲她有关这两件事的具体说法,也是令人难以置信的。

  我们先来看她所谓在10岁时遭到红卫兵轮奸一事。在所有采访中,她都淡定地谈论此事,说是在她十岁那年,她妹妹被红卫兵扔进河里,她跳下去救出妹妹,激怒了红卫兵,10~12名红卫兵在光天化日之下轮奸了她,她醒来的时候,人在医疗室里。更令她伤心的是,这件事发生后,她被人叫做“破鞋”。

  我们认为傅苹说的这事不可信,并非如她说的认为“中国不会发生轮奸这种事”。中国当然也会发生轮奸这种暴行,在上个世纪七、八十年代我就见过因轮奸被判死刑的判决。但是在所有其他人有关文革暴行的回忆中,从没有过红卫兵在光天化日之下强奸女孩的叙述,更何况是十几个人参与的轮奸,更何况是十几个人轮奸/幼女。文革期间当然可能发生强奸,但是在一个极其重视女性“贞洁”的国家,即使在文革期间,强奸/幼女也是严重的犯罪。十几个人公然轮奸/幼女,而且广为人知(傅苹说她因此被称为“破鞋”),在当时也会被判死刑,却没有受到任何惩罚,可能吗?

  有人也许会说,因为傅苹是黑帮分子的子女,所以再怎么折磨她都不用承担法律责任。傅苹虽然在各种采访中都声称自己是黑帮子女,其实她父母是南航的普通教师,连“地、富、反、坏、右”都算不上,根本不是黑帮。即使是黑帮子女,在文革期间被打死了也许没人管,但是被十几个人轮奸则肯定是不会被放过的。十几个人轮奸/幼女这种骇人听闻的事情,在中国历史上从没有记录发生过,傅苹是中国历史上最骇人听闻的轮奸案的唯一受害者,还是撒了个弥天大谎?为什么当时南航的其他教师子弟没有听说过傅苹曾经被轮奸?

  我们再来看傅苹毕业前夕囚禁了三天一事。傅苹在PBS接受采访时说,在她的论文被中国报纸报道的那一年,碰巧美国人Steven Mosher也出了批评中国计划生育的Broken Earth一书,引起了国际舆论对中国违反人权的谴责,所以她就被抓了。

  在我没能找到中国报纸对她的论文的报道后,傅苹现在“澄清”,她的论文从未被中国报纸报道,等于自打了一嘴巴。Steven Mosher关于中国计划生育政策导致强迫人工流产(不是溺婴)的研究的确引起了中国政府和国际舆论的注意,但是Broken Earth一书是1983年9月出版的(http://bookmooch.com/detail/0029217008 ),成为畅销书并引起舆论注意是1984年(1984年9月开始出平装本)。而傅苹自称是在毕业前夕被抓,即1982年,那显然发生在Broken Earth书出版之前,与它无论如何都扯不上关系。

  傅苹声称,她被抓后,担心自己会被判死刑,但是由于邓小平过问了一下“那个写论文的学生现在怎么样了”,她被关了三天就被释放了,并被命令离开中国。(她接受谷歌的采访,http://www.youtube.com/watch?v=s4vRtvswO8s 从10:30开始)

  居然连邓小平都知道她,还亲自过问?她据称是被关在南京,邓小平的随口一句话是怎么得到如此快速的传达和执行的?她是怎么知道邓小平过问的?又是某个匿名人士告诉她的,还是仅仅是她的想像?如果连邓小平都知道她,保护她,谁还敢动她,她还用得着被迫离开中国?

  我们也许无法用直接的证据推翻傅苹在10岁被轮奸和毕业前夕被秘密关押3天这种“个人的经历”,但是在能够核实的其他问题上都已证明了傅苹说谎,我们为什么要相信她独独在这两条没有证据的惊人事情上说了真话?

  2013.2.5.

和讯博客首发

http://fangzhouzi.blog.hexun.com/83128598_d.html
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
56楼  发表于: 2013-02-05   
傅苹大学同学指其撒谎:难道你这辈子就不跟同学相见了?
来源:方舟子的腾讯微博

@goldsun127: 傅苹是我们江苏师范学院(现苏州大学)中文系78级的同班同学。我们对她大学前后的情况不了解,但对她大学期间的情况却是太了解了。目前,我们还没有读到她写的书,但根据网上评论披露的内容,结合实际来判断,其中有关大学期间的内容,完全是“满纸荒唐言”。

  可能的话,请转告傅苹:我们大家都在同学群里声讨她的谎言呢!骂什么的都有。本来这么多年没她的音信,我们大家都很惦记她,以为她“失踪”了,哪知她会突然冒出来,给我们带来这样的“惊喜”和羞辱。唉!傅苹啊,难道你这辈子就不跟同学相见了?说了这么多谎言,你又如何面对老同学呢?!

http://t.qq.com/p/t/210797116371323
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
河边青青 离线
级别: 班长
显示用户信息 
57楼  发表于: 2013-02-05   
一个有一个的谎言,回不去了,快要下不来台了~~~与其最后众人羞辱,还不如自己先主动承认~~~
梅雪 离线
级别: 团长
显示用户信息 
58楼  发表于: 2013-02-05   
直觉不喜欢这个女人,,。
露佳 离线
级别: 军区司令员

显示用户信息 
59楼  发表于: 2013-02-05   
她的所谓事业成功,也是这么靠骗而来的吧。。。

方舟子打假的所有对象,都那么不堪一击,。。。

感谢网络,呵呵。。。
描述
快速回复

验证问题:
3 * 6 = ? 正确答案:18
按"Ctrl+Enter"直接提交