登录注册
社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行
主题 : 傅苹的“人生传奇”
newport93 离线
级别: 资深会员
显示用户信息 
20楼  发表于: 2013-01-30   
回 5楼(卡拉) 的帖子
钱钟书先生曾说过“暴发户续家谱”,那一年高考语文的现代文阅读还曾以此作为材料的呢。现在看来,有些暴发户还会“编”家谱,走的是与老暴发户们不一样的路数,是先将自己往最低处损,以显得自己“奋斗”的光彩!

完全同意她这个同学的。问题是,她如今算是发了呀,为什么还需要编呢?
随遇而安, 知足常乐。
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
21楼  发表于: 2013-01-30   
最新消息:这篇文章中文版已从福布斯中文网上被删除。英文版标题也做了修改,原题:"One Woman's Journey From Chinese Labor Camp To Top  American Tech Entrepreneur”现在:“One Woman's Journey From China's Cultural Revolution To Top American Tech Entrepreneur”
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
22楼  发表于: 2013-01-30   
傅苹的邻居在《福布斯》英文网上的留言
njydj 1 day ago
China Story on Ping Fu is full of lies. I know Ping Fu and her family personally as we all grew up together in Nanjing University of Aeronautics and Aerospace (NUAA).

4 big lies:

1. she was growing up in Shanghai until 1966…No, she grew up in Nanjing.

2. she was sent to children labor camp for 10 yrs when she was 8 yrs old from 1966. Ask her when and where of such camp and find any supporting document for it! She was among us who were remained at University campus, young children such as her sister and myself, were boarding at University kintergarden while parents sent away somewhere for “re-education”. Did she bring her 4 yrs old sister to children labor camp?

She was gang raped while trying to save her 4-yrs old sister, never heard of when growing up together.

3. she graduated from Suzhou university in English (or Chinese), different places she said different things. She did not graduated from Suzhou Univ but Nanjing Normal Univ. How could she graduate with English major after 4 yrs colleges and only knew 3 English words. Do you believe it? If anyone who learned any English date back then, he/she must have learned “Long Live Chairman Mao”!

4. she was sent by Chinese Government for exile in US because of her thesis on one child policy…NO, NO, NO. She came to US because of family sponsorship, her uncle (father’s brother) was in US and sponsored her.

Her father and my father worked together in the university since 50s until they retired, although both had passed away. It is shame to see how she describe the univ campus where she grew up.

Ping Fu was also a “red guard” herself!

Forbes, wake up. Go to NUAA to research the truth about her!

傅苹的中国故事充满了谎言。我个人认识傅苹和她的家人,因为我们从小一起在南京航空航天大学(NUAA)长大。

4大谎言:

1。她在上海长大的,直到1966年。。。错,她在南京长大的。

2。她从1966年8岁时被送到儿童劳教所10年。问她这个劳教所在什么时候,什么地方,并为它找到任何证明文件!她和我们大家一样留在大学校园里,象她的妹妹和我这样的小孩子在父母被送走接受“再教育”时寄宿在大学幼儿园。她曾把她4岁的妹妹带到儿童劳动营?

她为了救她4岁的妹妹而被轮奸,我们一起长大的,从来没有听说过。

3。她毕业于苏州大学英语系(或中文系),她在不同的地方说不同的话。她并非毕业于苏州大学,而是南京师范大学。她怎么能英语专业毕业,4年后只知道3个英语单词。你相信吗?如果那个时期学过英语的人,他​​/她必须已经学会了“毛主席万岁”!

4。她因为独生子女的论文被中国政府流放到美国... 错,错,错。她来到美国,是因为家庭的资助,她的叔叔(爸爸的弟弟)在美国赞助她。

自50年代起,她的父亲和我的父亲一起在那所大学里工作,直到他们退休,但他们都已经去世了。看她是如何描述自己在里边长大的大学校园,真是很无耻。

傅苹自己也是一个“红卫兵”!

“福布斯”醒来。到南京航空航天大学去调查有关她的真相!

(注:中文由Google Translation翻译,转贴者做了修改和润色)

http://www.forbes.com/sites/jennagoudreau/2013/01/23/one-womans-journey-from-chinese-labor-camp-to-top-american-tech-entrepreneur/?commentId=comment_blogAndPostId/blog/comment/896-9270-11059

他在amazon上的补充

In reply to an earlier post on Jan 30, 2013 5:48:55 PM PST

Diane Luo says:

I am the one posted on Forbes. For anyone who were born in late 50s or early 60s and grew up in NUAA, would know her. Two more points: 1) after she graduated from the high school, she didn't have to go to the countryside for being "re-educated" because of the policy change on the family's 1st child. So she was very lucky to be assigned to work in the factory (not child labor, but after the high school). 2) Her father was no more worse or better than many other NUAA professors during the culture revolution. they all had to be in "study group", had to work at NUAA farm (many univ had farms during that time). Her growing up was similar to many of us who grew up from the univ campus.


我是那个在“福布斯”杂志上上贴的人。任何在50年代末或60年代初在南京航空航天大学出生和长大的人都认识她。增加两点:1)从高中毕业后,她没有去下乡接受“再教育”,因为政策对家庭的第一个孩子有变化。所以,她很幸运地被分配在工厂工作(不是童工,但在高中后)。 2)她的父亲和其他许多南京航空航天大学教授在文化革命期间都差不多。他们全都在“学习班”,在南京航空航天大学农场(在这段时间内许多大学都有农场)劳动。她的成长和我们在大学校园里长大的很多人一样。

(注:中文由Google Translation翻译,转贴者做了修改和润色)

http://www.amazon.com/review/R14MDZ5AEL3AFG/ref=cm_cr_rev_detmd_pl?ie=UTF8&asin=1591845521&cdForum=Fx1A7VUTTHEFDH&cdMsgID=Mx3QK00FCZMLS1D&cdMsgNo=6&cdPage=1&cdSort=oldest&cdThread=Tx2POOJP8UI1QDM&store=books#Mx3QK00FCZMLS1D
[ 此帖被卡拉在01-30-2013 21:24重新编辑 ]
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
露佳 离线
级别: 军区司令员

显示用户信息 
23楼  发表于: 2013-01-30   
看样子,方舟子打假还蛮有功滴。在这个网络发达的时代,让作假者无处逃。。。

海边一沙 离线
级别: 军区司令员
显示用户信息 
24楼  发表于: 2013-01-30   
但我觉得好奇的是,就算是编故事,起码应该编圆一点,这对她来说应该不是问题。即便这篇文章不传回国内,国外的中国人也能一眼看出端倪。

从小当童工应该没机会接受教育——文革一结束就考上了大学——只会3个单词就能在美国读大学,太传奇了
lotus 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
25楼  发表于: 2013-01-31   

奥巴马团队怎么雇用这样没有信誉没有操守的人
我随你
级别: 师长

显示用户信息 
26楼  发表于: 2013-01-31   
她所得的杰出美国人奖是“Horatio Alger Association of Distinguished Americans”吗?
那这个颁奖机构是否缺乏严谨呢?傅苹的谎言很低级啊!
    奥尔杰奖是颁给历尽艰辛,从基层做起,脚踏实地,在各个方面展示惊人的成就,可作全国模范的杰出美国人。得奖人并成为会员,共同致力慈善事业。

这样满嘴谎言怎能当全国模范。
Wen Wen 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
27楼  发表于: 2013-01-31   
有些人就是喜欢把臆想当真事儿来说,以博得不明真相的人的惊诧和喝彩。。

妄想狂?!

如今信息如此发达,不用外调就会真相大白,岂不知是搬起石头砸了自己的脚丫儿,连其中真相的部分都会变假的了。
级别: 师长

显示用户信息 
28楼  发表于: 2013-01-31   
如果是同一个奖的话,
艾森豪威尔、胡佛、里根都得过,很牛的奖啊。
http://en.wikipedia.org/wiki/Horatio_Alger_Association_of_Distinguished_Americans
尘姥姥 离线
级别: 军长
显示用户信息 
29楼  发表于: 2013-01-31   
对不起!您没有登录,请先登录论坛.
[ 此帖被尘姥姥在01-31-2013 11:47重新编辑 ]
在平凡的生活中挖掘快乐的愚婆
尘姥姥 离线
级别: 军长
显示用户信息 
30楼  发表于: 2013-01-31   
对不起!您没有登录,请先登录论坛.
[ 此帖被尘姥姥在01-31-2013 14:09重新编辑 ]
在平凡的生活中挖掘快乐的愚婆
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
31楼  发表于: 2013-02-01   
再说傅苹的“人生传奇”
来源:方舟子的和讯BLOG
2013-2-1 19:44:45

  由于福布斯的报道《从劳改犯到高科技企业家:傅苹的人生路》引起我对美国杰魔公司创始人、“奥巴马团队的人”傅苹在中国经历的注意,我根据她几年来接受美国媒体的采访以及其新书《弯而不折》(Bend, Not Break)中的说法,写了一篇质疑文章。很多中国读者纷纷在福布斯网站留言和在亚马逊写书评,指责傅苹是个骗子。傅苹新书在亚马逊的评分一夜之间从5分降到1.5分,有趣的是华人都给它打最低分1分,美国人都给它打最高分5分,并怀疑打低分的华人是被中国政府组织起来的五毛。

  福布斯中文网站一度把《从劳改犯到高科技企业家:傅苹的人生路》删除,后来把标题改成《从文化大革命到高科技企业家:傅苹的人生路》重新登出。但写该报道的记者Jenna Goudreau从众多质疑中挑了三个问题给傅苹,傅苹做了回答,完全是狡辩。我们先看第一个问题,傅苹文革期间,在她8~18岁时,是否在劳改队里呆了十年?傅苹将这归为翻译的问题:

  【傅苹告诉我,它直译成中文(即“劳改队”)就成了强制劳动的监狱场所之意,因此有失精准。但她也表示,从8岁开始,她确实曾在政府管理的一所撤空的大学校园内一个单间宿舍中,与妹妹相依为命。她证实,9岁时,她没有去上学,而是被分配到工厂干活。其自传的新闻稿称其曾为“儿童兵”(child soldier)以及“工厂工人”。而中国批评者质疑她是如何小小年纪就得以成为工厂工人的,在那时候,当工人是一种荣誉。对此,傅苹回应称,她当时并非中国传统意义上所指的“工人”,因为她并没有获得报酬,而是作为正规学校教育的一种替代。】

  傅苹的父母是南京航空学院的教师。所谓大学校园撤空,指的是文革期间大学教师下放到五七干校劳动,这是1968年10月开始的,1971年“九·一三事件”后,1972年春起教师们返校,各个高校恢复办学招收工农兵大学生,所以大学校园撤空的时间只有三年,而不是傅苹说的十年。何况据2005年她接受《公司》(Inc.)采访时的说法,1968年她母亲已被允许回校了(http://www.inc.com/magazine/20051201/ping-fu_pagen_6.html ),所以她和她妹妹相依为命的日子,最多也就几个月。据傅苹的发小Diana Luo的说法,在南航教师下放五七干校期间,教师子女被集中起来管理。这被傅苹说成了她及其妹妹作为黑帮子弟受红卫兵监禁。其实傅苹本人就是红卫兵,有她戴着红卫兵袖章,和其他红卫兵打着“红卫兵团”旗帜在南京灵谷寺游玩的合影为证(http://www.fastcompany.com/3004166/bend-not-break-leadership-lessons-resilience-amid-struggle )。

  傅苹说她在文革整整十年都没有上学,而是从9岁起就分配到工厂工作。文革初期中、小学瘫痪,但1967年11月起开始“复课闹革命”,傅苹作为大学教师子女,一直不回校上学,不可思议。贫困家庭子女可能会退学去当童工贴补家用,但是傅苹又说她在工厂的工作没有报酬,这就莫名其妙了,她整个文革期间不上学在工厂里干了十年的义务劳动?

  其实对文革有一点了解的人都知道,她所谓的在工厂不拿报酬工作,以及当“儿童兵”,就是当时的中小学生都经历过的短时间的学工、学军,那是当时正规学校教育的一部分,并不是惩罚,红卫兵、红小兵也都要学工、学军。她自己接受美国之音中文部采访时也说了“大多就是下乡、学农、学工那样的经历”。

  Goudreau说:

  【另一个争议焦点是,她表示自己是被从中国放逐或驱逐出境的,但实际却不存在相应的官方记录。当我要求其对此给予回应时,她表示,“放逐”一词不对——虽然这是在发往媒体机构的宣传其新书的新闻稿中所使用的措辞。该新闻稿先是写到了“傅苹被驱逐出境(deported)”,随后又重复了一遍称,“傅苹遭到放逐(exiled)”。
  “在书的开头,我写了中国政府暗中驱逐了我。”她说。实际上就是该书开篇第一句话。“可以说这是一种文字上的演绎。我被要求离开。我的父亲帮我弄到了去美国的签证。我被告知不要谈论此事或者申请政治避难。我对此的理解是,我并非出于自愿而离开了中国……如果有人想说这不算驱逐出境,可以。但这就是我的解读。”那么要求她离开的是谁呢?“警方。”她说。】

  原来她所谓被中国政府驱逐出境和被放逐,只是她自己的“理解”。但是她此前在接受各种采访和书中,反反复复地说的是中国政府把她驱逐或放逐,其中一个版本甚至说她被硬塞进飞机送到新墨西哥大学(she was bundled on a plane and sent to the University of New Mexico, http://www.uiaa.org/illinois/news/illinoisalumni/0707_b.html)。

  好吧,我们姑且相信在她写了导致“联合国制裁中国”的论文之后,中国政府不是把她劳教、判刑,而是宽宏大量地要求她去在当时被中国人视为天堂的美国,但是Goudreau发现了在时间上有问题:

  【在第一次采访中,傅苹谈到她在大学毕业前夕被警方逮捕,没能毕业,并被要求离开中国。她说,“我被要求离开,而我只有两周时间。”我回溯了她所提供的时间线并发现,在她参加苏州大学入学考试(1977年)并抵达美国(1984年1月)之间存在六至七年的时间。当我要求就这一事实进行确认时,她表示,她到1978年秋才入学,她说这样一来毕业就是1982年,而她与警方发生纠缠是在1983年。我问:这其中不是有一年的时间间隔吗?“的确。问得好。”傅说,“让我回去确认一下。”】

  对这个人生重大转折点,傅苹居然一时想不起来是怎么回事了,需要想一想怎么回答。那她是怎么回答的呢?这回是由她的公关人员出面了:

  【昨晚,傅苹的公关人员发来电子邮件称,他们“确认傅苹于1978年入学,1982年秋在被政府扣押之后离校。她于1984年1月14日抵达美国。”也就是说,在警方要求她离开中国之前,她在国内待了一年多的时间?“在获释数周之后,政府要求她离开,”该公关人员在邮件中写道。“但在当时,要弄到护照,即便说不是不可能,但也是很难的。就算傅苹被要求离开中国,她也不得不等待护照发放下来。”】

  这就怪了,护照是在公安局办的,既然公安局命令她2周内离开中国,怎么又在办护照时刁难了她一年呢?这只能说明她其实是按正常程序申请的护照,而在上个世纪80年代,要申请因私护照是极为困难的,通常是要有海外关系。按Diana Luo的说法,傅苹的叔叔(或伯伯)在美国,她是通过其叔叔的资助到美国留学的。傅苹到美国一年以后,傅苹的妹妹也到了美国,难道也是被驱逐的?

  从1982年大学本科毕业到1984年年初去美国留学这一年多时间内,傅苹也没有闲着。据《中国新闻》报去年的报道:“傅苹在恢复高考后进入苏州大学中文系,后到南京大学念比较文学硕士。”(http://epaper.chinanews.com/html/2012-03/14/content_3303.htm )也就是说去美国之前她在南京大学读研究生。如果她惹上了政治麻烦,坐过牢,在当时的政治条件下,她怎么可能被录取上研究生?Goudreau怎么不去问问,那篇给她带来麻烦的关于其论文的《人民日报》报道,究竟登在哪一天的《人民日报》上?而且,从1978年中国恢复研究生招生开始,上研究生都要有入学考试的,初试科目都包括英语。如果傅苹只懂三个英语单词,她是怎么通过研究生入学考试的?

  傅苹在1992年加入美国国籍。(http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/menuitem.5af9bb95919f35e66f614176543f6d1a/?vgnextoid=651214f929685310VgnVCM100000082ca60aRCRD&vgnextchannel=34165c2af1f9e010VgnVCM1000000ecd190aRCRD )加入美国国籍需要至少有5年的永久居民身份,也就是说她最迟在1987年拿到美国绿卡。当时她是个还没有毕业的计算机系本科生,不可能办技术移民。当时她也还未结婚(1991年结婚),也不可能通过和美国公民结婚办绿卡。她能获得绿卡的唯一途径是申请政治避难。她在中国的恐怖经历应该就是当年为申请政治避难编造出来的。后来发现美国人很轻信,能博得同情心,有助于推销自己,就反复地讲。的确,她去年接受采访时,就说她的故事有助于在做生意时别人了解她(http://www.nctechnology.org/news/files/techpose/pingfu_techspose.pdf )。当然还能树立起励志的高大形象,获得更多的社会尊重和荣誉。

  傅苹在去年被美国移民局授予“杰出归化美国人”(Outstanding American by Choice),这是极高的荣誉,一年只有5个人得。移民局介绍她在中国受的苦难与她接受采访时相同,甚至也说她是被中国驱逐出来的(不过换了另一个词,expel),不知是根据她归化时提交的材料,还是根据美国媒体的报道?授予她这个荣誉的原因很显然是她在中国经受的苦难与她在美国的成功形成了鲜明对比,是实现美国梦的典型。可惜这是一个虚假的梦。美国人也喜欢虚假的梦。所以即使没有一个中国人相信她的苦难故事,即使海外华人对她的质疑一浪高过一浪,也不会影响她在美国人心中的形象,不影响她这几天为了推销新书不停地接受美国各大媒体的采访,一遍又一遍地讲述她在中国的悲惨经历,不影响她的书成为美国畅销的励志书,感动无数的美国人,因为美国人、美国媒体愿意相信,即使那是个彻头彻尾的谎言。

  2013.2.1.

http://fangzhouzi.blog.hexun.com/83077620_d.html
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
32楼  发表于: 2013-02-01   
【专访】傅苹对美国记者辩解文革经历疑云遭方舟子指责编造与夸大
来源:IBTimes中文网
作者:见习研究员 张琦娟
2013年02月01日 星期五 15:18 PM

美国总统奥巴马的座上宾傅苹在回忆录《弯而不折》中的讲述遭到了方舟子及中国读者的质疑。

1月31日中午,撰写《从劳改犯到高科技企业家:傅苹的人生路》一文的《福布斯》杂志记者 Jenna Goudreau在个人的博客中进行了说明。此前,Jenna Goudreau把读者的疑问带给了傅苹,并且得到了回应。

傅苹认为,这些质疑根本上是由于中国读者和美国读者在理解上的差别。英文回忆录和英文采访在翻译成中文时,造成了一些细微的差别,因此带来理解的误差。

在《福布斯》杂志的报道中,傅苹8岁时被红卫兵从父母身边带走,之后和年幼的妹妹一起在南京劳改队里度过了十年。但是中国读者质疑,即使是在文革时期,孩子也不会被送去劳改。傅苹说,劳改在中国的意思是被投入监狱并且劳动。但她的意思是,8岁起,她和妹妹住在一所被政府掌管的大学宿舍,开始独立生活。

9岁时傅苹没有去学校,而是来到工厂工作,在回忆录的新闻通稿中,傅苹用了"儿童兵"和"工人"两个词,对这一点,中国读者也很不理解,因为娃娃兵和工人,在文革时期都是引以为傲的身份。

对此,傅苹解释说,她并不是中国人传统理解中的工人,因为她没有报酬,只是以此替代正规的学校教育。

傅苹之所以来到美国,是由于一篇论文触怒了中国当局,在大学毕业前被驱逐,来到美国。不过官方没有关于她被驱逐或遭流放的记录,傅苹说,流放也不是一个准确的词,虽然这一词被她自己用在回忆录的开头和新书发布会上。

傅苹对Jenna Goudreau说,这是一个文字上的解释,实际意思是,她被要求离开,"我的父亲设法帮我来到美国,但是我被告知不要再谈论这件事,我对此理解是,我并非自愿离开中国,是警方让我离开。"

当Jenna Goudreau第一次采访傅苹时,她说自己在大学毕业前夕被警方带走,并限她两周内离开中国。Jenna Goudreau随后核对傅苹公开的简历,发现她1977年通过苏州大学的考试,1984年1月到了美国,中间的时间跨度达到了6-7年,也就是说,在四年大学之后,傅苹在中国待了2-3年才来到美国。

当Jenna Goudreau再次向她确认这一时间,傅苹说,自己1978年秋天入大学,应该在1982年毕业,但1983年遇到了警方的麻烦。

"但那不是整整一年的时间么?"Jenna Goudreau表示了惊讶,"没错,"傅苹说,"这是个好问题,让我回去验证一下。"

之后傅苹的公关人员发来邮件说,之所以有这么长时间的间隔,是因为获得护照非常困难,"虽然她被要求离开中国,但是她需要等待官方的护照。"

Jenna Goudreau问傅苹,她要如何面对这些质疑。傅苹说,“无论报道怎样,他们应该去看我的新书,大部分抱怨的人都还没有读过我的新书。”目前,她的新书还没有在中国出版。

与此同时,《福布斯》将最初的稿件名称《从劳改犯到高科技企业家:傅苹的人生路》改成了《一个中国女人的旅程:从中国文革到美国高科技企业家》。

方舟子也看到了傅苹对《福布斯》杂志的解释,不过他把这称为狡辩。

这位中国最著名的打假斗士今天早上告诉IBTimes中文网,他此前并不知道傅苹,在生活和工作上也没有任何交集。在网上看到她颇为传奇的成功故事后,才开始关注这位女士。

方舟子在亚马逊网站上读了傅苹回忆录《弯而不折》的前两章,在网上检索了有关她的新闻、视频,还花了几个小时检索了1981年1~2月的《人民日报》,以确定是否有傅苹所说的那篇让她遭殃的文章。

方舟子认为,傅苹在中国的经历离奇得让人难以置信。对文革有一点了解的中国人,都会觉得可笑。出生于1967年的方舟子比傅苹小了将近10岁,文革发生时,刚刚出生。

在美国媒体的报道中,8岁的傅苹在文革期间被迫离开父母,照顾自己和年幼的妹妹,在南京劳改队里度过了十年。她在那里接受思想改造,忍饥挨饿,饱受折磨,惨遭轮奸,被迫在工厂里当了一名童工,没有接受良好的教育。

方舟子说,这样的经历很容易引起美国人同情,是一种推销自己的方式,"傅苹在此前的采访中,也承认这一点。"

傅苹本人确实获得了分量非常重的奖项。2012年2月,美国公民及移民服务局授予她"杰出美国人"荣誉称号。这一奖项的首位华裔获奖人,是美国前劳工部长赵小兰的父亲赵锡成。

方舟子不客气地说,傅苹接受中文媒体采访时显得"老实多了",比如她在接受美国之音中文部的采访时,对她在文革期间的经历是这么说的,"在中国的时候,我成长的时候是文化大革命,没有读过什么书,大多就是下乡、学农、学工那样的经历",这些都是普通中国人的经历。

如果真的存在编造和夸大,那么傅苹为什么要这样做?方舟子猜测,她是为了申请政治避难获得同情,以拿到绿卡。

方舟子告诉IBTimes中文网,1992年,傅苹加入美国国籍,按照规定,意味着她至少在五年前就持有美国绿卡,而在1987年,一个中国人要拿到美国绿卡有几种途径,嫁给美国人?她1991年才与丈夫结婚。技术移民?傅苹1987年来美国读大学。至于投资、宗教这些条件,似乎都和傅苹当时的身份不符。而最有可能的一种,是申请政治避难。

不过方舟子也说,这只是自己的猜测,傅苹最初开始编造自己的故事可能是当年为了获得美国绿卡申请政治避难,因为"这样的经历,很容易得到同情。"

如果要拿傅苹和唐骏做对比,方舟人说,他(她)们的相似之处是,都在商业领域获得成功后,利用中美的信息不对称美化自己,而不同之处,唐骏忽悠中国人,而傅苹忽悠美国人。

http://cn.ibtimes.com/articles/21021/20130201/fangzhouzi-fuping.htm
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
33楼  发表于: 2013-02-01   
傅苹的逻辑硬伤:美国故事在中国穿帮
来源:中国日报网
作者:信莲
2013-02-01 10:14:47

傅苹所写的《弯而不折》这本书适合外国市场。它在美国广受好评,销售情况似乎也不错。不过,卖回中国的时候,需要注意,小心穿帮。

作者傅苹很会讲故事,她善于适当(或者过分)地夸大其词。用形容词的时候,要带上有强烈主观色彩。最后以亲身经历的名义讲出来,甚至写成书发表出来。白纸黑字印出来,甚至显得更有权威。

不过,故事既要符合人之常情,也要切合时代背景,最重要的,逻辑上不能有硬伤。否则要穿帮。

傅苹目前在美国,是一名女性华裔商人,被媒体多次报道,也多次得奖,生活好像不错。

傅苹本人1958年生于南京,父亲是南京航空航天大学的一名教授,母亲是一名会计。但是,傅苹离开了亲生父母,和养父母生活在一起,在上海长大。

1966年,受到文化大革命的影响,傅苹离开上海,回到南京。按照傅苹的故事,当时,红卫兵闯进她家,强行把她带走,送回原籍。那时,她在南京的亲生父母已经被送往农村接受“再教育”。

傅苹当时只有7岁,而比她更为年幼的兄弟姐妹们被送到了劳改营。有网友Henry表示不可理解,孩子们太年幼,就这么送过去不可思议。

美国之音中文部(Voice of America)曾采访傅苹。傅苹说:“在中国的时候,我成长的时期是文化大革命,没有读过什么书,大多就是下乡、学农、学工那样的经历。”

不过,傅苹在接受《福布斯》采访的时候,提供的信息可有点区别。傅苹说,她小时候住的地方“像监狱一样”,她遭受红卫兵的“毒打和轮奸”,吃的饭也是“粪便和泥土”,而这一切只是为了“侮辱她”。

这两种经历差别可不小,该信哪一个呢?

傅苹把自己包装成文革的受害者,称文革时期,红卫兵对她百般压榨迫害。不过,从一张照片看来,傅苹本人更像是一名红卫兵。

姑且把照片放在一边,相信傅苹在文革中是一名受害者,继续讲故事。

傅苹说她政治背景不好,在文革中遭受打压;而本人下乡多年,学识也很平庸。1977年刚恢复高考的时候,傅苹一举考上苏州大学。

有网友Lin说,光看政治背景一项,傅苹就很难被大学录取。而她自己承认没受过什么教育,最后一举中的,真是匪夷所思。

傅苹说,她在大学进行了为期2年的努力,采访了村民,赤脚医生,和医护人员,1980年写出一篇论文,披露杀害女婴的现象,并以此批评中国的计划生育政策。

有美国媒体说,上海最大的报纸在1981年1月发表了傅苹的论文。《人民日报》后来也刊登了这篇论文。《人民日报》绝对是中央媒体,政治路线上一贯挺共产党。不过,在傅苹口中,《人民日报》居然收起了自己的办报理念,刊文批判中国政府。不知道是傅苹自己做白日梦,还是《人民日报》丢了节操。

先不管《人民日报》,继续听傅苹讲故事。傅苹说,她的论文在中国内外都引起“强烈反响”。联合国甚至因此“制裁”中国。真有趣,联合国会用什么手段制裁自己的常任理事国呢?

书中说,傅苹本人因为论文惹下祸端。1982年秋天,她即将毕业的时候,正走在校园里,突然被人用黑布蒙头,绳索绕手,绑架似的抓了起来。

美国《Inc.》杂志2005年报道说,中国政府在1981年2月就逮捕了傅苹,把她关进监狱里。

网友Lin爆料说,傅苹本人事后承认她在1978年进入大学,而她所在的班级1982年夏天已经全部毕业。那她怎么还能在同一年秋天还走在校园里,等着毕业?傅苹有没有把时间回忆清楚?

汇总所有信息,我们把时间梳理一下。1981年1月,上海媒体发表了傅苹的论文。1981年2月,中国政府逮捕了傅苹。此后《人民日报》又发表傅苹的论文。1982年,傅苹还能大学毕业。而且1982年还有一次戏剧性的逮捕。

傅苹讲的这么多故事,究竟哪个版本是真实的?退一百步说,傅苹没有存心捏造,只是事情过去几十年,这种重大事件有点儿记不清了。嗯,人的记忆力有限,可以理解。但这整本书都是来自傅苹一个人的回忆。毕业、被捕算是故事的高潮情节,傅苹如果记不清这样的重点内容,那其他情节准确吗?这本故事书可靠吗?

和朋友聊天,怎么说都行。但是要把故事白纸黑字写成书,印出来,就一定要把事实搞准确,弄清楚,这是每一个作者应有的基本道德。单凭记忆写书,而缺乏资料核对事实,风险很大。误导读者可是要承担责任的。

傅苹被捕以后,被关在南京的一个监狱里。美国大编辑Tina Brown说,傅苹经历了“无穷无尽”的牢狱之灾。傅苹出来以后发现,她在监狱里呆了3天。

傅苹的故事还在继续。出狱以后,官员告诉傅苹,禁止她向任何人透露论文中的内容。而政府下一步要做的,就是把她流放到美国,并且永远不准回到中国。而这一切还都是中国政府的意思,傅苹本人毫不知情。

我很好奇,在傅苹眼中的中国政府究竟是什么智商?对付异己,肯定是放在手里控制,不让闹事。按照傅苹的故事,中国政府一边不想让她闹事,一边把她送到美国。美国的教育很好,发言的平台很好,美国也喜欢反共的异见人士。傅苹去了美国,要想散播言论,应该是如鱼得水才对。傅苹讲故事的时候,究竟在想什么?傅苹以为,中国政府究竟在想什么?

2个星期以后,傅苹就坐飞机离开上海,到达旧金山,并在新墨西哥大学继续自己的高等教育。那时候是1983年,当时傅苹25岁。

在中国,傅苹克服了政治背景的不利因素,一举考上大学,应该是个了不起的人才。不过,傅苹经历4年大学教育,刚刚来到美国的时候,居然只会说3个英语单词:please, thank you和help。

来到美国以后,傅苹彻底摆脱了4年只学会3个英语单词的阴影,很快就学好了英语,功课成绩很棒,老师同学们都喜欢她。真是奇迹。

《弯而不折》这样的书在美国很多,它绝对不是第一个,也不可能是最后一个,更不是最有说服力的一个。

这样的书很取巧,价值也很有限。书中讲述的内容大多是作者的一家之言,无从考证。作者只需要回忆一下自己过去的经历,遇到细节太具体而记不清楚的时候,可以用某些形容词一笔带过,蒙混过关。

这样的书,没那么容易辩驳。因为它本身证据不足,所提的论点也不稳固,不值得较劲。即使认认真真去考证,很多历史细节也确实难以一一确认。因为作者本人加了很多形容词,算是用上了障眼法。

这样的书也可以很畅销,很有影响。毕竟,不少美国人喜欢看这样的书。他们不爱看中国的好,需要有人跳出来对中国指指点点,心里才会舒服些。

而傅苹很清楚市场的需求。她在回顾的时候,只需要适当地添加改动,夸大其词,措辞也要注意带上感情色彩,最好还是批评中国的。

最后,傅苹这本书也充满好莱坞式的惊悚元素:女主角遭到绑架、虐待、轮奸、被捕,还有牢狱之灾。在故事的结尾,傅苹不负众望,逃离“魔窟”,来到美国,小有所成。看似励志的故事,典型的美国梦。

这样的书,只要情节够惊悚,就会有人看。真实性有没有打折,似乎不重要。不过,《弯而不折》是不是应该放到“fiction”的分类里呢?

http://www.chinadaily.com.cn/hqzx/2013-02/01/content_16193199.htm
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
34楼  发表于: 2013-02-01   
傅萍讲述遭迫害史遭质疑
来源:九个头条
翻译者:高分子怪物
2013-02-01



美籍华人企业家傅苹近日在美出版回忆录《弯而不折:一命两世界》,成为海内外舆论关注焦点。作者忆述自小挨饿受冻遭轮奸,读大学又因“思想反动”被送去劳改;1980年代她赴美求学,打造出了世界级软件公司,她被白宫聘为智囊,获颁“杰出美国人”称号。

近日,有读者发表文章《我不相信她的故事》【高分子怪物(翻译)】,批判傅萍在新书里伪造中国经历,声称其“从头到尾都在撒谎”。而“打假斗士”方舟子也质疑傅苹履历的诸多疑点。

方舟子在博文中写道,傅苹在报道中称,上世纪80年代,她发表了一篇讨论中国农村溺杀女婴现象的毕业论文,因此锒铛入狱,《人民日报》对此还做了报道。但方舟子在检索同期的报纸时,并未发现相关报道。此外,方舟子还发现,傅苹对国外媒体和国内媒体在自身 履历描述上往往会出现“内外有别”的情况。方舟子认为,傅苹在向国外媒体叙述自身的“文革”经历太过“传奇”,并斥责其在说谎。

《我不相信她的故事》全文:
   (英文版见4楼--转贴者注)

作为一个中国人,我经历过那个时代。我和她有着类似的家庭,教育背景,我们都在童年经历了文化大革命的磨难。我认为她大多数(如果不是全部的)在中国的经历是伪造的,想象的,过度夸大和故意误导。

如果一个人只看了媒体对她书的报道,他/她也许会认为媒体不过选取了书里轰动性的部分再夸张一点好帮助她卖书。不是的,不是这样的。她整本书从头到尾都是撒谎,即使是那些细小的细节也不例外。我很惊奇她够胆敢在如此受公众瞩目的书里撒这么明显的谎言。

这里是一些那个时期中国的社会和文化背景:

在传统中国儒家社会里,孩子被认为是父母的财产。父母对孩子有着绝对的权利,包括虐待和卖孩子的权力。自从毛领导的共产党夺取政权之后,父母不能卖孩子了,但是其他的权力仍然被尊重,包括养父母对孩子的权力(如果过程合法且文件完整)。文化大革命没有改变这些。

在文革期间,很多政府官员,高校老师,教授们和知识分子被迫害和受监禁。我的父母就是那些人中的一员,就像傅苹父母一样(如果她说的是真的话)。曾经有这么一段时间我父母都处于监禁中,但他们安排亲朋好友照顾我,我有的时候也住在一个寄宿学校。我很多亲戚和很多类似处境的人们的孩子和我都有差不多的经历。我从未听说过哪家孩子被政府带走,这简直匪夷所思。没人,包括政府可以把别人的孩子带走。没有什么社会福利机构能干这活或者收容这样的孩子。这样的机构必然要花钱,中国那时候很穷,孩子们是个负担。

红卫兵是“革命家”,他们忙着批判和迫害像我父母(或者傅苹女士父母)这样的人,或者忙着内斗。他们不在乎小孩,更没兴趣照顾小孩。像我们这样的小孩无人过问,虽然在学校和社会上常受歧视。文革之后,很多中国人写文章回忆文革中的经历,大多数故事多多少少和我的经历差不多,我从未听说过傅苹女士书中所说的儿童集中营。傅苹女士作为一个儿童的经历听上去不可能,和那个时候的很多事情也对不上。

中国的性文化背景和西方完全不同。在八十年代之前,中国在性方面非常保守。年轻人在遇到要结婚的对象之前对性非常无知,一般也没什么性经验。人民甚至也不谈论或者拿性话题开玩笑。年轻人的强奸事件非常少见,特别是在城市里,几十年前强奸可是非常严重的罪行。年轻人强奸或者性侵犯儿童更为罕见。集团轮奸闻所未闻。我在二十多年在中国的生活中,唯一一次听说的轮奸时间是八十年代外国人干的。

红卫兵是“革命者”,不是街头混混或者强奸犯,他们也许会打人迫害别人,但是他们不强奸。在媒体采访里,她说她10岁的时候被一群年轻的红卫兵轮奸(在书里她说被一群十几岁的男孩在大学校园里光天化日之下轮奸),因为她试图去救她的小妹妹,这简直是无法想像。如此有违于中国的性文化,中国人的思维方式,特别是不符合红卫兵的思维和行为方式。

大多数地方的学校在1968年重新开门,即使是对我这种父母被迫害的孩子们来说也是免费的。南京是中国最大的城市之一,我实在想象不出傅苹为什么无法去学校。而且在七十年代,大多数高中毕业生必须被“上山下乡”,留在城市很难。七十年代工厂的工作被认为是很好的工作很难得到。很多人得行贿或者利用关系才能给他们的孩子找到一份工厂里的工厂。工厂不接受未毕业的孩子做工。学校倒是可能会组织孩子去工厂实习积累经验,我初中就做过。

傅苹“在中国最大的城市之一里因为在工厂里做工因而不能去学校”的故事完全不可能是真的。

中国的大学在1966年和1976年之间没有招收任何高中毕业生。文革之后第一次高考在1977年。任何一个在1966年1976年之间毕业的高中生都可以参加考试。为了那几个有限的大学席位的竞争可以说是白热化。八十年代早期之后只有应届毕业生才能参加高考,只有4%的考生才能进高校。所以你可以想象77年高考的竞争能有多激烈,复习材料和书籍非常稀缺,既没被父母抚养也没上过学的傅苹女士能在1977年考进大学,她真的是一个超人。

所以的中国大学生得上四年大学英语,超人傅苹女士在毕业之后一年到美国的时候只会说三个词:谢谢,你好,帮助。饶了我吧。

中国的“独生子女”政策在1980年晚些时候才正式开始。那年傅苹女士不过是大三学生。作为一个在城里长大的孩子,居然想起来要把一个因为政府刚刚实施的政策而导致在乡村杀死女婴的问题作为毕业论文,听起来不大可能。中国的“独生子女“政策和强迫堕胎问题直到九十年代初才引起国际社会的注意。在文化大革命之后,中国政府也不大因为政治原因逮捕人了,除了一些个例。八十年代早期我的一些大学同学做了些更有影响和更不能为政府接受的事情,也不过有些麻烦,也没有被逮捕或者监禁。

八十年代中国仍然很穷。超声波是很少见,很昂贵的医疗仪器。即使在北京或者上海最好的医院里,超声波检查也不是孕妇常做的检查。人们也不知道超声波检查可以鉴别胎儿性别。我不知道傅苹女士如何能在1980-1981年发现农村里存在预知胎儿性别而强迫堕胎女婴的现象的。

而且八十年代初期中美还处于蜜月中。那时候中国可不像今天这么被批评和被妖魔化。中美两国实际上某种联盟共同对抗苏联。直到九十年代之前中国也不大驱逐异见人士。即使是在驱逐之前,两国政府往往进行紧张的谈判。美国可不什么接受什么无名之辈,美国只接受著名的异见人士。傅苹女士只不过是个无名之辈,也没人听说过她。

她1982年春天从大学毕业,1983年来美(有的报道说1982年)。在这短短的一年里,她的毕业论文登在媒体上,被国内外所关注(我当时就在中国,我从未听说过这个故事),她被中国政府监禁,被驱逐到美国。无论中国还是美国政府都没这么高效率。中国媒体在八十年代初更无什么自由来报道这种新闻,就是不可能。

所以整个因为毕业论文被监禁驱逐到美国的故事与那个时代一切因素抵触。

儿童士兵。我不知道傅苹所在的这个“儿童士兵”是什么。在中国没有所谓的“儿童士兵”。文革期间,军队士兵拥有最高的社会等级,收入也相对较高。即使是高中生参军也很难。唯一我所知道的“儿童士兵”是那些因为有特殊的“孩子”:比如说唱歌,跳舞,演奏乐器或者表演。他们是作为文艺兵参军的,他们在部队文艺部门里学习,被培训。那些孩子被认为极其幸运,多有人都羡慕他们。

如果我们能从这本书里学习到任何东西,那就是一个人能如此明目张胆地撒谎。也许这也是她在美国成功的秘诀。无辜的美国民众被迫通过这些谎言来了解中国,文革和中国人民实在是太糟糕了。

这本书对我而言读起来非常困难,因为这本书从头到尾每页都是彻头彻底的谎言。以下是三个最大的谎言仅见于书中:

在书的一开始,她声称1966年的一天,红卫兵到她父母上海的家中命令她的兄弟们和他们走。她的兄弟们被“上山下乡”(她的原话)。任何知道那段中国历史的人都知道把年轻人送去上山下乡是从1969年开始,而不是1966年,是毛在1968年12月份鼓励年轻人去农村接受再教育。红卫兵把人从家里搞出来打发到农村去不是年轻人被送到农村去的途径。

她声称,1982年在宣布“独生子女”政策之后,她学校的官员强迫所有女学生交出卫生护垫以检查她们的月经期。当一些女孩把她们朋友的卫生护垫交出去之后,官员用手指插入“我们的阴道”检查是否有出血。(是的,她用了“我们”一词)。我不禁想,什么人有这么变态的心理来编造这样离谱的谣言。并且她也许忘了1982年的时候市场上可没有卫生护垫卖,城市里的妇女使用卫生纸来对付月经。

她说1982年秋季她在校园里漫步准备毕业(她忘记了77年高考的人应当82年春天就毕业了,78年高考的人才是82年秋季毕业)。一个人偷偷接近她,拿一个黑头套套在她头上,把她带到未知的场所将她逮捕。政府为啥要这么秘密地逮捕她?

很多人回应我的读者评论给我发了一张她年轻时照片的链接,链接来自于推销她和她的公司的网页。

在那张照片了,傅苹和一群小孩戴着红卫兵袖章站在红卫兵旗帜下(意味着他们都是红卫兵)。但傅苹声称他们是“文革期间被迫生活在政府宿舍里的小孩”。


http://www.topnews9.com/arc/20130201/17049.html
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
newport93 离线
级别: 资深会员
显示用户信息 
35楼  发表于: 2013-02-01   
我理解的故事:

早年,FU作为很有能耐的神通广大的有海外关系的中国学生,来美国留学。为拿政治庇护绿卡胡说八道,接下来风调雨顺一路风光。人太高调爱博出位,越编越上瘾,又有一些右派美国政客支持,从此用千千万万的谎言去掩饰/夸大/加强最初的谎言。

不知道是不是这样的。
随遇而安, 知足常乐。
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
36楼  发表于: 2013-02-01   
争议中的傅苹回应质疑
来源:福布斯中文网 >> 创业 >> 创业者 >>
作者:Jenna Goudreau
2013年02月01日

(这是作者关于傅苹的第一篇报道引发中外读者极大争议后的跟进采访。福布斯亚洲版上海分社社长范鲁贤也表达了他对此事的看法。)

我于上周发表了一篇人物报道,讲述了我以为是一个女人战胜不可思议之命运的故事。傅苹,科技公司杰魔(Geomagic;已与上市公司3D Systems达成收购意向,收购事宜正在进行中)创始人,最近出版自传《弯而不折》(Bend, Not Break),其中详细叙述了她幼时在中国文革中的经历:被迫与父母分开,遭到折磨与强暴,被分配到工厂干活而非接受学校教育,最终被驱逐到美国,作为一名创业者开始新的生活。文章最初在福布斯英文版发表,随后译成中文版本在福布斯中文网发布,连同其他媒体机构的报道,在中国网络上激起反响,各方对傅苹所言的可信度提出了质疑。

也有读者在本人的博客上提出了批评。Fugang Sun在文章下方的留言中写道:“我亲身经历过文革,知道那个年代发生的很多骇人的故事……但文中提到的很多事都是假的。”类似的,另一位持怀疑态度的留言者写道:“针对傅女士故事真实性的质疑声已经很多。从我的视角和经历看,这可以说是一个名副其实的‘故事’。”

我对傅苹进行了跟进采访,以获得她对质疑的回应。针对她夸大或编造部分经历的指责,傅苹表示,美国和中国读者的理解有微妙的不同。争论的焦点之一是,儿童不可能被送入“劳改营”(“labor camp”,我在原文中的措辞)。傅苹告诉我,它直译成中文(即“劳改队”)就成了强制劳动的监狱场所之意,因此有失精准。但她也表示,从8岁开始,她确实曾在政府管理的一所撤空的大学校园内一个单间宿舍中,与妹妹相依为命。她证实,9岁时,她没有去上学,而是被分配到工厂干活。其自传的新闻稿称其曾为“儿童兵”(child soldier)以及“工厂工人”。而中国批评者质疑她是如何小小年纪就得以成为工厂工人的,在那时候,当工人是一种荣誉。对此,傅苹回应称,她当时并非中国传统意义上所指的“工人”,因为她并没有获得报酬,而是作为正规学校教育的一种替代。

另一个争议焦点是,她表示自己是被从中国放逐或驱逐出境的,但实际却不存在相应的官方记录。当我要求其对此给予回应时,她表示,“放逐”一词不对——虽然这是在发往媒体机构的宣传其新书的新闻稿中所使用的措辞。该新闻稿先是写到了“傅苹被驱逐出境(deported)”,随后又重复了一遍称,“傅苹遭到放逐(exiled)”。

“在书的开头,我写了中国政府暗中驱逐了我。”她说。实际上就是该书开篇第一句话。“可以说这是一种文字上的演绎。我被要求离开。我的父亲帮我弄到了去美国的签证。我被告知不要谈论此事或者申请政治避难。我对此的理解是,我并非出于自愿而离开了中国……如果有人想说这不算驱逐出境,可以。但这就是我的解读。”那么要求她离开的是谁呢?“警方。”她说。

在第一次采访中,傅苹谈到她在大学毕业前夕被警方逮捕,没能毕业,并被要求离开中国。她说,“我被要求离开,而我只有两周时间。”我回溯了她所提供的时间线并发现,在她参加苏州大学入学考试(1977年)并抵达美国(1984年1月)之间存在六至七年的时间。当我要求就这一事实进行确认时,她表示,她到1978年秋才入学,她说这样一来毕业就是1982年,而她与警方发生纠缠是在1983年。我问:这其中不是有一年的时间间隔吗?“的确。问得好。”傅说,“让我回去确认一下。”

昨晚,傅苹的公关人员发来电子邮件称,他们“确认傅苹于1978年入学,1982年秋在被政府扣押之后离校。她于1984年1月14日抵达美国。”也就是说,在警方要求她离开中国之前,她在国内待了一年多的时间?“在获释数周之后,政府要求她离开,”该公关人员在邮件中写道。“但在当时,要弄到护照,即便说不是不可能,但也是很难的。就算傅苹被要求离开中国,她也不得不等待护照发放下来。”

当被问及她对批评声的整体回应时,傅苹表示,“不管报道怎么写,他们都应该以我的书为准。大多数提出质疑的人都没有读过我的书。”但截至目前,该书尚未被译成中文在中国发行。

http://www.forbeschina.com/review/201302/0023176.shtml
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
37楼  发表于: 2013-02-01   
【新闻回顾】傅蘋:像竹子般韌性
来源:世界日报
記者蔡明容舊金山報導
January 05, 2013


從兩次入獄、被迫離開中國,到成為美國3D軟體公司總裁,以峰迴路轉來形容傅蘋的人生,一點都不為過。
傅蘋在1日發表的自傳新書「Bend, Not Break」中,將當年如何在文革後的中國數度遭到打壓,後來移民美國隻身奮鬥,一直到創辦傑魔公司(Geomagic)的過程,用說故事的方式和讀者分享。

她4日接受本報專訪稱,「我相信每當一扇門關閉,其他地方一定另有發展」,也希望讀者看書時,能夠產生共鳴,並有所啟發與感受。

傅蘋出生書香世家,父親是大學教授,原本應該順遂的人生,卻在8歲時因為文化大革命,父母被下放到農村勞改,迫使她帶著妹妹度過沒有家庭、也沒有學校可讀的童年和青少年時期,直到18歲文化大革命結束,她才靠自休先後考上中國戲劇學院與蘇州大學,最後就讀蘇大中文系。

結果在大二時掛名出任校刊「吳勾」總編輯,因為刊物上一篇「毛澤東的紅寶書與和聖經的對比:一名共產黨員的自首」的文章,讓傅蘋被關兩個月,還被強加多項「思想罪」罪名。

出獄後家人建議她休學,認為有入獄紀錄,未來求職生涯將非常坎坷,但她不肯,堅持繼續念書。

沒想到在畢業前夕,又因發表一篇討論一胎化政策引發殺害女嬰問題的論文,再度被捕入獄,雖然這次三天就被放出來,但中國政府已經將她視為麻煩製造者,要求她離開中國。

傅蘋提到,在出國前從來沒念過英文,無親無故又身無分文,一切都得從頭開始,她先到新墨西哥大學讀電腦,後至伊利諾大學完成博士學位,並於1997年與人合夥,於北卡三角科學園區創辦傑魔公司(Geomagic),專門開發三維空間(3D)軟體,並廣泛應用在食衣住行上。傅蘋更於2005年獲得Inc.雜誌的「年度企業家」獎。

傅蘋表示,這本書花六年蒐集資料,另花九個月撰寫,也讓她有機會重新檢視自己的人生。她認為如果當年在中國的生活平順,她的人生應該還是會很成功,但絕不會這麼豐富。

正因經過這麼多風浪,現在有足夠的信心,相信壞事發生後好事將隨之而來,重點是怎麼處理發生的事件和自己的情緒,這也是她希望讀者看過書後,能夠思考與產生體認的重點。

傅蘋解釋,新書的名字與封面,都是以竹子為發想,主要就是希望告訴讀者,要像竹子一樣,遇到疾風彎腰但不會折斷。

她透露這是當年一名叔叔在文革發生前,告訴她「要像竹子一樣有韌性」,這也是她度過入獄、被迫離開中國和面對各種挑戰時始終堅守的信念。

http://www.worldjournal.com/view/full_news/21321868/article

“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
38楼  发表于: 2013-02-01   
引用
引用第35楼newport93于02-01-2013 14:01发表的  :
我理解的故事:

早年,FU作为很有能耐的神通广大的有海外关系的中国学生,来美国留学。为拿政治庇护绿卡胡说八道,接下来风调雨顺一路风光。人太高调爱博出位,越编越上瘾,又有一些右派美国政客支持,从此用千千万万的谎言去掩饰/夸大/加强最初的谎言。

不知道是不是这样的。


从她在不同的媒体编造她在中国不同时期受迫害的经历来看,她获得绿卡有80%的可能是通过政治避难。有些故事可能是无良律师当时为了骗移民局帮她编的。文革受迫害(劳改),大学时期,先是把红宝书和圣经比(宗教),到毕业时写一胎化政策引發殺害女嬰問題(一胎化),这些都是申请政治避难用的最多的借口。还好,没看她说过她练过FLG。不然都全了。
[ 此帖被卡拉在02-01-2013 19:53重新编辑 ]
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
39楼  发表于: 2013-02-01   
不过说她本人就是红卫兵是冤枉她了,以她的年纪,她顶多当过红小兵,她根本不可能是红卫兵,红卫兵实际上前后就只有2 年的历史,傅当时只有8,9岁。文革实际上也就三年。
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
描述
快速回复

验证问题:
3 * 6 = ? 正确答案:18
按"Ctrl+Enter"直接提交