因为这是文学奖获奖演说，所以应该是命题作文。任何和文学无关的内容都脱离了主题。

引用

引用第19楼我是佳佳于12-09-2012 21:18发表的  :


卡总啊，他为什么非得把他母亲跟他走上文学成长道路给联系起来呢？听起来像是命题作文。

那个胡紫薇也说讲的不好，也有其他人说讲的不好，都说应该这样讲，应该那样讲。
.......

最后的三个故事，前两个故事留给人想像的空间

而第三个故事里所表达的是惩罚吧(恕我浅薄，只能理解到这个)就像一些民间的坏人有坏报，好人有好报的小故事。
惩罚可以作为手段而不是目的。

在诺贝尔奖得奖演讲这个平台，也许可以传递出更积极更正面的信息。

引用

引用第20楼卡拉于12-09-2012 21:56发表的  :
因为这是文学奖获奖演说，所以应该是命题作文。任何和文学无关的内容都脱离了主题。

卡总啊，我不是来吵架的。

这是文学获奖演说，莫言说，他是因为讲故事而获奖，所以他讲故事，讲她妈妈的故事，讲他自己的故事，讲后面的三个故事。所以，获奖跟故事有直接的，密切的联系，莫言没有跑题啊。

我个人不太懂文学，但我和卡拉有同感，不说莫言这个人，就事论事谈这篇演讲稿，我觉得没什么出色，和中国千千万万的母亲一样，莫言笔下的母亲善良，淳朴，一心一意为了孩子为了家，但这和莫言的文学成就有什么关系吗?至少我没看出来，我个人认为莫言的成就来自于天赋，努力和运气。感谢你想感谢的人没错，但长篇大论就不必了吧，这毕竟不是莫言母亲追思会上的演讲稿。

另外还要一个问题我不懂，据我所知，每年12月10日瑞典时间下午4点在首都斯得哥儿摩音乐厅举行颁奖典礼，除和平奖外所有的得奖者分别从国王手里接过证书，但一般情况下这时得奖者并不发表演讲。晚上在市政厅举行晚宴，所有的得奖者都会上去致词或发表一点演说，当年高行健用的是法语。因此莫言要发表诺贝尔文学奖获奖演说，只能在市厅政或者音乐厅，而这二个地方给的时间都很少，每人几分钟而已，以本主题这篇长篇大论好像不太可能。而且到现在为止，他还没去音乐厅呢，没讲就先发表了? 好像不太可能吧。

莫言得奖以来，大小演讲邀请不断，连斯得哥儿摩的华人商会都请他去，当然也有瑞典各个团体，如果每次演讲都称是诺贝尔文学奖演讲，那要多少篇?

再说一句大不敬的话，纯属个人喜好，无关莫言的文学成就。

得到莫言获奖的消息，我正在上海，走过书摊，买了一本《蛙>>，小说的内容很悲惨，主题很沉重，他写了许多我以前不知道的事，但是，就我而言，唯一的缺点是拖沓，长篇大论，很多时候干脆跳页看。回来后在网上看了<<生死疲劳>>，感觉也一样，可能这就是莫言的风格，正如他的演讲稿。

我听说<百年孤独>很好看,我就买来了,还是精装本.
可是我买来我发现我看不懂.

但我理解人性的复杂,可能是我阅历尚浅不能让我读懂这本书,但在我评判这本书不好之前,我决定先给自己一些时间,比如三十年五十年的,试图能够理解得更多 多一些.

其实我没看过莫言的书,而且暂时我有更想要看的书，也不打算买来他的任何一本来看. 所以对他的小说和文学素养不发表任何观点,看到的是大家网上转的几篇,和这里的演讲稿. 我会觉得这个人确实会讲故事..而且这个世界上,无所谓大事,也无所谓小事.特别是在写字的人眼里.

而且吧，我觉得他在这里讲什么，真是他的事，作为一个他之外的外人，怎么能够决定他需要讲什么呢？

我想，假如我在台上讲，需要顾及每个人想要听这些什么，或者需要考虑大家要对我的演讲稿作水平高或者低的评判，我想，到时候会恐怕只能莫言了吧。

从这点上，我欣赏他的态度，“得奖之后，鲜花落下来，石头砸下来，我从鲜花和石头里走出来，和大家一样看着那个人，也看着大家表演。”难得。

佳佳，我们发表的都是我们每个人目前的看法，三十年五十年后我们可能会改变，也可能不会，到那时我们再谈那时的看法，如果评论每一本书之前都要给自己三十年五十年的时间, 试图能够理解得更多一些. 我不知道我有没有这个耐心，只有一种可能，这本书和这个作者和我特别有缘，让我三十年五十年仍然念念不忘。

我同意你的话，莫言确实会讲故事，但是在特定的场合，讲什么还真不是他的事，外人虽然不能决定他讲什么，但是他自己应该明白当时的场景和别人的感受，至少对得起听众。想一想，如果大家都去喜宴上发表悼词，在葬礼上念贺词会怎么样?


作为名人，莫言的演讲稿是公开的，既然公开就会被别人评论，不管莫言本人愿不愿意。

楼主报歉，

我现在才看清楚你已经写明是"北京时间12月8日凌晨，中国作家莫言来到瑞典学院演讲厅，向外界发表2012年诺贝尔文学奖演说"。

这和音乐厅，市政厅都没什么关系了，不过在今晚的诺贝尔晚宴上，莫言应该还有一个短暂的发言，我们看看他讲什么。

并非吹毛求疵，实在不明白。

“得奖之后，鲜花落下来，石头砸下来，我从鲜花和石头里走出来，和大家一样看着那个人，也看着大家表演。”

这后半句话是什么意思，那个人是指他自己还是指别人? 看着大家表演, 谁在表演?

引用

引用第26楼weiwei于12-10-2012 05:00发表的  :
佳佳，我们发表的都是我们每个人目前的看法，三十年五十年后我们可能会改变，也可能不会，到那时我们再谈那时的看法，如果评论每一本书之前都要给自己三十年五十年的时间, 试图能够理解得更多 多一些. 我不知道我有没有这个耐心，只有一种可能，这本书和这个作者和我特别有缘，让我三十年五十年仍然念念不忘。

我同意你的话，莫言确实会讲故事，但是在特定的场合，讲什么还真不是他的事，外人虽然不能决定他讲什么，但是他自己应该明白当时的场景和别人的感受，至少对得起听众。想一想，如果大家都去喜宴上发表悼词，在葬礼上念贺词会怎么样?


.......

我文学修养实在有限，但在我个人看来，确实不至于喜宴上发表悼词这样夸张。既然你提到喜宴上发表悼词，倒提醒我想起一个故事。
《相约星期二》改编成话剧《最后十四堂星期二的课》后，主演金士杰在听道上做了个演讲，题目是：金士杰：临终病床前的笑声，讲他去看一个多年的朋友，这个朋友得了绝症，所剩时日有限，他和朋友们去看他，发现这个朋友，瘦得像鬼，身上一块肉都没有，一点力气都没有，头始终无力的倒在一旁。金士杰和朋友们看到这个状况，很多话都到嘴边不知道如何开口。后来还是莫名其妙的说了一些莫名其妙的话，这个生病的朋友的头始终歪着。忽然他自己就说了一个一点都不好笑的笑话：你现在非常适合饰演耶稣。这个朋友忽然就笑了，他自己也笑了。再后来，他在葬礼上跟这个朋友送别，很欣慰自己当时讲了这个不好笑的笑话。他想对他说，兄弟，我们差点就被死神吓倒，但是我们没有，因为我们笑了。
如果你要远行，我来送你，不管是在火车站，还是在加护病房，你希望我怎样送你？我哭泣，为你祝福，我唱歌，我给你耍个宝。有很多种可能，但不至于只在那里哭。因为如果那样，不管我走到哪里，我都走不远，因为多心不安。


－－－我说这个故事，不是说喜宴上念悼词是合适的。我的意思是，尽管这样的事情不合适，但我们仍然可以理解我们告别生命，除了哭泣，还有更多的可能性。而且，我们哭泣是因为我们被告知要哭泣，但从未想过为何要哭泣，及其它的可能性。
当然，就算我们理解了生命更多的可能性，生活中也未必能够被大众接纳。所以，依我粗浅的理解，这就是文学的意义的一部分了：在文学上，赋予人类更多的精神上的意义，在文学中更充分的表达。甚至，高于政治。



所以说，对于听到他讲这些故事的感受，还真是仁者见仁，智者见智了。至少我不坐觉得这样的故事在这里讲有何不妥。特别是当听到，站在大地上，就是对母亲的诉说。我听到这里的感受是：我们对母亲的爱，对世事的无奈，对母爱的表达。他在说他自己的母亲，但爱却是相通的，通过爱一个人爱全世界，通过塑造一个人物来表现复杂的人性，这是我理解的文学的一部分了。

成了公众人物，是要受得住大家的各种各样的评判。这个话是对的。我欣赏他跳出来看自己和看看客的态度。

我前面写过一条围脖，说，有个人观点很容易，但控制住不表达很难，后来想想这样说不妥。因为每个人都有表达的权利，特别是对于公众人物。

听到莫言先生的鲜花和石头的语言，我想，如果我不至于为他的人生和经历送上鲜花，至少，我可以不让自己做一个去丢石头的人。

其实，如果能站过去，对要去批判的自己之外的人多一点点理解和尊重，就算不送鲜花，不丢石头还不算是难事。

我所表达的 这些，仅是提醒我自己，当评论他人的时候，不要把自己放在一个相对“对”的立场上，不要认为别人应当按照自己的期望行事。自己仅有的权利是让自己力所能及的靠近自己所追求的，所谓的真理一点点，再一点点。对他人，能做的，仅仅是，尊重。

各位所言，应当做得更好，表达更合适，更有水平。我相信各位也都有自己的理由。我尊重各位所有不同的意见。
我想多已尽可能的表达了我想表达的意思，如果我能想起来更多，我再补充。

　“我获得诺贝尔文学奖后，引发了一些争议。起初，我还以为大家争议的对象是我，渐渐的，我感到这个被争议的对象，是一个与我毫不相关的人。我如同一个看戏人，看着众人的表演。我看到那个得奖人身上落满了花朵，也被掷上了石块、泼上了污水。我生怕他被打垮，但他微笑着从花朵和石块中钻出来，擦干净身上的脏水，坦然地站在一边，对着众人说。。。”

我觉得他本人说这段话很不合适。

哈哈， 阴谋论就是这么出来的

今天下午音乐厅的颁奖典礼，只是都讲瑞典话。

http://www.svtplay.se/video/892980/10-12-16-25

在一个小时零六分时莫言受奖，莫言的太太坐在背后，好像没什么表情。

佳佳，你都把我绕糊涂了，我希望我看明白了你讲的话。

是的，的确很夸张，我只是想说明在特定的场合，人该讲什么话还真由不得自己，并不是像你所说的那样”他在这里讲什么，真是他的事”。去医院里看望一个多年的老朋友讲几句莫名其妙的话弄拙成巧和作为一个名人在公开场合里发表演讲是完全不相同的场景， 根本没有可比性。

你说”我们告别生命，除了哭泣，还有更多的可能性。”我同意，但你说”我们哭泣是因为我们被告知要哭泣，但从未想过为何要哭泣，及其它的可能性”我就不明白了，如果你说的是你自己，那我无异议，如果说的是大家，那对我不适用，我也看不出和莫言的演讲稿有什么关系。

有个人观点很容易，但控制住不表达很难，可问题是如果在正常的讨论范围内，为什么要控制住不表达呢?

你要求自己做一个不丢石头的人，这很好。但如果我和别人(包括你)的观点不同，认为莫言的这篇演讲稿写得并不出色, 并把这种观点表达出来了，是不是我就是把自己放在一个相对“对”的立场上对莫言不够理解不够尊重，就属于丢石头的人?

申明一下，我从来没有认为莫言应当按照我的期望行事。我仅有的权利是对他这位公众人物的言行发表一下我自己的看法，在基于事实，在法律和社会公德允许的情况下。

几分钟前看了诺贝尔晚宴的转播，每个诺贝尔奖得主都有几分钟的时间致辞，莫言也讲了，他的第一句话是 "我把讲稿忘在旅馆里了，但是话都记在脑子里了。"

http://www.svtplay.se/video/892988/10-12-18-00


莫言从22点21分开始，那位瑞典主持人小姐试着讲中文，但很难听懂。

引用

引用第17楼卡拉于12-09-2012 20:22发表的  :
。。。
他的最后一个故事在我看来有点影射。我不知道他为什么会在现在这么不合时宜地要说七个人把一个人给扔出去，然后庙就塌了的故事。他说这个故事到底想表达什么？我觉得这太有影射性了。

同感！

大家都干过伤天害理的坏事，彼此彼此而已，哪有资格追究别人呢。不信？就试试。看，遭天打雷劈了吧！。我想这是他想表达的意思。

WEIWEI

看来我真的把你绕糊涂了。

是你把莫言演讲的场合与喜宴上念悼词放在一起比较的，我正好有个例子，临终病房里的笑话，这个例子是跟你提及的喜宴上的笑话是差不多级别的。
所 以， 这个有没有可比性，还真不是我说的。

再下面提及的，“临终前的笑话”的例子里有提到大家，是说大部分的人不会在临终前讲笑话，只会哭。我是说大部分人都遵从这样的常识，就如你提及的喜宴上不能念悼词一样。如果你不是这样，那就不包括你。 这部分和莫言的演讲稿没有丝毫关系，是和你提及的喜宴上的悼词有关。如果喜宴上的悼词和莫言的演讲有关，那个笑话就有关了，但仍然不是我关联的。

“丢石头的人”这个我完全在我自己，如果让你感觉到我在说你，那是我表达不好。

三年前，我混另外一个论坛，那个论坛上个人崇拜很严重，有一天那个被崇拜的人大批六六不好。我问她，为何不好，哪里不好？她答，因为六六是公众人物，不能说那样的话。

我问她，那你也算是公众人物，你怎能说这样的话？OK，我当时逻辑很严密，例证也好。

她被我问得说不出话来了。

我打败了一个N多人崇拜的偶像，那会儿很得意，我也理应很得意。但我突然意识到，我做得事情跟她做的，有什么不一样呢？


这里面的逻辑很有意思，她认为六六不对，那么她就是有权六六的。我认为她批评六六的行为不对，我当然也有权批判她。

当然她的粉丝看不惯我的行为，又可以批判我。

想到这里，我觉得自己实在是无聊。

诚然，批评是她的权利。也是我的权利。

虽然这都是法律和社会公德允许的事。

但是对我没有意义的事。


所以从那之后，我就留意自己这方面。我不知道怎么表达这样的行为，就借用了莫言的丢石头的说法。所以这个完全是在说我自己。

比如当我去参加那个英语演讲俱乐部的时候，看到有些人在台上紧张的不成样子：我会这样想，都讲了这么多次了，还紧张成这样，不如我这个一次台都没有上过的。我确实台风不错，等到我开始演讲的时候，确实屡屡被人称赞，听起来我似乎更有理由去给别人丢石头。
经过三年前那一次之后，我会这么想，他在台上是最紧张的一个，可是他的逻辑非常好，对人生的理解也很赞。我表达对他的欣赏，他也给我了许多帮助。换个念头，自己的人生更宽阔了而已。

OK，这是我说自己的丢石头。

其实我自己也没做好，比如我就没办法欣赏杨幂的演技。我也有许多期望别人造符合我的期待的事情。

所以，我描述的这些都是在说我自己。

这是我在上次辩论三年之后第一次打这么多的字来回应。

三年之前为辩论， 这次为把自己说清楚。

说不清楚也不要紧，我再给自己三年。


谢谢你的回应。让我又尽量的理清了自己的想法。

－－－－－BY THE WAY，或许有人说，这么简单的事，干嘛又扯到人生上。想这以多干嘛？我先把这个回应了，我是个笨人，想不明白就更加不知所措。

他的演讲让我想起了很多很多年前的事情，我觉得他说的每句话我听着都觉得亲切看，拉风箱  坐马车

每个人当然有说自己想说的话的权利，，但，原谅我这个俗人，我也觉得在那种场合说那些话不那么恰当，，。不过，也许那就是莫言一贯的风格吧，，。