引用

引用第21楼augustblue于12-27-2010 09:20发表的  :
安迪本来圣诞节要送我个ipad,我寻思没时间玩儿啊。结果来公婆家，小叔子和婆婆各有一部，我试玩了一把，觉得还不赖，节后让安迪送我一个。
亲，我在教子有方给你留了言，想请教一下亲家公关于英美私立学校的问题。英国是最好的公立和普通私立差不多，但和好私立是没得比的。不知美国的私立和英国的私立哪个更有优势？
对不起，我是歪楼大王(^.^)

引用

引用第22楼zhaofeng于12-27-2010 09:57发表的  :
         最后体制还是没变，可大家揭竿而起了，因为黄的死太给力了，大家隐藏的怒气（可能还有仇富和嫉妒情绪），血气（包括好的一面和暴力的一面）都被煽动起来了。又分枪，又杀人，还能分东西，到手的是金银，杀人的不需偿命，出头的都是好汉，这是多大的煽动力呀，多符合我国历次农民起义的规律呀。大家分田地，杀贪官，只管闹起来吧。甚至我们的土改，批地主，分田地，都是这个模式。把人民的热血和愤怒煽动起来吧。这愤怒可能有一部分是对为富不仁的，但一定也包括着很多很多其他的。包括后来的文化大革命。只有形式上的变化，没有本质的区别。

引用

引用第25楼augustblue于12-27-2010 12:30发表的 回 23楼(小白兔) 的帖子 :
安迪还真是不怎么了解私立学校的情况呢，他是普通公立出来的。他父母当时住在南部一个偏僻小镇上，条件有限。
我们在考虑去美国，两三年前有个机会去湾区，最后没去。现在又有两个机构在请他，条件也还不错，我们在考虑中。在英国呆久了，想换换地方。

引用

引用第27楼augustblue于12-27-2010 13:58发表的 回 26楼(小白兔) 的帖子 :
抱抱，别哭：））我这不是还没走么。要是真的去了，小妞要去美国读书不是也有人照顾了么。

引用

引用第34楼maxjames777于12-28-2010 15:57发表的  :
谢谢小白兔最新的评论/分解。

这电影的主题是“公平”，故事则是围着这主题而产生的传奇。就像“爱情”和“战争”一样，“公平”是千万年永恒的话题，也是能激起大部分人的共鸣，特别是年轻人的热血沸腾，的题材。所以票房的成功，用这题材，不太难。

我嘛，要是二/三十年前，看这电影也会热血沸腾。但现在，没血了，更不可能沸腾了。也累了，连想得深些都懒得。
.......

引用

引用第33楼小白兔于12-28-2010 13:26发表的  :
这楼终于被MAX大哥给正过来了，感谢感谢。你喊我小白兔吧，别版主楼主的听着不亲切啊。MAX大哥用Spartacus和Brave Heart的标准来要求国产电影，过于苛刻了，国产电影完全达不到这样高的制作水准的。

说到公平，没有绝对的公平，但是可以有相对的公平。首先我不同意社会主义是按劳分配，资本主义是按资分配这样的说法。电影里的公平还是比较原始的均田地，也就是平均分配社会财富。社会主义不过是这个观念的沿袭，而我认为均这是一种极其不健康的公平观。社会公平不是要平均分配社会财富，而是要平均分配社会机会。各个社会主义国家的历史毫无例外地证明了平均分配社会财富必然导致社会成员的共同贫穷。资本主义理念比社会主义先进的地方在于人人机会均等，同时给社会人最大程度的自由来保障均等的机会。

人要学会接受社会里的某些不平等。人先天的智力和体力差异，导致人的“劳动”能力的差异，这种差异肯定会带来显而易见的不平等。这种不平等是任何制度都抹杀不掉的，也是不应该被抹杀掉的。所以物质发达的国家用福利制度来保障老有所养，弱有所依。但是平衡点是个很难掌握的技术难题。高福利以高税收来保障，高税收意味着平均分配社会财富，而平均分配社会财富会因为极大的抑制社会成员的创造性和积极性而导致社会成员的共同贫困。瞧，圈子又绕了回来。所以欧洲这些高福利国家正在面临着高福利制度的破产。我已经不相信我老了可以从政府那里领到什么养老金了。可怜我忙活一辈子，却是给他人做嫁衣啊。
.......

引用

引用第33楼小白兔于12-28-2010 13:26发表的  :
这楼终于被MAX大哥给正过来了，感谢感谢。你喊我小白兔吧，别版主楼主的听着不亲切啊。MAX大哥用Spartacus和Brave Heart的标准来要求国产电影，过于苛刻了，国产电影完全达不到这样高的制作水准的。

说到公平，没有绝对的公平，但是可以有相对的公平。首先我不同意社会主义是按劳分配，资本主义是按资分配这样的说法。电影里的公平还是比较原始的均田地，也就是平均分配社会财富。社会主义不过是这个观念的沿袭，而我认为均这是一种极其不健康的公平观。社会公平不是要平均分配社会财富，而是要平均分配社会机会。各个社会主义国家的历史毫无例外地证明了平均分配社会财富必然导致社会成员的共同贫穷。资本主义理念比社会主义先进的地方在于人人机会均等，同时给社会人最大程度的自由来保障均等的机会。

人要学会接受社会里的某些不平等。人先天的智力和体力差异，导致人的“劳动”能力的差异，这种差异肯定会带来显而易见的不平等。这种不平等是任何制度都抹杀不掉的，也是不应该被抹杀掉的。所以物质发达的国家用福利制度来保障老有所养，弱有所依。但是平衡点是个很难掌握的技术难题。高福利以高税收来保障，高税收意味着平均分配社会财富，而平均分配社会财富会因为极大的抑制社会成员的创造性和积极性而导致社会成员的共同贫困。瞧，圈子又绕了回来。所以欧洲这些高福利国家正在面临着高福利制度的破产。我已经不相信我老了可以从政府那里领到什么养老金了。可怜我忙活一辈子，却是给他人做嫁衣啊。
.......