登录注册
社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行
主题 : 主流的奥斯卡是很讲政治的
clean0551 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
楼主  发表于: 2010-03-08   

主流的奥斯卡是很讲政治的

“拆弹”的部队赢了“拆迁”的阿凡达。很明显,在现实中拆弹比在幻想中拆迁更有积极意义,《拆弹部队》正面反映了伊拉克战争,是典型的美国主流电影。多聪明的凯萨琳.毕格罗:姐明着是在拆弹,可实际没拆政府的台啊!

在她这部电影里,我看不出美国政府对伊拉克战争所应该承担的责任,有的只是对美国大兵的褒奖和歌颂。影片结尾,那个像雷锋一样的美国大兵又一次重返战场,为了去伊拉克拯救更多生命。——我都快给这电影绕糊涂了,美国人到伊拉克到底是为了战争还是为了和平?

而热闹好看的《阿凡达》,既反战又环保,在特技和造型上又抖了无数个机灵,但对不起,这次奥斯卡叔叔的命门真的不在这些,你摸得不是地方。

我恶补了近几届奥斯卡获奖电影,发现基本上的套路都是,在写实题材中展现丰富的人性,这已经成为世界电影创作的主导价值取向了。

《阿甘正传》里智商只有75的低能儿之所以傻人有傻福,是因为他代表了这个时代所缺少的美德:诚实守信,做事认真,勇敢无畏,重情轻财。

《美丽心灵》里谁的心灵最美丽?是纳什的美丽妻子?是长期帮助他的老同学?还是让“疯子”在校园随心所欲生活的学校管理人员?或者是诺贝尔奖委员会和美国政府福利体制?最后我们知道,没有最美,只有更美,美丽心灵属于你属于我,属于我们XX年代的新一辈!

我最喜欢的《辛德勒的名单》,表达了责任和义务。包含对受难者的祭奠,对拯救者的敬意,和对光明一定到来的信念。

我最不喜欢的《贫民窟的百万富翁》,美国白日梦的典型代表。纯真与邪恶的对比、爱情与阴谋较量、一贫如洗和一夜暴富的悬殊……更要紧的是,电影有一个热闹光明的结尾。

《撞车》让评委们面对着困扰美国人的现实问题:种族歧视甚至仇视。但这些无伤大雅,因为它也有一个光明的尾巴。

而《拆弹部队》告诉我们,虽然仗是美国人打的,但是美国大兵为“维护全球和平”做出了极大的牺牲。这个主题已经通过这部电影,完美地展示给世界了!

尽管最佳外语片与最佳影片的要求不尽相同,但窥一斑可知全豹。我们的大佬们跟阿凡达一样,没有搭对奥斯卡的脉搏,一直以来剑走偏锋。拍的电影尽拿古人说事,明显偏离了现实题材,难怪在冲击奥斯卡的历程上,屡败屡战,屡战屡败。

其实奥斯卡叔叔是主流的现实的,是讲政治讲大局的!这点陈凯歌们居然没有觉悟到。一部《末代皇帝》让他们相信奥斯卡的评委们有很重的猎奇口味,于是总想去迎合西方大众的偷窥心理。一厢情愿地拍些自揭伤疤表现落后愚昧的电影,津津有味地撕开伤疤,还觉得烂如桃花美艳动人;或者干脆弄一些动静很大的武打片、动作片,像《英雄》、《夜宴》、《十面埋伏》、《无极》,以及挤来挤去的《满城尽带黄金甲》,这些“大片”虽然让观众看到了中国电影前所未有的“壮观”,但在问鼎奥斯卡的道路上却还是洒泪而归。

我来给中国导演们划定个时间窗口,以现在为原点,倒退一百年,你就在中国这百年沧桑中选定题材拍吧,已经非常丰富了。时间上溯再久远了,估计奥斯卡也看不懂。

今年有投票权的顾长卫、陈凯歌,将“奥斯卡评委”的神圣投票权利,不动声色地放弃了。说是忙着筹备新片,早已把奥斯卡抛到了脑后,其实就是自暴自弃和彻底服输。我还是很看好中国电影的,如果更多地承载人性的美丑,在风格上用中国元素包装国际化,挖掘出人性最本质东西,那就一定能打动评委。噢,一定别忘了,主流的奥斯卡叔叔喜欢光明的尾巴。
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
俺的博客~欢迎来踩!
http://clean0551.blog.tianya.cn/
chat 离线
级别: VIP
显示用户信息 
9楼  发表于: 2010-04-06   
正巧看了一段,后来实在坚持不下去了。。。

当时想看的原因:
据说是根据战地记者的纪录拍的
小制作
战争片

看不下去的原因:
男主人公眼神不是我喜欢的。况且我看着和片子的故事游离了
据说一般这种拆弹,要屏蔽无线信号的(比如手机)。可片子里面第一个炸弹爆炸就是手机发的信号
模仿纪录片拍摄手段。都小制作了,还浪费那么多胶片。。。据说剪掉的和留下的1;1?

后来下了爱丽丝看看吧,更惨。还不如直接打游戏

总之,周末我很郁闷。所以还是去做了饼干吃
jiangwenxiao 离线
级别: 军区司令员
显示用户信息 
8楼  发表于: 2010-04-06   
      没时间看大片
端午去海边,开心~
sunshine 离线
级别: 班长
显示用户信息 
7楼  发表于: 2010-03-08   
二月份看过一个msnbc 的 Oscar 颁奖前的 interview with Screen Writer and Kathryn Bigelow。

Screen Writer 就说拍这个电影, 没有Sudio 愿意投钱, 所有参预拍这个电影的, 也都不是为了赚钱。 拍这部电影才花了11 million, 入围Oscar 的电影很多都是 100s Million dollars movies.  而且全美只有4家电影院上影了这部电影。

Avatar 赚了多少钱?到上礼拜累计的BOX Office 是 $720,189,000, totally money driven. 基本上美国的大制作的电影的目的是为了赚钱, 片商在投资之前要评估钱投下去, 能不能收回来。

The Hurt Locker 得奖之前, 我都没听说过这部电影, 电视上都没看到广告, 筹钱拍都困难了, 更别讲后期的宣传, 没得奖之前实在谈不上是一部主流电影。

有兴趣的可以去这个Link.
http://www.youtube.com/watch?v=uU5W1E_VB1o
[ 此贴被sunshine在03-08-2010 13:57重新编辑 ]
peace 离线
级别: 军区司令员
显示用户信息 
6楼  发表于: 2010-03-08   
我没看过这个电影。 不过看了电影的简介。和上面的很不一样。根据简介,这不影片不是判断战争的对错而是反映了战争对战士的影响。 基本上 那个拆弹专家基本上无法在正常的环境下生活。 这影片不是歌颂什么,而是反映战争对人的影响。
另外这个电影是独立制作的。 就是不受大的投资商的左右, 创作比较自由。在获奖感言上,拆弹组感谢的也有这个。

看来要去看这个电影了
茶杯 离线
级别: 军区司令员
显示用户信息 
5楼  发表于: 2010-03-08   
哈, 我还以为最佳影片会是阿凡达....原因我猜的和可林差不多, 阿凡达歌颂的是美奸, 拆弹部队可是大兵!!!

包括BIGLOW的获奖感言都让我觉得是那么正面和主流.
人生得意须尽欢,莫使金樽空对月
阳阳妈妈 离线
级别: 军长
显示用户信息 
地下室  发表于: 2010-03-08   
作为考生妈妈,没心思看很多电影,文章里的片子只看过小部分。

但最主要的一点引起共鸣,就是奥斯卡电影讲政治、讲大局最后还有光明的尾巴。

这个和现在中国的中考和高考的作文相似,作文除了掌握作文的基本要素外一定要学会掌握政治方向,那些向上的、有一个光明结尾的文章更有机会取得高分。

是不是可以这样理解,不管中国还是美国,不管现实是否有不如意的地方,主流都是希望大家表达光明的一面。
李子 离线
级别: 军区司令员
显示用户信息 
地板  发表于: 2010-03-08   
在她这部电影里,我看不出美国政府对伊拉克战争所应该承担的责任,有的只是对美国大兵的褒奖和歌颂。影片结尾,那个像雷锋一样的美国大兵又一次重返战场,为了去伊拉克拯救更多生命。——我都快给这电影绕糊涂了,美国人到伊拉克到底是为了战争还是为了和平?
——花了饭前饭后的时间看了拆弹,也差点被绕糊涂了。
盛夏 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
板凳  发表于: 2010-03-08   
美国人的电影里是有一种他们的精神,那就是出走,拓荒,冒险,勇敢的迎向未知的精神。


红柳说得对,正面的面对问题和挑战勇气,积极向上的活下去的精神。
布衣素颜,也可以闪闪发光。
红柳 离线
级别: 军长
显示用户信息 
沙发  发表于: 2010-03-08   
这就是美国人的思维:说完了困难重重,最后给你一希望。我们在教育中说:我猛要有正面的面对问题和挑战勇气,积极向上的活下去的精神。
描述
快速回复

验证问题:
3 * 6 = ? 正确答案:18
按"Ctrl+Enter"直接提交