我沉浸在自己的世界里的话， i`L66uV  
gHshG;z*  
我就觉得自己一切都是对的。 ^O m]B;  
[?*^&[  
没有什么所谓理解错了。 'WCTjTob/  
\_bX2Lg  
从头到尾我说你错了么？ B=`!  
U$bM:d  
你凭什么说我错了？ S:QEHd_C  
:tG5 ~sK  
不就是这么讲理么。谁不会？！ +ETw:i9!?  
Y,~]ec I  
   

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

你心里满怀仇恨却不去杀人，是因为你还有些人性，还有点道德底线，而且我相信你只不过图个嘴巴快活而已。

  i1C'  
<0m;|Ai'W  
    哈哈。 f9$q.a*  
oL;/Qan  
    我有自己的生存环境和利益，所以我形成了自己的思想，得出了自己的结论。 ):@B1 yR  
w=$_',5#Z  
而且这结论还是很多人的共识（相信很多人都觉得对任何事情自己的理解是最正 sJ WwkR  
1rC'sfz  
确的，错的都是别人），这不完全符合某人提出的某些要件，怎么他就正义凛然， ~-/AKaK}  
[tN/}_]  
俺就妄想症了呢。 , +^db)  
FCPbp!q6  
      而且我还有尖锐的武器，就是从不反省，不讲逻辑。谁说的俺回答不上来，就说你自己去想。俺没有义务回答。这不就更是立于不败之地了。 e|P60cd /  
(x@"Dp=MZW  
    为了不连累和自己症状一样的人，俺坚决不承认自己是妄想症。[

这个帖子火药味很浓了。 &AVi4zV  
zl5S)/A  
本来是俺的一番感慨，在阿散的参与下，变成了热帖了。 8TZe=sD~cr  
pifgt  
不同的观点交锋是个好现象，不和谐就不合谐吧！因为这个和谐社会里本来就有那么多不和谐的音符。 $B2@mC([S  
5{> cfN\q  
TroubleMaker请教或批评sunshine的那句话，仅仅是因为“拉着帮子”对阿散狂轰滥炸，并不是反对sunshine支持阿散的观点。每个人都可以表达自己真实的想法，即使有多个人反对阿散的观点，也没有拉帮结派的意思。你可以支持阿散的观点，我也可以不同意他的观点，如果别人也不同意，你不能据此得出结论是"拉着帮子"反对阿散。 jI%yi-<;  
Z"jo xZ  
所以，阿散又偏激了一回。并不是别人支持你的观点就有人管，而反对你的观点时就没有人管。茶苞只是反对这个“拉着帮子”的指控，并没有反对他支持你，当然也没有同意你的意思。 vY6
|V$  
rgCId@R  
仇恨罪俺原来也不知道，不过中国没有。中国有个"煽动"什么什么的罪。不过这坛子是在米国的，提醒阿散同学还是不是触犯米国的法律（不过米国政府是不会管你的，除非你号召别人推翻米国政府或针对米国某个特定阶层）。  a4yU[KK  
ilP&ctn6+c  
我相信阿散同学的初衷是好的，是希望大家考虑反复发生这类仇视社会报复社会的恶性犯罪的原因，而不是把他们都看成精神病，通过一个孤立发生的精神病发作来掩盖真正的原因。 m78PQx H  
s5HbuyR^  
在中国，真正符合米国仇恨犯罪的行为那个"冤有头，债有主，前方左转是政府"的标语与类似帖子。很好笑，可是俺一点也笑不出来。不过，如果抓到那人，人家可以说：“谁叫你去砍政府来着？ 我是告诉你政府在哪里，让你去那里伸冤的。难道我卖把菜刀给你，你杀了人还要让我抵命？” 8 _J:Yg  
"`k[4C  
如果大家能够从深层次思考并讨论这类犯罪反复发生的原因，放弃针对某个具体个人的理论联系实际，我个人倒不觉得有封帖的必要。 OZ6%AUot   
YAog;Q
L  
不过，请大家特别是阿散同学注意，不要发布过激言论导致坛子被封在墙外。我可不愿意翻墙才能进入BAC论坛。

我还顶伍色楼上的这番话。 XV&3h>5  
JpDkf$kM  
真教授，就是真教授。 ` T!O )5  
{~S
R>I3sv  
试想，如果那谁谁的言论在坛子里只代表他（她）自己，没有别人和他观点一样，按这坛子比例1：20，000扩大到全国1，300，000，000人口，那在全国就有65，000个人，有这样的想法。 这个数字，没有任何根据，可能多到多少多少，也可能少到6个，其中5个已经动手了。  KB^IGF  
g;pFT  
让我震惊，和回味无穷的是，有人有言论，有人有行动，这个事实无法改变，我们也无法保证类似事件不再发生。 RUEUn  
0U<9=[~q7@  
看到这样的视屏，听到如此言论，我不寒而栗。 我不愿看到暴力发生在任何人身上，尤其是孩子身上，从自私的角度出发，最不愿这事发生在我和我身边的人身上。 /[O
MpP  
fCKcv |  
有人发言是好事，起码让我们清醒，这不都是神经病人干的，除非发言的人是精神病。 z!%}0  
R+\5hI@ >i  
除非我们可以把那谁谁以及全国和他想法一样的人都关牢里，或精神病院里，或河蟹了，从而有效阻止这种事件的发生。 如果不能，我们为何不尝试着，穿透表象，究其本质呢？ 很多有识之士，已经开始讨论这个“社会”问题了。 国家领导我够不着，他们可以管管他们认为可以管的，作为个人自己，我们有没有能力，做一些力所能及的事呢？

这个社会只关心富人和有权的人的利益， epnDvz\  
1gC=xMAT  
我明白这个道理是在大一的道德考试中 qv:WC TAn  
V;!D:N8<  
老师出了一道题说  小明的爸爸因为贪污被法办了，小明很难过的，你身为小明的同学应该怎样安慰他。草，我那个题没有答 <Wd$6  
eXYR/j<
8  
这门课的老师是个中年妇女，很草的，嘴巴里总是谴责别人，举实例时，经常说**和*****多次发生性关系， 1\McsX4  
7>nA;F 8_  
我觉得她说的话相当的刺耳啊，给人的感觉那事是肮脏的  是罪恶的

小曼，你的话很有意思 46vz=# ,6L  
>QyMeH  
“这个社会只关心富人和有权的人的利益，”你这是全称判断吗？如果是，那你就要全面证明你说的结论，万一有人给你任何一个不是“只” 的例子，就可以证明你犯了判断错误。很多时候全称判断都是极其危险的，最好要慎用。 Q_dFZ  
()rDM@  
另外你出的题目中，并没有讲明小明是为啥难过，也许他是因为他爸是个罪人而难过，也许他是替他爸羞愧而难过， 为什么同学就不能安慰他？他爸被法办，小明就一定不能被安慰吗？这是什么逻辑？ /mb| %U]~  
1#'wR3[+  
还有这个老师是因为是中年妇女就很草啊？还是因为总是谴责别人很草啊？还是经常说“**和*****多次发生性关系，”就很草啊？ B 5?(gb"  
l6&R g-  
发生性关系这事是因地因时因情因景而随时变换感受的，可以很美，也可以很肮脏，如果那个老师只是说了这话而并没有评判那肮不肮脏，罪不罪恶，而是你自己觉得罪恶，肮脏，而这就导致了你有一天终于明白了“这个社会只关心富人和有权的人的利益，”的道德观，这实在是太匪夷所思了。

俺这几天也一直在想那些可怜的小孩子，哎，这个社会总是会有太多的不平，太多的意外，让人忐忑不安.....................

引用

引用第4楼阿散于04-28-2010 23:10发表的  : os>|LPv4  
呵呵..现在明白了... =$HzEzrw  
原来在中国生出孩子是以后要让社会上的人用来砍的.... 3}H94H)]a  
^xq%P2s0  
建议, k8h$#@^  
砍人的朋友,瞄准目标,去砍那些当官的人的千金公子的学校, Q>.-u6(&  
.......

,xGlWH wrY  
?znSA >  
4[6A~iC_  
怎麼聽著這麼恐怖啊  呵呵 NE(6`Wq`  
只能說內地很多人情商還不高 cD{[rI E3  
9 Hm!B )Y  
容易沖動  缺乏理智

發生這種事情 真的很難過

引用

引用第168楼Troublemaker于05-02-2010 23:53发表的  : `/ #6k>  
小曼，你的话很有意思 GXsHc
,  
B&tl6?7h  
“这个社会只关心富人和有权的人的利益，”你这是全称判断吗？如果是，那你就要全面证明你说的结论，万一有人给你任何一个不是“只” 的例子，就可以证明你犯了判断错误。很多时候全称判断都是极其危险的，最好要慎用。 )(, +
o
 
?+51 B-  
另外你出的题目中，并没有讲明小明是为啥难过，也许他是因为他爸是个罪人而难过，也许他是替他爸羞愧而难过， 为什么同学就不能安慰他？他爸被法办，小明就一定不能被安慰吗？这是什么逻辑？ '*2 2j ]  
.......

27;*6/>,  
那你举个例子，关心穷人和P民的利益的事！ 65MR(+3  
*
F&C`]  
老师的题目就是这样的。不是我说的不清楚 ，老师就是这样出题的。现实中大家都知道落毛的凤凰不如鸡。不知道她为什么出这个题目，而不是残疾人或是其他遭遇不可抗力的变故的例子。 8TuOf(qE  
NC0x!tJ#7  
那个老师我觉得她是这样的，眉头紧锁，够15个人看半个月的，这也没什么的，苦瓜脸的人大街上多 R,tR{| 8  
C,K
P!B{  
的是，但老是说男女的那点事，而且也言之无物，让人觉得她脑子里的东西都是什么啊！如果她脑子 TVKuvKH8U  
lqu1H&  
里只有她展现给学生的那点东西，那她真的让人觉得就那样了！其实讲什么无所谓的，你要言之有 +f|u5c  
_w(SHWh2  
理，最起码的自圆其说！ -[ F<u  
4j/8Otn  
我门都是付钞票上学的，拿这点馊东西来糊弄人啊！

引用

引用第170楼allymin于05-03-2010 00:05发表的  : !K_%@|:7%  
9QZ;F4 r  
只能說內地很多人情商還不高 aA=qel  
.......

J}lBKP:-*  
设身处地，将心比心，放下成见，可能就不说这么不冷不热的话了。 eFbr1I V  
<1V!-D4xu  
试问：您指的“内地很多人”是谁？ 这“内地”难道不是中华文化的发源地？ \Z<' u;
 
WFy90*@Z  
在人绝望的时候，什么叫情商高？

引用

引用第165楼伍胥之于05-02-2010 10:39发表的  : -#|J  
这个帖子火药味很浓了。 n;y<!L7  
+h
qsIx  
本来是俺的一番感慨，在阿散的参与下，变成了热帖了。 OcwD<Xy  
+QqYf1@F  
不同的观点交锋是个好现象，不和谐就不合谐吧！因为这个和谐社会里本来就有那么多不和谐的音符。 PJsiT4<  
.......

2/x+7F}w5  
TnCN2#BO  
再次给伍sir鼓个掌！

引用

引用第145楼卡拉于05-02-2010 01:23发表的  : qe8dpI;  
k,LeBCqGcb  
阿散，说句你不爱听的话。如果在美国，就凭你说的这些话，别人可以以“仇恨罪(hate crime)起诉你。因为你煽动别人毫无区别地仇恨社会上的某一类人（当官的子女），而仇恨的原因仅仅和祖先（应该包括父母）有关。（此种罪行的原因很多，祖先ancestry只是其中一种）。你的话语对别人造成了精神上的伤害。（emotional damage)。Crimes motivated by invidious hatred toward particular groups not only harm individual victims but send a powerful message of intolerance and discrimination to all members of the group to which the victim belongs. 所以不要妄谈言论自由，在任何社会言论自由都是有限度的。 TXWi5f[  
`B}(Ln  
如你不相信我说的，可以查阅纽约州有关仇恨罪的法案 $ z)r(N$  
http://criminaljustice.state.ny.us/legalservices/ch107_hate_crimes_2000.htm

%XMwjBM  
pdX%TrM+[:  
WOW, hate crime, 卡拉， 事情大条了。 阿散是中国人， 美国法律好像管不着人家， No jurisdiction. <b~KR8  
~q 0)+'  
要不， 你吓唬吓唬我？　Go ahead talk to a cop or a DA, let's see which one of us would win this legal fight. It's gonna be fun, isn't it?

引用

引用第175楼sunshine于05-23-2010 15:33发表的  : B{^o}:e  
`j{q$Y=AG  
Dm?>U1{   
WOW, hate crime, 卡拉， 事情大条了。 阿散是中国人， 美国法律好像管不着人家， No jurisdiction. Av:5v3%  
\$n?J(N  
要不， 你吓唬吓唬我？　Go ahead talk to a cop or a DA, let's see which one of us would win this legal fight. It's gonna be fun, isn't it?

a;jXMR  
笑话，我要吓唬你干嘛？翟天天已是个例子，美国是个法制国家，说话是要负责的。

引用

引用第176楼卡拉于05-23-2010 17:13发表的  :
oace!si  
a=}JW]  
笑话，我要吓唬你干嘛？翟天天已是个例子，美国是个法制国家，说话是要负责的。

Z".mEF-b  
%upnXRzw  
那么这贴子里的中国人在中国说中国人的事， what's your point?

引用

引用第177楼sunshine于05-23-2010 19:18发表的  : v ).V&":  
a-w=Lp VM
 
aVsA5t\zi  
那么这贴子里的中国人在中国说中国人的事， what's your point?

gn"Y?IZ?  
我当时在说，“如果”，这是个假设句，这只是个法律扫盲，而且，的确坛子里很多人不知道美国有这种法律。

而且，我也没有吓唬阿散，我只是说“阿散，说句你不爱听的话。”我觉得我表达的很温和。