谢谢你的回答～～ 8BUPvaP<[
非常好！
m9My
]IQTf5n
我们来回顾一下讨论，看哪里让人不愉快了？又为什么不愉快呢？ wOH$S=Ba5,
|2mm@
):
开始我说：当福田核电站发生事故开始，韩国就愿意提供处理危机的材料和技术，日本却拒绝使用。为什么？只是因为，韩国提供的材料和技术，是以核电站牺牲核弹原料为前提罢了。 xA|72!zk0P
X}?`G?'
你说：韩国的核技术？这不是他们自己宣传的吧 _tE`W96
J
c}9.Or`?
只知道世界上所有的大型核电项目都是美国，法国，日本三国在竞争。 3ZN
m ,{
<"I#lib
当然韩国可以制造液晶-核的，一台液晶搭配一套核技术， GC( :}e |
0pP ;[7k\
他们的液晶由于价廉物美，还是畅销海内外的，虽然还只是适用于家用，在高端使用时太不稳定。 eNN)2-96
83 ,
ATQg
或者整容---核也行，他们的美女们还是挺漂亮的。 -)%l{@Mr
D[)
Z$+D4f
我截一个网页给你看，不是韩国他们自己宣传的。 ?nOul }y/
并顺带问你一句：你不知道有个叫网络的东东可以利用一下吗？ 9I0}:J;7
意思是说，这个不是我说是就是，你说不是就不是的，信息如此发达的今天，谁都不那么容易被忽悠。 9F8"(
L\L/+yNv:G
你说： 这就说明他们技术高超了？我们中国的高铁技术还出口了呢。我们这些技术后进国的常见手段就是先买别的国家的产品，然后拆东西，自己进行研究，组装。不用做基础研究，当然进步飞速了。韩国如果出口给美国核技术，也只能是一些小的部件，是人家食之无味的部分。 gC-3ghmgS
Y`@:L' j
我当然知道世界上有网络这种东西，但我作为一个技术员家属，这点却是不用上网找一条新闻来证明就能确定的。 `Q d_Gu,M
h+o- h4X
我就针对你的回答说： jOs&E^">&B
我先不说你的逻辑混乱，到底是说“这些技术后进国的常见手段就是先买别的国家的产品，然后拆东西，自己进行研究，组装。不用做基础研究，当然进步飞速了”，还是要证明“韩国如果出口给美国核技术，也只能是一些小的部件，是人家食之无味的部分”？ _~ m@ SI
DyiyH%S SD
那么，这个事实找你家技术员确定一下： `9;:mR $
v]CH
L#
|
在事故一开始，很多人呼吁封堆、撒硼酸的时候，东电是不是拒绝了？ sdq8wn
Y*-#yG 9
后来，在事态发展越来越严重的时候，是不是韩国提供了几吨的硼酸给东电用？ I_ "1.
:BLD &mb"Y
我从电视上的新闻节目里看到的消息。 8r@ _ b
可能也是电视台乱说？！ 9Xw(|22
>5Vv6_CI0?
并回到原题，问你的答案是什么，我的答案开始就很明确了：“只是因为，韩国提供的材料和技术，是以核电站牺牲核弹原料为前提罢了。 ” o#V}l^uU=
我这样说的： 7~@q #]U[
3D3/\E#'o
顺便再请教一下你家技术员，如果开始几个国家提出帮助日本处理核电站问题是，东电不拒绝，事态会不会发展到现在这个地步？ #QdBI{2
Ii"h:GY;\
还有，帮我再确定一下，他们为什么单单拒绝处理核危机的援助？而在其它方面的援助不予拒绝？ __Kn 1H{
E0XfM B]+
你的回答竟然就是： 8^26g 3
~(4;P%L:
这事不归我们管辖，我们不受理。 Yj+p^@{S2P
>3R)&N
事情不是你说日本不接受韩国技术援助，我说不觉得他们有这么高超的技术，你反问我会不会上网查一查开始的么。我就是回答了一下我的判断来源。 :f?};t+
*g
=ey?1S
我不希望和湾区的姐妹们为这事不愉快。 ml=tS,
{[V<mT2/
^J,Zl`N
那我还说什么呢？ HIUB:
再说，倒成了我希望湾区的姐妹为这事不愉快了。 0zD[mt
g9 .b6}w!
W0GDn
G]Fp},
'0z-du u
