俺再把哪个语法错误的问题改正一下： EV,NJ3V  
;@-5lCvC(+  
中医是否认识到一些中药在治病的同时（甚至是在对症的情况下）会有慢性的毒性？有没有实验证据？是否告知过病人？还是中医老先生自己也不知道？ i.dAL)V  
P;91C'T-x  
如果您认为纯天然的中药就是绝对是安全无毒的，那么上面这个问题就不必回答了。

引用

引用第80楼伍胥之于01-11-2010 21:03发表的  : c@{^3V##T  
俺再把哪个语法错误的问题改正一下： ;8Q?`=a  
SL5DWZ  
中医是否认识到一些中药在治病的同时（甚至是在对症的情况下）会有慢性的毒性？有没有实验证据？是否告知过病人？还是中医老先生自己也不知道？ }nERQq&A  
XzFqQ-H  
如果您认为纯天然的中药就是绝对是安全无毒的，那么上面这个问题就不必回答了。

tD482Sb=  
7uH{UpslJ  
老五，这个问题是牛角尖啊～～ S5v
MP N  
?O^:j!C6  
把“中医”两个字替换成“西医”，你能回答否？ qGUe0(
  
<.XoC?j  
西医是否认识到一些药在治病的同时（甚至是在对症的情况下）会有慢性的毒性？有没有实验证据？是否告知过病人？还是医生自己也不知道？ ,(?4T
~  
AQGE(%X  
如果您认为医院的西药就是绝对是安全无毒的，那么上面这个问题就不必回答了。

引用

引用第79楼伍胥之于01-11-2010 20:57发表的  : $$>,2^qr&L  
1 SZa\ ][@  
5n#&Hjb*F0  
1、中医后来的发展，有没有否定过《黄帝内经》、《伤寒论》中的某些具体内容？有没有发现这些圣经级文献中的错误部分？如果有的话，请达人告知一二。.......

M" \y2   
n-WvIy  
再介绍你读一门专业，好像是叫《中医文献学》，里面对有关中医文献的使用和发展讲述的非常清楚。 0+h?Bk  
co-D,o4x  
.......

引用

^jC0S[csw2  
(P_ +m#  
2、如果没有，是否可以认为后世的中医就永远不可能超过歧伯同学？.......


9LRY  
|%9~W^b  
你对中医是不是有个时间上的划分？现在的中医不是中医？现代的中医药不是中医药？ [a6lE"yr  
古代中医药只用丸散膏丹，现在有注射药，有冲剂，有胶囊……，就不是中药了？ 3F3?be  
>0$5H]1u  
.......

引用

pYQs|5d  
3、如果后人永远超越不了前人，是否可以认为这个学科有些固步自封的味道？ sIM`Q%  
pc>R|~J{2  
.......

b6VAyTa  
SS

-   
问题在于你对中医药的定义是什么？大家一直在讲发展，你在哪里看见说后人超越不了前人呢？是我说过这个话吗？这种问题不属于狡辩，还有什么是呢？

引用

引用第81楼dingdang于2010-01-12 14:11发表的  : t@v8>J%K  
老五，这个问题是牛角尖啊～～ fk_i~K  
.l!Z=n|  
把“中医”两个字替换成“西医”，你能回答否？ ^ TS\x/P  
9:>vl0  
西医是否认识到一些药在治病的同时（甚至是在对症的情况下）会有慢性的毒性？有没有实验证据？是否告知过病人？还是医生自己也不知道？ yo=d"*E4^  
O jmz/W  
.......

LgYzGlJp  
=>U~ligu  
这问题还真算不上牛角尖。俺可回答一点，不过沧版应该可以回答得更专业。 ~f:fOrLE#  
"`wq:$R  
现代医学对任何一种药物都会 主动地 试图  发现药物的急慢性毒性与副作用（可能有些潜在影响并没有完全发现），所有的药物都有实验证据。而且在说明书上有明确标识。医生自己也知道或应当知道。

引用

引用第80楼伍胥之于01-11-2010 21:03发表的  : Hcpw[%(  
俺再把哪个语法错误的问题改正一下： {+ m)*3~w  
VmW_,  
中医是否认识到一些中药在治病的同时（甚至是在对症的情况下）会有慢性的毒性？有没有实验证据？是否告知过病人？还是中医老先生自己也不知道？ Kj7Osqu2bE  
S70ERRk  
如果您认为纯天然的中药就是绝对是安全无毒的，那么上面这个问题就不必回答了。

#'[ f^xgJ  
q &.!*rPD  
你在哪里看见我说“纯天然的中药就是绝对是安全无毒的”？请你看我在26、31和60楼的回帖。我强调的是所有的物质（包括水）如果使用不当都可以产生毒性。 JmK+#o  
(
0S"ZT  
中医药强调所有的药物都不可以长期使用，包括所谓补药。中医没有“慢性毒性”这个术语，但有很多关于药物使用的禁忌，“十八反、十八畏”，“配伍禁忌”等等，考虑的是给人会带来不利的影响。传统中医开方都是几剂几贴，不断加减方调整治疗方案。 X$aMf&x  
DmYm~hzJ  
传统中医的实验证据基本都是来自于人体实验。现代医学的动物实验也不过是1930年代才开始发展的，直到今天仍有人争论：动物实验能不能代表人体的反应，临床分三期实验是不是合理…… p
GC`HTo|  
w?[)nlNW  
你就是找西医看病，他开药给你，也不会跟你说什么“慢性毒性”，连药物说明书都得你自己去读的。 0t~--/lA  
s}.nh>Q  
学中医药的人，首先要背“汤头歌”，里面讲了常用中药的“性”，比方，如果得了虚寒症的人就不能用大凉的药物，等等…… OCd[P1Y]  
;pNfdII(  
…… F-nt7l  
{"<Q?yA2y  
算了，不说了，我佩服爱因斯坦能把相对论跟咱们啥都不懂的人讲清楚。 P_;oSN|>  
REJ}T:  
我要求普及拉丁语，因为到现在中药植物名竟然还要用拉丁名来确认，为什么不能用中文，为什么拉丁名中还要加外国的人或地名，有很多明明是中国地产，为什么要写“日本的”？……NND，这是什么强盗逻辑～

超级葱白鱼姐姐，大将风范！愿献湾区初吻给你！哈哈。 0YS*=J"7z  
我记得我小时候，有一次把胳膊摔坏了，胳膊上下筋骨错位，然后胳膊肘之间已经有了息肉，总之就是胳膊定型了（不能转动）。去中医院开了几贴中药，热敷半个月，好了。

哇～，小帅哥的啥啥初啥    

引用

引用第82楼水做的鱼于2010-01-12 14:24发表的  :
E7ixl~  
H:2#/1Oz>  
问题在于你对中医药的定义是什么？大家一直在讲发展，你在哪里看见说后人超越不了前人呢？是我说过这个话吗？这种问题不属于狡辩，还有什么是呢？

`Fnt#F}  
~Sh8. ++}  
1、俺说过不懂中医，也不想学。只是就简单问题求教。所以，您老人这费心给俺简单指出黄帝内经中的错误就行了。  Xji<oih  
v, 9MAZ ,  
2、俺知道有很多做中药现代化的人在做中药的药理学与毒理学研究，完全采用的现代生命科学的研究体系，如动物实验、细胞培养etc. 试图从细胞生物学、分子生物学水平上研究中药对细胞信号传导、免疫调节、细胞衰老、程序化死亡、细胞周期调控等 方面来阐明中药的作用与副作用。而没有用阴阳五行的理论来解释这些东西。 tKu'Q;J  
kbiMqiPG  
俺个人很高兴看到中药研究 开始 走向了现代药学的道路，虽然，那些老中医根本不支持这种研究，认为中不中，洋不洋。 r65/O5F  
d/N&bTg:  
这些研究报告与开题报告中，也都有阴阳五行的影子。不过，那只不过是为了争取经费而已。 h9$Ov`N(%  
3y<;fdS7  
我个人认为，这些当然还是中药，是现代药学或西方药学体系对中药的发展。 6f(K'v  
xV}-[W5sr'  
可是，这些研究中，还有中医吗？

引用

引用第84楼水做的鱼于2010-01-12 14:41发表的  : H}Z\r2  
2guWWFS  
2M1}`H\  
你在哪里看见我说“纯天然的中药就绝对是安全无毒的”？请你看我在26、31和60楼的回帖。我强调的是所有的物质（包括水）如果使用不当都可以产生毒性。 !hdOH3h=  
Yi:@>A<#  
lpi^<LQ@l  
.......

jv_z%
`  
w7+3?'L  
亲爱的鱼妹妹，你误会了。 OXAr..  
$qO%lJ:  
俺任何一句话都没有针对你，只针对中医理论与中药药理毒理。 8A}cxk  
L"e8S%UqX  
而“纯天然的中药就绝对是安全无毒的”这句话，却是现在多数中医当然是庸医在明示暗示世人的。

老５，我知道你是认真的好筒子。。先佩服表扬一下。 f2ea|l  
F`))qCgg]  
不过，，你还是休息一下吧。。自己看看水鱼的帖子，多想一想。在发问。。 F8Y_L\q  
+J[<zxh\  
或者，忙忙本行？   　 _[IOPHa"  
/z
V&ebN]  
反正，我看着，都替你累。。

引用

引用第88楼伍胥之于01-11-2010 22:53发表的  : %7}ibz4iF  
HAKB@h)  
"@ 1+l&  
亲爱的鱼妹妹，你误会了。 >>nOS]UL  
C"7-lz  
俺任何一句话都没有针对你，只针对中医理论与中药药理毒理。 yX7P5c.   
.......

}+] l_!v*  
CqFk(Td9-D  
老五，你不是认为侯药华也是中医药的代言人吧？

引用

引用第87楼伍胥之于01-11-2010 22:48发表的  : 2I$-&c]  
\DMZ 
M  
c9O0YQ3&8  
1、俺说过不懂中医，也不想学。只是就简单问题求教。所以，您老人这费心给俺简单指出黄帝内经中的错误就行了。 nq%GLUH   
2'U+QK@  
2、俺知道有很多做中药现代化的人在做中药的药理学与毒理学研究，完全采用的现代生命科学的研究体系，如动物实验、细胞培养etc. 试图从细胞生物学、分子生物学水平上研究中药对细胞信号传导、免疫调节、细胞衰老、程序化死亡、细胞周期调控等 方面来阐明中药的作用与副作用。而没有用阴阳五行的理论来解释这些东西。 XlJA}^e  
.......

Um%$TG w5  
现代中医基本上已经绝门了.留下的只是药方而已,..研究方法也是西方的 1c4@qQyo  
应该争论的是中国医术和西方医术才对..现代中医...不算在内.. JRr'81\  
现在有几个懂的中医的理论体系啊...

引用

引用第87楼伍胥之于01-11-2010 22:48发表的  : 3:MAdh[w  
MVkO >s  
Yq0jw&v  
11、俺说过不懂中医，也不想学。只是就简单问题求教。所以，您老人这费心给俺简单指出黄帝内经中的错误就行了。.......

s#>``E!  
dkAY%ztwo  
我没有读过黄帝内经，因为我不需要给人看病的。TCM是traditional Chinese Medicine 的缩写，不是黄帝内经的缩写。 _ipY;  
r0:I  
请问，你读过《资本论》吗？你能指出其中的错误吗？ u(C?\HaH  
u&Cu"-%=M  
.......

引用

L4!T  
2、俺知道有很多做中药现代化的人在做中药的药理学与毒理学研究，完全采用的现代生命科学的研究体系，如动物实验、细胞培养etc. 试图从细胞生物学、分子生物学水平上研究中药对细胞信号传导、免疫调节、细胞衰老、程序化死亡、细胞周期调控等 方面来阐明中药的作用与副作用。而没有用阴阳五行的理论来解释这些东西。 vv^(c w>A  
.......

8/T,.<5  
l'FNp  
我告诉你一点，找抗癌药的人不会从去风邪的中药中去筛查，找治疗脑卒中药物的人一定从活血化瘀，治疗风邪的中药中去筛查。这是不是中医药的贡献？ M]uO%2  
j-(k`w\  
至于谁承认？你吃着银翘解毒片，说这是西药，我能强迫你一定说是中药啊？有些老中医习惯开汤药，你又何必强迫他去开冲剂呢？ zC|y"PTw  
(aX6jdvo  
我顶三文，各人做好份内的事情才是正途。

辩论好精彩。是药三分毒，不要说中药，西药也 是这样的呀。不过现在的庸医太多了，害得五色都不再相信中医了。其实五色，中医庸医有，西医也有的 。

讨论的真热闹啊，我的观点就是你相信什么医就去看什么医。病人都是弱势群体，所以才有病急乱投医。治病救命是最主要的。副作用啊没办法，咱们生病了，体质就不好了呗。

引用

引用第83楼伍胥之于01-11-2010 22:34发表的  : ?)mM]2%%  
6R';[um?q  
d'*:2;)g^  
这问题还真算不上牛角尖。俺可回答一点，不过沧版应该可以回答得更专业。 (f>~+-IL  
qb?9i-(  
现代医学对任何一种药物都会 主动地 试图  发现药物的急慢性毒性与副作用（可能有些潜在影响并没有完全发现），所有的药物都有实验证据。而且在说明书上有明确标识。医生自己也知道或应当知道。

4@1C$|k  
h?+bW'm  
老伍口才很好，不过这里是否有个概念的转换。 9,>u,  
你所说的“现代医学”显然没有包括“中医”罗？ '.1_anE]  
~"8)9&  
我不是专业人士，但是我中医学院毕业的同学，在医院的中医科室，行医至今。 >'e(|P4  
难道这个不算“现代医学”的一部分？ * vW#XDx  
现在有很多中成药，冲剂，片剂，这个难道就不算中医？

我再次重申一下我的观点： QX>Pni  
fLR\@f  
1. 我已经充分肯定了部分中药的治疗作用，我本人也体验过。 a534@U4,  
f]37Xl%I  
2. 中药中是否有一些是无效的？或组方中有些成分是无效的？请大家考虑。 C">w3#M%  
L0dj 76'M  
2. 传统中药治疗一直是进行人体试验，对药物的毒副作用，特别是不明显的慢性毒副作用，一直缺乏有效的评价机制与方法。 iR6w )  
    请大家去看看发现龙胆泻肝龙(名字记不清了)与肾衰之间的联系，及其发现过程。不错，这个药里面有人用关木通取代了木通，其中的马兜玲酸导致肾衰，但是不要忘了：马兜玲与木通本身就是入药的。如果没有现代医学的分析，靠传统中医根本就不能发现这个现象。所以，过去的人体试验是不是靠得住，请大家考虑。 9Bw.I h[Z  
3|9 U`@  
3.  现代中药发展，需要对过去的方剂利用现代的方法与技术，进行鉴定，找出有效的活性成分与组合方法与比例。对它的毒副作用，特别是慢性毒副作用，进行系统地检验。 V]qv,>  
kSq1Q#Bxq  
4. 中药注射液，既不符合传统中药的组方配伍精神，又完全不符合现代药学的特点。成分复杂且成分不明。绝对应该禁用或慎用！！！ 5fDnr&DR  
7-`iI(N<  
5. 俺对中医理论不再作评价。只提醒大家考虑：中医理论（对人体的认识与对疾病的认识）是在当时历史条件下，对人体认识不清楚的产物？还是在充分认识人体结构、生理、病理的基础上，抽象概括出来的产物？

引用

引用第95楼dingdang于2010-01-12 16:03发表的  : 4g}'/  
B`i5lD  
q#!]5
 
老伍口才很好，不过这里是否有个概念的转换。 k7\ ,No}  
你所说的“现代医学”显然没有包括“中医”罗？ bUBQ  
#CYDh8X<i  
.......

d]<S/D'i  
hA!k kNqV  
人体不分中西，娶个洋妞嫁个洋汉一样生儿育女。医学为啥要分东西？ NsY D~n  
8fX<,*#I  
我所讨论的对象，指现在医学与传统医学。前者指建立在解剖学、生理学、病理学、微生物学等现代生命科学基础上的医学；后者专指建立阴阳五行理论基础上的医学，也包括西方在细胞学说问世以前的草本医学。

引用

引用第92楼水做的鱼于01-11-2010 23:07发表的  : 4
T<4Rb[  
7\xGMC ctM  
cEc_S42Z  
我告诉你一点，找抗癌药的人不会从去风邪的中药中去筛查，找治疗脑卒中药物的人一定从活血化瘀，治疗风邪的中药中去筛查。这是不是中医药的贡献？ LqA&@  
\)'o{l&  
至于谁承认？你吃着银翘解毒片，说这是西药，我能强迫你一定说是中药啊？有些老中医习惯开汤药，你又何必强迫他去开冲剂呢？ +dgHl_,i  
.......

W-UMX',0zS  
我在读《资本论》，我认为里面有错的东西，毕竟有些马克思当初的判断所依托的经济情况已经发生了变化，但是他的基本经济理论还是适用的，有些经济手段还是适用的。同样，我觉得没有一成不变的东西，中医也有过时的东西，但是千年沉淀下来的中药方（这都是上万万万人试验下来的结果，这个标本够大吧）、中医术、中医体系，我想还是有很多是正确并独到的。只要更多的人参与改良改善它，中医肯定可以为更多的患者驱除病患。

引用

引用第96楼伍胥之于01-12-2010 00:29发表的  : 5zf bI  
我再次重申一下我的观点： a(Fx1`}  

v%2@M  
1. 我已经充分肯定了部分中药的治疗作用，我本人也体验过。 rUL_=>3  
AIU=56+I\  
2. 中药中是否有一些是无效的？或组方中有些成分是无效的？请大家考虑。 :k b2v1{\  
.......

(O@fgBM  
uZ/XI {/  
谁说中医就不能发展了，谁说中药就不能改良了，谁说现代的技术就属于西药了？