俺再把哪个语法错误的问题改正一下： W_J
hNe  
K&S@F!#g  
中医是否认识到一些中药在治病的同时（甚至是在对症的情况下）会有慢性的毒性？有没有实验证据？是否告知过病人？还是中医老先生自己也不知道？ _rjBc;a  
gWu"91Y0>  
如果您认为纯天然的中药就是绝对是安全无毒的，那么上面这个问题就不必回答了。

引用

引用第80楼伍胥之于01-11-2010 21:03发表的  : U_Y;fSl>  
俺再把哪个语法错误的问题改正一下： e7|d=W  
cVg$dt  
中医是否认识到一些中药在治病的同时（甚至是在对症的情况下）会有慢性的毒性？有没有实验证据？是否告知过病人？还是中医老先生自己也不知道？ Ar5JP_M`E  
4vGbG:x  
如果您认为纯天然的中药就是绝对是安全无毒的，那么上面这个问题就不必回答了。

a71}y;W  
*1v_6<;2i<  
老五，这个问题是牛角尖啊～～ )"~=7)~<^  
8Mb$+^zU  
把“中医”两个字替换成“西医”，你能回答否？ 4K #^dJnC  
R
`Q?J[e  
西医是否认识到一些药在治病的同时（甚至是在对症的情况下）会有慢性的毒性？有没有实验证据？是否告知过病人？还是医生自己也不知道？ Y[,U_GX/R  

V=9Bto00  
如果您认为医院的西药就是绝对是安全无毒的，那么上面这个问题就不必回答了。

引用

引用第79楼伍胥之于01-11-2010 20:57发表的  : ]o!&2:'N`  
6d(b'S^  
h%|9]5(=  
1、中医后来的发展，有没有否定过《黄帝内经》、《伤寒论》中的某些具体内容？有没有发现这些圣经级文献中的错误部分？如果有的话，请达人告知一二。.......

dr>]+H=3E  

bZnDd  
再介绍你读一门专业，好像是叫《中医文献学》，里面对有关中医文献的使用和发展讲述的非常清楚。  l58l  
]Y$&78u8t  
.......

引用

EKJH_!%  
M'vXyb%$1  
2、如果没有，是否可以认为后世的中医就永远不可能超过歧伯同学？.......

C7T;;1P?  
jaN
H](V  
你对中医是不是有个时间上的划分？现在的中医不是中医？现代的中医药不是中医药？ A1 b6Zt  
古代中医药只用丸散膏丹，现在有注射药，有冲剂，有胶囊……，就不是中药了？ 5?)}F/x  
A7e_w 7?a  
.......

引用

q
G*_w RF  
3、如果后人永远超越不了前人，是否可以认为这个学科有些固步自封的味道？ p+5#dbyr  
2nYiG)tg  
.......

yT2vO_rH  
<WgG=Kf)N  
问题在于你对中医药的定义是什么？大家一直在讲发展，你在哪里看见说后人超越不了前人呢？是我说过这个话吗？这种问题不属于狡辩，还有什么是呢？

引用

引用第81楼dingdang于2010-01-12 14:11发表的  : FBE @pd  
老五，这个问题是牛角尖啊～～ }]Qmt5'NI  
5Bzuj`  
把“中医”两个字替换成“西医”，你能回答否？ ~F=#}6kg_  
~c9vdK  
西医是否认识到一些药在治病的同时（甚至是在对症的情况下）会有慢性的毒性？有没有实验证据？是否告知过病人？还是医生自己也不知道？ IcO9V<Q|  
uk`d,xF   
.......

R|6R I}  
Z,(%v.d  
这问题还真算不上牛角尖。俺可回答一点，不过沧版应该可以回答得更专业。 EgCp:L{  
C-_w]2MM  
现代医学对任何一种药物都会 主动地 试图  发现药物的急慢性毒性与副作用（可能有些潜在影响并没有完全发现），所有的药物都有实验证据。而且在说明书上有明确标识。医生自己也知道或应当知道。

引用

引用第80楼伍胥之于01-11-2010 21:03发表的  : }D8~^  
俺再把哪个语法错误的问题改正一下： vK[v eFH  
bEEJVF0  
中医是否认识到一些中药在治病的同时（甚至是在对症的情况下）会有慢性的毒性？有没有实验证据？是否告知过病人？还是中医老先生自己也不知道？ Ma n^\gkCi  
cob9h j#&7  
如果您认为纯天然的中药就是绝对是安全无毒的，那么上面这个问题就不必回答了。

(mu{~@Hw  
Cj`pw2.  
你在哪里看见我说“纯天然的中药就是绝对是安全无毒的”？请你看我在26、31和60楼的回帖。我强调的是所有的物质（包括水）如果使用不当都可以产生毒性。 |F8;+nAVF#  
w;z@py
  
中医药强调所有的药物都不可以长期使用，包括所谓补药。中医没有“慢性毒性”这个术语，但有很多关于药物使用的禁忌，“十八反、十八畏”，“配伍禁忌”等等，考虑的是给人会带来不利的影响。传统中医开方都是几剂几贴，不断加减方调整治疗方案。 zDKLo 3:  
N}eU.#L  
传统中医的实验证据基本都是来自于人体实验。现代医学的动物实验也不过是1930年代才开始发展的，直到今天仍有人争论：动物实验能不能代表人体的反应，临床分三期实验是不是合理…… O1l4gduN|i  
E5v|SFD  
你就是找西医看病，他开药给你，也不会跟你说什么“慢性毒性”，连药物说明书都得你自己去读的。 ,dGFX]P  
#J'Z5)i|  
学中医药的人，首先要背“汤头歌”，里面讲了常用中药的“性”，比方，如果得了虚寒症的人就不能用大凉的药物，等等…… l; "ub^AH  
|% la  
…… W ??;4  
Oc
t\He\.  
算了，不说了，我佩服爱因斯坦能把相对论跟咱们啥都不懂的人讲清楚。 k4]R]=Fh.  
iA5* _tK5  
我要求普及拉丁语，因为到现在中药植物名竟然还要用拉丁名来确认，为什么不能用中文，为什么拉丁名中还要加外国的人或地名，有很多明明是中国地产，为什么要写“日本的”？……NND，这是什么强盗逻辑～

超级葱白鱼姐姐，大将风范！愿献湾区初吻给你！哈哈。 3ZT/>a>@  
我记得我小时候，有一次把胳膊摔坏了，胳膊上下筋骨错位，然后胳膊肘之间已经有了息肉，总之就是胳膊定型了（不能转动）。去中医院开了几贴中药，热敷半个月，好了。

哇～，小帅哥的啥啥初啥    

引用

引用第82楼水做的鱼于2010-01-12 14:24发表的  : B@~eBU,$  
c]:J/'vc  
问题在于你对中医药的定义是什么？大家一直在讲发展，你在哪里看见说后人超越不了前人呢？是我说过这个话吗？这种问题不属于狡辩，还有什么是呢？

wft:eQ  
!x!L&p  
1、俺说过不懂中医，也不想学。只是就简单问题求教。所以，您老人这费心给俺简单指出黄帝内经中的错误就行了。 d}6AHS[  
/*xmv $  
2、俺知道有很多做中药现代化的人在做中药的药理学与毒理学研究，完全采用的现代生命科学的研究体系，如动物实验、细胞培养etc. 试图从细胞生物学、分子生物学水平上研究中药对细胞信号传导、免疫调节、细胞衰老、程序化死亡、细胞周期调控等 方面来阐明中药的作用与副作用。而没有用阴阳五行的理论来解释这些东西。 L_CEY  
O(WMTa'%  
俺个人很高兴看到中药研究 开始 走向了现代药学的道路，虽然，那些老中医根本不支持这种研究，认为中不中，洋不洋。 [^"(%{H  
N VM2\fs  
这些研究报告与开题报告中，也都有阴阳五行的影子。不过，那只不过是为了争取经费而已。 HS| g   
1.cUolnr  
我个人认为，这些当然还是中药，是现代药学或西方药学体系对中药的发展。 (B?xq1Q
 
tMs|UC  
可是，这些研究中，还有中医吗？

引用

引用第84楼水做的鱼于2010-01-12 14:41发表的  :
sn T4X  
j]]ziz,E  
36Fa9P FCc  
你在哪里看见我说“纯天然的中药就绝对是安全无毒的”？请你看我在26、31和60楼的回帖。我强调的是所有的物质（包括水）如果使用不当都可以产生毒性。 1k70>RQ&69  
V IRv  
Dg2#Gv0B  
.......

`^4>^  
AFF>r# e  
亲爱的鱼妹妹，你误会了。 C&#KdvN/r  
}A&Xxh!Fwo  
俺任何一句话都没有针对你，只针对中医理论与中药药理毒理。 EKJc)|8  
&>^Ympr  
而“纯天然的中药就绝对是安全无毒的”这句话，却是现在多数中医当然是庸医在明示暗示世人的。

老５，我知道你是认真的好筒子。。先佩服表扬一下。 U3R`mHr0  
Jhq5G"  
不过，，你还是休息一下吧。。自己看看水鱼的帖子，多想一想。在发问。。 )<&CnK  
]KV8u1H>  
或者，忙忙本行？   　 8 $*cfOC  
\iTPJcb5  
反正，我看着，都替你累。。

引用

引用第88楼伍胥之于01-11-2010 22:53发表的  : Qmh(+-Mp(  
T/.y(8!0I8  
cLk+( dn  
亲爱的鱼妹妹，你误会了。 =+#R
yV  
aNf3 R;*  
俺任何一句话都没有针对你，只针对中医理论与中药药理毒理。 sf&K<C](  
.......

sn-+F%
[  
yDBgSO{d  
老五，你不是认为侯药华也是中医药的代言人吧？

引用

引用第87楼伍胥之于01-11-2010 22:48发表的  : Dve5m=  
>qGR^yvb  
P\4o4MF@K  
1、俺说过不懂中医，也不想学。只是就简单问题求教。所以，您老人这费心给俺简单指出黄帝内经中的错误就行了。 wI]>0g eb*  
R$,iDv.jI  
2、俺知道有很多做中药现代化的人在做中药的药理学与毒理学研究，完全采用的现代生命科学的研究体系，如动物实验、细胞培养etc. 试图从细胞生物学、分子生物学水平上研究中药对细胞信号传导、免疫调节、细胞衰老、程序化死亡、细胞周期调控等 方面来阐明中药的作用与副作用。而没有用阴阳五行的理论来解释这些东西。 /M c"K  
.......

lcJumV=%>  
现代中医基本上已经绝门了.留下的只是药方而已,..研究方法也是西方的 ^)]*10  
应该争论的是中国医术和西方医术才对..现代中医...不算在内.. >" 8j{s  
现在有几个懂的中医的理论体系啊...

引用

引用第87楼伍胥之于01-11-2010 22:48发表的  : 3@bjIX`=H  
`lOoT  
Hjkgy%N  
11、俺说过不懂中医，也不想学。只是就简单问题求教。所以，您老人这费心给俺简单指出黄帝内经中的错误就行了。.......

\} Szb2  
-H;y_^2  
我没有读过黄帝内经，因为我不需要给人看病的。TCM是traditional Chinese Medicine 的缩写，不是黄帝内经的缩写。 IYC#H}  
zt%Fvn4/pF  
请问，你读过《资本论》吗？你能指出其中的错误吗？ 6spk*
 8e  
j %0_!*#3  
.......

引用

UR=s{nFd  
2、俺知道有很多做中药现代化的人在做中药的药理学与毒理学研究，完全采用的现代生命科学的研究体系，如动物实验、细胞培养etc. 试图从细胞生物学、分子生物学水平上研究中药对细胞信号传导、免疫调节、细胞衰老、程序化死亡、细胞周期调控等 方面来阐明中药的作用与副作用。而没有用阴阳五行的理论来解释这些东西。 eBKIdR%k  
.......

Qz$Dv@*y\  
*N+aZV}`Z  
我告诉你一点，找抗癌药的人不会从去风邪的中药中去筛查，找治疗脑卒中药物的人一定从活血化瘀，治疗风邪的中药中去筛查。这是不是中医药的贡献？ wx'Tv  
0'oT {iN  
至于谁承认？你吃着银翘解毒片，说这是西药，我能强迫你一定说是中药啊？有些老中医习惯开汤药，你又何必强迫他去开冲剂呢？ _cs9
R%  
W5uI(rS<6  
我顶三文，各人做好份内的事情才是正途。

辩论好精彩。是药三分毒，不要说中药，西药也 是这样的呀。不过现在的庸医太多了，害得五色都不再相信中医了。其实五色，中医庸医有，西医也有的 。

讨论的真热闹啊，我的观点就是你相信什么医就去看什么医。病人都是弱势群体，所以才有病急乱投医。治病救命是最主要的。副作用啊没办法，咱们生病了，体质就不好了呗。

引用

引用第83楼伍胥之于01-11-2010 22:34发表的  : __c_JU  
8hp]+k_y  
'E,Yht=/}  
这问题还真算不上牛角尖。俺可回答一点，不过沧版应该可以回答得更专业。 %Q~Lk]B?t  
t1^96@m^  
现代医学对任何一种药物都会 主动地 试图  发现药物的急慢性毒性与副作用（可能有些潜在影响并没有完全发现），所有的药物都有实验证据。而且在说明书上有明确标识。医生自己也知道或应当知道。

l[|e3<H  
0E[Se|!  
老伍口才很好，不过这里是否有个概念的转换。 DV"ri  
你所说的“现代医学”显然没有包括“中医”罗？ AUV$ S2  
^)pY2t<^  
我不是专业人士，但是我中医学院毕业的同学，在医院的中医科室，行医至今。 Nf'9]I  
难道这个不算“现代医学”的一部分？ A6L}5#7-  
现在有很多中成药，冲剂，片剂，这个难道就不算中医？

我再次重申一下我的观点： :i$Z  
KJfyh=AD(  
1. 我已经充分肯定了部分中药的治疗作用，我本人也体验过。 6vA5;a@  
'wt|buu-H  
2. 中药中是否有一些是无效的？或组方中有些成分是无效的？请大家考虑。 NBYE#Uih  
<k5~z(  
2. 传统中药治疗一直是进行人体试验，对药物的毒副作用，特别是不明显的慢性毒副作用，一直缺乏有效的评价机制与方法。 jwox?]f+  
    请大家去看看发现龙胆泻肝龙(名字记不清了)与肾衰之间的联系，及其发现过程。不错，这个药里面有人用关木通取代了木通，其中的马兜玲酸导致肾衰，但是不要忘了：马兜玲与木通本身就是入药的。如果没有现代医学的分析，靠传统中医根本就不能发现这个现象。所以，过去的人体试验是不是靠得住，请大家考虑。 VA.1JBQ  
W'$~mK\  
3.  现代中药发展，需要对过去的方剂利用现代的方法与技术，进行鉴定，找出有效的活性成分与组合方法与比例。对它的毒副作用，特别是慢性毒副作用，进行系统地检验。 WG{/I/bJ
_  
x6tY _lzJ  
4. 中药注射液，既不符合传统中药的组方配伍精神，又完全不符合现代药学的特点。成分复杂且成分不明。绝对应该禁用或慎用！！！ #!Fs
[A5%  
cf' Z#NfQ  
5. 俺对中医理论不再作评价。只提醒大家考虑：中医理论（对人体的认识与对疾病的认识）是在当时历史条件下，对人体认识不清楚的产物？还是在充分认识人体结构、生理、病理的基础上，抽象概括出来的产物？

引用

引用第95楼dingdang于2010-01-12 16:03发表的  : jw[`\h}8  
8=9sIK2  
 &i!]  
老伍口才很好，不过这里是否有个概念的转换。 o*xEaD  
你所说的“现代医学”显然没有包括“中医”罗？ ]Ox.6BKjDP  
A9gl|II  
.......

wP9C\W;  
zOw]P6Gk  
人体不分中西，娶个洋妞嫁个洋汉一样生儿育女。医学为啥要分东西？ '3VrHL@@g  
'5--eYG  
我所讨论的对象，指现在医学与传统医学。前者指建立在解剖学、生理学、病理学、微生物学等现代生命科学基础上的医学；后者专指建立阴阳五行理论基础上的医学，也包括西方在细胞学说问世以前的草本医学。

引用

引用第92楼水做的鱼于01-11-2010 23:07发表的  : OA0\b_  
n
gjbE+  
4E)[<%  
我告诉你一点，找抗癌药的人不会从去风邪的中药中去筛查，找治疗脑卒中药物的人一定从活血化瘀，治疗风邪的中药中去筛查。这是不是中医药的贡献？ (XH)1 -Z!  
M ~IiJ9{  
至于谁承认？你吃着银翘解毒片，说这是西药，我能强迫你一定说是中药啊？有些老中医习惯开汤药，你又何必强迫他去开冲剂呢？ KI{u:Lbi  
.......

{UNz UaE  
我在读《资本论》，我认为里面有错的东西，毕竟有些马克思当初的判断所依托的经济情况已经发生了变化，但是他的基本经济理论还是适用的，有些经济手段还是适用的。同样，我觉得没有一成不变的东西，中医也有过时的东西，但是千年沉淀下来的中药方（这都是上万万万人试验下来的结果，这个标本够大吧）、中医术、中医体系，我想还是有很多是正确并独到的。只要更多的人参与改良改善它，中医肯定可以为更多的患者驱除病患。

引用

引用第96楼伍胥之于01-12-2010 00:29发表的  : K&*FI (a  
我再次重申一下我的观点： &g`a [#  
cPXvTVvs  
1. 我已经充分肯定了部分中药的治疗作用，我本人也体验过。 9[!
Hz)|X  
u$"5SGI6  
2. 中药中是否有一些是无效的？或组方中有些成分是无效的？请大家考虑。 QWkw$mcf  
.......

/%7eo?@,  
P dJ*'@~i  
谁说中医就不能发展了，谁说中药就不能改良了，谁说现代的技术就属于西药了？