是江苏省的小学生《语文》课本。 我们五年级下册快学完了。 #}A"yo  
+y| B"}x  
我们没有用过海外的版本， 没在这里上过中文课。 所有读过的中文书都是国内买的。 小儿子把《三国演义》原著全部读完了， 读了二十本《十万个为什么》， 现在在读《明朝那些事儿》， 读到第三本了。 pte\1q[N  
Th_@'UDa  
我昨天后来想想为什么《语文》书上只选细节写历史人物， 而不涉及任何其他讯息， 比如， 撒邓小平的骨灰， 陈毅给母亲洗脚，彭德怀叫警卫员枪杀骡子， 朱德的扁担等等。。。 这样一写就算把他们介绍给小孩子了。  原因是对编者来说， 这样写安全。  要不一具体写到历史事件， 什么时候对之评价变了， 编者就有麻烦。 7%h;To-<6  
G|cjI*  
但是， 这样写不利于小孩子对历史的理解和思考， 学到的是没用的虚的东西。 b9g2mW L\T  
{O+T`;=)L  
Ar-Vu{`  

引用

引用第34楼wenwendywen于11-29-2009 07:35发表的  : g *5_m(H  
v
fSPgUB)  
FB k7Cn!  
有道理！小鹿，你给孩子学什么‘’语文‘’？这是海外的版本吗？ mnTF40l  
VL#:oyWA  
我这里学到‘马立平’的中文。觉得很不错。没有太多政治，有４个名著的‘西游记’。是专门给海外孩子编写的教材。还教孩子打字。比较适用。

谢谢小鹿介绍。 [REH*_  
("`"?G  
你是自己教孩子吗？孩子业余自己学？？ rtPo)#t  
>s<Bu'r  
你和孩子都很厉害啊。。佩服！！！

引用

引用第38楼peace于11-29-2009 08:59发表的  : vhZXgp0X  
不知道怎么理解这逻辑。中文中有感谢，感激，感恩。你可以体会一下这三个词的用的对象不同。 感谢是平等的。感激是在平等的基础上的比感激更多的more appreciation（珍视）。 感恩是比感激更高。这帮助大到接受帮助的人不可能偿还的。恩这个词在过去用在皇帝身上很多的。比如谢主龙恩。或者是救命恩人等等 x
@X2r  
0MpW!|E  
其实在宗教里英文的祈祷也用的是Thank God。这里用Thank 个人认为是GOD所做的是他的工作，所以我们感谢他做的工作。就像我们感谢教师的工作。 =2q#- ,t  
o0WwlmB5  
给三文， [C!*7h  
.......

rL<N:@
HL  
)[eTZg  
我无语。。。。。　 E}Cz(5  
4{>r_^8  
不多说了。。。

引用

引用第38楼peace于11-29-2009 08:59发表的  : O0y0'P-rJq  
I!b"Rv=Nf-  
P|1 D6  
appreciate 可以用感激来翻译。 如果翻译成感恩那太沉重了。 你所举的例子是你做了超出你工作范围的工作，但是还没有到达那个学生不可以偿还的地步。 em7L`,  
Dj= {%  
Thanks giving 只有在北美（美国，加拿大）才有的节日。这是因为哥伦布发现新大陆以后，食物缺乏，但是当地人送来食物，使得当时的setteler可以渡过第一个冬天。所以这个节日是感谢god 送来了食物。因该说不是传统的天主教的节日，但是是新教的宗教节日。 )4o8SF7lz  
xTk6q*NvT^  
.......

Cw^iA U  
DK2Wjr;  
3N]ushMO  
我不知道你是真的想不通，还是喜欢抬杠。再多说一句话，不是对你，只是对我的帖子的一个解释， 8-gl $h  
,&Zp^  
１。我举的例子，就是红眉解释的‘感恩的心灵’，存这感激别人的心，和‘’那个学生不可以偿还‘’什么乱七八糟的没有任何关系。只是一种比简单的‘thank'更慎重诚挚的说法。 ^G qO>1U  
E9Kp=3H  
２。个人觉得，thanksgiving和God没有关系。你前面说的对。是感谢‘’‘当地人送来食物，使得当时的setteler可以渡过第一个冬天‘’。后面，又贫白加个‘''God, '''感谢god 送来了食物'''.... <IU    
S#CaJ}M  
这样，很是混淆视听的说！！！ ^?|4<Rm  
=f@
71D1  
最后一句话，不知所云，就不要乱说！！！‘’‘因该说不是传统的天主教的节日，但是是新教的宗教节日。‘’‘’。　根本不知你从那里得到的这个结论！！

这实在是一个悖论。 +dCR$<e9
r  
uJ|,-"~F  
沧桑， 阿瑟，你们俩就是捣乱是吧。 r:rPzq1  
[6\O <-?  
上边谁也没把邓小平当成神，只是尊重历史，就发生的事件进行了一个陈述，然后感慨说：如果历史是另一种结果， 那我们就会是另一种局面。由此生发出来在那个时间段，在那个点上邓小平是做了一件利于万民甚至后代的事情，所以，被感谢完全应该， 没有任何不对的地方。但是谁也没把他上升到神，也没有说他不是公仆。你们好像是凭着你们自己既有的思维强加给别人你们的逻辑。 -^np"Jk  
Na]ITCVR  
你沧桑，你阿瑟可以一味地指责，可以一味地怨怼，但是如果一直是被文革似的统治， 一直朝鲜的思维，今天你又在哪里？我们现在这样讲话是尊重历史基础上的一种感慨，也是因为得着而有的感恩。你如果觉得任何得着都是你应该应分的，那随你便，但不要忽视历史的曾经而想当然。 TN Z-0  
b4$g$()  
没错， 人生来是平等的，但在历史的进程中，这句话也只能是在争取中等待，斗争中忍受的一个现实，你们要学习慢慢了解， 然后接受。

引用

引用第44楼Troublemaker于11-29-2009 12:51发表的  : iyR5mA  
这实在是一个悖论。 l"&iSq!3=  
3]\'Q}  
沧桑， 阿瑟，你们俩就是捣乱是吧。 ?mi}S${g  
sj+
)  
上边谁也没把邓小平当成神，只是尊重历史，就发生的事件进行了一个陈述，然后感慨说：如果历史是另一种结果， 那我们就会是另一种局面。由此生发出来在那个时间段，在那个点上邓小平是做了一件利于万民甚至后代的事情，所以，被感谢完全应该， 没有任何不对的地方。但是谁也没把他上升到神，也没有说他不是公仆。你们好像是凭着你们自己既有的思维强加给别人你们的逻辑。 ;p,Kq5,l  
.......

kQ[2
3  
]Gj%-5G  
太好了，老大的发言就是强。。。
PTpfa*t  
R4D$)D  
'[[IalQ?  
eMOp}.zt|  
e*<pO@Uy  
和谐，和谐。。。我就不多说某些‘自以为是’的人了。。。

这个阿瑟： svC m}`  
Q>z(!'dw  
你真有一套，“不替老百姓做市或做的不好就该被炒鱿鱼”，你给我炒一个毛老人看看，你再给我炒一个金正日先生看看。 B|>eKI  
SbtZhg=S_  
你这就叫站着说话不害腰疼。就算是小布什，四年就把美国折腾得差不多了， 你有本事炒掉他吗？你还不是等着人家把位子做滋润了，总统一气当够了，欢欢喜喜的回家颐养天年。你怎么没炒掉他啊。
zYis~+  
Qc X w -  
愿望是一回事，理论是另一回事，而历史或事实又是完全不同的再一回事。 M6[O>z  
3ug>,1:6-  
人生的意义就是在于把这三回事往一块拧巴，拧巴到一起了，世界就大同了。 U~|)=+%O  
3
E@ &  
你回去好好反省。

引用

引用第43楼wenwendywen于11-29-2009 12:15发表的  : B.?@VF  
4f213h  
=`qEwA  
Fp+fZU  
我不知道你是真的想不通，还是喜欢抬杠。再多说一句话，不是对你，只是对我的帖子的一个解释， [L2N[vy;  
q) e*eN  
.......

:dlG:=.W  
3|Y.+W  
If you think I am wrong, give  out your explaition.  Don't just say I am worng. Please point out where I am wrong.  I_`$$-|
 
7%|HtBXv^  
请在具体体会感谢，感激，和感恩的不同。不是抬杠，用词的不同对人的影响不同。 _:XX+3W7  
我只是说感恩不要乱用。

引用

引用第40楼xiaolu于11-29-2009 10:39发表的  : 3Q#3S  
是江苏省的小学生《语文》课本。 我们五年级下册快学完了。 Y-y}gc_L  
1[(/{CClB  
我们没有用过海外的版本， 没在这里上过中文课。 所有读过的中文书都是国内买的。 小儿子把《三国演义》原著全部读完了， 读了二十本《十万个为什么》， 现在在读《明朝那些事儿》， 读到第三本了。 9!Bz)dJ3  
wEix8Ow*  
我昨天后来想想为什么《语文》书上只选细节写历史人物， 而不涉及任何其他讯息， 比如， 撒邓小平的骨灰， 陈毅给母亲洗脚，彭德怀叫警卫员枪杀骡子， 朱德的扁担等等。。。 这样一写就算把他们介绍给小孩子了。  原因是对编者来说， 这样写安全。  要不一具体写到历史事件， 什么时候对之评价变了， 编者就有麻烦。 7!g4`@!5M  
.......

zE=^}K+  
%bB:I1V\  
小路的解释合情合理的。所以有些中国历史是看不明白的。

引用

引用第14楼沧桑于11-27-2009 11:00发表的  : 7HQ|3 rt  
津津有味地看完了贴。领队是安全部的。 K]>X31Ho  
Vdb X4^V  
自由应该是与生俱来的，曾不应该地被收去了。然后某一天再还给你，是该感恩还是觉得应得的？ bP1]:^ x@W  
我不是否认老邓，我是完全沾了老邓的光。只是逻辑思考。

l7S&s&W @  
4u]
>$?X1_  
这是我第一个回帖，你认为有什么不对的吗？ ,z
|g b]\  
既然你认为，人生来是平等的，也觉得要在争取中等待。那我觉得你知道你的权利和义务，理念上我们没什么差别。 .10$n*  
没老邓，也许我在农村，娶了公社书记女儿，每天放羊逍遥自在。有老邓的改革开放，不知怎么地就混出了国。 hODq&9!  
那么还是一个逻辑思考，我出国留洋该感谢老邓，那当年老周老邓等等出国该感谢谁呢？
5NhwIu^<  
我依然觉的老邓是功远大于过，但看到一些同学们的回帖我是有点惊讶得下巴脱臼。 KiMEd373-  
不多说了，我怕，她们是要记仇地，呵呵。

引用

引用第47楼peace于11-29-2009 13:16发表的  :
S0p[Kt  
nj BK{  
q,2 +\i  
If you think I am wrong, give  out your explaition.  Don't just say I am worng. Please point out where I am wrong.  PG  '+vl  
wT^QO^.  
请在具体体会感谢，感激，和感恩的不同。不是抬杠，用词的不同对人的影响不同。 nB#XQ8Nzx^  
.......

E9v_6d[  
"']|o~B  
我还有很多人已经说的很明白。你自己不去认真读去看去想去理解别人的解释，还要别人再解释，就是浪费大家的时间！！！ Wt9'-"c  
s92SN F}g  
我没有别的意思。就是觉得时间是宝贵的，可以用在别的事情上！ J4q_}^/2w  
.L))EB  
还有，我写字很慢，不喜欢多写！而且，我很有很多筒子们已经说的很多很清楚了！！！

即使是当地人送来的实物，当时的人也是感谢上帝派当地人送来了实物。三文也说得对， 几百年过去了， 也因该算是传统节日了。

引用

引用第49楼沧桑于11-29-2009 13:28发表的  : ?S~j2 J]
 
.%T.sQ  
hYE UiQ  
这是我第一个回帖，你认为有什么不对的吗？ OCN@P+L3q  
既然你认为，人生来是平等的，也觉得要在争取中等待。那我觉得你知道你的权利和义务，理念上我们没什么差别。 zJX _EO  
没老邓，也许我在农村，娶了公社书记女儿，每天放羊逍遥自在。有老邓的改革开放，不知怎么地就混出了国。 T6fm`uL&L  
.......

D:vX/mf;7  
同理可证。。 }q D0-  
OVa38Aucr3  
对‘自以为是’的人，没有必要多发言。。 9 Aq\1QC  
TjLW<D(i>  
谁更记仇？大家心理都有数。呵呵。。。。

PEACE： iFkXt<_A  
k*uLjU  
虽然你没有让我发言，但我还是想说说我的看法。 ^QTtCt^:  
hmM2c15T5  
红眉在她的帖子里，就三者之间已经给出了相当准确的定义，无论是从语言学， 还是社会学的意义上都是十分恰当的解释，所以我觉得三文如果认同，无需再做解释。 qpXsQim$~  
9@yi UX  
相反你帖子里对三者的解读有些混乱。 Y]])Tq;h5  
b,):&M~p  
第一：你不了解宗教里的用语。我们用THANK， APPRECIATE， GRATEFUL， 还有PRAISE等等， 并不是只用THANK， 因为只有THANK不足以表达我们的感恩。很多词典里，ＡＰＰＲＥＣＩＡＴＥ都解释为感恩，　这没什么好质疑的。 Xjs`iK=w  
6Us*zKgW  
第二：英文当中珍视有专门对应的词汇：CHERISH， 准确意义上不是你说的那个ＭＯＲＥ　ＡＰＰＲＥＣＩＡＴＥ． k5/W'*P  
r`5svY  
第三：不知道你对宗教了解多少，但你的关于北美感恩节的说辞不准确。美国的感恩节是源于欧洲大陆宗教迫害下教徒逃离，追求自由宗教信仰，　历尽千难万险，　九死一生之后而被当地土著搭救，帮助，重获新生的历史。再准确点是清教徒。那种意义下的感恩当是救命知恩的。但千真万确所有的人都叫它“感恩节”，而且，感恩节的意义不只在于ＴＨＡＮＫ，更多的是GIVING。如果人连感恩都吝于说出口记于心敏于行的话，那谈感恩节就没有丝毫意义。 qM8"* dL  
|h* rkLY  
第四：我也同意三文的 5><KTya?=  
{'$+?V"&  
“最后一句话，不知所云，就不要乱说！！！‘’‘因该说不是传统的天主教的节日，但是是新教的宗教节日。‘’‘’。　根本不知你从那里得到的这个结论！！” R gTrj  
.}ePm(  
你的结论不知来源于哪里，没有理论根基，也没有前因后果。你自己的逻辑很不清晰。

引用

引用第51楼peace于11-29-2009 13:31发表的  : V iYfK7Z  
即使是当地人送来的实物，当时的人也是感谢上帝派当地人送来了实物。三文也说得对， 几百年过去了， 也因该算是传统节日了。

Vh'
H =J  
uN+]q qCf  
我知道peace是真心讨论问题了！ L.
DD  
@M&qH[tK-A  
不过，还是建议你多看看红眉和别人的回帖。 ne9- c>>  
:jr`}Z%;y  
当然，很能理解，大家都是人，这个‘先入为主’是有些难改变。我不是针对你，就是真的不喜欢多写字。 `Y_G*b.Rm  
4c9a"v  
呵呵。。咱们对帖子对事不对人啊。。。

引用

引用第53楼Troublemaker于11-29-2009 13:44发表的  : &M{;[O{  
PEACE： }*?,&9/_)  
PnZC I!Mw  
虽然你没有让我发言，但我还是想说说我的看法。 E{BX $R_8  
mnL+@mm  
红眉在她的帖子里，就三者之间已经给出了相当准确的定义，无论是从语言学， 还是社会学的意义上都是十分恰当的解释，所以我觉得三文如果认同，无需再做解释。 \[&&4CN{  
.......

kwUy^"O  
5jAS1XG  
还是老大说的明白！！！ @UQ421Z`  
L L? .E  
顶一个！！！！

沧偶，你的第一个回帖我觉得没有任何瑕疵，引起思考，这是好事。 lc\{47LwZ  
o[)*Y`xq<w  
但是你这个老牌YP，往往按照自己固定思维走路，特别是有人跟你争辩的时候，你就越走越远，难免会过界。 B *%ey?  

Vw]!Kb7tA  
老周，老邓出国没错， 但那是完全不同的历史时期，完全不同的故事。清教徒还出国呢，你能说让他们都为出国感恩吗？物换星移，不可同日而语。 1YNw=  
d9up! k  
也许你就是怀念抱着书记女儿放羊的逍遥日子，所以才极力否定眼下的生活。 (0E<Fz V  
==AmL]*  
我说对了吧

朝鲜跟中国根本就没有质的差别。民主国家老百姓有炒政府鱿鱼的权利，它的政府和领导人是通过选举产生的，不是你我觉得此人做的不好就他就该下台，即使你100%确信这个总统是个笨蛋也不可能就让他下台。小布什没早下台正是很好的例证。

三文啊， :b] \*  
ne: 'aq  
你也别说他们自以为是了，辩论这事就是得自以为是才能辩下去啊， 如果先就自我否定了，那还辩什么，是吧？ u\;d^A  
f,x;t-o+R  
"抬杠"这词也要看什么情形下用，那阿瑟就是专门喜欢抬杠的，你尽可以说他。因为他就是喜欢抬杠哈。 ?dPr HSy  
sI.p( -KQ  
但是有人可能觉得抬杠就不是好词了，慎用哈。 Xdf4%/Op  
[&g"Z"  
道理说清了，是目的。是吧？

这句话我完全赞同。 zU0SlRFu  
H32o7]lT  
但如果没有邓小平的改革开放， 我们现在就跟朝鲜一模一样了。  所以邓小平的改革开放还是对的。  虽然改革得还不够。 E*h!{)z@F  
iL2__TO  

引用

引用第57楼arthur于11-29-2009 14:16发表的  : icb*L~qm  
朝鲜跟中国根本就没有质的差别。