引用
引用第44楼轻轻一点于10-20-2008 07:00发表的 : FQTAkkA_!
fofYe0z
1、照片和现实是两回事。由于被摄物和照片之间有一个被人主观控制的光学上、机械上、化学上的相互作用过程,所以两者是似是而非的。 Ls<^z@I
boS=
2、人眼和相机观察世界的方式是两回事。人眼是全方位的、动态的,相机则是平面的、静态的,相机的局限性要表现现实的无限性有待于人有意识的控制和创造。 U45kA\[bZ
/U26IbJ
基于以上两点,在拍摄之前,俺们首先把着眼点更多地放在对被摄物的表现,而不是被摄物的本身,要用相机的方式来观察世界,要把色彩斑斓的景物当作灰调影像、要把立体的景物当作平面来想象。 M
c,3j~i
iq^F?$gFk
其次,要有意识地对眼睛进行训练,经常找找物体色调的最暗部分、最亮部分和中间灰色部分,找找色彩的排列层次和相互的对比关系,注意观察事物的运动规律,找找能够表现运动全过程的那一瞬间,等等等等。。。 2ieyU5q7#
.......
ci
4K
Nv; ^?J3nf{ 到底师傅二字不是白叫的。说的太有道理了。
w.VjGPp f8e :J#jbS 忍不住又上来冒泡。
;gGq\c 上面的1,2说的就是照片跟肉眼所见的东西并不是完全一样的。
e dTFk$0 虽然,照相机的原理是仿生眼睛。
?7=c` 但是,照相机拍出来的,跟肉眼所看见的东西还是“似是而非”的。
FYs]I0}| :A7\eN5 打个不恰当的比方说吧,就像现场听音乐会和放录音听总是不一样的。
j%+>y;). 因为当中已经通过科学化介质转变过了。
hKnAWKb0 ?}RPnf 就拿红眉贴的那些画来说。
=j~BAS*" 无可厚非,那都是表现力非常强烈的好画。
y>^FKN/ 但是从某种意义上来说,照片是很难,甚至可以说,是达不到这种境界的。
[
s4|+ 因为,画画当中可以有画家的想象力充斥其间来表现画者无声的语言。
2nf<RE> 在摄影中只能利用肉眼所见的场景,加以摄影的手法来表现摄者的意愿。
HK
NT. a :a/l9 m(
比如第一张玩具店的话,画面饱满,各种玩偶,贴画有各自神奇的表情,
rMWJ 老者的耳上的笔,小女孩手中的包,都是张力的表现。
"?%2`*\ 但是,摄影如果依此而作,很可能是故意为之,变成匠气浓重了。
y%Rq6P=4Q
)Fgu' 而布勒松的那张作品,动态十足,层次分明,表情自然,构图轻松。
^XX_ qC'1 所以是人物摄影中的精品。