嗯，咱们不争这个话题了，好吗？ 1V%'.l9  
}Bff,q  
我觉得没有看到具体的影像，各人的体会可能是不一样的。 U8O(;+  
ez*j
jm  
婚姻若鞋是目前我所知道最好的比喻。自己的鞋自己知道，何必强求别人与己同呢。

哈哈哈...............你们快把逗死了....这个是见仁见智的事情, 想问题看事情的角度不同, 何必要大家一样? 觉得跑出一个是一个的, 说明这个人理智, 想的是最优化的结果, 觉得大家要手拉手一起跑的人, 说明这个人重情, 7+XM3  
Y<LNQ]8\G  
fLB1)kTS  
我就是这样的人, 说点倒牙的话, 就是那种咱们要死也要死在一起的那种, 确实不太理智, 但是这也是个人选择啊, 理智的同学们, 就成全俺们想当一把琼瑶小说主人公的愿望吧..... :)  开玩笑. 我觉这种看法永远不可能统一. 当事情发生时, 有的人根本就什么都想不起来, 不见得是道德问题, 这样的人也往往比较宽容, 因为自己做不到, 另外一种, 比如我, 找找, 可林, 就肯定会是拉着对方一起走的, 哪怕是再会危急, 这样的人往往在感情上没办法接受伴侣不一样的想法或做法, 会觉得很受伤很受伤. 这里只有不用心表现出的是自己绝对不会先走, 但是也不在意对方在这一危急时刻的自行逃走. 在我的心中, 不用心的头顶上隐隐约约的有一个光环......       77We;a  
vJCf~'  
我不理智, 但是理解理智的同学们,象ECHO讲的, 有小孩子, 爹娘能出去一个是一个, 别让我连累了你, 其实也是另一种也许更高层次的重情. 但不管怎么说.这是个人对配偶的要求, 不用全天下人的要求一致吧? 俺对普通朋友就没这个要求...... :)

卡卡卡，俺的光环下次一定给你看  3g'+0tEl  
y\[r(4h  
茶杯的观点我同意，这绝对是个人选择，没有统一答案。俺早就说了，合我意，与对错无关。 aRwnRii  
NWKi ()nA%  
我其实没有那么伟大，就是真的经历过自以为还算惊心动魄的历险，然后不原谅了很久，想了很久，才有了这种算是宽容的态度吧~~~ QIAR  
r!K|E95oj9  
另外，好像tx1筒子也是这么说的呀：我不走，但是我希望我老婆走。—— 还是茶杯只统计女筒子？

引用

引用第42楼不用心于06-03-2008 06:39发表的  : y8?t-Pp]1  
卡卡卡，俺的光环下次一定给你看   )N)ljA3]  
Sdc*rpH"(  
茶杯的观点我同意，这绝对是个人选择，没有统一答案。俺早就说了，合我意，与对错无关。 v2J0u:#,  
_!:@ w9  
我其实没有那么伟大，就是真的经历过自以为还算惊心动魄的历险，然后不原谅了很久，想了很久，才有了这种算是宽容的态度吧~~~ V/bH^@,sA  
.......

MsjnRX:c3u  
>L[lV_M_>
 
哈哈哈.........当然只算女同学罗, 男同学不会跟女同学计较的吧?

引用

引用第42楼不用心于06-03-2008 06:39发表的  :
~zyQ('  
卡卡卡，俺的光环下次一定给你看   ;$;rD0i|  
 
cht  
茶杯的观点我同意，这绝对是个人选择，没有统一答案。俺早就说了，合我意，与对错无关。 |s|/]aD}o  
.B$h2#i1  
我其实没有那么伟大，就是真的经历过自以为还算惊心动魄的历险，然后不原谅了很久，想了很久，才有了这种算是宽容的态度吧~~~ 263*: Y  
.......

8^X]z|2  
:6u~aT/  
男人和女人根本是不可比的。 N!m%~kS9k<  
UC| JAZL  
在这个社会里，最重要的是孩子，其次是女人，男人嘛，根本就是无所谓滴。 :`J>bHE  
r}EM4\r  
这次地震，我最最气愤的就是学校的房子塌了，而且是先于其它的房子塌了。那些在孩子身上丧了良心的人，真是应该千刀万剐。

世风已下,人心不古 Wz{%"o  
k7Oy5$##  
象尾生抱柱这样的，看样子已经变成神话了,梁祝化蝶也没有提的必要了 xG%*PNM0q  
3bts7<K=  
不问你们会不会先跑,只想请你们想一下你的另一半在你的心中真正的地位吧 f)^t')  
%6]\^
 
物质生活越来越高,也挡不住人的私念越来越重 0N VI+Z$  
MPvWCPB  
能问下,那些军人,去救助的人是不是常人?救助的时候有没有危险,可以不可以以"我是个常人,我也要求生"来拒绝去救人? U**)H_S/~  
q6&67u0  
不管做什么,你觉得对得起自己良心就好,想想自己的心是良心就好,自己没有内疚就好

引用

引用第32楼红眉于06-03-2008 00:35发表的  : :#SNpn=@  
A^g>fv  
用不着你等我、我等你 3{pk5_c  
拉老婆（老公）一把就能死啊？！

>0V0i%inmF  
(}0S1)7t  
哈哈，红梅真可爱， 我是一定是会抱孩子先，然后才拉对方滴。。。

引用

引用第45楼pool1989于06-03-2008 09:39发表的  : YZ\@)D;  
世风已下,人心不古 97]4 :Zv  
.......

ucM.Ro=@  
MCHOK=G  
这个有点愤世疾俗的味道了。呵呵。。。 )JX$/- RD-  
e P?~-#  
梁祝正因为是绝无仅有，所以才能称为千古美谈。如果我们普通人都以梁祝来比较，估计很多人都可以去找块豆腐了。 zn^v!:[  
;NG1{]|Z  
其实，我们在这里就是争论一下，多数人，无论男女都不会不管不顾自己先跑的。 qmID-t"  
只是在这个特例中，这个女的事后要离婚，我个人觉得有点过分。 @<5Tba>SC  
为什么对别人要求这么高？为什么对老公要求这么高？ 1M/$< kQ-N  
如果老公逃出去了，而她死了，那她是不是应该为自己的爱人得以逃生而含笑九泉？ j"6:A  
难道非要你的爱人和你一起死，才能表明他的爱情？ -3]|[  
她现在事后埋怨老公自私，那她想要老公和她一起死，难道不是自私吗？ X~zRZ0  
在指责别人自私的时候，是不是也先检讨一下自己。 @T/qd>T o  
就她这种想法，以后还有哪个男的敢要她？ mQ=sNZ-d]  
Um'Ro4  
说到底，还是信任二字，无论如何都不应该轻易破坏夫妻间的信任，以及对别人的信任。 U2UyN9:6F  
（奇怪，俺这个心理阴暗的人，怎么唱起这个调调来了） , QA9k$`  
0Jg+sUs{  
你最后说得很好，凡事“自己没有内疚就好”，同时，对别人的要求也应该越少越好。

俺没出国前在台湾经历过多次地震,  因而十分了解真正地震来临时,  人无论高尚,平庸,低劣  神性,人性,兽性,  若无挚爱在旁 %y KKUZ~  
都是依循平时所接受的逃生训练,  在第一时间顺应本能作出自救动作.  救人或其他思考行为,  是惊魂甫定后才会产生的反应. "5(W[$f*]v  
若有挚爱在同一屋檐却不在视线可及范围,  喊一嗓子, 亲爱的你在哪儿  快躲 或快跑  还未必来得及,  更甭说是找到彼此位置  z \^  
手拉手一起跑.  不过,  若有幼子幼女,  父母脚快的一方,  绝大多数是先冲进房里抱起孩子再躲或再跑.    m:"+J  
如果是配偶不顾幼子而自己先跑  考虑离婚似乎还有些道理  若是没幼子情况下没能和自己同步逃生  RxMoD.kx  
要怪罪对方感情不够深浓  胸怀不够广阔  肩膀不够牢靠  太严苛了  这实在不构成离婚要件     

老公早点安全不好么？让他冒着危险留下来找自己不是挺自私的么？我希望危险时我爱的人能早点儿安全就早点儿安全。同意tx1和ling姐姐

我和小马一起无论走路还是骑自行车，他都是让我行在内侧的。这个不是什么绅士表现，他就是认为我比较笨拙，尤其是自行车骑的不好，所以是出于保护我的想法。但是我想我大概是没有权利自己提要求他应该这么做的，因为我要求他这么做就意味着我认为我的生命比他的更重要，而且他还就应该视我的生命重要于他的生命。 EO"6Dq(  
V:8@)Hc=  
我现在坐在沙发上幻想灾难发生的时候，我是不会舍弃小马独自逃生的，但是因为我做出了这样的选择是否我就有权利要求小马一定要和我做一样的选择，也就是把我的生命视为他的一切，并且在任何时刻都不能有分毫的差池？ |C4o zl=O?  
ExqM1&zpK  
每个人都应该对自己的选择付责任，但是我我想们不能因为自己的选择的正确性或者说高尚性就认为自己被赋予了对别人做出种种要求的无上权利吧？ vuW-}fY;  
[!Ao,rt?Vg  
况且这位丈夫还是在能思考的情况下又重新回去救妻子，还不算是无情无义之人吧。 G}q<{<+$  
18rp; l{  
我可以理解这个妻子的伤心，但是合情的东西不一定合理，所以希望她不要再在道德层面上剖析自己的丈夫了。

这些天和服过两年兵役的老公讨论起军人救灾的神圣伟大,  老公一反常态的要俺以平常心视之,  他当兵的时候救过火灾 水灾. DEcGFRgN~  
却一点儿也不觉得和神圣伟大沾上任何边.  军人保家卫国是天职,  服从指令是他们的唯一选择.  如果是征兵制度下成为军人, 1[px`%DR~  
那是无所选择.  如果是募兵制度下选择成为军人,  那就和你我选择当老师,  当工程师, 当作家, 当导演, 当职员, ]h0Y8kpd  
在各行各业一样,  是选择了一份职业.    而军人平时接受国家各种体能与战技训练,  以备在战争中为国为民马革裹尸在所不辞,万一在战场上牺牲奉献  也是求仁得仁, 备感荣哀.  太平盛世时被指派救灾就和你我被公司指派任务一般.  ~9bv Wd1D  
俺们会因任务艰巨而自命不凡？  还是因任务艰巨而退缩不前？ 所以, 平常心就是最好的态度.  因此歌颂的声音越大, )Z&HuEg{ZR  
越显得矫情  也令有过军职的男人不安.  这歌颂的本质就越发的不靠谱,  甚至让人联想是歌颂者犯糊涂. }9 ?y'6l  
不同的是, 军人的生命风险大,  但选择这个军职是自发行为,  无关人格或道德.  若以救人的角度来看, ;8uHRcdQ  
医生是不是更加功德无量？  怎不见歌颂医生呢？ 

继续粉ling姐姐，说得好！

引用

引用第50楼小白兔于06-03-2008 13:00发表的  : 8pd&3G+  
我和小马一起无论走路还是骑自行车，他都是让我行在内侧的。这个不是什么绅士表现，他就是认为我比较笨拙，尤其是自行车骑的不好，所以是出于保护我的想法。但是我想我大概是没有权利自己提要求他应该这么做的，因为我要求他这么做就意味着我认为我的生命比他的更重要，而且他还就应该视我的生命重要于他的生命。 ?S8$5 gA  
yX`J7O{=  
我现在坐在沙发上幻想灾难发生的时候，我是不会舍弃小马独自逃生的，但是因为我做出了这样的选择是否我就有权利要求小马一定要和我做一样的选择，也就是把我的生命视为他的一切，并且在任何时刻都不能有分毫的差池？ @f\ X4!e*y  
50COL66:7  
每个人都应该对自己的选择付责任，但是我我想们不能因为自己的选择的正确性或者说高尚性就认为自己被赋予了对别人做出种种要求的无上权利吧？ L-j/R1fTvl  
.......

" xlJs93c  
*Q0lC1GQ  
7WXiG0
 
同意，职业是个人的选择。

我同意茶杯姐姐的观点，这个紧急情况下出现的本能，没有办法说对错，因人而异。 { qjUI  
N=.}h\{0  
但是，可能是我还比较琼瑶？还比较浪漫？所以我和老公在很多次看灾难电影的时候，就探讨过这个问题，印象最深的就是泰坦尼克号电影里面的那对老夫妻，在灾难面前紧握双手，十指相扣，平静的躺在床上~~~ FXcc1X/  
Cy]"  
当然，目前我们还只是纸上谈兵，没有经历过这种紧急情况。

葱白一下楼上各位，各有各的精彩！

职业是职责,婚姻是不是职责? uQO(?nCi  
/F oUo   
这里许多也都是教徒吧,或者没亲身经历过,也看过吧 <##|311o  
Q=^ktKMeR  
结婚的时候,念的誓言中,生病不离弃,危险不抛弃(类似这样的),算不算自己的一种承诺?一种责任? :vw0r`  
ux%&lff  
自己没有内疚就好,同时,对别人的要求也应该越少越好,这句话我不同意 u<x[5xH+  
e
og\pMv  
不是我对别人的要求,是社会本身对人的要求就越来越多,法律是什么,不也是要求吗?越来越细化,越来越多样化,也是对人的要求越来越多,现在的社会已经不同于原来的原始部落,所以要求自然会越来越多,夫妻两个更一样,以前有媒这一说,现在越来越多的人是自己去认识交往,不也是拿着自己的要求去看和去衡量对方吗? H^ESAs6  
F
ka1]|j9
 
有没有内疚和对别人的要求没有太大关系,我也并没有要求,地震来了先救家人再想自己,真要是社会这样要求了,我们也不用在这里讨论范跑跑之流了.还有,法律这样东西,道德这样东西,也都是讨论讨论后才出来的,这样的责任也不一定就在将来会写到新的道德准则甚至新的法律中去. b
N]\K
/  
BDWim`DK"  
我用古说今,只是觉得在以前也许不会有太多人讨论这样问题,现在我们却津津乐道地讨论这样问题,我只是觉得很悲哀的一件事情,我不知道人是在进步还是在后退.

看大家说的热闹，来插句话。 MiRibH XI,  
<Sz>ZIISd  
这里女同学比较多，随便问一下，不爱回答也无所谓。 Og_2k ~  
?a*fy}A|  
根据这个帖子的言论，你希望你的老公是TX1型的，还是Pool型的？ ]r"31.w(  
当然，还有伍色，阿色型的。 7Y oofI  
%g!yccD9  
------------------ h<+PP]l=  
临时签名：多一事就多一事吧。 0TpBSyx.  
债多不痒，虱多不愁 -_^

Tx1 cdd  P T  
A9NOeE  
同一类型的人，沟通起来应该会比较少障碍。嘿嘿~~~

俺希望是小池型的~~~~ =>gyc;{2K<  
其实俺早就稀饭小池弟弟这一型乐,苦于无机会表达,这下好了,俺终于表达乐~~~~ =x|##7  
不过小池你别害怕哈,俺不是稀饭你,俺只是喜欢你这一型的.