那个好像不是我可以决定的吧， 我只是描绘我所看到的一种社会现象，推理后面的理由而已

现在不如以前快乐。大环境不好，信仰缺失，信任危机，金钱至上，大家心态都不是很好。 dcn/|"jr  
17年前，刚上班，挣很少很少钱，那些钱对现在的小朋友而言压根不算钱（无论相对值或绝对值）；但是，当时的我很开心，人际关系单纯，对未来充满希望。 ]"wl*$N  

对于我来说，想法越少就越快乐！ B.ar!*X  
[}1+=Ub  
是不是有种鸵鸟的感觉？？ ^1jZwP;5eW  
Lk8NjK6  
我自己高兴就得！

毛泽东时代看到的人大代表个个笑容满面，有些还戴朵大红花。   ^Ss4<  
跟着邓小平童鞋， 人大代表有些脸上还是能够挤出笑容。 |`c=`xK7'  
到了江童鞋，我的妈呀这群人出席葬礼吗。......  里面的人好像巴不得把对方吃掉， 或者，和对方有世仇。 -'F? |  
他们表情永恒葬礼脸，他们的表情好像说着，我恨这个地方我恨这件事情。   hrZ=8SrW  
-<RG'I~  

总之我每次看到US这样的文章，我就更不快乐了。

我是个不懂政治的人，自身的成长经历告诉我，贫穷的人即使快乐也是苦中作乐，财富的确给人能带来快乐，也能给人带来困惑，是快乐多一点还是痛苦多，完全取决人对财富的控制能力。往大的的方面说社会的幸福指数还是取决于当权者驾驭人民内心，让老百姓认同，以身作则，冲在人民大众的前头，而不是说一套，做一套，马克思主义对别人的混蛋逻辑。不过我还是天真的认为，无论是哪朝哪代都会有时代的精英存在，他们才是历史的主宰。

个人的快乐好像跟执政党没关系。

既来之，则安之。 7:>VH>?D  
Ad@Odx=o*R  
如果你生活在瑞士，那你就过瑞士的生活。 V7qc9Gd@I  
3{;W!/&>  
如果你生活在索马里，那你就过索马里的生活。 Es~|:$(N]|  
D#?jddr-  
索马里和瑞士那个好呢？地球人都知道。 ju= +!nGUa  
Z
O!  
如果你生活在美国，那你就过美国的民主生活。 ,*w  
BL& D|e  
请问美国的民主党好呢？还是共和党好呢？你会嘲笑那个党呢？ QlFt:?7f  
H^e0fm  
kQY+D1  
E*F)jP,yo  
4\6-sL?rW  
n!*uv~%$  
Q4&|^RLLG  
d'yA"b]  

纠正，爷爷辈可能还有人信这个，父辈和我们这辈，基本没人信这个啦。 y+PiH  
c&o|I4|Y,  
前段时间，一个一直在外企工作的邻居和zf某部门发生了争执，他不要赔偿，只要求人家道歉。说“我们一直都是很相信党和zf的。” {0#p,l  
WLTraB[?  
对方的代表不屑的摆摆手，“别说这些用不着的。” b(Ev:  
3/w) mY-o  

阿，我错了

我很喜欢看共和党和民主党互相人参公鸡， 而且人家表情很丰富

别说这些用不着的     

引用

引用第16楼username于09-21-2011 00:59发表的 回 15楼(雨中的鸟) 的帖子 : }>cQ}6n.
 
那你觉得那些变质的人会快乐吗，我不知道也不认识也很好奇，但是按照常理判断应该不快乐吧 +_gPZFpbx  

Vcg$H8m  
快乐？好虚无的词啊。

"共产" ?  谁愿意自己的 "产" 跟别人 "共" ? CUB=
T]  
@x">e][B  
那个原本一无所有的PARTY, 从打土豪分田地开始, 到哄别人的"产" 给自己"共"  却美名其曰为 "公私合营", {Slc6$  
文革时利用红卫兵大肆地抄家充公, 再到如今钱权勾结明目张胆地霸占强迁, 哪一场不是赤裸裸的血洗? %|[+\py$Q  
等财富完全到了自己手里后, 就垄断所有的自然资源社会资源, 7WG"_A~V  
现在俨然已经变成了掌握大部分国家财富的特权阶层, 可是看他们有没有吐出一丁点的 "产" 来跟民众一起 "共" 呢? />(e.)f  
s@C@q(i6  
而一直忽悠老百姓的, 被描绘得天花乱坠的所谓 " 按需分配" 的 "共产主义" 乌托帮社会, 还有可能实现的一天吗?! i,BE]w