%UI.E=`n  
3DV';  
    哈哈。 *j?tcxq
 
V'#dY~E-P  
    我有自己的生存环境和利益，所以我形成了自己的思想，得出了自己的结论。 P\tP0+at  
:`2<SF^0O  
而且这结论还是很多人的共识（相信很多人都觉得对任何事情自己的理解是最正
5:Pp62  
' ;hU&D;s  
确的，错的都是别人），这不完全符合某人提出的某些要件，怎么他就正义凛然， hq6fDR
O/4  
$]%;u: Sa  
俺就妄想症了呢。 :@rE&  
HlqCL1\<  
      而且我还有尖锐的武器，就是从不反省，不讲逻辑。谁说的俺回答不上来，就说你自己去想。俺没有义务回答。这不就更是立于不败之地了。 @J
Z I  
P_B#  
    为了不连累和自己症状一样的人，俺坚决不承认自己是妄想症。[

你心里满怀仇恨却不去杀人，是因为你还有些人性，还有点道德底线，而且我相信你只不过图个嘴巴快活而已。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

我沉浸在自己的世界里的话， E0!}~Z)  
?:vp3f#  
我就觉得自己一切都是对的。 n1m[7s.[&  
BAG) -  
没有什么所谓理解错了。 btHN  
/vll*}}  
从头到尾我说你错了么？ 7Ab&
C&3  
Umjt~K^Z  
你凭什么说我错了？ L6./b;  
Se
N4gr*  
不就是这么讲理么。谁不会？！ RbzSQr>a\  
(9% ki$=}+  
   

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

我还以为你是愿意与大家交流一下自己的看法呢。   hr _ 5D  
*GleeJWz  
看来你是专注于提出自己的意见。 s0uI;WMg  
rt%?K.S/  
那就了解了。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

引用第148楼阿散于05-02-2010 01:57发表的  : %pj6[x`@  
RrrW0<Ed  
3 i<,#FaL  
说出自己的意见就叫管了？反对你的意见就是妨碍你的自由了？ h4rIt3`  
^kZf E"iE2  
以上这句话是你的想法, "hwg";Z$n  
.......

h'VN& T,  
$jT&]p  
他们是围观的, =|>CB  
对我鼓个掌就有人管, (ii6w d<*  
对我谴责就没人管. ].F
7. zi  
要管都管, - s[=$pDU  
要忽略都忽略. J-*&&  
这样才公平..... :#D?b.=  
OQzJRu)mF#  
.......[/quote] ! |SPOk  
很明显你对Troublemaker 不同意sunshine留言的行为定义为“管”。 }s)MDq9  
<!b~7sZkTc  
还有，你觉得你可以自己表达自己意见的理由是 q-s! hiK  
lyGQ6zlSn  
我总觉得世界上有很多不同的人, q/y4HT,x  
不同的生活环境,不同的遭遇, ",/3P
T  
所以社会上发生各种事情. 0#(K}9T)  
更别说有各种不同的看法和思想.不管说与不说，不同的思想始终存在. r@C2zF7  
.......[/quote] Y g>W.wA  
dmh6o
 *  
也就是你这么坚持自己的意见，是因为你觉得这是你心里所想的，而人有表达自己所想的自由。 z'@j9vT  
那么按照你自己的理论，Troublemaker自然可以自由地说出自己的意见。但你又说“要管都管, ' >(])Oq,  
要忽略都忽略.这样才公平”，也就是她反对了你的支持者，而你认为她不公平。这并不符合你所认为并坚持的人 dxqVZksg(9  
有表达自己所想的自由的原理。我无法理解你对待别人和自己双重标准的行为。将此理解为你觉得是 dFY]~_P472  
别人妨碍了你自由表达的权利，所以你才有了这么矛盾的行为。看来是我理解错了。那请你解释一下,为什么 1d/-SxhZ  
Troublemaker不可以支持她认为对的意见吧.

引用

引用第153楼lovehuman于05-02-2010 02:34发表的  : 2p\CCzw  
中国恶劣的法制环境导致资源分配不平衡, 以至于底层人民不断的过激行为。到不见你拿美国的相关法律来抨击一下。 o `?0D)/O  
~3}Gu^@  
对恶行表达仇恨和对种族年龄表达仇恨有本质的区别八。  美国论坛上对Wall Street银行，联储，叫骂泄恨的语言铺天盖地的，你也给人发个link提醒一下。

W{E22J}  
#Mo`l/Cwp  
中国恶劣的法制环境是现实，资源分配不平衡也是现实。是不是资源分配不平衡通过健全的法制就可以解决？这个过程恐怕长了点。美国的法制相对健全吧？但在证据面前，SIMPSON不仍然无罪？ z;1y7W!v  
种族年龄最多叫歧视，使用“仇恨”一词后果严重。中国贪官的行为构成恶行，但杀所谓的贪官的孩子（怎麽那么肯定就不是无辜呢？）就不是是罪行吗？至少在现有不健全的法制环境下，这就是罪行。对某种恶劣的行径表达痛恨，是每个人的权利。对Wall Street银行，联储最多也只是叫骂，表达个仇恨试试？美国的法律在等着。如果动不动使用仇恨一词，或让人感觉到仇恨，那首先是精神正不正常的问题，仇恨能带来任何正面和积极的结果吗？是不是人人都有权利距仇恨而远之呢？！

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

引用第132楼盛夏于05-01-2010 05:40发表的  : @rs(`4QEh  
还有市民说，案发时，案发地距离仅有5分钟的步行路程泰兴镇派出所警员，多次接到报警电话，却要在27分钟之后才抵达现场。 ZJ(/cD  
.......

EubR]ckB  
:T~Aa(%(  
有现场监控和报警记录证明，从接报警电话到现场制服罪犯用时8分钟。

不是我要给你戴帽子，在公共论坛发帖子，传递了仇恨的信息，如果有人告你，当然可以定义为”煽动“。我只是这么说说而已。别当真。 s vn[c*  
]D^dQ%{  
你可能不明白仇恨罪，仇恨罪就是指那些不是对某个个人，而是由于某种原因对某个社会组织，团体，阶层等仇恨。他不需要行为，言语也同样构成犯罪，甚至都不需伤害，只要造成”精神伤害“就算。 @C)O[&Sk  
"sLdkd}dj  
另外告诉你，我在美国上班很多话题提都不敢提，会很麻烦的。诸如性别，种族，年龄，同性恋，等。前不久，我的一个同事被一个学生告了种族歧视罪，吓的要死，现在工作这么难找。还好，最终学校专门组织的委员会判定他没错。如果有错，走人是肯定的。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

我建议封贴，无谓的争论。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

我觉得这个问题没必要再争论下去。因为是两股道上跑的车。坛子里大多数会员都不能同意阿散的观点，因为它有悖中国传统的伦理观点，也和美国法律和主流基督教价值观相背。再这么争论下去，将会对本论坛一贯和谐的气氛有负面影响。我希望大家到此结束。

引用

引用第144楼阿散于05-02-2010 00:14发表的  : R#~}ZUk2  
cJA0$)JP&  
Y0B
vN`E  
他们是围观的, 4zghM<  
对我鼓个掌就有人管, &Pxt6M\d  
对我谴责就没人管. R7*Jb-;$!  
要管都管, La%\-o  
要忽略都忽略. =f@O~nGm  
这样才公平..... l^xkXj  
)ufHk  
.......

Z_' %'&Y  
^7q=E@[e
 
  支持和反对某些意见也是个人的自由吧。 $m/-E#I#Z  
$n `Zvl2  
  说出自己的意见就叫管了？反对你的意见就是妨碍你的自由了？ X[k-J\  
L1BpkB  
  你的意见和大家不一样，大家就都要保护你？珍惜你？ yp 5*8g5  
m6V
1m0M  
  凭什么呢? e<5+&Cj  
rP ;~<IxEr  
 

引用

引用第4楼阿散于04-28-2010 23:10发表的  : ,b>cy&ut  
呵呵..现在明白了... Qm`f5
-d  
原来在中国生出孩子是以后要让社会上的人用来砍的.... W3UK[_qK  
v ;MI*!E  
建议, M0Z>$Az]t  
砍人的朋友,瞄准目标,去砍那些当官的人的千金公子的学校, 6AU
zS4O  
.......

UShn)3F  
阿散，说句你不爱听的话。如果在美国，就凭你说的这些话，别人可以以“仇恨罪(hate crime)起诉你。因为你煽动别人毫无区别地仇恨社会上的某一类人（当官的子女），而仇恨的原因仅仅和祖先（应该包括父母）有关。（此种罪行的原因很多，祖先ancestry只是其中一种）。你的话语对别人造成了精神上的伤害。（emotional damage)。Crimes motivated by invidious hatred toward particular groups not only harm individual victims but send a powerful message of intolerance and discrimination to all members of the group to which the victim belongs. 所以不要妄谈言论自由，在任何社会言论自由都是有限度的。 PkDL\Nqe  
e::5|6x  
如你不相信我说的，可以查阅纽约州有关仇恨罪的法案 yE9JMi0  
http://criminaljustice.state.ny.us/legalservices/ch107_hate_crimes_2000.htm