引用

引用第17楼Ling1984于12-18-2007 16:19发表的  : Hn
f?`j>  
信仰最终可能归属于个人意识形态的认定  自由是它的属性  不可侵犯的自主是它的原型  有或无关乎个人是否经历神迹 cq9d;~q  
是否有切身的感动或感应  人人不同  因而觉得辩论无效也徒劳无益

p7[&H /  
同意， 太同意了。

看的晕晕的               

引用

引用第17楼Ling1984于12-18-2007 16:19发表的  : O9Yk5b;  
信仰最终可能归属于个人意识形态的认定  自由是它的属性  不可侵犯的自主是它的原型  有或无关乎个人是否经历神迹 ? \NT'CG  
是否有切身的感动或感应  人人不同   因而觉得辩论无效也徒劳无益 

PAu/iqCH  
a!:R_P} 7  
说得太对了。 K_V$ktL  
1 w9Aoc  
我是无神论者，可是我从来不会跟有神论者去争辩，因为那是没结果的事。 /7C%m:  
/(bn+l}W  
我更是尊重宗教信仰所给人带来的内心的平和、精神上的安慰寄托，以及对于行为上无形的约束，那对社会来讲无疑是有益无害的。

我和伍教授是一队的：没有信仰。但是我理解有信仰的人的逻辑体系。 :#UN^"(m}  
{1W
,-%  
我承认超自然力量的存在；但是今天的超自然可能是明天的自然现象。echo MM 讲这个了。 JDB Ni+t  
>{juw&Uu  
总之，数据显示，有信仰的人比没有信仰的人更加 happy。不过我觉得这个结论要是 generalize to China，要加上一条：信仰不一定是宗教信仰，有些人信拼搏，有些人信科学，有些人信自己，有些人信钞票，只要信仰坚持到了一定程度，都有激励的总用。 I)4NCjcCw  
kZS&q/6A*  
Ling 姐姐说的好，信什么是自己的经历和意识形态决定的。我觉得，教育的最终目的应该是让人懂得“尊重”和懂得“open minded”. 有信仰的不要觉得没有信仰的可怜，信上帝的不要觉得信钞票的可鄙，就世界大同了！ 9R4q^tGR\  
Zy >W2(<  
一家之言，呵呵。

信仰最终可能归属于个人意识形态的认定  自由是它的属性  不可侵犯的自主是它的原型  有或无关乎个人是否经历神迹 r;8$ 7C.  
是否有切身的感动或感应  人人不同  因而觉得辩论无效也徒劳无益 

也许"迷信"就是上帝造出来的,也许"上帝"也是一种科学~

同意老伍说的~~~~

引用

引用第3楼不用心于12-17-2007 22:59发表的  : STgYXA(  
多年以前就试过，发现无神论者和有神论者之间的辩论就是一个死循环

d!]_n|B@9  
I had that too.  L\X2Olfz1  
辩论 did not work. L<TL6  
So, I prayed. 
ziui  
Then, the God revealed himself to me. a]_eSU@  

一手臭牌 说: z8hAZ?r1`  
后来我都归结是巧合是迷信 |\ 4cQ  
.\+%Q)?h:  
如果巧合发生100次，那就一定有它的必然性。试着跟神祷告吧，你会经历到神的

真真佩服鱼妹妹，可以说得那么亲切，那么简洁，那么准确！ 6H}8^'/u  
]pP [0S  
也真真佩服臭姐姐，自自然然，坦坦荡荡。 . 'rC'FT  
lVQy {`Ns  
俺这里要迫切地为姐姐祷告，神他会亲自感动姐姐的心

这有什么晕的？ zwJVi9sO  
<:UP  
上帝是人造出来的，人信了自己造出来的东西，有何不可?不信，又有何不可？ 42mZ.,<  
-Lbi eS%  
信与不信，看似人的状态，其实是神的存在。 ..hD_k  
H '(Ky  
全信则无神，全不信也无神，将信将疑，那就真的是：神了。 #y&O5    
:Pf2oQ  
真主饶恕，阿弥陀佛，阿门。。。。。。

引用

引用第8楼伍胥之于12-18-2007 02:42发表的  : fer~NlX  
莫辩莫辩，越辩越不清的。有神论与无神论遵从不同的公理体系与逻辑关系，所以是永远无法辩论的。 0QxE6>xL=  
9xm'0 '  
别指望说服谁，理解对方就好了。 <ny)yK  
>AT T<U=  
俺是木油信仰的，但是尊重别人的信仰，包括释迦牟尼、默罕默得的耶稣。

&p2fMVWJ7  
hO@VYO  

莫辩莫辩，越辩越不清的。有神论与无神论遵从不同的公理体系与逻辑关系，所以是永远无法辩论的。 H(TY.  
;<=B I!  
别指望说服谁，理解对方就好了。 u:0M,Ye  
c _v;"QZ  
俺是木油信仰的，但是尊重别人的信仰，包括释迦牟尼、默罕默得的耶稣。

当年人类无法理解电闪雷鸣的时候，就用风婆雷公电母来解释~~~ PHh&@:  
现在应该是没人信这些了吧~~~ ^1^muc[  
但是，还是有很多科学无法解释的现象 4/tp-dBip  
比如，生命的起源~~~ V 2WcPI^  
+/E yX=  
有科学解释不了的现象的时候，就一定会有信仰生存的空间~~~

我没有打算说服一姐的。嘻嘻，我连屋里的都说服不了。我是家里的反叛，全家无神论者，加起来10多口人吧，只有我坚信有神。 _a 40lcP  
"me a*-XB  
问我的信仰，我会很坚定地说我是基督徒。不过，我这个基督徒大约和酒肉和尚差不多的，不太守清规戒律，也没有团契，是个流浪者，或许还是个不咸的盐，无用的枝子。尽管这样，只要阳光还照在我身上，我就相信有神，而且心怀感激神爱我。

不用心mm，你是有神还是无神呢？

后来就互相尊重啦，像 lili 说的，兼收并蓄~~~~

多年以前就试过，发现无神论者和有神论者之间的辩论就是一个死循环…… 当时第一个和我辩的是个 Berkley 的地质学博士，我操着刚到美国的破烂英文和他讲居然没有输（当然人家风度好也有可能），最后的结论就是这个，反正谁也说服不了谁……

牌姐 应该OPEN一些。。。。 FesXY856E  
兼收并蓄。。。 包容一切。。 呵呵。。。

大家轰轰她，趁她今天不能发帖子哈。