引用

引用第17楼Ling1984于12-18-2007 16:19发表的  : w?"M  
信仰最终可能归属于个人意识形态的认定  自由是它的属性  不可侵犯的自主是它的原型  有或无关乎个人是否经历神迹 8.wtv5eZ  
是否有切身的感动或感应  人人不同  因而觉得辩论无效也徒劳无益

4!ZT_q  
同意， 太同意了。

看的晕晕的               

引用

引用第17楼Ling1984于12-18-2007 16:19发表的  : nu|,
wE!i  
信仰最终可能归属于个人意识形态的认定  自由是它的属性  不可侵犯的自主是它的原型  有或无关乎个人是否经历神迹 spQr1hx<  
是否有切身的感动或感应  人人不同   因而觉得辩论无效也徒劳无益 

XXwo(trs~=  
nHF~a?|FT  
说得太对了。 mL#$8wUdt{  
!lZ}kz0  
我是无神论者，可是我从来不会跟有神论者去争辩，因为那是没结果的事。 TZg1,Z  
&Wdi 5T8  
我更是尊重宗教信仰所给人带来的内心的平和、精神上的安慰寄托，以及对于行为上无形的约束，那对社会来讲无疑是有益无害的。

我和伍教授是一队的：没有信仰。但是我理解有信仰的人的逻辑体系。 ,5T1QWn^f  
/#t::b+>x  
我承认超自然力量的存在；但是今天的超自然可能是明天的自然现象。echo MM 讲这个了。 Uhn3usK  
b8% TwYp  
总之，数据显示，有信仰的人比没有信仰的人更加 happy。不过我觉得这个结论要是 generalize to China，要加上一条：信仰不一定是宗教信仰，有些人信拼搏，有些人信科学，有些人信自己，有些人信钞票，只要信仰坚持到了一定程度，都有激励的总用。 bl10kI:F  
;Vf{3  
Ling 姐姐说的好，信什么是自己的经历和意识形态决定的。我觉得，教育的最终目的应该是让人懂得“尊重”和懂得“open minded”. 有信仰的不要觉得没有信仰的可怜，信上帝的不要觉得信钞票的可鄙，就世界大同了！ ]j*uD317  
pnL[FMc  
一家之言，呵呵。

信仰最终可能归属于个人意识形态的认定  自由是它的属性  不可侵犯的自主是它的原型  有或无关乎个人是否经历神迹 6p.y /LMO  
是否有切身的感动或感应  人人不同  因而觉得辩论无效也徒劳无益 

也许"迷信"就是上帝造出来的,也许"上帝"也是一种科学~

同意老伍说的~~~~

引用

引用第3楼不用心于12-17-2007 22:59发表的  : ZR8y 9mx2"  
多年以前就试过，发现无神论者和有神论者之间的辩论就是一个死循环

]UZP dw1D  
I had that too.  ghk"XJ|  
辩论 did not work. "i!W(}x+  
So, I prayed. 2Ic)]6z R  
Then, the God revealed himself to me. s,M]f,T  

一手臭牌 说: p.,`3"C1  
后来我都归结是巧合是迷信 P|a|4Bb+fW  
~b[5}_L=>  
如果巧合发生100次，那就一定有它的必然性。试着跟神祷告吧，你会经历到神的

真真佩服鱼妹妹，可以说得那么亲切，那么简洁，那么准确！ q%XjJ -s:  
*QoQ$alHH  
也真真佩服臭姐姐，自自然然，坦坦荡荡。 '1Ex{

$Yk  
UAC"jy1D  
俺这里要迫切地为姐姐祷告，神他会亲自感动姐姐的心

这有什么晕的？ 0Q]{r )  
`U>]*D68  
上帝是人造出来的，人信了自己造出来的东西，有何不可?不信，又有何不可？ t;y@;?~
 
02^Nf
7DMR  
信与不信，看似人的状态，其实是神的存在。 }RQHsS  
1WI^RlWd(  
全信则无神，全不信也无神，将信将疑，那就真的是：神了。 A|m0.'/  
r6nWrO>y  
真主饶恕，阿弥陀佛，阿门。。。。。。

引用

引用第8楼伍胥之于12-18-2007 02:42发表的  : yz%o?%@  
莫辩莫辩，越辩越不清的。有神论与无神论遵从不同的公理体系与逻辑关系，所以是永远无法辩论的。 bFJ>+ {#  
'Ojxzz*tT  
别指望说服谁，理解对方就好了。 so@ijl4{ Z  
Iz!]LW  
俺是木油信仰的，但是尊重别人的信仰，包括释迦牟尼、默罕默得的耶稣。

|doG}C  
35fj-J$8  

莫辩莫辩，越辩越不清的。有神论与无神论遵从不同的公理体系与逻辑关系，所以是永远无法辩论的。 I@(3~ Ab  
12}!oS~_  
别指望说服谁，理解对方就好了。 j!IkU}*c  
Z3-=TN  
俺是木油信仰的，但是尊重别人的信仰，包括释迦牟尼、默罕默得的耶稣。

当年人类无法理解电闪雷鸣的时候，就用风婆雷公电母来解释~~~ Gf-GDy\{  
现在应该是没人信这些了吧~~~ $,nidK!"  
但是，还是有很多科学无法解释的现象 Ru$%gh>v  
比如，生命的起源~~~ XM`&/)  
B3E}fQm )  
有科学解释不了的现象的时候，就一定会有信仰生存的空间~~~

我没有打算说服一姐的。嘻嘻，我连屋里的都说服不了。我是家里的反叛，全家无神论者，加起来10多口人吧，只有我坚信有神。 p &i+i  
b{.Y?.U  
问我的信仰，我会很坚定地说我是基督徒。不过，我这个基督徒大约和酒肉和尚差不多的，不太守清规戒律，也没有团契，是个流浪者，或许还是个不咸的盐，无用的枝子。尽管这样，只要阳光还照在我身上，我就相信有神，而且心怀感激神爱我。

不用心mm，你是有神还是无神呢？

后来就互相尊重啦，像 lili 说的，兼收并蓄~~~~

多年以前就试过，发现无神论者和有神论者之间的辩论就是一个死循环…… 当时第一个和我辩的是个 Berkley 的地质学博士，我操着刚到美国的破烂英文和他讲居然没有输（当然人家风度好也有可能），最后的结论就是这个，反正谁也说服不了谁……

牌姐 应该OPEN一些。。。。 b[MKo7  
兼收并蓄。。。 包容一切。。 呵呵。。。

大家轰轰她，趁她今天不能发帖子哈。