我们也是肉烂在锅里的那种，老公管付账，投资乃至报税（抱睡），我称他是账房先生，领导保留随时查账的权力。

男人不应该管钱，尤其是小钱（比如工薪阶层的家庭收入），因为这种事情很琐碎，一个人的精力和时间有限， u$"Ew^C  
掉到这种琐碎的事物里，就没精力做别的了，更会养成婆婆妈妈的习惯。 _#<7s`i  
CT=5V@_u\  
但男人得懂得化钱，尤其要懂得怎么花大钱，比如买房投资股票期货，最好还要懂珠宝行情，这样他就知道怎么挣钱，知道他在有限的时间里什么才是他的工作重点。 G$lE0_j2{  
4% jQHOZ  
男人花小钱时候，要有精品意识，即要出手大方，又要有品位，还要懂得量入为出，绝对不能以便宜为标准， r,GgMk  
宁缺勿滥。买不起没关系，要知道自己的奋斗目标。 4)snt3k  
Qz<i{r-z  
咳咳。。。所以，钱要女人管，男人的精力小部分放在钱上，大部分要放在资产上。 | L <  
]6WP;.[  
男人花钱绝对不要限制，男人懂得怎么花钱了，才懂得怎么挣钱。

教诲呀 xwijCFI*  
小的们 都记住了

小平呀，我观点正相反，我不稀饭太胸有大志的丈夫，就愿他多些时间陪我们，我是那个专拉后腿的。那年我老公在start-up上班，还非要去念afternoon program　的MBA，我没栏住，他要我帮忙管账，其实也不是故意的，但不知怎么，月月出错，结果还是他接着管，管这么多年了，还是不安于现状，只好随他去折腾。

我来统计下结果： Lyjp  
H<3ayp$  
本次统计样本量 15人， 12（80%） 是FEMALE， 所以可能结果有一定的偏差 。其中 P#2#i]-  
DPlmrN9@=  
AA分账的 5 （33。3%） 人 @.v{hkM`  
肉烂锅里的 7 （46。7%） 人 <'P+2(Oi  
男的管钱的 1 （6。7%）   人 +J q~39  
女的管钱的 2 （13。3%） 人 [ldx_+xa:E  
U]iZ3^8VT  
CHI-SQUARE 检验显示 AA分账和肉烂锅里无显著性差别， 男的管钱和女的管钱无显著性差别。 合并2组数据后： ,Mu"r!MK  
上缴型 3 (20%) 人 |OBZSk1jp  
非上缴型 12（80%）人 5e c T.  
KC-@2,c9V  
CHI-SQUARE检验显示上缴型和非上缴有显著性区别 （P<0.05)，非上缴型是主流。

这么小的sample size不能用CHI-SQUARE test，发回重做！

已经被劳工电晕了. >$N ?\\#  
sGFC?1r?\  
一看数字就崇拜. mu&%ph=  
iig@$ i#  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

笑死啦~~~~~~~~~~~~~ g,""j`  
`ouCQ]tKz  
你个没出息的，你不知道吗，搞数学的也会被搞文学的电晕滴。就看你能不能拿住自己，唉。。

我也是一看到搞数字的就崇拜

调查结束了? p+O,C{^f  
那我也汇报一下,我家的工资全交,但是藏过私房钱,被偶发现了~~

引用

引用第29楼红眉于01-24-2007 21:04发表的“”: *HXx;:  
调查结束了? (SG
U]@)g  
那我也汇报一下,我家的工资全交,但是藏过私房钱,被偶发现了~~

sj\kp ni  
e95@4f^K2  
怎么惩处的？？？

引用

引用第30楼lili于01-24-2007 22:46发表的“”: O[/l';i  
H_<hZUB  
h,%b>JFo  
怎么惩处的？？？

GtSvb6UNn  
当时我心都碎了~~~~~ /$,~|X; &  
左想右想想不通~~攒这么多钱~~他想干啥呀?~~~我就躺床上傻哭~~~他就跪在床头抱着我,跪了好几天,说错了,再也不敢了,说没想干啥,就是看人家都有私房钱自己也想有~~~~ hj|P*yKV  
现在也不原谅他!我记一辈子

偶有偶的工资卡，他有他的工资卡。 +U];  
vgvJ6$#  
平时日常开销全部走他的账户。 S@PAtB5  
偶的钱没啥事的话就自己攒着偶自己花着... ...

笑晕了...你们两口子太好玩了. 原来俺的偶象就是这么被李平儿同学忽悠的! 跟咱忽悠美国人一个道道...... .uGvmD<;x  
GIGC,zP@k  
李平儿同学, 同意 PINGPING同学说的, 样本太小..... .*zWm  
/9..hEq^  

引用

引用第26楼六六于01-24-2007 18:41发表的“”: NiCB.a  
已经被劳工电晕了. drc]"6 k  
7-u['nFJ  
一看数字就崇拜. Ug1n4X3FKn  
l[D5JnWxt  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

引用

引用第26楼六六于01-24-2007 18:41发表的“”: 5!p of\/a  
已经被劳工电晕了. WK<:(vu.  
HpX ;:
/I  
一看数字就崇拜. ZFNn
(n  
=KctAR;  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

g*& |Eq/  
:g`j gn0  
  六六你看，李平儿同学用错误的方法的出了'非上缴型是主流'的结论，这票票怎么还能让他管呢？先要查清是无心之失还是有意误导哈。我快闪！

引用

引用第26楼六六于01-24-2007 18:41发表的“”: ]?#E5(V@x  
已经被劳工电晕了. [10y13  
&Oih#I  
一看数字就崇拜. c :{#
H9  
=5v=<, ]  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

dpPu&m+  
m@Vz42g~+  

引用

引用第34楼pingping于01-25-2007 11:03发表的“”: M:9 6QM~  
R|&Rq(ow"  
7^2  
  六六你看，李平儿同学用错误的方法的出了'非上缴型是主流'的结论，这票票怎么还能让他管呢？先要查清是无心之失还是有意误导哈。我快闪！

[K=M;$ iQ  
pr) `7VuKp  
QQPT=_P]  
我们一般就是这样的做的，如果数据不支持结论，原因就是样本量太小，不能说明问题。如果支持结论，样本小也没问题，因为我们的样本有代表性： 分布是很normal的，所以当然可以用chi-square.

引用

引用第24楼李平儿于01-24-2007 17:59发表的“”: e}u68|\EC  
我来统计下结果： r
+D ?_Lk  
{PTB]D'  
本次统计样本量 15人， 12（80%） 是FEMALE， 所以可能结果有一定的偏差 。其中 0'3f^Ajf  
z[0+9 =<Y  
AA分账的 5 （33。3%） 人 Ki,SFww8r  
.......

nhu;e}[>  
sYG:\>}ie  
样本量太小，用binomial test准确一些。 ,dR<O.{0  
不过平儿的结论是对的，不用检验也能看出来。

引用

引用第37楼不记事于01-25-2007 22:21发表的“”: wwuM!Z+  
<3)k M&.B  
JH|]B|3  
样本量太小，用binomial test准确一些。 LJc"T)>$`  
不过平儿的结论是对的，不用检验也能看出来。

sc0.!6^'V  
-`8pahI  
偶家不记事要么不吱声，这不，出语惊人了吧！顶~~~ \2c3Nsra  
\}n\cUy-  
支持 statistitians!!! 亲死GG.

唉,俩傻妞总算找到靠山了...............