我们也是肉烂在锅里的那种，老公管付账，投资乃至报税（抱睡），我称他是账房先生，领导保留随时查账的权力。

男人不应该管钱，尤其是小钱（比如工薪阶层的家庭收入），因为这种事情很琐碎，一个人的精力和时间有限， 4 Q<c I2|  
掉到这种琐碎的事物里，就没精力做别的了，更会养成婆婆妈妈的习惯。 *]K/8MbiF  
&P:2`\'  
但男人得懂得化钱，尤其要懂得怎么花大钱，比如买房投资股票期货，最好还要懂珠宝行情，这样他就知道怎么挣钱，知道他在有限的时间里什么才是他的工作重点。 <FofRFa S  
;N?raz2mEi  
男人花小钱时候，要有精品意识，即要出手大方，又要有品位，还要懂得量入为出，绝对不能以便宜为标准， @3v[L<S{  
宁缺勿滥。买不起没关系，要知道自己的奋斗目标。 -Cc2| ~n  

g3*J3I-O  
咳咳。。。所以，钱要女人管，男人的精力小部分放在钱上，大部分要放在资产上。 Va-.  
GNX`~%3KYc  
男人花钱绝对不要限制，男人懂得怎么花钱了，才懂得怎么挣钱。

教诲呀 c`s ]ciC  
小的们 都记住了

小平呀，我观点正相反，我不稀饭太胸有大志的丈夫，就愿他多些时间陪我们，我是那个专拉后腿的。那年我老公在start-up上班，还非要去念afternoon program　的MBA，我没栏住，他要我帮忙管账，其实也不是故意的，但不知怎么，月月出错，结果还是他接着管，管这么多年了，还是不安于现状，只好随他去折腾。

我来统计下结果： *5z"Xy3J  
\H{UJ  
本次统计样本量 15人， 12（80%） 是FEMALE， 所以可能结果有一定的偏差 。其中 $Ma *qEB  
z;lWr(-x  
AA分账的 5 （33。3%） 人 _)a!g-Do7  
肉烂锅里的 7 （46。7%） 人 cL+bMM$4r~  
男的管钱的 1 （6。7%）   人 Sej(jJX1  
女的管钱的 2 （13。3%） 人 ^X|Bzz)  
&'"dYZj{  
CHI-SQUARE 检验显示 AA分账和肉烂锅里无显著性差别， 男的管钱和女的管钱无显著性差别。 合并2组数据后： ZRn!z`.0  
上缴型 3 (20%) 人 f5P@PG]{  
非上缴型 12（80%）人 Cm%xI&Y  
`%$l b:e  
CHI-SQUARE检验显示上缴型和非上缴有显著性区别 （P<0.05)，非上缴型是主流。

这么小的sample size不能用CHI-SQUARE test，发回重做！

已经被劳工电晕了. U{Moyj  
~s-"u *>  
一看数字就崇拜. IpKpj"eoLy  
Oi,:
q&  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

笑死啦~~~~~~~~~~~~~ %617f=(E?!  
|$sMzPCxOk  
你个没出息的，你不知道吗，搞数学的也会被搞文学的电晕滴。就看你能不能拿住自己，唉。。

我也是一看到搞数字的就崇拜

调查结束了? " UxKG+   
那我也汇报一下,我家的工资全交,但是藏过私房钱,被偶发现了~~

引用

引用第29楼红眉于01-24-2007 21:04发表的“”: G'0]m-)dw  
调查结束了? #Y;tobB  
那我也汇报一下,我家的工资全交,但是藏过私房钱,被偶发现了~~

OF/DI)j3  
 0gOB$W  
怎么惩处的？？？

引用

引用第30楼lili于01-24-2007 22:46发表的“”: jpI=B  
Mw9;O6  
:HTV8;yc  
怎么惩处的？？？

?> 7SZiC`  
当时我心都碎了~~~~~ 9m:G8j'  
左想右想想不通~~攒这么多钱~~他想干啥呀?~~~我就躺床上傻哭~~~他就跪在床头抱着我,跪了好几天,说错了,再也不敢了,说没想干啥,就是看人家都有私房钱自己也想有~~~~ 6<N Q/*(/  
现在也不原谅他!我记一辈子

偶有偶的工资卡，他有他的工资卡。 =V(|3?N  
2,.;M
dl  
平时日常开销全部走他的账户。 B9(e"cMm  
偶的钱没啥事的话就自己攒着偶自己花着... ...

笑晕了...你们两口子太好玩了. 原来俺的偶象就是这么被李平儿同学忽悠的! 跟咱忽悠美国人一个道道...... :*0l*j  
=i:6&Y~VGq  
李平儿同学, 同意 PINGPING同学说的, 样本太小..... pk5
W!K  
;\[el<Y)s  

引用

引用第26楼六六于01-24-2007 18:41发表的“”: Fy'/8Yv#L  
已经被劳工电晕了. F^bzE5#  
Fo86WP}  
一看数字就崇拜. '}|sRuftb  
}W)c-91   
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

引用

引用第26楼六六于01-24-2007 18:41发表的“”: RHOEyXhOA  
已经被劳工电晕了. ds9L4zfO  
fZ)M Dq  
一看数字就崇拜. ?!$uMKyt  
)QO"1#zg@c  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

vn0}l6n3s  
(g>>   
  六六你看，李平儿同学用错误的方法的出了'非上缴型是主流'的结论，这票票怎么还能让他管呢？先要查清是无心之失还是有意误导哈。我快闪！

引用

引用第26楼六六于01-24-2007 18:41发表的“”: `J(im  
已经被劳工电晕了. <E`Ygac  
C~&~Ano,  
一看数字就崇拜. viP.G/(\]  
9]DM HA@  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

ckWK+  
i{9_C/  

引用

引用第34楼pingping于01-25-2007 11:03发表的“”: l; . _ ?H  
Z"T#"FDIr  
\9 %SR~  
  六六你看，李平儿同学用错误的方法的出了'非上缴型是主流'的结论，这票票怎么还能让他管呢？先要查清是无心之失还是有意误导哈。我快闪！

{vf"`#Q9  
TfbB1  
!ibdw_H  
我们一般就是这样的做的，如果数据不支持结论，原因就是样本量太小，不能说明问题。如果支持结论，样本小也没问题，因为我们的样本有代表性： 分布是很normal的，所以当然可以用chi-square.

引用

引用第24楼李平儿于01-24-2007 17:59发表的“”: (rHS2SA\5  
我来统计下结果： [f?fA[,[  
l=*60Ag\J~  
本次统计样本量 15人， 12（80%） 是FEMALE， 所以可能结果有一定的偏差 。其中 DLWG0$#!  
);]9M~$  
AA分账的 5 （33。3%） 人 !\Dl X|  
.......

DhVF^=x$  
i Sm .E  
样本量太小，用binomial test准确一些。 fnwhkL#8  
不过平儿的结论是对的，不用检验也能看出来。

引用

引用第37楼不记事于01-25-2007 22:21发表的“”: %a_ rYrL  
(SEE(G35  
8R) 0|v&;  
样本量太小，用binomial test准确一些。 N5yt'.d  
不过平儿的结论是对的，不用检验也能看出来。

=Ts3O0"[  
$y0[AB|V  
偶家不记事要么不吱声，这不，出语惊人了吧！顶~~~ cIL
I%W1  
*WHQ1geI8  
支持 statistitians!!! 亲死GG.

唉,俩傻妞总算找到靠山了...............