北大反美女英雄在美国的幸福生活 ZT

曾当面指责克林顿的北大女生马楠和她的美国老公 KnjowK  
北大中文系94级的女生马楠在克林顿访问北大时，曾当面痛斥美国人权状况恶劣。很有意思的是，两年后本科毕业，她却选择了到“人权状况恶劣”的美国去留学，后来还嫁给了一个美国人，现在已育有一子。 nD8CP[bRo  
]sf1+3  
近年来，北大中文系的某些女生非常「善于」「通过」「作秀」来「捞取」个人资本——克林顿访问北大时，就有一个名叫马楠的中文系女生「当面痛斥」美国人权状况「恶劣」。很有「意思」的是，两年后本科毕业，她却选择了到“人权状况恶劣”的美国去留学，后来还「嫁给」了一个美国人。如果不是「担负」著从事“地下工作”、不惜忍辱负重“敌营十八年” 的「伟大使命」，那么以我的智力「简直」就「无法解释」马楠女士「何以」打出这种“翻天印”来。 PfKF!/c B  
h72#AN  
　　紧接着，另一位女发言人发言了。这是中文系学生马楠。她「反驳」克林顿说：“本校前任校长蔡元培曾经说，当伟大的道德精神实际运用时，它们不会互相抵触。而且，我也不认为个人的自由会与集体自由抵触。以中国为例，它的蓬勃发展实际上确是我国人民自由选择与集体努力下的成果。因此，我认为，所谓真正的自由应该是人民有权自行选择他们想要的「生活」和发展方式。只有那些真正尊重他人自由的人，才能了解自由的真谛。”这同样是阐发政治书本上的教条。 PF4"J^V  
这是一个认真读书的女学生，她背下来那么多「条条框框」。后来，马楠与第一个提问的梁山鹰一样，也「透露」说，这不是她所「想问」的问题，她与克林顿一家一样，是素食主义者，她想与总统交流一下对“健康、绿色的食品”的看法。那么，又是什么「原因」使她不问自己「内心深处」想问的问题呢？连自己的「心灵」也「不自由」的人，连「心口都不能保持同一」的人，还有什么「资格」来「谈论」自由两个字？洛克说过：“最低级(基本)的自由是大声「说出自己心理话」的自由。” *tD`X(K  
ao(l
j  
　　马楠当然是在一个「优越」的家庭里长大的，所以她觉得在中国没有什么不自由的---一切都在蓬勃发展嘛！一切都是我们自己选择的嘛！正如鲁迅先生所说，林黛玉的感受与焦大的感受绝不会一样，虽然他们同样都生活在贾府里。这名清秀的短发的中文系女生，应该在学习之余到学校外面去走走，看看外面的人们的生活，看看失业工人的生活，看看山区农民的生活。那时，再来谈论“自由”两个字，才不会如此「轻率」。 CS<,qvLpL  
这次「对话」，「显示出」北大学生似乎都有很强的「民族主义情绪」，他们「似乎」很坚持自己的理念。「但」在后来的采访中，他们统统「露出了原形」。《华声》杂志披露说，7名北大学生在谈到对美国的看法时，都一致“叫好”。他们「喜欢」美国的「理由」五花八门，艺术系的学生说，“美国人自由奔放的民族个性非常吸引人。”经济系的学生则表示，“尖端的科技研究环境，有利于个人成就的诞生。”中文系的女生理由很别致：“因为美国吸引走了我的一个亲密朋友。” >TqMb8e_  
'QrvkQ  
　　学生们对美国「其实」早有了「共识」：美国是一个「文化包容性」极强的国家，不同肤色、不同语言、不同民族、不同文化背景的人，都可以找到适合自己生存的土壤。身处美国，也就身处了世界。 861!p%y5  
目前，北大每年有将近40%的学生参加出国考试，而出国的人中，九成以上「首选」美国。赴美留学成功的人数占了全校学生总数的近20%。北大也成了“留美预备学校”，北大人戏称自己是“寄-托(GRE和TOFEL)的一代”。在提问的7名学生中，有5人「明确」表示他们「只要」有「机会」，「一定」会去美国。 k-uwK-B}v+  
M XX:i  
　　那么，他们在「会场」上的「言行」就成了「地地道道」的「表演」了。他们把提问「当作」「体现」自己勇敢的「好机会」。这是对辩论精神的巨大的「侮辱」。他们的「表演」却给世界一个错误的「认识」：在全球一体化的今天，中国成了「民族主义」的重灾区。 ~& ?{hd.  
据了解，北大学生与克林顿「交锋」的一幕，在美国一些人物的「心目中」已经产生了另外的「看法」，美国国务院主管东亚及太平洋事务的助理国务卿陆士达于当天给出的「反应」信息是：在中国这一代年青人身上有一种正在「增长」的「民族主义」「情绪」，这「反映」出一种真实的「趋势」，未来我们「必须」对此加以「处理」。而中国「学者』大部分对北大学生的「表现」「给予喝彩」。美国人的误解和中国学者的「不理智」，在同一个层面上相会了。他们都「不了解」这最年轻的一代精英分子。这些年轻人与他们「所想象」的「相差」很远很远。 (,5 ,}  
].C 4RH  
　　这是「怎样」的一代精英呢？这是「丧失」了「自身价值观」的精英们，他们所「保留」的仅仅是「自己的利益」，他们的「表演」没有其他的「目的」，仅仅是「为了」获取「利益」。在北大平时的学生社团活动中，他们的「表演」就已经「内在化」了，他们连「意识」到自己「在表演」的「能力」都没有了。“我口说我心”，对他们来说，早就是一个比盘古开天地还要古老的「神话」。他们只知道：说那些对自己有好处的话。久而久之，他们把「表演」当作了「本色」。平时，他们还“养在深闺人未识”，现在，在一个「特殊的时刻」、「特殊的场合」，所有的一切都「暴露」在光天化曰之下。 !u;r<:g!  
这些“精英们“清醒地「明白」：站在克林顿的「对立面」，在「此一特定时空」中能够让自己「获得」「利益」。所以，「尽管」他们心里深爱美国，他们也要「故意」与美国总统「过不去」---「因为这样」做有「好处」。康德所说的“内心的绝对的道德律令”对他们来说早就「不存在」了。「道德律令」并不利于获取「现实利益」，所以干脆「抛弃」掉。这是「人格极度扭曲」的、「却自己以为」最健康不过的「一代人」。 }&{z-/;H  
t@(`24  
　　这将是「可怕」的「一代人」。 E3a^)S{  
'8|y ^\  
　　这是可怕的教育所「酿造」出来的「可怕的一代人」。 }j. [h;C6  
UFLN/  
　　到了这样的时刻，还能够不「反思」我们的教育吗？ +"Ui@^  
    XW*,Lo5>H\  
      

对这女的印象深刻是因为台湾的BBS。  我记得有一次有一个台湾BBS台湾人和中国人对骂。  中国的骂台湾人不爱国。  台湾的不甘示弱，抛出此女。  说， 你们不是很爱国的吗，你们这么爱国的精英为什么跑到美国去，还嫁给白人， 你们要不要脸。  那场辩论， 中国大败。  7oK7f=*Q  
:+m8~n$/  
L
=kc^dU  
以后了， 再有中国的跑到台湾BBS骂台湾人不爱国就比较简单了。  台湾一打， FL大F好， 祖国消失不见。

说句不是开玩笑的话， 如果不是台湾的BBS一天到晚提着， 我都不知道此女是谁。 

哪里都有这样人~ ;B'5B]A3  
45u\v2,C3  
牛顿也是科学家,后来否定哲学的意义,研究神学,那你说科学不足取了吗? |"Rl_+d7D  
*/|Vyp-  
她一个人怎么能代表中国爱国人的呢? .[1"3!T  
J9kmIMq-C  
以一盖全都不了解,怎么辩论呀~

引用

引用第3楼pool1989于02-28-2008 23:14发表的  : [|=#~(yYQ  
哪里都有这样人~ ,s%1#cbR  
n>)'!  
牛顿也是科学家,后来否定哲学的意义,研究神学,那你说科学不足取了吗? YpAJ7E|7  
H O^3v34ZO  
她一个人怎么能代表中国爱国人的呢? xm)s%"6n  
.......

pzo9?/-  
有点像文章说的，你们北大清华这么优秀，这么精英，这么爱国，为什么削尖脑袋望美国跑。为什么不一直留在中国， 千方百计的要美国国籍，

重点是移民美国的中国人数一直高居不下， 比台湾的多很多。 

          在国内很多人都是老爷，太太级的，跑去米国受罪，真不知道她们怎么想的，我反正觉得米国不好，我才懒的去~~~~~~~~~~现在发觉很少穷人去米国，真是吃饱撑的~！

引用

引用第1楼username于02-28-2008 22:48发表的  : %idn7STJ}  
  台湾一打， FL大F好， 祖国消失不见。

1]yOC)u"i  
rjmKe*_1V  
想笑，又有点悲哀，总之就是无语~~~

引用

引用第5楼username于02-28-2008 23:33发表的  : a@|/D\C  
重点是移民美国的中国人数一直高居不下， 比台湾的多很多。 

9Tgl/}q)  
|-WoR u  
那是基数大吧,台湾一共才多少人 \2?p  
i+/:^tc;  
但你看比例呢?

引用

引用第4楼username于02-28-2008 23:29发表的  : >28.^\?H4  
h[5<S&  
有点像文章说的，你们北大清华这么优秀，这么精英，这么爱国，为什么削尖脑袋望美国跑。为什么不一直留在中国， 千方百计的要美国国籍，

RwH<JaL:  
DzZ)a E  

没啥好比的吧，国人的心态，咱们还不了解么？ !i0jk,[B=  

要美国国籍和爱国有什么关系~
N-x~\B!  
a:C'N4K  
爱中华民族,或者说有这种集体感就好 #A8d@]Ps  
}*!7 Vrep  
我以前没太大感觉,反而出去后发现自己更爱祖国,有人说它我就反驳 U @Il:\I  
+ahr-v^R<  
其实人都是有这种组织念的,只是看如何定义而已 u$%>/c
v  
Mr}]P(4h  
不说了,反正我觉得辩论没什么太大意义,实力决定一切,口水也只能在电影里(周星星的<九品芝麻官>)中有着很大作用,就象论坛里那个谁那个谁说的,你要是能带给美国1万个亿,你也一样能成为美国总统的.

      说实话，我做了一阶段历史研究后得到的结论就是：这国了，民了，民主了，自由了，什么什么若干的问题我们还是少做绝对性发言的好。保证发一次，错一次。谁都知道有些东西挺好，但有时候客观条件有限制，一时半会就是达不到。拿到了的人，也不用痛心疾首别人生活在水深火热之中。你没比别人优秀到哪儿。没有的，也不用作我是流氓我怕谁状。人在这世界上简直太渺小了。你真有爱心，拯救拯救生命就行了。就不要想在思想上治病救人，拯救一个国家和民族了。

引用

引用第1楼username于2008-02-29 14:48发表的 : /^~3Ib8Fw+  
对这女的印象深刻是因为台湾的BBS。  我记得有一次有一个台湾BBS台湾人和中国人对骂。  中国的骂台湾人不爱国。  台湾的不甘示弱，抛出此女。  说， 你们不是很爱国的吗，你们这么爱国的精英为什么跑到美国去，还嫁给白人， 你们要不要脸。  那场辩论， 中国大败。  lAsDdxB`  
,s'78Dc$  
^/K\a ,  
以后了， 再有中国的跑到台湾BBS骂台湾人不爱国就比较简单了。  台湾一打， FL大F好， 祖国消失不见。

Ti/t\'6  
&Z682b$  
本坛不谈政治，但是请有色MM在谈论台湾生活时，不要用这种说法。请你使用大陆与台湾这个官方说法，不要将中国与台湾两个词并列使用。台湾现在还是中华民国呢！ )u7*YlU\I  
L&1VPli  
8过，有色MM好像是从中华人民共和国嫁到中华民国(二者都简称中国,China)的媳妇吧？原来有人说过你不算外籍新娘。在台湾爱台湾，这么快就适应了新环境也是好事。 EG5'kYw2  
EAQg4N:D7L  
看来，台湾的去中国化功夫做得很到家。

说句题外话， v*%#Fp,g8  
俺们公司是国内的本地公司，民营企业， -k{n"9a9?  
咱一个办公室里坐着的几位黑发黄肤，全是中国人。 -bHQy:  
都是七十年代的，都是兜兜转转全世界跑了一圈。 :.!]+#Me  
现在一个美籍，一个加籍，一个澳籍，一个日籍，只有一个中国籍，都回到家乡坐在一起赚老外的钱。 hR3lo;'  
你说这事儿整的，整一个联合国。

给你们一个半官方的说法：
2=X2M  
<8MKjf  
某省委机关赴美考察归来，要求做考察报告。最后省委宣传部长发言，列举了若干美国社会的好处之后，如经济发展、环境保护、教育科研、公民道德、司法检察.....etc，总结说：美国在绝大多数方面都比我们好，值得我们学习与借鉴，但是也有一点根本的不好-----------社会制度不好！他们实行万恶的资本主义制度！

引用

引用第14楼dingdang于2008-02-29 17:12发表的 : *)k}@tY  
说句题外话， V6"
<lK8"  
俺们公司是国内的本地公司，民营企业， jC1mui|Y^  
咱一个办公室里坐着的几位黑发黄肤，全是中国人。 I_@\O!<y}  
都是七十年代的，都是兜兜转转全世界跑了一圈。 M}NmA  
现在一个美籍，一个加籍，一个澳籍，一个日籍，只有一个中国籍，都回到家乡坐在一起赚老外的钱。 0!F"s>(H  
.......

Pg" uisT#>  
)W)m?%  
不过，还有另外一种情况： LtKiJ.j
?A  
俺们公司是国内的本地公司，国营企业与外方的合营企业， b:/;  
咱一个办公室里坐着的几位黑发黄肤，全是中国人。 {dJC3/Rf  
都是七十年代的，都是兜兜转转全世界跑了一圈，变成了现在一个美籍，一个加籍，一个澳籍，一个日籍，只有一个中国籍，都回到家乡坐在一起帮老外赚中国的钱。

引用

引用第13楼伍胥之于02-29-2008 01:06发表的  : %)T>Wn%b]v  
在台湾爱台湾，这么快就适应了新环境也是好事。 ;4tVFqR  
.......

VO3&!uOd  
cc7*O  
伍Sir滴这句话，深奥丫，偶看不明白滴说~~~

引用

引用第16楼伍胥之于02-29-2008 01:15发表的  : c
jt<&b*  
w@Uw8b  
'HTr02riY  
不过，还有另外一种情况： r#iZ FL3q  
俺们公司是国内的本地公司，国营企业与外方的合营企业， qPZ' n=+  
咱一个办公室里坐着的几位黑发黄肤，全是中国人。 T:q_1W?h]  
.......

q65KxOf`  
ia 1Sf3  
嗯，也是吧。 >_P7k5Y^  
我们做ＩＴ　ＯｕｔＳｏｕｒｃｉｎｇ，还真不知道是俺们赚老外的钱还是老外赚我们的钱。 e*p7(b-  
4s nL((  
整一个联合国无间道。

有关马楠的故事我两年前就转过了。马楠在中国，username的消息不是太准确。 "*W:  
http://bachinese.com/forum/read.php?tid=9012