平安离线

级别: 军区司令员

显示用户信息

楼主发表于: 2025-01-02

倒序阅读 ┊ 只看楼主 ┊ 小中大

作家六六：写给即将到来的新加坡2025（转发）

朋友在德国知名大企业工作，最近遭遇裁员，年龄已过半百，日落西山；行业是传统汽车，江河日下。

此生眼见自己从朝气蓬勃到盛极宏大到现在奄奄一息，忽然共通先祖“创业未半而中道崩殂”的无力感。

这是很多国家，很多大企业，很多经济体的现状。

在政治局势、科技走向、经济迷雾中，大多数人都有凛冬将至的戚戚然。

这不是新加坡的现状。

我每到一处，有自己的经济指数评估体系。

一是看机场，机场要是熙熙攘攘，说明此地经济活动勃发；二是看基建，所到之处起重机林立，挖土机转圈，这里肯定繁荣昌盛。新加坡这两点全部占上。

我最近因缘际会参加一些活动，相当一部分人从中国来，寻找出海机会，脸上写满欲望；承接活动的单位也是雄心勃勃，摩拳擦掌，都想在自己初来乍到的新地盘，干出另一番轰轰烈烈的事业。

他们都是有见地的精英，考察无数地点，最终决定将新加坡作为重新出发之地。

新加坡这段时间很值得写，满大街劳斯莱斯，高端峰会接踵而至，前一段时间在别国咖啡馆高谈阔论融资几个亿的人，现在又转战到这里。

市中心各种店铺林立，品质优良，当然价格也离谱。

我刚从香港度假回坡，惊奇发现新加坡物价首次超过香港——我竟然不觉得香港贵了！

在风水学上，钱是水，水是流动的，哪里生财哪里就有水。

新加坡现在像吸金的龙潭，堆砌无以胜数的大量资金，资金体量与小小的国土面积相比，显然丰溢。

好处是，别的经济体哀鸿一片奄奄一息的时候，新加坡感觉像绿巨人一样活力满满，就业前景广阔，人民安居乐业。

不好的地方是掌舵人压力巨大，周遭环境风雨飘摇，小船承载力有限，偶一不审，恐有危难。

那天去白沙接服兵役的儿子，天空湛蓝，飞机拂掠头顶，森林公园空旷，关关雎鸠在水渠间彼此凝望。

那里百姓朴实，价格感人，物价只有市中心的一半。

我三岁的侄儿多多在商场一楼的自动售卖机前随意按数字，他相信只要坚持按，就会有饮料掉下，这种游戏他乐此不疲。

我劝说不听便丢下他一个人往前走，不一会他真的捧着饮料来追我，我大惊问他哪里来的，他说奶奶给的。

我追上去，看到一位扫垃圾的阿姨步履蹒跚，看起来生活艰难，却愿意给不认识的孩子快乐。我还钱给她，她都不要，眼里是平和的光。

我们在巴西立广场（Pasir Ris Mall）里就餐，宝宝看见店门口气球装饰的圣诞树，想拔一个气球走，我不许，跟他说，如果每个宝宝都拔一个气球，这棵树就光秃秃不美丽了。

旁边一对老年夫妻立刻拔出一个气球递给孩子说：“可以！可以拿走！没有孩子的笑声，我们为什么要过圣诞？”

我吃惊中满满感动，这样朴实的道理，在新加坡的偏疆辟土说得明明白白。

店员也笑着说：“对呀！就是给孩子们玩的！”

那一刻，我好爱新加坡。

我的确是新移民，但也久居这里超过20年。

当年我选择移民，是喜欢这里的风土人情——有雨中共伞的陌路，有热心指路到目的地的邻里，还有多开一段路，把推儿童车的母亲送得近一点的公交司机，是这些浓浓的温情留下了我。

最近又有几件事让我欣慰当年留下的正确决定，有路人联手勇夺歹徒手里的刀救下女子，有地铁上安娣怒斥游手好闲年轻人乞讨，还有李显龙和何晶抱着孙儿在外国街头旅游，一如普通百姓。

《道德经》说：“有无相生，难易相成，长短相形，高下相倾，音声相和，前后相随，恒也。”

这就是新加坡的真实写照，繁简一体，荣和与共，在纷乱的国际形势中，独有自己的美好。

容得下不同的声音，纳得进各自的短长，在风浪中摇摆但平稳地前行。

小舟即诺亚，愿2025的新加坡更加美好！

评价一下你浏览此帖子的感受

回复引用

举报顶端

loveamazon 离线

级别: 班长

显示用户信息

沙发发表于: 02-02

只看该作者 ┊ 小中大

她现在在哪儿发声？我记得21年8月她微博账号被禁了。

回复引用

举报顶端

loveamazon 离线

级别: 班长

显示用户信息

板凳发表于: 02-02

只看该作者 ┊ 小中大

那个月她伤官见官。明天开始，庚寅月，她又要伤官见官

回复引用

举报顶端

平安离线

级别: 军区司令员

显示用户信息

地板发表于: 07-30

只看该作者 ┊ 小中大

王虹拿下菲尔兹奖之后中美法三国都开始反思教育（转发）

2026年7月23日，费城国际数学家大会传来重磅消息，北大2007级校友王虹、邓煜双双斩获菲尔兹奖，创下中国数学界历史性的一刻。

其中，王虹是菲尔兹奖史上第三位女性得主、首位中国籍女性获奖者，

她以127页论文攻克百年“三维挂谷猜想”，在调和分析与几何测度论领域实现革命性突破。

除了奖项本身，

她独一无二的求学轨迹也引起了人们的注意，北大本科、巴黎硕士、MIT博士、纽约大学教授，兼任法国IHES终身教授。

有意思的是，

最终登顶数学巅峰的王虹，偏偏不是被任何一个国家单独从头培养而来的。

这让中、美、法三个教育强国，都开始认真反思自己的人才培养模式。

01 中国：极致的筛选，有限的长线培养

1991年出生的王虹，16岁考入北京大学。

值得一提的是，她最初录取的是地球与空间科学学院，并非数学系。

当年北大数学系在广西仅招一人，她并未获得名额。

进入大学后，她依靠自学夯实数学基础，大二成功转入数院。

在国内，只要天赋足够、肯下苦功，

学生可以靠自主迭代，跨领域打通硬核学科。

北大数院扎实的数理训练、本科生科研氛围、名师资源，为她打下了极其稳固的基本功。

她所在的北大2007级，被圈内称为数学“白金一代”，

和更早的“黄金一代”一样，批量走出了一批活跃在国际前沿的青年数学家。

—————————
国内的教育体系，极其擅长在青少年阶段筛选出最顶尖的天才，

并完成系统化、高强度的基础打磨。

但优势的背面，是难以回避的短板。

北大数院竞争极度内卷，节奏快、压力大，

—————————
王虹也曾坦言能在其中站稳并不容易。

另外国内学术评价体系更偏向短周期、可落地、能见成果的研究，

对于十年磨一剑、冷门、极难、大概率无法快速产出成果的基础数学难题，

容错率相对更低。

也就是说中国教育擅长挑出天才、练好基本功，

但很难提供让天才长期蛰伏、自由攻坚百年难题的土壤。

这也是为什么，

包括王虹在内的大批北大数学顶尖人才，本科毕业后大多选择出海深造。

我们筛得出最顶级的苗子，却很难留住他们走完最漫长的学术长跑。

王虹拿下菲尔兹奖之后中美法三国都开始反思教育

02 法国：适合长期沉淀，难撑终极突破

如果说中国式教育给了王虹最扎实的数理“基本功底”，

那法国教育带给她的，是纯粹的数学思维与松弛的学术心性。

中美教育都偏结果导向，

只是国内重筛选、美国重产出，

而法国是全球少有的极致重视基础学科底层思维的国家。

它不靠题海堆砌、不拼内卷竞争、不催短期成果。

巴黎综合理工、巴黎萨克雷大学、法国高等科学研究所（IHES）规模都不大，

却极度精英化，单是IHES就培育出9位菲尔兹奖得主，纯粹靠学术底蕴而非资源体量取胜。

2014年，王虹在法国先后拿下巴黎综合理工工程师学位、巴黎-萨克雷大学硕士学位，成为这所顶尖精英院校建校以来首位菲尔兹奖得主。

—————————
这段法国求学经历，也是她学术生涯最关键的“塑形期”。

和国内高压内卷、优胜劣汰的氛围截然不同，法国精英教育最大的特点是：

包容慢研究、尊重纯学术、拒绝功利化。

在这里，没人要求学者短期内发论文、冲数据、拼成果，冷门的基础数学、长期的理论攻坚、

看似无收益的思维探索，都能得到足够的尊重和空间。

王虹也曾直言，

—————————
法国的学术氛围对她影响深远，这里的环境让她彻底沉下心，跳出应试框架，真正建立起自由、纯粹、长线的数学思维体系，

—————————
这是应试教育体系很难培养出来的学术底色。

但也正因极致偏向“基础思维塑造”，法国教育有着天生的局限性。

—————————
它擅长打磨学者的学术心性，却不擅长支撑顶级成果的终极落地。

法国小众精英的培养模式，适合人才沉淀、成长、塑形，

但缺少美国那种超大科研体量、跨学科顶尖团队、自由试错的攻坚资源。

它能把青年学者的思维打磨到极致纯粹，却很难支撑一个百年数学难题的最终突破、论证、落地。

—————————
它能培育天才，却难留住天才的巅峰时刻。

03 美国：收割全球顶尖成果，本土基础学科却遇冷

—————————
王虹的学术蜕变，发生在MIT、成型于纽约大学。

在美国，她遇到了调和分析领域的顶级学者Larry Guth，也遇到了最包容、最自由的科研生态。

不同于单一固化的研究范式，这里允许小众思路、允许另类角度、允许长期试错、允许迟迟不出成果。

前段时间刷到网上的一段视频，

王虹做学术汇报时，导师Guth迟到没有座位，就背着旧背包、站在窗外，隔着玻璃安静听完了整场演讲。

这也足以证明：

在这里，没有架子、没有权威压制、只有对学术本身的尊重。

这种包容异类、鼓励探索、追随学生思维的育人方式，

—————————
恰恰是攻坚顶级难题最需要的环境。

美国的优势从来不是“批量培养天才”，

—————————
而是汇聚全球天才、成就全球天才。

它拥有最顶级的经费、最完善的交叉平台、最自由的探索空间、最宽松的试错机制，适合完成从零到一的革命性突破。

与之相对的，美国的短板同样突出。

本土学生对枯燥、漫长、低变现、高难度的纯基础数学兴趣持续走低。

如今撑起美国基础科学半边天、拿下顶级奖项、攻坚核心难题的，

—————————
大多是外来移民学者、国际留学生。

美国可以用好全球最好的人才，却越来越难自己长出足够多的顶尖基础科学人才。

它是全球科研的终极收割机，内里却暗藏本土基础学科的空心化隐忧。

———————————————
王虹的成功，不属于任何单一国家，

却照见了三个教育强国各自的短板，也照见了当代基础科学的真相，

—————————
即没有任何一套教育体系，能独立走完天才成长的完整闭环。

或许真正值得反思的从不是“谁输谁赢”，

一套成熟的教育体系，不该只负责筛选出天赋异禀的天才，更要搭建能留住人才、支撑人才走完漫长学术攻坚的土壤。

如何补齐自身培养链条的短板，让本土培育的顶尖人才，能在本土落地开花，实现学术突破，

才是这场菲尔兹奖热潮之后，需要每个国家深思的问题。

回复引用

举报顶端

平安离线

级别: 军区司令员

显示用户信息

地下室发表于: 07-30

只看该作者 ┊ 小中大

教育是时间的艺术，需要“慢下来”的勇气（转发）

最好的教育与传承，从来都是一以贯之的耐心与托举。

2026年国际数学家大会上的一幕日前在社交媒体刷屏：

新晋菲尔兹奖得主王虹的学术报告座无虚席，她的博士生导师、麻省理工学院教授、美国科学院院士拉里・古斯，背着破洞的双肩包站在窗外听报告，

连背影都透着压不住的笑意和骄傲。

而王虹此前受访时谈到：

“我在数学领域的榜样，正是我的导师拉里・古斯。

我在学习数学的过程中经历了很多挣扎，因为我的想法常常和周围人不一样。

他总是先倾听，再努力跟上我的思考节奏。

这帮助我建立了自信。”

这番话为这一幕增加了最生动的注脚：

—————————
最好的教育与传承，从来都是一以贯之的耐心与托举。

当下，

—————————
当很多人在教育路上都在追逐 “更快、更强、更早”时，

王虹这位“非典型天才”的成长路径恰恰证明——慢下来的教育，才能托举起真正的顶尖人才。

长久以来，多数人对天才早已形成固定的叙事套路：

少年天才早慧、一路保送名校、成长顺风顺水。

“数学天才”更是如此，正如近年国内面向高中生的数学赛事参赛者年龄也越来越小。

但王虹的成长轨迹，几乎处处偏离这套标准模板。

她出身广西小镇教师家庭，父母给了她充分的成长自由，从不逼迫她追赶节奏；

16岁考入北大，却因分差被调剂，靠自学才转入数学学院；

—————————
面对身边的奥数金牌保送生，她陷入自我怀疑，坦言“能生存下来就不错了”。

本科毕业后赴法留学，

—————————
她甚至有半年彻底脱离数学，转而学习建筑、进入事务所实习，兜兜转转才确认内心热爱，重返学术轨道。

从自我怀疑到坚定前行，王虹学术之路的关键转折点，都遇上了秉持“慢教育”理念的引路人。

一位是她在巴黎综合理工学院的硕士导师伊万・马泰尔。

他告诉王虹，“如果阅读中遇到任何困难，可以先把问题收集起来，下次见面时再问我。”

那是王虹第一次意识到，自己不必独自硬扛所有问题，总有人愿意伸出援手。

—————————
这份安心让她变得更有耐心，也不再紧绷。

另一位是王虹多次公开致谢的导师拉里・古斯。

古斯评价王虹“拥有慢而深的研究特质，不受传统思路束缚。”

而他的指导方式就是对这种特质的呵护。

—————————
这种“慢”绝非效率低下，而是对学术规律与成长节奏的尊重。

面对学生散乱的思路，古斯从不打断、急于纠正，

—————————
而是耐心等待对方完整表达，让学生自行理顺逻辑；

他不直接给出标准答案，而是顺着学生的错误思路推演，

引导对方自主发现漏洞，建立独立思考的科研方式；

他也从不因学生走弯路、没成果制造焦虑，

—————————
而是明确传递“犯错本身就是研究的一部分”的观念，

缓解王虹的学术压力。

不用怕想错、不用赶进度、不用担心暂时没有成果。

这种从容，

—————————
快节奏的刷题教育给不了。

而王虹在颁奖后的新闻发布会上，给一位学生的建议也是：

—————————
“也许别人快一点、你慢一点，真的没关系。”

同为菲尔兹奖得主的华裔数学家陶哲轩，也受益于“慢教育”。

2岁时，他便显露出数学天赋，3岁半试读小学，因社交能力不足，父母主动将他接回幼儿园；

正式入学后，校方为他制定弹性方案，跨级学习数学，人文课程与校园社交则跟上同龄人的节奏，

—————————
不因天赋透支成长。

早慧如陶哲轩，成年后也感谢父母没有一味拔苗助长。

他们的成功，其实可以归因于“慢教育”的成功。

————————————
教育本来就是时间的艺术，

但在当下，“更快、更强、更早”的焦虑贯穿于教育的每一个阶段。

更进一步看，“慢教育”的稀缺，本质上不是教育者的观念问题，

—————————
而是整个评价体系作用下的必然结果。

从基础教育阶段的超前学习、分数至上，

到高等教育阶段的绩点竞赛、论文量化，再到科研领域的短期考核、产出导向，整个链条都在追求即时可见的成果。

对学校而言，升学率、获奖数是硬指标；

对研究者而言，论文数量、项目级别是晋升门槛——没有人敢慢下来，学生不敢花时间深耕“无用”的兴趣，怕耽误绩点；

导师不敢让学生碰长期难题，怕出不了成果影响考核。

—————————
短平快的评价逻辑，或许能培养出批量的、合格的技术人才，却很难孕育出能攻坚重大基础科学问题的顶尖学者。

—————————
因为真正的原创性突破，从来都不是赶进度赶出来的，

—————————
它需要长时间的沉淀、反复试错的耐心，以及看似“无用”的徘徊与探索。

王虹耗时数年才拿出三维挂谷猜想的完整证明，若是置于重短期产出的考核环境中，

很可能在探索初期就被迫中止。

—————————
慢下来，也不是放任，而是回归教育的本质。

找回“慢下来”的勇气，跳出单一的、短期的评价标尺，建立更多元、更包容的人才成长机制。

王虹的幸运，在于求学路上两次遇到了愿意等她慢下来的导师。

但顶尖人才的培养，不能只依赖个体的幸运。

—————————
当整个教育环境都能慢下来、容得下“非典型”的成长路径，

给“慢”以耐心，给探索以底气，我们才有可能迎来更多真正的原创突破，

而不只是在标准化赛道上跑出更多“第一名”。

回复引用

举报顶端

平安离线

级别: 军区司令员

显示用户信息

5楼发表于: 07-30

只看该作者 ┊ 小中大

为什么王虹的故事，比邓煜更打动人？转发）

7月23日，费城。

当王虹和邓煜的名字在国际数学家大会上被念出来的那一刻，中国本土培养的数学家第一次同时站上了菲尔兹奖的领奖台。

这个被称为”数学界诺贝尔奖”的菲尔兹奖，四年才颁发一次，每届最多四人，只授予40岁以下、做出原创性贡献的数学家，是数学界公认的最高荣誉。

一届两位中国数学家获奖，这是中国基础数学值得铭记的一天。

两位获奖者都值得骄傲。

可看完他们的成长经历，我脑子里一直在想一个问题：

为什么王虹的故事，比邓煜更容易让普通人红了眼眶？

她们都站在数学世界的最高领奖台。

可如果讲成长故事，我相信大多数普通人都会记住王虹。

邓煜让人敬佩。

———————
王虹让人共情。

邓煜代表的是一条被不断验证、不断认可的成长路径；

而王虹，让很多普通人看到，人生未必只有一种标准答案。

邓煜的人生，几乎就是一条直线。

从小竞赛，一路名校，一路领先，始终是那个不断被发现、被认可的天才。

王虹的路，却拐了很多弯。

她出生在广西一个普通家庭，没有优质的教育资源，从乡镇学校考进市重点，又从年级一百多名一路冲到全省前列，16岁考入北大。

很多人觉得，考进北大已经是人生巅峰。

可对王虹来说，那只是另一段人生的开始。

她最想读的是数学系，可当年广西只有一个名额，她被调剂到了地球与空间科学学院。

为了圆自己的数学梦，她只能自己补课。

别人修两门课程，她靠着自学完成第三门，最后才转进数学系。

真正的考验，是进去以后。

北大数学系聚集着全国最优秀的竞赛生，没有竞赛背景的王虹，

—————————————
一下子成了那个不起眼的人。

她后来回忆，那段时间甚至开始怀疑，自己是不是根本没有数学天赋。

很多同学对她的印象，只是安静、内向，几乎没有什么存在感。

很少有人知道，她特别喜欢打乒乓球，运动服几乎成了日常穿搭。

那几年，球场大概是她少数能够放松自己的地方。

后来，她去了法国。

—————————
同一个王虹，却迎来了完全不同的评价。

法国教授眼中的她，开朗、活跃、充满想法，还鼓励她继续做数学研究，并推荐她前往MIT攻读博士。

看到这里，我一直在想，到底是什么变了？

我觉得，不只是学校变了。

更重要的是，她终于遇见了一群愿意相信她的人。

他们没有急着给她贴标签，没有因为过去的履历否定她，而是愿意相信她未来能够走得更远。

一个人的成长，总需要这样一个时刻。

有人愿意告诉你：“你可以。”

网上还有一句评论，我印象特别深。

有人说，

如果王虹一直留在国内，按照不少高校现有的评价体系，

以她当时论文发表的节奏和数量，那个年龄甚至未必能够顺利评上副教授。

还有网友提出另一个问题：如果她一直留在国内，会不会有足够宽松的科研环境，让她几年时间专注研究一个问题，

而不是不断追赶各种考核指标？

甚至还有人猜测，在国内不少科研团队里，年轻学者的成果有时很难完全体现个人贡献，这样的环境是否会影响一些年轻人的成长？

这些观点未必都准确，我也没有办法证实。

但它们之所以引起这么多人的讨论，恰恰说明大家思考的是同一个问题：

评价体系，到底应该奖励什么？

论文数量重要。

项目重要。

职称重要。

这些都没有错。

可基础科研很多时候并不是短跑，而更像马拉松。

有的人一年发十篇论文。

有的人可能几年只解决一个问题。

如果那个问题足够重要，它的价值，也许远远超过十篇普通论文。

做了二十多年互联网产品，我有一个越来越深的体会。

—————————
一个人的成长，离不开天赋，也离不开环境。

我们太喜欢给别人贴标签了。

成绩一般，就觉得能力一般；

没有竞赛经历，就觉得天赋普通；

简历不够漂亮，就觉得不是顶尖人才。

可做产品的人都知道，一个系统最怕的，不是进来几个普通用户，

—————————
而是把最重要的用户挡在门外。

产品经理把这种情况叫”误杀”。

教育和组织，其实也是一样。

今天，无论学校还是企业，都越来越依赖量化。

分数、排名、竞赛、绩效、KPI……

这些标准当然重要，它们能够提高效率，也方便管理。

可每一种标准都会带来收益，也都会带来代价。

—————————
当组织越来越依赖标准时，那些成长节奏不同的人，就更容易被忽略。

如果王虹后来没有遇见那位法国导师，她会不会一直都是那个不起眼的小透明？

没有人知道答案。

但这个问题，值得每一个做教育、做管理的人认真想一想。

让我感触最深的，还有她后来那段经历。

—————————
她一度离开数学，跑去建筑事务所实习，认真想过转行。

很多人会觉得，这是在绕路。

我却觉得，

—————————
人总要走一点弯路，才能知道自己真正想去哪里。

最后把她拉回数学的，不是考试，也不是导师。

———
是热爱。

看到这里，我特别容易代入自己。

我出生在福建一个小地方，没有考上名牌大学，也没有一路开挂的人生。

后来做互联网、做产品、创业，一路跌跌撞撞走到今天。

这些年，我越来越觉得，

—————————————————
人这一辈子，最后拼的其实是热爱。

起点当然重要。

可真正陪你走完几十年的，还是那件你愿意一直做下去的事情。

—————————
还有那个愿意相信你的环境。

所以我特别理解，为什么王虹后来一直感谢她的法国导师。

很多人一生并不缺机会。

缺的是那个在低谷时，依然愿意拍拍你的肩膀，说一句”你可以”的人。

这其实也是产品思维。

好的产品，会尊重不同用户的使用习惯。

好的组织，也应该允许不同的人按照自己的节奏成长。

有的人起步快。

有的人成熟得晚。

—————————
有的人前半程默默无闻，却在后半程跑出了自己的速度。

写到这里，我忽然想起一句老话：

千里马常有，而伯乐不常有。

年轻的时候，我一直觉得这句话是在夸天才。

后来做产品、带团队，我才慢慢明白，它更像是在提醒每一个管理者。

我们总想着寻找最好的人，却很少问自己：

有没有给那些还没发光的人一点时间？

有没有给那些不够标准的人一点信任？

————————————————
王虹当然拥有世界级的数学天赋。

但如果没有后来那个愿意相信她、允许她慢慢成长的环境，

—————————
她的人生很可能会是另一种样子。

所以，我写这篇文章，并不是想讨论北大和法国谁更好。

北大有北大的培养方式，法国有法国的科研环境。

我更想讨论的是，

—————————
我们今天的教育、企业，甚至每一个团队，是不是还能给那些成长节奏不同的人，多一点耐心，多一点信任。

因为今天那个不起眼的小透明。

也许就是明天改变世界的人。

而一个社会真正的竞争力，从来不是拥有多少天才。

而是有没有能力，把那些还没有发光的人，慢慢培养成天才。

回复引用

举报顶端

平安离线

级别: 军区司令员

显示用户信息

6楼发表于: 07-30

只看该作者 ┊ 小中大

陈志锐：重塑深度阅读的生态

身处数码浪潮席卷的时代，我们不知是有幸还是不幸地见证阅读这一人类古老的智性活动，面临着前所未有的变革。

我们既目睹信息获取的空前便利，也感受到深度思维的日渐稀缺。

当刷屏成为日常，当速读成为习惯，我们不禁要问：

在这场阅读方式的剧烈变迁中，我们得到什么，又失去什么？

那天上现场电视节目讨论这课题，得知记者调查当下的阅读生态，

不出意料地发现这种碎片化阅读，已成为越来越多人（包括我自己！）获取信息的主要方式。

这种阅读模式的兴起自有其缘由：快节奏生活、碎片化时间、海量信息需求等。

我们必须清醒认识碎片化阅读在便利背后隐藏着不容忽视的认知局限性。

首先，

我以为还是必须公平地说，碎片化阅读也不是全无优点，

主要训练的是信息筛选和快速理解能力，这在信息爆炸时代确实具有重要价值。

我们须要在短时间内，灵活而有效率地接收四面八方的消息，提取关键内容，做出快速判断。

但这阅读模式的问题在于它往往较浮光掠影，仅停留在信息的表面层次，缺乏深入的分析和思考。

————————
深度阅读则不同。

当我们完整读一本书时，须要记住前文信息、理解复杂论证、跟随作者的思路发展。

—————————
这是一个持续的、系统的认知训练过程，对于培养持续专注力、逻辑思维能力、批判分析能力，都有不可替代的作用。

更重要的是，

—————————
深度阅读培养的是一种思维习惯——系统思考的习惯。

在碎片化信息的冲击下，我们容易形成跳跃式的思维模式，习惯于快速的刺激和反应，

而缺乏深入思考的耐心，甚至无法忍受没有信息家电，也不再懂得享受阅读的孤独。

我们的成年人怎么了？

今年初报章报道，新加坡35岁以上成人的读写能力，低于经合组织平均水平，

而我以为这和我们离开学校后的阅读习惯有直接关系（别忘了，我们的15岁学生可是在国际学生评估项目（PISA）里名列世界第一！）

我们的成年人怎么了？

缺乏深度阅读习惯所带来的影响，远远超出读写能力下降的表面现象。

读即所谓的文本输入，写则是文本的输出，

两者对个人的自学能力以及终身的认知发展最为关键，

————————
故读写能力降低，则终身学习成效降低。

从认知层面来看，最明显的影响，

—————————————
是注意力持续时间的缩短。

在习惯了短视频、快资讯的刺激后，你是不是发现自己越来越难以集中精神进行长时间的阅读、沉淀和思考？

这种注意力的碎片化不仅影响阅读效果，也影响工作效率、想象力和批判思维能力。

若所有人只习惯接受预先包装好的“懒人包”观点和“攻略式”结论，独立思考、质疑精神、创新思维只会萎缩，长篇作品的书写也只会式微。

你大概会开始伸冤了：

现时现世几乎每一个人的时间都被约束，更被挤压，能够在碎片化时间里碎片化阅读，就算不错了，怎么还奢望在有限时间内实现深度阅读的可能？

或许构建的关键原则，是要认识到深度阅读更多是一种思维习惯而非时间奢侈。

—————————
碎片化的是时间，却不是阅读。

方法还是有的：还是要聚沙成塔。

犹记得年少搭巴士上学的颠簸阅读，让我完成多少武侠小说——善加利用通勤、等待等日常生活中的空隙，

甚至创造阅读时间，如早起30分钟（我想起那些学校的晨读、默读活动，究竟培养多少的习惯性读者？）

或许最有效的就是减少划手机、追视频的声光时间，为深度的、无声的阅读腾出宝贵空间。

当然，还要边读边思考，毕竟套用孔夫子的话——“学而不思则罔，思而不学则殆”。

主题聚焦是深度阅读关键

从个人经验看，我发现主题聚焦是提高碎片化深度阅读效果的关键策略。

在一个时期内专注于一个主题或作者的作品，这样即使是分散的阅读时间，也能够形成知识的累积效应。

我就试过整个暑假只阅读白先勇的文字，结果三个月过去后，对他的遣词用字修辞手法母题深意都了然于胸；

又如自己因工作关系，从文本分析转向实证研究的初期，用了几个月时间专门阅读关于定量和定性研究方法的论文。

—————————
这种主题化的阅读方式，最能在有限的时间内建立起相对完整的知识体系。

说到来，推广深度阅读，不仅是教育问题，更是政府、学校、图书馆、出版机构、书店都应该承担起相应的责任，共同营造有利于深度阅读的社会环境。

这包括创建一个亲书本、爱阅读的全生态环境和基础设施，甚至还要有创新的阅读服务模式、培养阅读推广人才、营造阅读文化氛围等。

我们欣然看到政府发放文化通行证，也期许对阅读活动，甚至购书有积极的刺激作用。

或许我们可以更进一步，效仿如英国、新西兰、马来西亚等国所发放给国民的“购书券”，让大家走入书店+捧回书本+深入阅读。

我们当然可以使用手机或平板电脑阅读，但是一本实体书所提供的触觉、嗅觉、视觉、感觉等的沉浸式体验，更有助于深入阅读。

说到这里，我不禁想到日本、法国、中国和战火中的乌克兰，都为书店提供租金津贴，让他们的城市有更多美丽的书店风景线，让国人在书香中沉静下来、好好阅读。

更有甚者，我们还可考虑效法丹麦、芬兰、英国、墨西哥等地，取消对书本征收消费税，来克服面临的所谓全国阅读危机，并提高阅读的参与度。

是的，新加坡成年人读写能力低于经合组织平均水平，已经敲响阅读的警钟，政策和对策的改善，已经刻不容缓。

回复引用

举报顶端

平安离线

级别: 军区司令员

显示用户信息

7楼发表于: 07-31

只看该作者 ┊ 小中大

林韦地：深度文字阅读应成为社会共识

拜读陈志锐博士9月20日于《联合早报·言论》发表的《重塑深度阅读的生态》一文，

我想在这里呼应他的说法，

在这网络、社交媒体和人工智能（AI）高度普及的年代，

———————————————————
深度的文字阅读其实比以往都更为重要。

—————————
除了高等教育之外，阅读就是最快累积文化资本的方式。

文化资本累积得够雄厚，可以轻易地将文化资本转换为其他资本的形式——当然，这不是阅读的唯一目的。

—————————
重要的是，一个广泛阅读的社会，有助于减少社会在文化和智识上的贫富差距，较不容易被网络上的假新闻和假讯息情绪操弄，有助于社会团结以及和谐。

广义的阅读，形式当然是很多元的，

文字阅读以外，看电影、看剧也是阅读，听广播、播客也是阅读，

逛博物馆看展也是阅读，和一个人坐下来聊天，听他分享他的人生经历，也是阅读。

—————————
但文字阅读还是有特殊性的。

若干年后，可能人类的科技进步到知识可以用某种仪器，直接灌进大脑里，但直到今天，

人类的文明还是建立在文字的书写和阅读上，包括教育和学习。

—————————
没有任何学术成果，是跳过文字直接用声音或影像发表的。

—————————
文字阅读是吸收资讯最有效率的方式，

比方说这篇文章，读者可能一两分钟就看完了，但如果要听我用讲的，可能需要10分钟或更久。

在很多时候，影像或声音的内容，其实都是文字内容的再制，比方当你看一个YouTube或听一个播客谈论一个议题或分享一个故事，发表的人也是看了一本书，再把相关的内容讲给你听。

所以，

—————————
如果一个人不做任何文字阅读，那他就已经和很多知识绝缘了。

—————————
严格定义上的文字阅读，是看“书”才算，无论是纸本书还是电子书。

—————————
因为很多很深层和复杂的概念，是须要一个定量的文字才能表达的——10万字20万字或更多。

—————————
如果一个人只是看脸书，那他的阅读是很碎片式的，

无法接触到很深刻的东西，只有浅薄。

—————————
深度文字阅读也有很多健康上的好处。

医学研究显示，阅读书籍能够有效预防失智，进而延长寿命。

—————————
阅读也有助于降低压力和稳定情绪，对他人更能有同理心，也拥有比较好的人际关系。

要能够持续性地推广阅读，公共部门扮演关键的角色。

如同有保健促进局推动健康相关的政策，政府在阅读上也须要有全盘的计划。

否则，新加坡的租金成本越来越高，中小企业越来越难经营，本土的出版社和书店也会越来越少，新加坡的书展规模的确一直在萎缩。

除了寄望于政府的政策，在个人的层次，言教不如身教，如果我们希望下一代多阅读，就要先从自己这个世代做起。

—————————
只有当“深度文字阅读是必需和重要的”成为社会普遍的共识，相关产业才有蓬勃发展的可能。

回复引用

举报顶端

平安离线

级别: 军区司令员

显示用户信息

8楼发表于: 07-31

只看该作者 ┊ 小中大

吴铭：深度阅读的意义非金钱所能衡量

【深度阅读这样的活动必须以渐进方法慢慢培养，但它能同时培养一个人有耐力、毅力和专注力。】

《联合早报·言论》9月20日刊登陈志锐的《重塑深度阅读的生态》，

在言论版和交流站掀起读者对深度阅读这个热门话题的探讨和交流。

笔者非常同意，

—————————
陈文中提到的碎片化信息和深度阅读的知识，

在当今信息超载的时刻，有同时存在的意义。

笔者属立国一代，早年在台湾接受大学教育，在每年漫长的寒暑假，阅读是打发时间最好的活动。

在那个年代，台湾的出版社出版大量翻译自欧美名家的著作，我即是在那个年代，开始阅读当时所谓的“大块头”著作。

因为这类书籍基本上都是两三百页，必须花费心思，和看武侠或爱情小说不一样，须要认真思考，消化吸收。

—————————
有些理论深奥难懂，没有一定的定力、兴趣、坚持和求知欲，难以看懂看完。

多年以后，我从心理学书籍明白一个道理，从事须要思考和专注的活动，往往是很耗尽精神能量的。

—————————
人都会趋向避开专注和消耗精力的思考活动，因为好逸恶劳是人的本性。

深度阅读这样的活动必须以渐进方法慢慢培养，

—————————
但它能同时培养一个人有耐力、毅力和专注力。

好多年前，我读了美国已故心理分析学家和哲学家E.佛勒姆（Erich Fromm）晚年的著作《人类破坏性的剖析》。

佛勒姆的专业是心理分析，因此，他探讨其他领域的知识时，只能通过书信方式向其他学者沟通求证各种理念，那是颇费时费事的。

佛勒姆把他和其他学者来往的函件内容，适当地放在著作里。

这是一种对知识求证严谨，对读者诚实负责的态度，也是一种治学精神的展现。

现在有些学者专家的著作，往往必须花费五年、10年或更长时间耕耘，日积月累完成。

写作过程除了作者本身，还涉及助理的协助和档案整理。

有些在写作过程中，原稿会交给相关专业知识领域的其他学者阅读、审查或提出不同看法的交流，以便让著作的知识和理念表达精准。

一部好的著作，编辑工作是不可或缺的。

有些著作一开始就有专业编辑的设计、提出建言，让编辑、排版和文稿的书写通俗化等，以臻专业和完美。

著作的导读，著作后的索引，每章每节每页有关作者引用的资料来源出处，都一一列明。

有些著作是某个学者获得某个基金组织的资助，甚至获得有关资料图书寻找的环境下完成。

可以这么说，这样的一部著作，是一个专业团队协作精神的集体发挥，

—————————
读者只花数十元即可坐拥某个知识领域的知识宝库，沉浸在深度阅读的愉悦中，那不是金钱所能衡量的。

—————
深度阅读，

除了能培养一个人通过阅读锻炼定力、专注力的体验，欣赏作者治学和获取某个领域的专业知识以外，

还可以培养一个人探索并建立自己的一套自信、理性的坚定信仰和价值观。

在当今数码科技信息超载、冲击我们的当儿，

—————————
保持冷静、清晰的思维，明辨是非与真假信息的能力，和独立思考的精神品质，非常重要。

回复引用

举报顶端

平安离线

级别: 军区司令员

显示用户信息

9楼发表于: 08-01

只看该作者 ┊ 小中大

长期阅读的人，大脑会发生哪些变化？（转发）

聪明的大脑是这样炼成的

每个人都知道阅读是有益的，但它具体如何影响大脑，极少有人真正理解。

—————————
这不仅仅是文化的积累，更是神经机制的深刻变革。

首先，

—————————
阅读改变了你大脑的结构和功能。

当你翻开书页时，视觉信息通过眼睛传输到大脑后部。

图像被初步识别，然后被发送到颞叶——那是处理听觉信息和记忆编码的地方。

并不是每个字都需要被解码，

尤其对于熟练的读者，大脑会自动识别文字，把它们从符号转化为意义，

这个过程的速度足以让你感觉像在“自动阅读”。

这背后的机制是多么的迅捷与复杂，但几乎没有人在意。

你有没有发现，阅读某本书后，脑袋里似乎多了些东西？

那不是偶然。

研究表明，定期阅读——比如每天30页——可以增强左颞叶的活动，

这是大脑处理语言和记忆的核心区域。

—————————
这不单单是记忆力的提升，它让你更加灵活地处理信息，

甚至影响到你对情感的调节和社会行为的适应。

换句话说，

—————————
阅读让你更加“成熟”，不仅是情感上，还是认知层面。

而情感的调节，

在某种程度上是大脑自我保护机制的一部分。

阅读时，你的大脑会经历从感知到情感再到决策的多重跳跃。

这是一个复杂的神经生物学过程，细化到每个神经元的联动，

阅读并不是“空泛的填充”，它在深层次上改变了你大脑的神经网络。

对于那些真正沉浸在文本中的人，他们的脑回路在不断重塑。

阅读带来的不仅仅是知识的积累。

更为根本的是，

—————————
它能显著提升你的神经可塑性。

通过不断地挑战大脑，迫使它去理解、去分析，去吸收新的信息，

—————————
你的大脑在运作中产生了更多的神经突触，强化了信息的流动。

这种持续的“神经锻炼”，无形中增强了大脑的处理速度与灵活性。

——————————
记忆，不仅仅是存储，

它是一个被不断训练的系统。

在频繁的阅读中，尤其是当你试图记住复杂的概念或大量信息时，

—————————
你的大脑会逐步建立起一个“知识网络”。

这个过程并非静态的。

每一次回顾所学的内容时，你的大脑都会重新排列这些信息，不断强化它们之间的联系。

如果你还没有意识到一个问题：

—————————
阅读提升了你的思维集中度。

长期沉浸在书本中，你的大脑逐渐形成一种“深度专注”的能力。

这不仅仅是聚焦在字面意思上，

—————————
而是进入一种能持续分析、批判、推理的状态。这种能力在今天的信息洪流中，尤为宝贵。

但更令人惊讶的是，

—————————
阅读对你的心理健康的积极作用。

常常有人说阅读能缓解压力，但这种“解压”并不仅仅是精神层面的放松。

研究表明，阅读时，大脑处于较低的压力状态，

尤其是沉浸在小说或富有情节的非虚构作品中时，

心跳会减缓，血压降低。

—————————
这里的生理机制远比我们理解的要复杂得多。

你或许已经开始习惯了每天抽出些许时间阅读，

—————————
但这个过程从来不是一蹴而就的。

—————————
大脑的“习惯性调整”需要一定的时间，

特别是当你尝试在忙碌的生活中挤出这片刻的阅读空间时。

多读几页，每天即便只有短短几分钟，久而久之，它所带来的大脑效应将是显而易见的。

—————————
没有什么比持之以恒更具力量。

阅读不是一项孤立的活动，而是一个“反馈循环”的起点。

通过每天的积累，你开始感知到自己的变化。

最初，你可能只是出于兴趣或习惯去翻书，但随着你不断地阅读，你的大脑逐步进入了一个“更聪明的状态”，

—————————
它不仅仅是在储存知识，而是在精炼你对世界的理解。

今天，

许多人选择通过社交媒体快速消费信息，然而那种碎片化的内容输入对大脑的影响与阅读相比是天壤之别。

社交媒体更多的是让大脑处于一种低效率的状态，快速的信息切换使你的大脑处于过度刺激和疲劳的边缘。

与此相反，

—————————
阅读则是一种深度的信息处理，它不仅是思维的训练，

更是情感的磨砺。

那么，最重要的秘密在于：

—————————
长期阅读塑造了你与世界互动的方式。

这种内在的提升并非来自短期的学习或突击，而是来自每一页书的积累。

对比之下，那些懒于阅读的人，可能永远也无法感知到这种深层次的变化。

—————————
记住，大脑并不是一台静止的机器。

每一本书的阅读，都是你内在世界的一次深刻进化。

回复引用

举报顶端

平安离线

级别: 军区司令员

显示用户信息

10楼发表于: 08-01

只看该作者 ┊ 小中大

长期阅读如何从生理上改变大脑结构？（转发）

一、神经元连接的物理强化与神经通路重塑

阅读行为会持续激活大脑中的视觉皮层、语言理解区（韦尼克区）和语言表达区（布洛卡区），

同时调动海马体参与记忆转换。

功能性核磁共振（fMRI）研究显示，

—————————
长期阅读者大脑左侧半球皮层各脑叶之间的连通性显著增强，信号传递效率发生质变。

这种物理层面的连接强化，相当于为大脑构建了更密集的“信息高速公路网”。

二、脑白质的生成与认知效率提升

关键研究发现，阅读能促进大脑生成新的脑白质。

脑白质负责神经信号在不同脑区之间的快速传导，

—————————
其健康程度直接影响记忆、注意力和情绪稳定性。

—————————
长期阅读者的脑白质纤维更完整、更密集，使得信息处理速度更快，

—————————
理解复杂概念的能力也随之提升。

—————————
这一改造过程不受年龄限制——即使是成年后才开始学习阅读的人，

大脑中负责视觉处理的皮层与深层注意控制脑区之间，也会建立全新的、更强的连接。

三、多脑区协同激活与认知储备积累

—————————
深度阅读是一项高强度的“全脑运动”，

同时激活视觉、语言、记忆、逻辑分析等多个脑区。

研究表明，

—————————
阅读会持续刺激神经元活动，加强突触连接，改善认知功能。

这种持续的脑力活动有助于预防认知能力下降，

—————————
降低患神经退行性疾病（如阿尔茨海默病）的风险。

耶鲁大学公共卫生学院的一项长期追踪研究发现，每周读书超过3.5小时的人群，死亡风险降低23%，平均预期寿命延长约23个月。

四、情绪调节网络的升级与压力缓解

—————————
阅读不仅能改造认知脑区，还能优化情绪调节系统。

神经影像学研究显示，

经过12周的预防性阅读干预，参与者大脑中负责情绪调节的前额叶皮层活动显著增强，整个情绪调节网络的功能连接强度提升了17.2%。

英国萨塞克斯大学的实验证明，每天仅需6分钟的阅读，就能使压力水平下降68%，

———————————
效果优于听音乐或散步。

—————————
阅读时产生的“心流”状态，能有效降低体内皮质醇（压力激素）水平，

帮助大脑从过度警觉的状态中恢复平静。

五、共情与潜意识的重塑机制

长期阅读文学作品尤其能增强共情能力。

当读者沉浸于故事中，大脑会激活与真实体验相似的神经网络，仿佛亲身经历书中人物的情感与抉择。

这种反复的“模拟”训练，会强化大脑中与社交认知和同理心相关的区域，使人更容易理解他人的处境。

而从更深层次看，

—————————
持续阅读会通过“隐性记忆”沉淀那些被内化的逻辑与情感，

悄然改变我们面对事物时的“默认反应”，实现潜意识的认知框架重构。

六、大脑结构变化的复利效应

—————————
阅读对大脑的改造并非一蹴而就，而是呈现复利式积累。

每天30分钟的阅读，一年就是180小时的系统锻炼。

长期坚持下去，大脑的专注力、逻辑分析能力和信息筛选效率会持续提升。

高频阅读群体在信息处理测试中的得分，较低频群体高出20%至25%。

正如神经科学家所言：

—————————
“阅读就像给大脑做一场深度SPA，

它不仅在加固神经通路，更在持续生成新的认知底座。”

回复引用

举报顶端

平安离线

级别: 军区司令员

显示用户信息

11楼发表于: 08-02

只看该作者 ┊ 小中大

深度阅读：在“反人性”中重塑大脑（转发）

最近和几位同行聊天，大家不约而同地提到一个现象：

课堂上愿意完整读完一篇长文的学生，似乎越来越少了。

一位教文学的朋友苦笑着说，现在布置学生读一本小说，不少人会直接去找“五分钟读完”的短视频来看。

这让我不禁思考：

在短视频席卷一切的今天，我们是否还需要训练自己深度阅读文字的能力？

作为一名研究阅读和脑科学的学者，我想从大脑的工作机制出发，谈谈我的看法。

很多人以为，阅读文字和观看视频只是信息获取渠道不同，最终效果差不多。

但从脑科学角度看，二者对大脑的塑造作用差异巨大。

当我们阅读文字时，大脑不同区域需要协作，完成一系列的认知操作。

比如，视觉皮层识别字形，角回将字形转化为语音信息，威尔尼克区理解语义，前额叶负责整合上下文、推理和判断等。

—————————
这一过程涉及多个脑区的协同工作，就像一场精密的交响乐演出。

更关键的是，

—————————
每次深度阅读，都在强化这些脑区之间的神经连接——

—————————
这种连接越强，我们的逻辑思维能力、理解能力和专注力就越强。

相比之下，观看短视频时，

大脑处于一种被动接收信息的状态。

视频的画面、声音、节奏都由制作者决定，观众不需要主动构建意义，也不需要太多的推理和想象。

—————————
在这种模式下，大脑的活跃区域相对有限，且缺乏不同脑区之间的深度协作。

长期沉浸其中，大脑会逐渐“懒惰”，习惯于快速、碎片化、被动式的信息输入，

—————————
对需要主动思考和专注投入的深度阅读产生排斥。

我在一门通识课上做过一个小测试：

让两组同学分别阅读一篇3000字的科普文章、

观看一个3分钟的短视频，

内容主题是“多巴胺与奖赏机制”。

课上，我请他们用自己的话复述文章的核心逻辑。

结果发现，

—————————
阅读文字的那组受试者，

在后续讨论中能够更清晰地梳理论证逻辑，提出更多自己的见解，

比如为什么奖赏行为促进多巴胺分泌；

而观看视频的那组，几乎所有人都记住了“多巴胺=快乐”这个简化版结论，

但对整体的逻辑结构和深层含义把握得比较模糊。

这说明，

—————————
深度阅读培养的是一种体系化思维。

—————————
我们的大脑能够把零散的信息组织成一个有因果、有层次的完整图景。

—————————
这种能力对学习、工作乃至日常生活都至关重要。

—————————
当我们需要深度思考来分析复杂问题时，

需要的正是这种整合信息、把握逻辑的能力。

与之相反，

短视频培养的是一种碎片化思维：

信息点之间缺乏内在联系，我们记住的只是一个个孤立的画面或金句，却难以将它们串联成有意义的整体。

正因如此，刷完短视频后，我们往往会感到一种强烈的空虚感，注意力越来越难以集中——

—————————
不仅读不完一篇稍长的文章，更难以进行深入的思考。

—————————
深度阅读文字需要延迟满足，

需要主动投入和忍受暂时的困惑与不确定，

所以坦率地说，

—————————
深度阅读本身是一件“反人性”的事。

脑科学研究也印证了这一点：

——————————————————————
有难度的阅读需要前额叶皮层持续高负荷运转，

消耗大量葡萄糖和氧气。

当大脑检测到能量快速下降时，

—————————
会激活岛叶和前扣带回，而这两个脑区同时也负责处理生理疼痛信号。

—————————
短视频恰好迎合了人性中的弱点：

追求即时刺激、逃避认知负担、渴望快速获得答案。

如果我们总是选择轻松的路径，

—————————
大脑的某些功能就会逐渐退化。

这不是危言耸听——已有研究表明，

—————————
长期依赖短视频获取信息的人群，在深度理解、批判性思维和共情能力方面的表现，

普遍低于有持续深度阅读习惯的人群。

理解这一点，

————————
有助于我们接纳文字阅读中的不适，而非将其视为一种失败。

但恰恰是这种“反人性”，赋予了阅读独特的价值。

—————————————————
阅读时的专注、推理、想象和质疑，都是对大脑的有效锻炼。

—————————
读完一本有难度的书，或者深度思考解决一个困难问题之后，

大脑会释放内啡肽与少量多巴胺，并激活前额叶的自我奖赏回路。

—————————
这种满足感虽然来得慢，却更持久、更健康，也是防止焦虑和成瘾行为的重要支撑。

当然，我并不是全盘否定短视频。

作为一种信息传播媒介，短视频有它的优势和适用场景。

—————————
问题在于，当我们把短视频当作唯一或最主要的信息获取方式时，

——————————
正在付出看不见的代价。

对于青年朋友，我想说的是：

在这个时代，

—————————
主动培养并保持文字阅读能力，是对自己大脑负责的选择。

每天留出一点时间，放下手机，读几页书、一篇长文。

这不是为了完成任务，

—————————
而是为了让大脑保持深度思考的能力，收获更长久的成长。

毕竟，技术应该为我们所用，而不是反过来塑造我们的大脑。

回复引用

举报顶端

平安离线

级别: 军区司令员

显示用户信息

12楼发表于: 08-02

只看该作者 ┊ 小中大

广泛阅读能打破单一学科的局限，构建完整的知识体系，从而显著提升认知弹性与创新力。

同时，它不仅能锻炼大脑、延缓认知衰退，还具有减轻压力和改善共情能力的作用，

—————————
是个人成长中性价比最高的自我投资。

深入来看，广泛阅读的独特优势包括：

构建多维认知：避免“管中窥豹”，通过涉猎历史、哲学、科学、艺术等不同领域，

培养跨学科思考的能力与全局观。

促进思维升级：

大量优质文本能够强化逻辑思维，提升语言表达和独立见解的能力。

大脑认知储备：

持续的精神刺激有助于保护大脑健康，增加认知储备。

回复引用

举报顶端

平安离线

级别: 军区司令员

显示用户信息

13楼发表于: 08-03

只看该作者 ┊ 小中大

金融时报：美国变成了日元警察，到底图什么？（转发）

日元这是怎么了？

说到意外情况，上周五晚上，美国财政部周五干预日元汇率。

这是近 30 年来，

—————————
东京和华盛顿首次通过直接买入日元的方式，联手支持日本货币。

纽约联邦储备银行采取了不同寻常的行动，代表美国财政部卖出欧元、买入日元。

知情人士透露，美国有关部门在行动前与欧洲中央银行官员进行了沟通。

这里有太多问题需要梳理。

—————————
整件事都非常反常。

通常情况下，日本干预日元汇率的流程大致如下。

日元升得太高或跌得太低，超出日本政府能够接受的范围。

日本政府会声称，关注的是日元波动速度，而不是具体汇率水平，但市场从来不太相信这种说法。

接下来，受日本财务省指示，日本央行会致电各家交易机构，询问美元兑日元的报价情况，包括买价、卖价和交易规模。

这种 “ 汇率询价 ” 其实是一种暗号，意思是：“ 适可而止。

我们要让市场知道，我们不喜欢目前这个价位。”

—————————
如果询价未能推动汇率变化，

日本央行就会再次按照财务省的要求，

—————————
真正动用资金买入或卖出美元，试图扭转市场走势。

老实说，这种做法几乎从来都不奏效。

但游戏规则就是这样。

市场知道日本央行愿意反击，至少可能促使投机者暂时换个市场操作，或者干脆走开。

过去，日本干预汇市主要是因为日元过强。

资深市场人士还记得，美元兑日元曾在 80 日元附近交易。

如今，问题完全相反。

美元兑日元已经升至 160 日元左右，日元跌至 40 年来最低水平。

这会大幅推高日本的进口成本，包括石油进口成本，并进一步加重通胀压力。

—————————
正常情况下，这会被视为日本自己的问题。

事实上，日本最近已经大规模卖出美元，但收效有限。

然而，过去几个月，

—————————
美国却罕见地卷起袖子出手相助，而且介入程度非常高。

今年 1 月，纽约联储进行了通常由日本央行负责的 “ 汇率询价 ”，

—————————
还特意大张旗鼓地让市场知道自己参与其中。

对于外汇市场的行家来说，这非同寻常，

仿佛在向市场宣告，一位新的执法者已经到场。

如今，美国财政部又向前迈了一步，直接出手干预，

—————————
而且卖出的是欧元。

为什么偏偏是欧元？

就在几天前，美国财政部长贝森特表示，日元似乎 “ 被严重低估 ”。

几小时后，路透社在一次内阁会议上拍到了他的待办事项清单，上面写着一项任务：

”买入 50 亿至 100 亿美元的日元。”

—————————
日本财务大臣已经证实，这次行动是美日双方共同实施的。

一个国家这样帮助另一个国家，极其罕见。

至少过去是这样。

美国在 2025 年也曾帮助阿根廷和米莱政府，但阿根廷比索与日元完全不是同一类货币。

主要货币上一次出现明显的类似行动，是 2011 年日本发生大地震和海啸之后。

当时，七国集团联手干预市场，压低日元汇率。

————————
日本发生危机时，投资者往往会把海外资金汇回国内，

因此日元通常会在市场承压期间上涨，表现得像避险货币。

—————————
面对大规模自然灾害等严重局势，日元升值反而可能使问题恶化，

因此全球主要经济体当时联手提供了帮助。

当然，也可以认为，多国联合干预汇市本来就应该更常见。

聪明绝顶、热衷冷笑话的昆西研究所研究员卡尔蒂克 · 桑卡兰，多年来一直在鼓吹这种主张。

“但问题还是那个：

—————————
美国为什么偏偏要卖出欧元来买入日元？”

欧洲中央银行或任何重要欧洲政治人物，最近有对欧元兑日元汇率表示担忧吗？

至少我不记得有。

也许美国不希望日本官方大规模抛售美元，让这种操作独自承担支撑日元的压力。

—————————
因为日本卖出美元资产，可能会进一步推高本已令人不安的美国国债收益率。

但这种信号非常奇怪。

我想不出还有哪次是一个国家的央行为干预另一个国家的货币，采取类似操作。

此外，汇率波动究竟在哪里？

日元兑美元的下跌一直非常有序。

这是一次重新定价，不是市场失灵。

为什么还要干预？

真正能够帮助日元的，是日本大幅加息，

或者全球宏观环境发生变化，推动油价下跌。

—————————
比如美国与伊朗真正达成一次和平协议。

同时，

美国国债收益率也需要下降，因为美债收益率是决定美元兑日元汇率的重要因素。

日本目前实行宽松的货币和财政政策。

在这种背景下，没有清楚这次干预究竟能否奏效。

可以确定的是，出于某些我们以后或许才能完全理解的原因，

贝森特深度参与了整件事。

某种程度上，他仍然像对冲基金经理那样思考。

—————————
更令人费解的是，美国究竟能从中得到什么。

回复引用

举报顶端

平安离线

级别: 军区司令员

显示用户信息

14楼发表于: 08-04

只看该作者 ┊ 小中大

路透社照片曝光贝森特“待办”清单：拟投50亿至100亿美元买日元，意图干预日圆汇率？

据路透社在戴维营拍摄的一张照片显示，美国财长贝森特（Scott Bessent）周五（7月31日）在总统特朗普的内阁会议期间，

无意中曝光了一份“待办”清单，

显示他正考虑由美国出资50亿至100亿美元来买入日元，

—————————
此举或意味着美国财政部计划出手干预日圆汇率。

路透社表示，

这张照片是在会议公开采访环节中，越过贝森特的肩膀拍摄的。

戴维营的记事本上写着带下划线的“待办”（To Do）字样，后面紧跟着“买入日元（JPY）50-100亿美元”。

尽管记事本上没有其他字样，戴维营会议桌上贝森特的姓名牌却清晰可见，并位于该记事本的正上方。

这张照片拍摄于美国东部时间上午11点33分（格林尼治标准时间15点33分）。

美国财政部发言人没有立即回应路透社关于该记事本内容的置评请求，

也没有回应财政部是否在周五进行了干预以帮助支撑日元兑美元的汇率。

周五上午早些时候，即照片拍摄前大约两个小时，路透社援引知情人士消息报道称，

—————————
财政部已通知多家银行，其可能会于周五在日元市场进行干预。

另据英国《金融时报》同一天报道，

纽约联邦准备银行（The Federal Reserve Bank of New York）已在财政部的指示下，

透过高盛银行（Goldman Sachs）和摩根士丹利（Morgan Stanley）

—————————
抛售欧元买进日元。

日币兑美元汇率在7月23日一度跌到1986年以来最低，接近164日元才兑1美元。

据称近日美国财政部就曾告知华尔街数家银行，考虑采取干预行动来支撑日元。

自创下40年来汇率新低后，日元在最近这6个交易日内逐步走强，市场猜测日本政府也采取了行动，周四美元兑日元汇率下跌约4%，周五再跌1.9%，来到1美元兑157.57日元。

此外，路透社周六报道还说，

—————————
日本当局确已于周五早些时候在东京出手支撑日元。

这引发了日元在早盘交易期间的大幅走强。

周五下午晚些时候，日元兑美元似乎又出现了一次大幅走强。

据伦敦证券交易所集团（LSEG）的数据显示，美元从下午4点14分（格林尼治标准时间20点14分）左右的约158.9日元跌至下午5点（格林尼治标准时间21点）前的约157.6日元，跌幅约为0.8%。

路透社最后提及，

—————————
自2011年日本遭受毁灭性地震和海啸袭击后，

美国财政部与其他G7国家采取联合行动以来，

———————————
便再未干预过日元汇率。

回复引用

举报顶端

平安离线

级别: 军区司令员

显示用户信息

15楼发表于: 08-05

只看该作者 ┊ 小中大

美日联合干预：新“广场协议”，布雷顿森林体系2.0的开端与日元套利时代的终结（转发）

【美日两国史无前例地联手入市托举日元，日元汇率两日内从近40年低点急弹至157.40。

—————————
当日本被迫抛售美债捍卫本币，

叠加科技巨头从储蓄供给者转为信贷消耗者，

全球金融体系赖以运行数十年的日元套利逻辑正在崩塌，

一场重塑全球宏观经济新架构的巨变已然开启。】

美日数十年来罕见联手支撑日元，

—————————
引发市场重新评估长期依赖低利率日元融资的全球资本流动模式。

一些策略师认为，

如果这一政策方向持续，可能标志着日元套利交易进入拐点，并推动全球资金配置发生更深层调整。

—————————
美国财政部长贝森特与总统特朗普于周末接连证实了美国在支撑日元方面的积极参与。

贝森特明确表态，

美国将毫不迟疑地参与进一步的联合干预行动，以纠正日元的严重低估。

与此同时，

特朗普强调此次干预是美日盟友关系的体现，

—————————
并预期华盛顿将从这一联合行动中获得实质性的财务收益。

—————————
这一罕见的政策协同迅速在金融市场引发剧烈反应。

在官方直接下场买入、高层口头干预以及相关部门对交易银行的窗口指导下，

日元兑美元汇率在纽约交易时段尾盘飙升至157.40，

—————————
创下5月初以来的最强水平。

此前仅两天，日元还一度徘徊在1986年以来的最低点附近。

市场分析指出，此次美日同盟的行动已超越常规的汇率管理范畴。

随着日本可能抛售外汇储备以捍卫本币，

与之相关的美债收益率曲线长端重估，

正在推动全球资本市场进入一个由流动性重组主导的新常态。

—————————
罕见协同：美日官方的高调背书与干预细节

据彭博社报道，日本财务省与美国财政部目前正以数十年来未见的合作程度共同支撑日元。

—————————
美国财政部长贝森特在社交媒体X上发文指出，美国财政部始终保持密切关注，并与日本财务省及日本央行保持紧密沟通。

他同时强调，FIMA回购工具是一个重要的后盾，美方鼓励在未来几个月内扩大该工具的规模。

干预行动的细节正在逐步浮出水面。

据路透社报道，

在戴维营举行的内阁会议上，贝森特面前的记事本上明确写有“买入50亿至100亿美元日元”的待办事项。

此外，据彭博社援引知情人士消息称，

日本财务大臣Satsuki Katayama最早将于周一宣布美日协调干预外汇市场的具体举措，以遏制日元的过度贬值。

在政治层面，总统特朗普在空军一号上对记者表示，

美国随时准备为日本提供帮助，这也是两国友谊的信号。

在被问及美国能从中获得何种利益时，

特朗普将其与去年同阿根廷的货币互换协议相提并论，

指出美国最终在阿根廷的互换协议中赚取了250亿美元，并预期此次干预同样将带来财务上的获益。

市场重估：套利时代的终结与长端美债承压

—————————
日元的强劲反弹不仅是干预操作的结果，更触及了全球金融系统的底层逻辑。

自20世纪80年代以来，日本一直处于全球日元套利交易的核心，通过输出储蓄、压低收益率，维持着一个建立在廉价杠杆和央行工程基础上的金融秩序。

分析指出，

—————————
随着量化宽松政策的退出和日元套利交易即将走向终点，这一旧有秩序正在瓦解。

未来的市场利率将越来越多地由资本市场本身决定，而非由中央银行单方面设定。

Wellington Altus首席市场策略师James Thorne分析认为，贝森特近期的举动表明，

—————————
美国财政部清楚地认识到美债收益率曲线的长端变动是由资金流向驱动的。

—————————
如果东京必须捍卫日元，日本财务省可能需要抛售美国国债。

当全球最大的美国债务海外持有者转变为卖家时，

—————————
美债长端收益率必将面临重估。

信用紧缩与结构性转变：并非单纯的通胀恐慌

面对长端美债收益率的上升，华尔街普遍将其归咎于“通胀风险”，但市场数据并未对此提供有力支撑。

目前，盈亏平衡通胀率依然锚定，信用市场也没有为新的通胀机制定价。

分析认为，

真正的驱动因素在于日本的外汇储备清算以及尚未被市场充分认识的全球调整过程。

此外，

—————————
大型科技公司的资本角色转变进一步加剧了这一压力。

过去吸收久期的科技巨头，如今正为了投资人工智能基础设施、数据中心和芯片而大规模发行债券，

—————————
从储蓄的提供者转变为信贷的消耗者。

这些长期力量正在收紧全球信贷条件。

在一个长期依赖套利交易的全球经济体中，这种去杠杆过程需要极高的技巧。

中央银行需要通过降息来帮助促进这种全球性的流动性调整，而非仅仅将其视为通胀警报。

新机制确立：布雷顿森林体系2.0的初现

分析认为，

—————————
当前的汇市异动不仅是一次技术性的干预，更具有新“广场协议”和布雷顿森林体系2.0开端的意味。

美国正在通过供给侧经济学、放松监管和生产性投资来摆脱长期停滞，让经济加速运行。

分析指出，

一个由沃什领导的美联储将非常契合这一新世界格局，因为经济增长将不再被视为政策失误。

与此同时，日本也可能最终迎来其经济结构和地缘政治角色的重组。

无论此次联合干预最终只是一次短期汇率稳定行动，

还是更长期国际政策协调的开始，

—————————
它都已迫使市场重新审视持续数十年的日元套利模式，

以及全球资本流动可能出现的新变化。

回复引用

举报顶端

平安离线

级别: 军区司令员

显示用户信息

16楼发表于: 08-05

只看该作者 ┊ 小中大

救日元就是救美元

贝森特的操作细节暴露了真实目的

7月31日，纽约联储通过高盛和摩根士丹利执行了买入日元的操作。

这件事本身已经罕见——上一次美国亲自出手托日元，还是1998年亚洲金融危机。

但更值得注意的，是操作里藏着两个不寻常的选择。

—————————
第一，美国买日元，花的是欧元。

要买日元，最直接的办法是卖掉手里的美元资产换钱。

美国国库里最不缺的就是美债。

但华盛顿偏偏绕了一个弯——把自己持有的欧元储备拿出来卖，换成日元。

为什么多此一举？

答案只有一个：不想让任何人卖美债。

如果美国自己卖美债来筹钱，美债供给增加，价格下跌，收益率上升——这恰恰是华盛顿最怕看到的结果。

而如果日本为了筹集干预资金也去卖美债（日本是全球最大的美债海外持有者，手握近1.19万亿美元），冲击会更大。

用欧元，

—————————
就是为了绕开美债这条线，一根都不碰。

第二，贝森特几乎同时喊话，要给日本开一条“不卖美债也能拿到美元”的通道。

干预消息确认的同一天，贝森特在社交媒体上公开呼吁“扩容”美联储的一个叫FIMA的工具。

这个工具说白了就是：

外国央行可以把手里的美债押给美联储，换到短期美元，用完了再换回来——全程不需要在市场上卖出一张美债。

一手用欧元买日元，一手给日本开“免卖美债”通道。

这两步棋放在一起，指向的是同一个焦虑：

—————————
别让日元的麻烦，变成美债的麻烦。

回复引用

举报顶端

平安离线

级别: 军区司令员

显示用户信息

17楼发表于: 08-06

只看该作者 ┊ 小中大

沈泽玮：中国经济K型分化之困

中国经济到底好不好？这个问题不好答。

说好，

国内生产总值（GDP）今年上半年增长4.7%，仍处于全年4.5%至5%的增长目标区间；

人工智能（AI）、新能源、半导体、高端制造和出口制造表现不俗，

中国的生产能力和产业竞争力依然强劲。

说不好，

房地产仍低迷，消费、内需疲弱，部分传统行业订单减少，企业投资意愿不足，

好些民众的收入和就业预期未随宏观经济增长同步改善。

专家分析和舆论议论最多，也最接近现实的答案可能是：

——————
经济K型分化。

就看你站在K字母的上臂还是下臂，包括产业、人群和地域。

K字母上臂，是向上的“新经济”。

AI、新能源、半导体和高端制造不断扩张，部分出口制造业保持强劲；

高端服务业和科技产业集中的城市吸引资本和人才；

新经济领域就业机会增加，部分从业者收入也随之上升。

K字母下臂，是在承受调整压力的“旧经济”。

房地产、建筑业、家居建材以及部分传统消费和内需行业持续低迷；

依赖传统产业的城市面对财政、人口和房地产多重压力；

传统行业从业者则可能面临订单减少、利润下降甚至工资承压。

————————
一个中国经济，同时存在两个不同世界。

从“让一部分人先富起来”到“不同的人面对不同的经济体感”，

中国经济正在经历一场深刻的阶段性变化。

改革开放初期，中国经济的显著差异主要体现在地域：

沿海先发展起来，再往内陆扩散。

如今的分化则同时发生在产业、城市和人群。

同一个城市里，AI企业可能高速扩张，传统制造企业却在裁员；

同一个家庭里，年轻人可能进入新产业，父母却身处收入下降的传统行业。

————————
所以单看GDP，已难以解释普通民众为何有不同体感。

今年一季度中国经济增长5%，二季度放缓至4.3%，上半年增长4.7%。

从宏观总量看，经济仍保持增长，

————————
但增长流向哪里，可能比增长数据本身更关键。

中共中央机关刊《求是》8月1日发表题为《如何看待宏观数据与微观感受“温差”》的文章坦承，

宏观数据与微观感受之间存在“温差”。

文章说，中国经济目前正处于“新旧动能转换的关键期”，经济运行呈现明显的结构性分化。

文章也强调，

—————————
“温差”并非中国独有，而是经济发展中的普遍现象。

经济体量越大、经营主体越多、业态越丰富，

“温差”反而越常见。

问题是：如果温差持续扩大，经济增长最终能不能转化成更多人的生活改善？

—————————
K型经济改变的是经济增长的传导方式。

过去经济发展路径相对直接：

经济增长带动企业赚钱、扩大投资、就业增加，进而推动工资上涨及消费增加，更多企业从中受益，形成相对完整循环。

—————————
在K型经济中，这条传导链可能出现断裂。

AI提高生产率，不意味着所有人的工资都会同步提高；

高端制造业扩大，不表示传统产业的就业可以完全转移；

核心城市吸引资本和人才，也相当于其他城市失去人才和需求。

—————————
这种分化还可能形成自我强化循环。

K型上臂不断吸引资本、人才和政策资源，越强越容易获得更多资源；

下臂则面对房地产调整、人口流出、财政压力和需求疲弱，修复经济活力更加困难。

长期研究中国经济的美国麻省理工学院教授黄亚生7月29日撰文提出，

—————————
中国不仅出现“K型经济”，也可能存在“K型政策”。

他分析中国国家发改委每年3月向全国人大提交的年度计划报告发现，

2014年供给侧议题与需求侧议题的政策关注度几乎相当，评分分别为7.8和7.5；

到了2024年，供给侧升至9.5，需求侧降至6.3。

也就是说，

科技创新、产业升级、制造业和基础设施等供给侧政策受到高度重视；

就业、收入、消费、社会保障、户籍改革等需求侧议题相对靠后。

黄亚生认为，这种政策取向可能强化“供强需弱”结构：

生产能力持续扩张，但国内消费不足的问题迟迟没有根本解决。

这种供需失衡也带来另一重压力：

国内需求不足，企业需要更多寻找海外市场；

在需求不足和产能竞争之下，企业可能陷入价格竞争，利润空间受挤压，最终又反过来蚕食就业和居民收入。

难题是：如何让K字下臂重获向上动力？

《求是》提出，缩小宏观与微观之间的“温差”，不是简单削平经济发展的差距，而是让新技术的积极效应更多一些、调整震荡少一些，让新动能更快惠及大多数人。

—————————
关键在于——惠及大多数人。

改革开放以来，中国经济让世界瞩目的地方，是有能力让14亿人口的庞大低收入经济体释放巨大能量，

发展成为世界制造业大国，还成功让农村贫困人口脱贫。

如今面对的挑战是：如何把强大的生产能力转化成更广泛的收入和消费能力。

中国政府构想中的理想结果，

—————————
或许是让站在K字上臂的人长期保持活力，

—————————
处在下臂的人也能重新找到向上的通道，

K型只是经济转型中的阶段性分化。

然而，

如果上述局面不出现，上下两臂长期两头走，

—————————
经济分化可能就从产业和地区延伸至社会分化。

K型经济真正的挑战，不是国家有没有新的增长点，

———————————————————————
而是新增长点能否成为大多数人感受到的增长点。

回复引用

举报顶端

平安离线

级别: 军区司令员

显示用户信息

18楼发表于: 08-07

只看该作者 ┊ 小中大

陈光炎：中国出现“两个经济” 北京追求国家实力最大化而非短期经济表现

新加坡经济学者陈光炎指出，中国内部目前出现两个经济，

一个是引领全球且具有高度竞争力的技术经济，

另一个则是以楼市疲软、地方债务高企、人口萎缩、家庭消费低迷、消费信心脆弱为特征的传统宏观经济。

他评估，

为与美国展开长期战略竞争做准备，

—————————
中国决策者日益重视前者，追求国家综合实力最大化，

而非追求短期经济表现。

南洋理工大学经济学荣誉教授陈光炎星期三（8月5日）在南大拉惹勒南国际研究院（RSIS）举办的研讨会上，

发表题为“中国国内政治经济动态：

现状与未来趋势”的演讲，探讨中国当前的政治经济格局。

研讨会由RSIS助理教授何子恩主持。

陈光炎指出，

尽管中国内外各界人士都呼吁北京采取大规模财政刺激措施，如分发消费券、扩大社会福利、提高家庭收入，

以各种方式增加消费、促进经济复苏，

但关键是“你会发现这些从未真正实施过”。

他认为这是外界对北京的优先事项的误解，

并解释要理解中国的宏观政策，不能仅用传统宏观变量，而是要依据大战略变量。

陈光炎说：

“北京的优先事项不是推动增长，改善就业、消费与家庭福利。

这些固然重要，但不是最重要的。

——————————————
更重要的是长期的国家实力。”

他解释，

“长期的国家实力”是增强中国与美国竞争的长期能力，

并在未来二三十年维持这个大战略。“

———————
这是重中之重。

其他一切虽然重要，但都服从于这个最高优先级的大战略。

所以所谓的发展优先，现在已经变成安全优先。”

因此，

陈光炎分析，

中国的经济政策不再是简单的宏观经济管理，而是成为大战略的工具。

北京也日益重视技术经济，认为技术能力才是未来国家实力的基础。

这也解释了为何中国在经历国内需求疲软的同时，

—————————
在人工智能、电动车、电池、机器人和半导体等战略技术领域能取得显著进步。

美国总统特朗普第一任期时在2018年制裁中兴通讯，

中兴晶片被“断供”而一度陷入瘫痪。

陈光炎认为，

—————————
这是北京调整政策的关键时刻和转折点。　　

但他强调，

这并不意味中国在准备战争，

—————————
而是在准备一场持久的战略竞争。

“如果你聚焦战略竞争，就意味着你会将资源投入到所有能增强经济和长期竞争力的关键领域，

如半导体、人工智能、先进制造、量子技术、关键矿产和工业软件等。”

站在宏观经济学家的角度，

—————————
这其中的一些投资可能是浪费的。

但陈光炎指出，

—————————
从战略韧性的角度看，一些重复投资是必要的。

如果只看经济效率，重复投资可能导致生产率低下和全要素生产率下降；

“但从战略竞争角度看，

建设一条目前未使用的道路并不一定是浪费，因为如果第一条路被堵塞，

第二条路就变得非常重要”。

他举例，

看到中国修了一条货运通道，从伊朗一直穿过中亚到西安，可能会觉得这浪费了很多资源。

—————————
但如果霍尔木兹海峡被美国海军封锁，这就会变得非常有用。

陈光炎也观察，

中国目前重点聚焦的不是个别工业，而是建设一个创新的技术生态体系。

中国的思路是通过学习，掌握技能，进而创造竞争力，最终形成地缘政治杠杆。

他以动物园比喻中国目前的产业政策逻辑说，

如果老虎在动物园里，早上醒来就有人扔一块肉给它吃，老虎吃了睡午觉，就会很悠闲。

但在中国，“他们养了很多老虎，然后给它们一些肉（补贴），

让它们争夺，之后逐渐减少。

这是产业政策的内容。

老虎必须争斗、残杀，最终存活下来的老虎就非常凶猛，

比如比亚迪。当比亚迪走向海外市场时，它就是‘猛虎’”。

陈光炎分析，北京的思路是，

传统宏观经济疲弱，但不会崩溃，

—————————
因此把所有精力投入技术经济，让这台经济引擎足够强大并持续增长，

最终会带动较弱的传统宏观经济逐步恢复。

—————————
中国缓和对美紧张以维持强劲出口争取更多时间升级技术

中美元首今年5月在北京会晤，决定两国未来两三年管控竞争的格局。

陈光炎认为，

北京目前欢迎与美国缓和紧张关系，以期通过保持强劲的对外出口，为技术升级争取更多时间。

他也展示图片比喻，

中美元首5月时见面握手，犹如两个拳击手在比赛回合之间需要喘口气、喝口水，

—————————
而并非比赛已经结束，或大家已握手言和。

陈光炎指出，

中国目前面临很多问题，需要稳定经济增长，解决国内经济的弱点，

同时不希望出现额外的外部冲击，

因为国内需求疲软，外部需求仍是增长的重要支撑。

特朗普猛烈“敲打”促中国确信需要强人领导

另一方面，陈光炎指出，

特朗普第一任期对中国施加科技制裁等“重锤”，

让中国内部形成共识，需要一个强人连任，才能确保中国不被特朗普欺负。

而今特朗普第二次入主白宫后，又再猛烈敲打中国，中国内部的声音又问：

难道要这个时候换驾？

党内元老、退休的将军等认为，只有一个选择，就是支持现任领导人继续连任。　　

放眼2035年，陈光炎研判，

如果中国最高领导层届时更换掌舵人，现有的政坛力量可能会重新调整，出现新的整合。

“（届时）行政才能、关系网、军队的信任，会变得更重要，

可能出现一个没有强人的整体结构。”

陈光炎预期，

权力分配的模式会改变，“中共政治局常委会将有更多讨论，一些程序也会恢复。

但这不意味着会出现政治自由化”。

他指出，

2035年接班的一代，成长于中国相对强盛的时期，并拥有能征服世界的工业。

“他们会变得更加自信，而非不安，

虽然仍可能是威权体制，但会是更温和的威权，

更加自信于过去的成就和未来的发展趋势，在国际上也会更自信。

这可能是2035年出现趋势。”

回复引用

举报顶端

平安离线

级别: 军区司令员

显示用户信息

19楼发表于: 08-08

只看该作者 ┊ 小中大

霍尔木兹海峡，要“过气”了？（转发）

近日，美国财政部长斯科特·贝森特接受媒体采访时抛出判断，

声称未来两年霍尔木兹海峡会逐步褪去全球能源咽喉的属性，最终沦为普通水域，

超五成至七成经由海峡外运的中东能源，将陆续转为陆路管道输送，

此番观点引发全球能源市场与地缘领域热议。

———————————
地缘博弈催生绕峡布局

贝森特提出该论断的核心依据，

是近年伊朗依托霍尔木兹海峡开展地缘博弈，

使得过往常态化的航运秩序遭到扰动，海湾产油国急于摆脱单一航道带来的安全隐患，加速布局陆上输油管线、开辟其他出海端口。

霍尔木兹海峡

霍尔木兹海峡扼守波斯湾唯一出海口，航道最窄处仅6公里，

中东冲突爆发之前，每日有超2000万桶原油从这里运往世界各地，

承担全球五分之一原油、大量液化天然气的海运任务，

—————————
长久以来是左右国际油价、把控全球能源安全的核心节点。

正是意识到单一水道极易受制于人，

沙特、阿联酋等国早早启动绕行通道的改扩建工程，

—————————
成为美方预判海峡价值下滑的重要前提。

替代通道加速落地，能源分流格局逐步成型

依托跨半岛陆路管网，海湾国家正在稳步搭建脱离霍尔木兹海峡的出口路线。

沙特东西输油管道横跨阿拉伯半岛，满载日运力可达700万桶，原油可直送红海延布港出海；

阿联酋哈卜山—富查伊拉管道现有日运力150万桶，新建管线规划2027年投运，

完工后运力将实现翻倍，原油直达阿曼湾海域，全程避开波斯湾水域。

伊拉克也着手修复通往土耳其杰伊汉港的输油管线，开辟地中海全新外销路径。

延布港

冲突加剧之后，

—————————
上述管道持续拉高实际运载量，延布港、富查伊拉港原油出口规模同比大幅上涨，

部分远洋油轮选择绕行非洲好望角通航，即便航程更长、运输成本抬高，不少船东依旧愿意规避海峡区域的冲突风险，多渠道分流正在缓慢改变传统海运路线。

现实短板凸显：

—————————
管道运力有限，海峡短期依旧无可替代

对照现有实际运力，不难发现贝森特所言五成至七成大规模分流，

————————————
短期内并不具备落地条件。

当前沙特、阿联酋所有绕峡管道满负荷运转，

合计日输送量仅470万桶，只能承接原有海峡运量两成左右，

—————————
距离大规模替代存在巨大缺口。

从出口结构分析，伊朗、科威特、卡塔尔等国家缺少跨半岛大型陆路管网，

原油外销只能依靠霍尔木兹海峡海运，这部分体量不存在快速转移的空间。

同时亚洲是中东原油最大消费市场，数十年形成的海运订单、仓储、贸易链路具备极强路径依赖，贸然更换运输渠道，

—————————
会产生极高的贸易调整成本。

加之大型跨境输油管道造价高昂、建设周期长达数年，短时间很难完成大范围扩容改造，

—————————
管道无法快速取代海运大宗原油低成本、大运量的天然优势。

—————————
地位缓慢弱化，能源咽喉属性难以彻底消失

霍尔木兹海峡战略权重逐步下降是大势所趋，

多元化能源供应链是全球行业发展方向，

—————————
但绝不会在短短两年内失去存在感。

一方面中东多国地缘利益错综复杂，跨境管线调度、运营协调牵扯多方外交博弈，管线运转存在诸多不确定性；

另一方面，

—————————
美方此番观点也带有刻意削弱伊朗海峡话语权的政治意图，存在一定主观预判成分。

当前，

全球能源格局正在从单咽喉通道转向多点布局，

绕峡管线会持续分担运输压力，挤压海峡过往独霸一方的格局。

但放眼未来数十年，

—————————
霍尔木兹海峡依旧是波斯湾多数国家赖以生存的出海要道，依旧是国际能源安全不可忽视的关键节点。

———————————————
所谓快速沦为普通水域的判断，高估了现有替代设施的承载能力，

低估了这条水道长久以来形成的贸易与地缘根基。

回复引用

举报顶端

http://www.bachinese.com/forum
访问内容超出本站范围，不能确定是否安全
继续访问	取消访问

快速回复
	限 100 字节进入高级模式加粗字体颜色背景颜色插入链接图片验证问题: 3 * 6 = ? 正确答案:18 按"Ctrl+Enter"直接提交	上一个下一个


密码
	找回密码