求教：以《双面胶》为例，来给说说婚姻法新解释

看见各种议论，我完全摸不着头脑。以《双面胶》为例，请看懂的，来给说说婚姻法新解释，好不？ J||g(+H>  
Dmh$@Uu#F  
《双面胶》：http://www.bachinese.com/forum/read.php?tid=6077 lju5+0BSb  
|xB`cSu(  
场景一：人家父母为首期这15万慷慨捐赠了2万，自然就有了2万的权利。这权利若单看成是两万，不多，可这两万是首付的一部分，加上全部贷款，那就是50万，50万，若少了那两万，自己的房子就只能买43万的，若只能买43万的，就不能挑现在这个东头6复7楼的大房子，而只能住在西头的二楼。而这两万块钱，支援得是多么地及时，多么地有远见，多么地远水解决了近渴，哪怕再差半年，世博会召开地址选定以后买，这套房子就不是50万了，而是100万！（沙发） MJ:c";KCq0  
rp@:i _]  
丽鹃就这样顺顺利利地嫁掉了。口袋里还拐带来爹娘加哥哥凑的结婚钱10万。当然，肚子里那个小的是骗她娘的。等娘醒悟过来的时候，丽鹃证也领了，首期房款也付了。一切已经木已成舟。（10楼） r)t[QoD1  
ud/!@WG  
我的问题是：买房时房款50万，有男方父母的2万，女方家出的10万，余者双方承担还贷。如果他们在世博会后离婚，房子市值以100万计。按照新解释，这个家该怎么分？

劳动人民被法制 %j&vV>2  
妇女被法制 c^W;p2^  
下一个是谁

引用

引用第2楼黄胖胖于08-16-2011 21:45发表的  : I!/EQO|  
我觉得是男方父母分4万，女方父母20万，剩下76万对半，一人一半。 O<vBuD2  
'fn}I0Vc  
依据是：第七条 由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。 KF7w{ A){  
 m}yu4  
坐等高人解说。 XGZZKvp  
....... CAc]SxLh  

`ulQ C  
支持黄姑娘的解说！

先看房产证上有谁的名字。如果只有夫妇双方名字，那么房子卖了，夫妇对半分钱。 72|gzm  
XB'rh F8rl  
有借双方父母的钱购房的，算借钱形式，父母不能分房子升值的钱。子女可以还父母的原款加利息。如：当初父母借给2万，那么就还2万加一定利息。这个利息可以参照银行存款利息计算。 *$7^.eHfdd  
OG
#^d5(  
如果房产证上有夫妇和父母名字，那么按照当初出钱比例共同拥有房子。房子卖了，按这个比例一起分钱，包括房子升值部分的钱。

其实婚姻法怎么变跟不离婚的人没什么关系，婚姻法是离婚时候分不清楚才拿来作参考的。 不离婚的可以飘过。

看得晕。。

规定是规定，还是踏实过日子，总不能按规定过日子吧。

只听说出台了婚姻法，不知道都规定啥了，看到上面大家说的那几条，是挺那个啥的，如果两个年轻人在迈进婚姻之前，就把房子离婚怎么分写得清清楚楚的话，心里不别扭吗? ku v<  
+DT tKj  
是现在离婚的太多了，离婚的纠纷太多了，致使法律条文越规定越细，如果离婚的两个人都想把对双方对孩子的伤害降到最低，凭着良心凭着以往的感情去解决问题，还用法律去细细划分量化界定除感情以外的那些东西吗？婚姻法越规定越细，越规定越具体，是好事还是坏事？绝不是什么好事吧！

看的我头疼，不会算账

我也觉得这条很恶劣，尤其是国家出台这样的法律， $/i;UUd  
这根本就违背了为人民服务的宗旨，不想办法让病人能看的起病，反而给人出这种骚主意。 doe u`  
& V/t0  
根本就违反公序良俗嘛！ QEL3b4Vm  
N'5!4JUI  
那条让杂种认祖归宗的我到可以理解，爱子情深。  +Q rbW  
47/YDy%  
这条真的很恶心，挑拨人家夫妻关系。

升值部分应该算自然增值部分。

引用

引用第5楼水做的鱼于08-16-2011 22:42发表的  :  bR5+({yH  
场景二、page 6，111楼。亚平父亲看病要钱。（我容易嘛～，这楼爬的） aTY\mKk  
ugt|'i  
(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。  q>ps99[=  
....... wN!5[N"  

-5yEd>Z  
6ax| EMw  
S-6%mYf  
/v:+ vh*mS  
如果夫妻关系成了这样，这个家已经散了。这种东西也写进法律，不知道说什么好了。 1vBXO bk  

这个主意很好啊，有法律专家以《双面胶》为例来解读新婚姻法吗？通俗易懂，说不定也能打个擦边球发表在类似法律界的《柳叶刀》这样的杂志上呢。

我看到有人是这样分析的： Hh8)d/D  
8FT
hu[  
假设一方婚前首付比例为Ａ（首付额除以购房时房屋总额），婚后两人共同偿还比例为Ｂ的贷款，那么离婚时的分配公式应该是这样： LN?W~^gsR  
poYO  
首付方：　房屋现价ｘＡ＋房屋现价XB/2 @nS+!t{  
另一方：  房屋现价XB/2 ]MP6VT  
?8Hr 9  
我的理解：这个算法比较合理公平，但是这里B/2是假设双方还贷额相同，否则应该按照婚后还贷比例计算。　 7,2b
R  
x;Jy-hMNl  
R"=pAO.4l  
不管怎么说，如果两个两情相悦的年轻人，如果在谈婚论嫁时不是怀着对美好生活的憧憬，而是这种冷冰冰的商业谈判，尤其是双方家长都卷进来的时候，挺让人觉得寒心的。 我是不是太不现实了？  　　 1yN/+Rq  
!7lS=D(?  
>{^&;$G+*  

我理解，第七条的意思是，双方（父母）在经济支持小2口成家的时候，如涉及房产建议房产证写上2个的名字，或者另外写好有效协议。 Hinz6k6!  
否则法律只能按照法律文件（房产证）来判了。 _$?SKid|o  
'lym^^MjL+  
常看到一方父母出首付，另一方出装修，分开的时候，为了权益吵个不休。

这条我不明白， n%]1p36  
第五条  夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。 8rXu^  
{`vF4@  
拿自住房产来说，没有孽息了。但是升值部分是不是算自然增值部分呢？

还真是乱啊。。。

引用

引用第7楼水做的鱼于08-16-2011 22:46发表的  : ON|Bpt2Qp  
: uglv6
 
18
pi3i[  
按这个算法，丽娟如果不拿房子，应得58万（假设贷款已还完）。如果丽娟要房子，给亚平42万，对吧？ *4;MO2g  
NuKktQd  

Q"KD O -t  
E-_FxBw  
PK@hf[YHe  
如果这个算法是对的。那就房子层面来说，很合理啊。。。 oO-kO!59y  
L<encPJt  
当然，离婚需要分割的不只是房子，还有存款，投资，赡养费，子女监护权等等。只是国内房价太高，太敏感罢了。

哈哈哈，是啊。。。 _6v|k}tW'Y  
)>$@cH  
其实，我都不太关心这个。我们那个年代结婚，还是等单位分房呢。 b/:&iG;
 
mdW8RsR  
基本上结婚的时候，都没有自己的房子啊。。。 ^b=9{. 5  

引用

引用第2楼黄胖胖于08-16-2011 21:45发表的  : x}t,v
.:  
我觉得是男方父母分4万，女方父母20万，剩下76万对半，一人一半。 #'N"<o[  
iO)FZ%?"  
依据是：第七条 由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。 #%t&f"j2  

@Omgk=
6  
坐等高人解说。 IKx]?0sS  
....... RM8p[lfX  

(he cvJ  
QZ!;` ?(  
按这个算法，丽娟如果不拿房子，应得58万（假设贷款已还完）。如果丽娟要房子，给亚平42万，对吧？ eHUr!zH: