美国的豆腐渣工程ZT

波士顿隧道又出事了 .1;U
Eb|T  
qF`
6l(  
上个月新闻，http://www.myfoxboston.com/dpp/news/politics/local_politics/patrick-not-told-of-falling-big-dig-fixture-25-apx-20110317。 U'9z.2"}9  
NNbdP;=:u  
大体是隧道里又掉了一块东西，这次还好，只有50公斤，也没有死人。关键是交通厅过了5个星期还没有向州长汇报，州长很生气。 %aw.o*@:  
TvDC4tm-:  
为什么要说“又”？  &qdhxc4  
上次，2006年隧道刚开通的时候，掉下来3吨的一块，掉在一辆正在行驶的车上，死伤各一。 IKPGqoM  
$F# 5/gDVQ  
波士顿大坑（Boston Big Dig）就是穿越波士顿城区5.6公里的一段隧道，目前是美国历史上最贵公路计划。 $fg@g7_:  
多贵？2008年的估计是220亿美元，到2038年才能还完贷款。简单的算术： P[G>uA>Z1  
220亿美元 / 5.6公里= 39亿$/每公里 [yk-<}#B  
/u.Zv Y3,  
波士顿本城有61万人口，大波士顿周边地区有450万人口，平摊220亿，是波士顿每人3.6万美元，或者大波士顿周边地区0.49万美元每人。 jy2gR1~  
pk.\IKlG]  
大坑从1991年动工，到2007年才彻底完工，耗时16年，中间各种丑闻层出不穷。波士顿城里的交通，现在照样超极堵，我从不敢在正常时候下班，要7点以后才敢回家。 /; Bmh=  
9-{=m+|b  

除了论坛安全的考量， ~o%igJ }.C  
这是论坛不讨论政治话题的另一个原因。 Wj(#!\ 7F  
封帖了。 ZzupK^5Z  

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

引用第39楼lovehuman于04-19-2011 22:22发表的 回 38楼(红眉) 的帖子 : CP~ZIIip"  
<:}nd:l1  
政府难道不是受国民支持碰杀的？ 再说一遍，我既没堵上谁的嘴巴不让说话，也没把说话的人抓起来让她他失踪。但你不能阻止别人对这种不及格水平的人不好好检点自己，却忙着对８０分的人放P的行为表示不屑啊。 ;KlYiu  
hWT jN  
....... w*ans}P7  

qcj {r
G18  
错字太多，语句不通，逻辑混乱。 -[=eVS.2%  
Ur(R[*2bx  
到此为止，恕不回复。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

我个人没有对美国表示过不屑，我看这个论坛也没有这个氛围。反而，乱讲板块，部分ID对中国咬牙切齿，其发言，绝大部分涉及中国政府阴暗面。 VVas>/0qr  
XMrk2]_  
中国的愤青们，一直在批评政府，提醒政府，其力度在国际上领先。由此是否可以看出，中国政府已经变得开明和民主了呢？ U)/.wa>  
\Oe o"|  
另外，再跟你探讨一下，不及格的是政府，不是国民，是不是因为政府不及格，不许其国民说话，不许其国民评论其他国家，等政府及格了再说？你认为，美国要求中国的民主，是这样的吗？

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

引用第28楼honeybear于04-19-2011 10:56发表的 回 0 楼(lotus) 的帖子 : YM}a>o  
楼主很奇怪唉， 美国这么豆腐渣， 那你为什么还待在美国啊？可以选没豆腐渣的地方住啊。   0!hr9Y]Lx  

1BSd9Ydj  
B9maz"lJ  
楼主是在美国的啊?........有意思......

引用

引用第26楼lotus于04-19-2011 00:43发表的 回 22楼(露佳) 的帖子 : `YNzcn0x  
喔，原来你认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评。 2W,9HSu8  
想不到你也奉行“互不干涉内政”原则 `3;EJDEdbi  
_ Mw3>GNl  
有人批评其它国家的事， 你不必那么激动嘛 D2$9$xeR  

eZ'8JU]  
U =Ps#  
从我的哪个帖子里看出我是 "认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评" 的? M\]lNQA  
" 互不干涉内政”这一说法好像是中国政府对待外国批评时的挡箭牌吧,怎么用到我的头上? 我有这样说过吗? Y%KowgP\  
我只是说不相信"井底望天"的话,并且说明那只是个人的感觉,难道非要别人相信他说的才算不激动? %7#<K\])  
这里没有人说不可以"批评其它国家的事"，但别人"相信"或"不相信"他,却好像是由不得说话人可以控制的,对不? 5vx 4F f  
I,-n[k\J  
刘晓波给自己的政府建言,不是得诺贝尔国际大奖了吗? lw@Yn>eza  

引用

引用第33楼lovehuman于04-19-2011 20:21发表的 回 29楼(水做的鱼) 的帖子 : Zbczbnj  
哈哈！兼听则明是指针对自己的弊端的，不时指点别人的缺点的。 UmR)L!QT8  
JwG(WLb:  
h FU8iB`Q  
明明自己考试不及格却忙着批评人家那个得八十分的人没得满分。   }-3 VK%  

Ip t;NlR  
兼听则明 　　 lp`j3)  
　拼 音： jiān tīng zé míng　 0#V"   
释 义： 指要同时听取各方面的意见，才能正确认识事物；只相信单方面的话，必然会犯片面性的错误。 　　  be+-p  
出 处： 汉·王符《潜夫论·明暗》：“君之所以明者，兼听也；其所以暗者，偏信也。” 　　示 例： 唐朝人魏征说过：“～。” 4C;;V m4~  
^/n1hg  
—————————————————————————————————————————————————————————— -P;3BHS$T  
HPtMp#`T  
wd`p>  
我理解水做的鱼，所说的兼听则明，是不但看到美国的文明进步，也看到偶有暗疾。看中国也是如此，不但看到满目疮痍，也应看到在追求进步。 }&0LoW/  
Ed=/w6<  
关于你说的80分/100分的理论，更站不住脚，多少分都有话语权，不见得80分可以放屁，不及格不能电灯？

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

引用第31楼伍胥之于04-19-2011 17:42发表的  : 4U dk
#  
我看有些同学是受我们的新闻联播模式影响太深了。总觉得批评美国的事是为了反衬对中国的表扬，或对中国政府的偏袒。 !Q\*a-C  
(BY 0b%^  
vjX,7NY?  
P5my]4|x  

#M!u';bZ  
是的，我相信世界上没有天堂，也没有救世主，天上不会掉馅饼。作为小老百姓，只是想让自己生活的好一点，知道些外面真实的情况，能为自己的选择判断多点资料支撑而已，从这个角度来看，外面的情况，无论好坏，只要是真实的，我都喜欢看。 z}-CU GS  
JV_`E_!  

我看有些同学是受我们的新闻联播模式影响太深了。总觉得批评美国的事是为了反衬对中国的表扬，或对中国政府的偏袒。 GP+=b:C{E  
4}C \N  
e (]]  

我已经说得很清楚了： 这个世界没有天堂 |ufT)+:  
.4]XR/I$  
\JPMGcL  
&&CrF~  

兼听则明，既然咱能听到国内的豆腐渣，也知道一下美国的豆腐渣有何不妥？ uPl7u1c  
;|K }  
奇怪某种逻辑，不好就离开。咱觉得不好的地方咱还回来了，不也有不少吗？回来改造不好的地方让它变好，行不行呢？

楼主很奇怪唉， 美国这么豆腐渣， 那你为什么还待在美国啊？可以选没豆腐渣的地方住啊。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

喔，原来你认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评。 Q`K^>L1  
想不到你也奉行“互不干涉内政”原则 fFVQu\  
/Gnt.%y&  
有人批评其它国家的事， 你不必那么激动嘛

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

引用第23楼黄胖胖于04-18-2011 22:05发表的  : kyJKai  
?3LV$S)U  
新加坡呢？ uFuH/(}K[  

V
A
heus  
`{yD\qDyX  
新加坡是个独裁国家? 那咱国内每年还有好多人争相移民去那儿呢!是不是两者相比取其轻?! K\RMX?Ys P