德國人欣然廢核的原因 by Falco Liu on Tuesday, March 22, 2011 at 3:12am

作者：echo(laifl) ~
BTm6*'h  
pHk$_t  
!M}-N  
!p ~.Y+  
２０００年執政的德國綠黨終於確立廢核政策，德國告別了在世界核能工業裡領導的位置，轉而晉身陽光新世紀(Solarzeitalter) 。在新世紀中不只原來反核的人士歡欣鼓舞，就連原來的核電業者也投身搶佔綠色能源市場，像西門子公司就在風力發電上大作投資（雖然也因同時把核電廠賣給中國而遭到德國境內衛道人士的抨擊），石油集團Ｓｈｅｌｌ公司也建立了一個太陽能中心。 ph)=:*A6&  
fWJOP sp*/  
K HNU=k  
Y#):1C1  
 W;yg{y   
)
s7EhIP  
德國之能廢核，是因為全國都有了「核能是２０世紀走不通的一條死路」的共識，基於認知到核電是一種高風險的科技，無論在人為上或技術上，都不容許有任何的錯誤與疏失。德國的核電技術裝備，雖然列屬全世界最安全的國家，但到目前為止，也還是一共發生過２０００起核子反應爐的故障事件，而必須停機檢修，他們甚至承認，像車諾比那樣的核災，並不見得不會在德國發生；除此之外，單就為從鈾裡提煉燃料棒，就已經污染了整個地區；另外，為了運輸輻射物質以及被存放的核廢料，都埋藏著根本站不住腳的風險。而最重要的是，至今根本就沒有安全處理掉核廢料的企劃──它會給後代子孫遺留下萬年不退的輻射物。 StR)O))I  
aiX4;'$x!  
S&=@Hj-  
~Gc@#Msj  
LDw.2E  
4]zn,g?&  
從每一座核子反應爐每年可以生產３０噸高輻射性的廢料，至少可以這樣輻射一萬年。核廢料對未來的世代而言，是一種不負責任的棄物，想要安全的清除它是不可能的。就算把核廢燃料運到國外作回收再製造，也不是解決之道。從廢燃料中，其實只有非常微量是可以再利用的，而於再製作過程的本身中，就已製造出高輻射的垃圾，總計比原有的量更增加16倍。因此相對的運輸次數也會隨之升高。最後就連所謂「核電可以便宜產生」，也在撤銷國家津貼後成為虛幻的說法，因為以天然? 綠色能源，就遠比核能便宜，據估計，在不久的將來，投資生產1KW的核電要花4300馬克，用燃煤要花2250馬克，而用燃氣輪機發電則只要花650馬克。 \{rhHb\|h  
RKMF?:  
h+dk2|a  
.0>bnw  
VwBw!,%Ab  
3b LOT#t  
道德的訴求，當然並不會讓廢核有充份的誘因，而更重要的是在能源轉型中，創造了蓬勃的投資機會與數以萬計的工作機會。原因很簡單：由於核電設備的高度自動化，需要的是大量資金的投入，對人力的需求卻則非常少；而在綠色能源以及節省能源方面則剛好相反。全德只有三萬人在核電工業裡工作，卻生產了德國1/3的電力；相較之下，風力發電只佔全德發電量的2%，就已經用到了兩萬人。這也就是說，在能源市場的分佈上，風力發電要用的工作人員是核能工業的15倍，加上晉身綠色能源，共可為新的工作領域創造出數以萬計的工作機會：特別是在機械與設備建造、在工程師工作群、以及技術人員．．．．等等上，就連原來在核子反應爐工作崗位上的人也無須馬上離職，因為在這些設備被關閉幾年後，還必須面臨拆除的問題。 >yenuqIKQv  
1IgTJ" \  
f7 ew<c\  
b+RU <qR  
F*z>B >{)  
U4a8z<l$  
西歐及美國的核電廠輸出已經有好多年乏人問津了，市場上越來越多詢問有效力的傳統發電，以及逐漸增多的再生能源。這兩方面的工業，德國都居世界領導的位置。在這個科技需求的趨勢上，在德國將推陳出新，而在外銷上更會因此而創造大量的工作位置。據能源集團Shell 的預估，在40年內，世界上的能源需求有一半會被太陽能及其他可再生能源所取代，德國現在投入這個未來的能源技術，可以預見將成為世界上這方面革新產品的櫥窗，並在蓬勃成長中的未來市場改善外銷的機會。 $0{h Uex  

?=?*W7  
?TDmW8G}J  
中国紧急停批新建核电站背后的惊天秘密 i5WO)9Us  
2011年03月25日20:27:45 [新闻大杂烩] (.z0.0W  
     taVK&ohWx  
a{;+_J3S  
日本福岛的核灾难还没有完。最终会是个什么结局，没有一个人做出乐观的估计。最好的结局，也就是福岛周围几十平方公里内的大部分居民永久撤走。最坏的结局我就不说了。网上有人幸灾乐祸地说日本东半岛会无人居住，荒掉。真要是那样，中国沿海邻近日本的那些地方恐怕也会出于恐慌出现自发的移民潮 — 向内地移。Mitbbs.com CyVi{"aF3  
.1h\r, #  
这场灾难让近年来高歌猛进的中国核电业猛受冲击。3月16日，温家宝主持召开国务院常务会议，要求全面审查在建核电站，不符合安全标准的立即停止建设。同时，要求调整完善2007年10月出台的《核电发展中长期规划》；在核安全规划批准前，暂停审批核电项目，包括开展前期工作的项目。这就是说，中国正式停批新建核电站。Mitbbs.com $rjm MSxi  
]9<H[5>$R  
这个消息在外人看来不过是一个最正常的反应了。其实别的国家也做出了类似的反应。但是，如果你觉得停批新建核电站只不过是在吸取福岛核灾难的教训，审慎地对待核电安全，严格把关，那你就大错特错了。确实，福岛核灾难后，有关中国核电安全的传言满天飞。某某高管收取巨额贿赂，放宽对核电安全的控制；某某核电站建在地震频发区；中国核技术尤其核安全人才极度匮乏，等等等等。依笔者之见，这些都不是导致停批新建核电站的原因。 真正的原因比这些要严重至少1000倍，但谁都不想说，或者不敢说。不但中国的核专家不想说，就连美国、法国、英国、俄国乃至印度的核专家也不想说。因为这些国家都突然面临一个共同的难题。这是福岛核灾难给所有拥有核电的国家出的一道极其艰巨的难题。Mitbbs.com .GYdC'  
@d5t%V\  
这是一道什么样的难题呢？ 这么说吧，我问你： 这个世界上有多少个国家不想拥有核武器？这个答案很明显：几乎没有任何一个国家不想拥有核武器。就连在深山老林打游击的本拉登那贼都想搞点核武器。那么，为什么到目前为止就只有那么少数的几个国家拥有核武器呢？这个回答也很简单：一是有美国这个世界警察一天到晚在盯着，不让人家造。二是造核武器的门槛虽然已经越来越低，但也并不是每个国家都出得起那个钱，搞得出那个技术。你也许糊涂了：这跟中国突然停批新的核电站有和干系？Mitbbs.com 6P9#6mZ  
lZ"C~B}9:I  
有，大有关系！这一次日本福岛的核灾难，一开始让全世界惊讶地不知所措，几天之后不少无核武国家突然领悟出什么似的欣喜若狂：原来核电站是那么不堪一击，就连一场大海啸都对付不住。你看那几座反应堆就因为停电就都玩完了，污染直捣东京，整个日本在恐慌，亚洲在发抖，美国在发呆。那要是弄颗炸弹、导弹或自杀飞机往反应堆上一炸，在控制棒关闭核反应之前直接造成爆炸，那还不更厉害！照这么说俺早就有核武器啦！俺还费那个老鼻子劲开发核武器做啥？以后谁要是跟俺过不去，俺只要弄些飞机或导弹（这个不难），往敌对国的任何一所核电站炸过去，只要炸中一个反应堆，那造成的核污染就和一颗小型原子弹差不多，方圆几百公里内的水都不能喝，粮食不能吃，多酷啊！要是多炸毁几座反应堆，那敌对国就几乎不能住人了。这世界上有比这更划算的买卖吗？俺这是空手套白狼啊。 这种事情，世界警察管得住吗？ 不就是要些高性能战斗机或导弹吗？这不难啊。Mitbbs.com va(6?"9  
Pr1OQbg]8  
这个国际秘密外人看不出也就算了。要是专业人士也看不出这个秘密，要不就是猪脑子，要不就是受了巨额贿赂。随便一算就可以算出来要几颗炸弹可以在核反应堆上钻个大窟窿。随便一分析就可以估算出炸毁一个乏燃料池需要多少公斤爆破物。随便一打听就可以找到世界上任何一座核电站反应堆的技术类型，然后选取最佳爆破点。Mitbbs.com Rc@lGq9  
*c.w:DkfB  
你别跟我说现在新的核反应堆都是很安全的，即使出现最大的自然灾害也不至于出现福岛那种溶堆、核材料外泄的那种情况，而中国核电安全又是全球领先。我要强调的是： 新的设计确实很不错，很安全，但都是用来对付自然灾害和人为事故的。能够对付军事攻击的核电站还没有设计出来，也许永远也设计不出来。现在教科书上的核安全，说来说去，就是没有说假如人家发一颗导弹过来怎么办，人家空降一个敢死队过来如何对付，人家把电站的电脑都给停机了又怎么办。而这些却是实实在在的新问题。换句话说：以前教科书说的只是safety，福岛核灾难后，就成了security问题了。怎么办？中国有这种跨专业、跨行业、跨系统的领导和技术人才吗？Mitbbs.com "FE%k>aV@v  
pxbuZ9w2Q  
你说新反应堆可以抗一万年地震吗？那有屁用。 你抗得了一颗500磅的制导炸弹吗？你说核电站周围有强大的防空炮火，可以击落99%企图攻击核电站的飞机，包括自杀飞机，无人飞机，甚至F22吗？那我告诉你，只要有一架飞机躲过防空炮火，这核电站就完了。何况，你有没有那个资源把所有核电站周围都布上强大的防空系统都还是个问题。就算你有强大的导弹拦截系统，可以拦截住20颗同时向你攻击的巡航导弹。 那要是有30颗导弹同时打击核电站，你怎么办？打击核电站的办法太多了，随便想想就可以说出一大堆。过几天我要告诉你去年美国是怎样不发一枪一弹，不出动一架战机，甚至连特工都不用出动，就把伊朗用来制造核武器的反应堆给毁了的故事。Mitbbs.com I8W9Kzf  
^}gZ+!kA  
所以，福岛核灾难后，世界上突然多了一大批手中没有半颗原子弹的“有核国家”。 而已经建立了许多核电站的工业国家，突然成了被核讹诈的对象。你说这个问题是不是很严重？Mitbbs.com ;$*tn"- ?~  
, P1m#  
现在你知道为什么核电安全突然这么重要了吧。 因为这关系到国家安全。 汉语中这两个词区别不大。 英文词眼中却有如天地之别。一个是Nuclear Power Safety， 另一个是National Security。 同样都是安全，意义却完全不同。日本福岛的这场核灾难，把这两个词等同了。核电安全就是国家安全。哪位昏官要是不同意我的说法，我不是要操他祖宗八代，而是要请中纪委查查他收了多少贿赂，看看他最近怎么突然多了好几个小蜜。Mitbbs.com Q[!?SSX%  
RU.MJ kYQ5  
估计本拉登那厮这几天拽得很，搞不好又要娶新媳妇了。 他一手端着杯老酒，一手抱着个美女，一面琢磨着，上次怎么就没想到这个呢？俺怎么总想着鸡鸣狗盗那些笨主意，原来俺上次的飞机只要……。Mitbbs.com -)"\?+T  
F_}y[Yn^  
好在美国还不用害怕到这个地步。 把地图打开，美国的战略防空线纵深几千公里，凭着世界最强大的空军力量和密集的地面防空系统，任何一架外国战机要是穿过这道防空线都是不可能的。离纽约市20哩内就有一座核电站。 纽约州长已经要求永久关闭那座核电站。Mitbbs.com (t"|XSF  
=L"I[  
中国目前正在使用的核电反应堆有13个。 有27个新的反应堆在建设中。另外还计划建设50个反应堆。 除此之外，还有110个提议建设的反应堆，计划在15年内完成。Mitbbs.com %0u5d$bq  
INCanE`+  
请你到谷歌上搜一下“中国核电站分布图”。 吃惊了没有？Mitbb

核电不是化疗，而是毒品。让病人越陷越深，最终无可救药。 ^sJp!hi4=)  
N9H q Fp  

引用

引用第8楼lotus于03-23-2011 09:33发表的 Re:德国人欣然废核的原因 by Falco Liu on Tuesday, March 22, 2011 at 3:12am : c)QOgXv  
地球资源总会枯竭的。 核能是延缓那一天的到来。 pL.~z  
#\}xyPS  
就象得了癌症的人， 要进行化疗。 虽然化疗损害健康， 病人也愿意， 因为晚点死总是好的 X-"0Zc  
WK SWOSJ  
P6'0:M@5  

#KLW&A  

地球资源总会枯竭的。 核能是延缓那一天的到来。 @<1T&X{Z!  
*; 6LX  
就象得了癌症的人， 要进行化疗。 虽然化疗损害健康， 病人也愿意， 因为晚点死总是好的 bOlb  
0NSCeq%;6q  

引用

引用第6楼username于03-23-2011 09:03发表的  : 0mT.J~}1v  
中美两国，没前途了 qUNXT  

pmDFmES  
:)))))). WELL. 事情还是会有很多变化的.一定的.

中美两国，没前途了

A!`Q[%$  
MAP OF THE DAY: The Next 160 Nuke Plants Coming To China ~$ "P\iJ  
k!wEPi]  
h!]=)7x;  
Read more: http://www.businessinsider.com/china-nuclear-renaissance-2011-3#ixzz1HRBocas3 +C[%^
G-:  
+@yTcz  
$%3%&+z$I  
<SNu`,/I
 
k iY1  
China has 13 operable reactors. $[*<e~?  
MvlqxJ$  
Another 27 reactors are under construction. kCU(Hi`Q  
mp>Ne6\Tu  
Another 50 are in planning stages. $+[ v17lF  
<825?W|  
Another 110 are proposed and expected to be completed in 15 years, according to a Citi report. p+1kU1F
0  
/:aY)0F0<&  
Although Beijing has suspended approval of new nuke plants, it is unlikely to cancel this massive nuclear development program. Thus Fukushima won't represent the end of the nuclear era. It is a blip at the beginning. 69{q*qCW  
H_7EK  
HY7#z2L  
A]s|"Pav,  
Read more: http://www.businessinsider.com/china-nuclear-renaissance-2011-3#ixzz1HRBtIOqG w:[\G%yQ  
j|ZhGerp  
fnU;DS]W  
我错了，是160座 A>J,Bi  
-f8iq[F5  
(%iCP/E3  
对了，美国核电厂也很多，中美两国加起来，两大笨蛋国

中国未来打算建造100座核电厂

不大赞同 I=9sTR)  
从技术的角度来说，福岛电站的反应堆已经承受住超出当初的设计界限，开发核能的的风险要比传统的大，但并不是不可控的，若因为有风险就放弃，好比饮鸩止渴，因噎废食。而火电，水电等，经过几十年的发展，在技术上已经发展到了一个极限，对效能的利用差不多就是现在的水平。
9g`o+U{  
从就业的角度，例文举出风电的例子，只是风资源是不可控的，不稳定，难道雇佣了大量的人力做一些简单重复的工作，就是真正意义扩大就业？那么何必从传统农业发展到现代农业，如此多的人力资源被如此重复，单调的工作所羁绊，只创造出很少的社会效益， 那才是悲哀。 <Is~DjIav  
从社会进步的角度，如果只是因为火电等其他能源方式没有灾难性的危险，就驻足于此，那么我们的明天在哪里，何必要去创造一些新的东西（不包括次级债），何必走出茹毛饮血的第一步？ Xg1QF^  
从经济的角度，核电厂是基于高度的自动化，可以减少相应的人力成本，原料是国家管制的，不受自由经济市场波动的影响。 }:hN}*H  
或许在发展的过程中有一些曲折，可以试试多一些的方式，去改变和完善，进步有可能需要付出学费，如果能够把这个风险控制好，减少人祸的参与性，至少人类是安全的。

引用

引用第1楼ustcbbs于03-22-2011 17:39发表的  : n]fMl:77  
发展核电就是个笑话。 K+@R [  
任何短视的民族基本上都亲睐核电。 qv.s-@l8  

fy|$A@f  
没错……

发展核电就是个笑话。 .*Ylj2nM  
任何短视的民族基本上都亲睐核电。