引用
引用第19楼Wen Wen于03-06-2011 06:59发表的 :
CPP`
qt%f 不管怎么说中央一台的新闻联播实在是看不下去。
lz"OC<D}( zoOaVV&1 如果稍微亲民一点我也会去看,实在不是挑剔的人。
V>ieh2G( ,_yhz0. 所以勉为其难地看四台的新闻,但国内的很少,都是在报道世界各地的灾难。
+)j$|x~(A &$]v
h 好像报道世界各地的灾难是他们的唯一职责,也难怪俺老爸老妈在美国稍有风霜雨雪他们就睡不着觉。
5#> 8MU?& !'mq ?C= 还有好希望那些夫人们有形象顾问啊,她们又不是没有钱买衣服做美容。。唉。。。
: y5<go8e MKy[hT: .......
HR
;)|j{!
)+}]+xRWGj c.,2GwW 赞同!
>Y
#t`6,! 这跟楼主所说的
?\$#L^;b} "中国人可能是属于异常爱护自己肥西的国家,可是中国人毛有自己的脸",
^zt-HDBR_ "中共官员与他们的家属,个个面目模糊, 毫无性格可言 " ,
PIH*Rw*GKZ "电视上所有出现的中共官员,连张笑脸都欠奉"
/h*>P:i]. 观点是一致的!
@r#v
[I $4tWI O 倒没觉得楼主这篇文章有仇恨和偏见,只是在说领导人的面孔严肃有余,亲切不够而已! 虽然不动听,但却是客观事实! 哪里有"诋毁"?
v1%uxthW Q.]}]QE
这几步,那几招,都已经司空见惯了的:
BB~OqZIP 第一,在别人一说缺点的时候,就起来跳脚说"你太苛刻了!", "难道咱就没有优点了吗?你咋从不说呢?",
h&`e) a>+ (请问,美女脸上都没有黑痣的吗?! 章子怡脸上就有黑痣,但没有人否认她是美女,对吧?!)
%7"X(Ts7B ]T;EdK- 第二,拿出另一张挡箭牌来转移论点,你看"某某大国存在的问题也是一大堆"
5$wpL(:R( (有些问题比咱中国还严重呢! 比如,街道就比咱小县城的还要破!)
sB^<6W!`( R,F[XI+=N 第三,顺便替某国国会代言一下,"我就不信,这些电视台要是天天报美国在前线死了多少人,他们的新政策如何失败,国会会不封了他们。"
r9 ui|>U" (打小就被别人代表,今儿也要好好代表一下别人发发言!)
3~}uqaGt W6"v)Jc>_ 第四,再进行一番意猜,"好像除了你和你家人以外的中国人你都有老大的意见。"
!R1.7}O ( 得,一下子把别人踢到全体中国人的对立面上去了.)
zY|t0H qxFB%KqU 第五. ,,,,,,
mH Ic f{RG #;%JT 呵呵,探讨问题还是简单一点,不要弄得那么复杂!
O+?<h{" 就事论事好了,只要举例说明有中共官员在电视上不是"连张笑脸都欠奉"的,不就比什么都强了嘛!
HRiL.DS 扯上一大堆有的没的,舞上几大棒轻的重的,反倒模糊了主题!
HuwU0:* fRtUvC-#H (PS.但我对楼主的另一篇文章,就是<当一个女子进入机场>,是不赞成的,有鼓动仇恨之嫌疑!)
[ 此帖被乐淘淘在03-07-2011 21:27重新编辑 ]