http://cathay.ce.cn/person/201004/08/t20100408_21247550.shtml 7].IT( eZ.0,A*1B1 虽细雨连绵,但天府广场依旧游人如织。可郑光路却说,在张献忠死后的十几年里,天府广场一带曾经人迹罕至到了虎狼出没,麋鹿乱跑。为了证明张献忠屠四川的学术观点,郑光路昨日再次向记者提供了证据。“这是一段少为人知的历史,也是张献忠屠杀成都人的明证”
[-Dgo1}Qr l LD)i J1 $jeDVH ?;KJ
(@Va 今 2002年•新南门
Zs$RKJ7 P"PeLB9K 修路时惊现“万人枯骨坑”,坑内随处可见散乱的骷髅、腿骨……凌乱地堆放在工地。
<C.$Db&9
PcSoG\-G< 昔 1645年•老成都南门
;DgX"Uzm -< dMD_ 万里桥边,张献忠纵马跃入人中,任马乱跳乱踢,并高声狂吼:该杀该死……随令军士急速动刑,无辜百姓男女被杀,血流成渠。
A6x_! +} ! F(c R:IS4AaS N>6yacTB 史问
,?~UpsUx l3 pW{p 往事并不如烟
m/F(h-? q/2K=BOh 1644年到1659年,四川到底发生了什么?
Fx88R! !K^kKP*l 清军屠四川,还是张献忠屠四川?
.vOpU4 jVFRq T% 针对张献忠是否屠四川,学术界有两种观点。
}Mb'tGW k89gJ5B$ 首先是多年来,人们一直深信的:张献忠确实曾屠四川,如鲁迅先生也曾批判过张献忠是“专在‘为杀人而杀人’”。
@#--dOWYR p4t!T=o/ 另一种观点是:明末清初时,四川确实出现大规模屠杀行文,但施暴者是清军,而非张献忠。清朝统治阶级为将这一暴行的真相掩盖,篡改历史,将责任推脱到了张献忠头上。
'3_B1iAv L^al1T 其主要学术论证为:1646年,清军入关第二年,清军宣布张献忠已战死,四川平定。但在张献忠死后13年的1659年,清军才攻陷重庆。这相隔的13年中,清军在与谁作战?学者们推论:张献忠余部及四川人民和清军展开了搏斗。清军在这13年中将四川人不分兵民地进行了大屠杀。
u FYQ^ _~S^#ut+ 学者们还通过一份清军1649年的公告佐证这一猜想:“民贼相混,玉石难分。或屠全城,或屠男而留女。”
/qhm9~4e3 .McoW7|Y zR JKIm 史乱
l6DIsR 69I.*[ 新南门挖出枯骨坑
*6x^w%=A |3T|F3uEX
sv{0XVn+^ K9N0kBJ0< 天府广场成动物乐园
iJKm27 "> 4FHX#` 对以上两种观点,郑光路说,崇祯十七年(1644)年初,张献忠杀进四川。同年9月9日攻进成都,建大西国。
b} U&bFl D)~nAkVq 后清军逼近成都。“张献忠晓得大势已去,纵火烧成都‘成焦土’。两千年的古城,尽毁张献忠之手。”郑光路表示:“李劼人也说:‘元兵之残毒,也从未能像张献忠这样……一干二净!’我在《“张献忠剿四川”真相》一书中,也用大量真实史料证明了这一点。”
<,cIc]eX Oi%~8J> 他随后又翻开了曾亲历乱世的沈荀蔚写的《蜀难叙略》,书中说:“时成都城中绝人迹者十五六年,惟见草木充塞,麋鹿纵横。”也就是说,“当时的成都城实际上已变成超级野生动物园,虎狼出没,人迹荒芜”——连以前巍峨无比的蜀王府内(现市中心天府广场一带)也草茂林密。
+uiH0iGS M Xt + 史料更记载了非常惊人的一幕:清军1659年带领一些陕西移民进入成都,还可以在老皇城中打到野味!
9@z|2z2\G PN^1 郑光路说:“大西皇帝逃离成都前,又开始了一场中外历史上极其罕见的大屠杀。张献忠令士兵挖掘许多大坑,活埋百姓……2002年,成都新南门修路时惊现‘万人枯骨坑’,‘随处可见散乱的骷髅、腿骨……凌乱地堆放在工地。’”
gS<