谁该清退，该清退谁 ZT

谁该清退，该清退谁 s/0-DHd  
' jR83A*  
易中天 -iGt]mbJkP  
KS}Ci-  

e<dFvMO  
这些年，中国教育的德行，怕是越来越接近中国足球了。前两天，在一个论坛上，我曾利用担任主持人之便，向著名教育学家杨东平请教：中国教育和中国足球，你看哪个更有希望一点？东平想了一下说，恐怕还是教育。我问为什么。东平说，因为教育跟我们每个人的关系更密切，关心教育的人也更多。 我想也是。更何况，中国教师的敬业精神和职业操守，总体上要超过中国球员。时至今日，仍有许许多多热爱教育事业的人，忍受着清贫甚至歧视，坚守在自己的岗位上。他们勤勤恳恳，任劳任怨，传播知识，教书育人。其中，就包括数十万所谓“代课教师”。没有他们，许多最基层的学校根本就不可能维持。我不想说，代课教师是中国教育的脊梁。我想说，他们是中国教育的脚板。没有这些穿着草鞋、长满老茧的脚板，中国教育早趴下了。 但，听说他们就要被“清退”。 又听说，有些地方，一名辛勤耕耘34年的教师的“清退费”，竟只有区区600元。 这可真是“鸟未尽，弓已藏”。过河拆桥，卸磨杀驴，忘恩负义，冷漠无情，也不至于此吧？在崎岖山路上艰难跋涉几十年的脚板，说砍掉就砍掉了； 这些年，中国教育的德行，怕是越来越接近中国足球了。 G'q7@d{'  
<~!7?ak  
把中国教育搞得就像中国足球的人，却官运亨通、青云直上、弹冠相庆。请问，还有没有天理，还有没有公道？ 谁没受过教育，谁没有自己的老师？当你们大笔一挥下达“清退令”时，良心可曾有一刻的不安？难道你们当真忘了，“滴水之恩，涌泉相报”是我们民族的传统美德？区区600元，居然拿得出手，说得出口！何况，这还不仅仅是一个“合理补偿”的问题。人，不是房子。难道给了点钱，就可以“拆迁”？也不要说什么“教育质量”。当年没有他们，教育都没有了，哪来的“质量”？更不要说什么“回归田埂，以特有的方式做出更大的贡献”。如果“回归田埂”就是“更大贡献”，你咋不把清华、北大改成农场？你以为代课教师是机器人，他跟学校、跟孩子、跟教育事业没感情吗？这几十年的情感、心血，还有希望，难道就像某人的博客，是可以一夜之间“清零”的？难道这回，哥清退的不是教师，是寂寞？难道你妈喊你回家吃饭的时候，都不跟老师说声再见？ ~j" aJ /  
Ne,7[k  
我们不反对基层教育的正规化，更不反对教育质量的提高。我们也清楚，就算是“正式教师”，也迟早会有退休的一天。但，退休和清退，一样吗？你就不能也给人家一个退休的待遇吗？就算不能，你就想不出一个比“清退”更体面的办法，非得用这该死的名词吗？而且，就算你愚蠢到一点办法都没有，你他妈的就不能做得有人味一点吗？ 听说，这事好像要缓行了。听说而已，但我希望是真的。我希望，教育当局的新决定，能够对得起这数十万代课教师，也对得起良知和良心。搞教育和管教育的，如果也没有良知和良心，那么，该清退的，就真不知是谁了。

所以腐败的人怕死了民主，时不时拿民主的弊端来说教，动不动就说人民的素质不够，拿台湾的民主当笑话， 却从来不说人家是踏踏实实安居乐业的，人家的政府是不敢拿谁进监狱就是应为拒迁美其名曰破坏国家建设。 IhwJYPL
F  
E D*=8s2  
.21%~"dxJ  

引用

引用第45楼iceberg于01-31-2010 07:45发表的  : Y N_#x  
其实，这里面存在着一个监督权等等在谁手上的问题。 ,RKBGOz?f  
民主，这个东西一定是腐败的克星，但是它似乎还只是在成长。

其实，这里面存在着一个监督权等等在谁手上的问题。 KGxF3xS*7  
民主，这个东西一定是腐败的克星，但是它似乎还只是在成长。

引用

引用第40楼红柳于01-21-2010 20:41发表的  : ogs9obbZ!  
今晚的央视新闻辟谣说清退是没有的事，要保证给代课老师有考核晋级的机会，如果有清退的，同时地方政府要用社保等手段保障他们的未来基本生活。 LTp5T|O  
2_
vE  
还是把问题推到了下面来解决，到了，不过是面子话说说， 下面该咋咋地。

><"5 VwR  
v\rOs+.s  
只希望到时候下面真的会有些良心。这个世界现在真的是让人无话可说，很多时候就是老实忠厚的人受欺负。叹息

不知道这政策是怎么了，老在折腾那些踏实工作的，也许这些代课教师知识结构不如那些在编的，可大多数代课老师都在踏踏实实的工作！倒是有很多在编的老师，白白占了编制，却一节课也没上过，校园里从来没见过，反而工资，职称都比那些踏实上班的高得多！

滴水之恩，当涌泉相报。有决策权的领导同志么们，應當學習一下傳統文化。

引用

引用第17楼尘于01-20-2010 22:19发表的  : .2Q`. o)  
倒是拿着高薪的有些老师禽兽不如....代课老师...为了可怜巴巴的几张毛大头...话说现在通货膨胀快赶上国民党了...木有农村的代课老师..年轻人愿意为了几张钞票去当老师..COME ON...先把工资提上来再说把..

Wq0h3AjR  
是是是 *D
~@xypy  
我老公家乡很偏远,年轻人都出去打工了,没人愿意当老师,我公爹就是退休了,还教着书呢,一个月才300-400元,够干什么啊

今晚的央视新闻辟谣说清退是没有的事，要保证给代课老师有考核晋级的机会，如果有清退的，同时地方政府要用社保等手段保障他们的未来基本生活。 [aO"9
 
b6bmvHD  
还是把问题推到了下面来解决，到了，不过是面子话说说， 下面该咋咋地。

小时候总是读到书上说, 皇帝怎么被奸臣蒙蔽, 后来又是毛主席怎么被四人帮蒙蔽,  每读到此心里都急得要死, 特别郁闷. ~#I 1!y~`  
|1g2\5Re  
长大了才知道情况并不完全是这样的.  (oq(-Wv  
,U>g L
TS  
就比如看看教育部, 工信部, 发改委, 足协, 作协, 音协等各部门的中央级主管机构都干了些什么事, 没有干什么事. U~Ni2|}\C9  
XS9k&~)*  
再说了, 如果政策是好的, 却没法执行, 至少, 头要承担没有领导能力的责任吧. &lBfW$PZjk  
X-Xf6&Uz  

引用

引用第24楼maggie于01-20-2010 23:49发表的  : W}Nd3  
目前出台的很对政策是很惠民的，但是执行力不够，拨款减负免税等等，上面有政策下面有对策，换个名头这个钱该收一分都不少，还可能更多。我不觉得我们国家现在缺钱，尤其是解决教育这么重要的方面，可是架不住有些地方的领导，不是脑袋被驴踢了，就是为了不能见光的目的（或者中保私囊，或者为了所谓的政绩）。诅咒这些人！

我父母做了一辈子老师, 父母的朋友当然也都是老师.  我是在学校长大的, 有些同学后来也做了老师, 自己也曾做过老师.  所以对老师这行很熟悉. t=XiSj\n  
Rr%]/%  
家里有几个亲戚本来也是代课老师, 还好后来转为民办教师了.  比民办教师高一档的是公办教师. 

老伍，你是不是看错了，倩何人说她工资涨了135，到手不到2000。不过，这个数也确实够低的。俺家阿姨是从苏北来的，她现在每个月加起来能挣3500，当然她做得很辛苦，要做好几家，一天10个小时工作，没有周末。

引用

引用第31楼倩何人于2010-01-22 00:25发表的  : {zVJlJKxs  
Oo7n_h1  
工资因地制宜，我们是苏北，落后地区，绩效工资吆喝的山响，到现在只涨了135块，俺工作19年了，到手的工资不到2000，哎

'd(}bYr)  
>kC@7h5)  
十年以前，江苏(杨州大学)过来的同学跟我们聊天，说一路从南到北的感觉是这样的： ~e%*hZNo  
EVb'x Zr  
苏北比苏南落后十五年，山东比苏北落后十年。开车到山东来唯一感觉好的地方是：路好且收费站少。 wfo}TGhC  
7t@j j%F  
可是苏北的教师工资这么低，让人难以想像啊！山东最低工资的聊城菏泽地区，中小学教师工资(本科毕业，中教一级或小教高级[想当于工程师一级的中级职称])，工资水平也在1500以上(工资单上发到手的全部收入，即实发工资)。苏北怎么会这样呢？

中国是面子和人情的文化， 比较喜欢拉帮结派，做到公正选举比较难。 {jk {K6 }  
3*8#cSQ/6o  
I*ho@`U  
X-n'?=  
Q8\Ks|u]  

引用

引用第32楼倩何人于01-21-2010 08:32发表的  : W9eR3q  
!>>$'.nb@~  
政策是好，但执行的时候就走味了 hfEGkaV._3  
如今天上午，俺刚参加了个中小学后备校长的公推公选会议，很民主，但问题是，推选的时候大家只找自己认识的人推选了，根本不看材料上的获奖啊，科研成绩啥的，因此，有很优秀的人，因为不是在本地上的师范，推选人中的同学自然就少，所以落选，也有材料上除了姓名单位年龄职务其他的获奖、科研成绩都是空白的，却连第二轮推选都进入了，是不是有些讽刺效果？

唉，地方政府厉害呀，县官不如现管，有权就说了算。我是小地方出来的， 到了北京才知道中国的政策怎么这么好，好多我以前听都没有听说过， 北京人民在天堂呀。 Dj<Vn%d*  
A
>d*<#x  
什么时候在中国可以随便选工作换工作就好了， 跳槽一般都可以长点工资地。 eRv3ZHH  
)ZiJl5l@  

引用

引用第31楼倩何人于01-21-2010 08:25发表的  : $9hOWti  
z` gR*+  
工资因地制宜，我们是苏北，落后地区，绩效工资吆喝的山响，到现在只涨了135块，俺工作19年了，到手的工资不到2000，哎

其实那空白的俺也推选了，因为认识，打招呼了，惭愧

引用

引用第29楼红柳于01-21-2010 07:44发表的  : k6*2= xK~  
中央的政策基本都很好好，有时我听央视新闻政策出台都会被感动，就是执行不到下面， 其实要说中央没有监管能力， 是有点没有说服力， 我以为还是个真管和睁一只眼闭一只眼的问题。

m3,]j\  
政策是好，但执行的时候就走味了 tK]r>?Y\  
如今天上午，俺刚参加了个中小学后备校长的公推公选会议，很民主，但问题是，推选的时候大家只找自己认识的人推选了，根本不看材料上的获奖啊，科研成绩啥的，因此，有很优秀的人，因为不是在本地上的师范，推选人中的同学自然就少，所以落选，也有材料上除了姓名单位年龄职务其他的获奖、科研成绩都是空白的，却连第二轮推选都进入了，是不是有些讽刺效果？

引用

引用第23楼红柳于01-20-2010 23:35发表的  : 5N ' QG<jE  
有一点不太明白：那就是国家出钱普及九年义务教育为啥这么难？各种学杂费用都加在家长身上。国家钱不够用？太穷了？也许吧。不过好像现在的老师的工资非常高，是个抢手的职业。

<$7*yV  
工资因地制宜，我们是苏北，落后地区，绩效工资吆喝的山响，到现在只涨了135块，俺工作19年了，到手的工资不到2000，哎

太多相关人员拿着高出代课老师几倍或者几十倍的工资，恐怕从没体验过代课老师的生活，更不可能理解代课老师的牺牲和价值。

中央的政策基本都很好好，有时我听央视新闻政策出台都会被感动，就是执行不到下面， 其实要说中央没有监管能力， 是有点没有说服力， 我以为还是个真管和睁一只眼闭一只眼的问题。

教育部在出台政策时,这些问题难道没有考虑过吗?至少要在公众面前解释清楚,为什么要这样!如果连这点勇气都没有,怕是应该把相关人员按不称职而撤职